Hei terapiassa käyneet! Kuvittelitteko tekin koko ajan, että terapeutti miettii, mistä ongelmanne ovat syntyneet?

Terapia on humpuukia,on synnynnäistä nämä ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Ap, vinkkinä suosittelisin, että haet kirjastosta nyt useamman mielenterveyshäiriöitä ja terapiaa käsittelevän opuksen ja alat opiskelemaan. Mutta huomaathan, että opiskelu tarkoittaa monipuolisesti eri asioiden pohtimista, ei sitä, että poimit sieltä ne kohdat jotka vastaavat nykyistä, vinoutunutta käsitystäsi. Tästä voi oikeasti olla todella paljon apua!

Mihin viittaat vinoutumisella? Vinoutunut äitini minua syyttävä käsityskö, jolla en osaa auttaa itseäni, VAI väitätkö, että käsitykseni on sinun mielestäsi vinoutunut, koska en enää etsi syyllistä itsestäni?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ongelmasi on vahvistusvinouma (confirmation bias) ja projektio, joita molempia harrastat ihan liikaa.

Mitä helvettiä? Googletin mitä tuo tarkoittaa ja minulla nimenomaan ei ole ennakkokäsitystä, jota vahvistan, vaan ennakkokäsitykseni on se, että olen maailmankaikkeuden suurin paska ja siitä koitan pois. Ehkei kannata psykologisoida toisia jos ei omaa alkeellisintakaan luetun ymmärtämistä.

ap

You just proved my point ;) .

Millä lailla todistin? Ennakkokäsityksenihän kuuluisi olla, etten ole ikinä tehnyt mitään väärää jos sinun pointtisi olisi jotenkin todistettu. Mutta kun nyt ei ole kysymys siitä.

ap

Ap se confirmation bias on kognitiivinen toimintamalli, jossa henkilö henkilö antaa huomattavasti suuremman painoarvon asioille, jotka tukevat hänen uskomuksiaan tai mielipiteitään, ja huomattavasti pienemmän painoarvon asioille ja kommenteille, jotka ovat hänen uskomusten ja mielipiteiden vastaisia. Usein keskustelussa jopa kokonaan jättää huomiotta ne kommentit, jotka todistavat hänen omia käsityksiään ja uskomuksiaan vastaan.

Esim:

-sinun mielipide tai uskomus on että äitisi on narsisti. Jos joku yrittää perustella, että ei ole vaan äitisi on jotain muuta, jätät koko kommentin huomiotta tai et usko sitä yhtään. Jos joku taas kommentoi jotain joka puoltaa mielikuvaasi äitisi narsistisuudesta, annat sille kommentille hyvin suuren painoarvon ja innostut siitä. 

-sinun mielipide tai uskomus on, että terapiassa pitäisi etsiä syy ja syyllinen pahaan oloosi. Sitten täällä kommentoidaan, että terapian tarkoitus ei ole ollenkaan tuo, vaan auttaa sinua oppimaan uusi toimintatapa suhteessa nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Sivuutat sen kommentin tai väität siihen loputtomiin vastaan. Sitten jos joku yksi henkilö kommentoi että kyllä vaan terapiassa niitä juurikin niitä syyllisiä pitää etsiä, annat sille kommentille hyvin suuren myönteisen painoarvon.

 

Sinä olet tyhmä ja idiootti, mutta siis jos olen päälle 40 vuotta ei-uskonut, että äitini on narsisti ja koittanut edetä juuri tuolallailla, mikä tuhoaa ihmisen, jonka läheinen on narsisti (mutta joka ei tajua sitä), mitä sinä sanoit, eli että ei kun selitetään sitä, että se raivoaa minulle milloin mistäkin MINUN HUONOUDELLANI, niin millä lailla perkele se on joku bias jos minua ei enää vittuakaan kiinnosta kuunnella moista paskaa?!?

Minä tiedän itse missä olen elänyt ja se ei selity nyt sillä tämä juttu, että mun äiti on ihan normaali heiveröinen ihminen kuule!!! Alkaa jo ottaa erityisen paljon paannuun kun et sitä usko!!! Nyt reilun vuoden olen ajatellut toisin, eli että äitinon narsisti, niin sinä saatana tulet siihen jankkaamaan minun lukittautuneisuudestani yhteen näkemykseen. Ja ne ongelmat syntyivät ajalla, jolloin ajattelin äitini olevan ei-narsisti, ja olen alkanut saada parasta apua, tajutessani, että hän taitaakin olla, niin aivankuin edes viitsisin lotkauttaa korvaani sinun typerille idiootti-ininöillesi siitä, että ehei, eipä ole narsistisuudesta kyse!

Ymmärrän, ettet tunne minua etkä voi tietää kaikkea menneestäni, mutta älä kyseenalaista kaikkea mitä sinullekin sanotaan, vaan kuuntele, mitä sinulle sanotaan.

ap

Ihminen, joka on kykenemätön perustelemaan mielipidettään alkaa nimittelemään (tyhmäksi ja idiootiksi). 

Vierailija kirjoitti:

Terapia on humpuukia,on synnynnäistä nämä ongelmat.

Ei ole humpuukia, mutta ongelmat voivat alkaa jo syntymässä tai ennen sitä. Mutta itselläni alkoivat varsinaisesti isäni poistuttua arjestani, eli ollessani 2,5-vuotias. Tai en voi sitä muistaa, mutta uskon, että silloin alkoi se vyyhti, jota nyt selvitän. Jos se selviää, en vaadi enempää sillä saralla. Olkoon ne "virheet" joita siihen mennessä on tehty sellaisia, joiden kanssa sitten elän tyytyväisenä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ongelmasi on vahvistusvinouma (confirmation bias) ja projektio, joita molempia harrastat ihan liikaa.

Mitä helvettiä? Googletin mitä tuo tarkoittaa ja minulla nimenomaan ei ole ennakkokäsitystä, jota vahvistan, vaan ennakkokäsitykseni on se, että olen maailmankaikkeuden suurin paska ja siitä koitan pois. Ehkei kannata psykologisoida toisia jos ei omaa alkeellisintakaan luetun ymmärtämistä.

ap

You just proved my point ;) .

Millä lailla todistin? Ennakkokäsityksenihän kuuluisi olla, etten ole ikinä tehnyt mitään väärää jos sinun pointtisi olisi jotenkin todistettu. Mutta kun nyt ei ole kysymys siitä.

ap

Ap se confirmation bias on kognitiivinen toimintamalli, jossa henkilö henkilö antaa huomattavasti suuremman painoarvon asioille, jotka tukevat hänen uskomuksiaan tai mielipiteitään, ja huomattavasti pienemmän painoarvon asioille ja kommenteille, jotka ovat hänen uskomusten ja mielipiteiden vastaisia. Usein keskustelussa jopa kokonaan jättää huomiotta ne kommentit, jotka todistavat hänen omia käsityksiään ja uskomuksiaan vastaan.

Esim:

-sinun mielipide tai uskomus on että äitisi on narsisti. Jos joku yrittää perustella, että ei ole vaan äitisi on jotain muuta, jätät koko kommentin huomiotta tai et usko sitä yhtään. Jos joku taas kommentoi jotain joka puoltaa mielikuvaasi äitisi narsistisuudesta, annat sille kommentille hyvin suuren painoarvon ja innostut siitä. 

-sinun mielipide tai uskomus on, että terapiassa pitäisi etsiä syy ja syyllinen pahaan oloosi. Sitten täällä kommentoidaan, että terapian tarkoitus ei ole ollenkaan tuo, vaan auttaa sinua oppimaan uusi toimintatapa suhteessa nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Sivuutat sen kommentin tai väität siihen loputtomiin vastaan. Sitten jos joku yksi henkilö kommentoi että kyllä vaan terapiassa niitä juurikin niitä syyllisiä pitää etsiä, annat sille kommentille hyvin suuren myönteisen painoarvon.

 

Sinä olet tyhmä ja idiootti, mutta siis jos olen päälle 40 vuotta ei-uskonut, että äitini on narsisti ja koittanut edetä juuri tuolallailla, mikä tuhoaa ihmisen, jonka läheinen on narsisti (mutta joka ei tajua sitä), mitä sinä sanoit, eli että ei kun selitetään sitä, että se raivoaa minulle milloin mistäkin MINUN HUONOUDELLANI, niin millä lailla perkele se on joku bias jos minua ei enää vittuakaan kiinnosta kuunnella moista paskaa?!?

Minä tiedän itse missä olen elänyt ja se ei selity nyt sillä tämä juttu, että mun äiti on ihan normaali heiveröinen ihminen kuule!!! Alkaa jo ottaa erityisen paljon paannuun kun et sitä usko!!! Nyt reilun vuoden olen ajatellut toisin, eli että äitinon narsisti, niin sinä saatana tulet siihen jankkaamaan minun lukittautuneisuudestani yhteen näkemykseen. Ja ne ongelmat syntyivät ajalla, jolloin ajattelin äitini olevan ei-narsisti, ja olen alkanut saada parasta apua, tajutessani, että hän taitaakin olla, niin aivankuin edes viitsisin lotkauttaa korvaani sinun typerille idiootti-ininöillesi siitä, että ehei, eipä ole narsistisuudesta kyse!

Ymmärrän, ettet tunne minua etkä voi tietää kaikkea menneestäni, mutta älä kyseenalaista kaikkea mitä sinullekin sanotaan, vaan kuuntele, mitä sinulle sanotaan.

ap

Ihminen, joka on kykenemätön perustelemaan mielipidettään alkaa nimittelemään (tyhmäksi ja idiootiksi). 

Kyllä minä perustelin vastauksessani nimenomaan mielipiteeni miksi tämä väitetty bias-homma ei osu minun tilanteeseeni nyt. Haluatko, että vielä perustelen, miksi pidän sinua tyhmänä ja idioottina?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ongelmasi on vahvistusvinouma (confirmation bias) ja projektio, joita molempia harrastat ihan liikaa.

Mitä helvettiä? Googletin mitä tuo tarkoittaa ja minulla nimenomaan ei ole ennakkokäsitystä, jota vahvistan, vaan ennakkokäsitykseni on se, että olen maailmankaikkeuden suurin paska ja siitä koitan pois. Ehkei kannata psykologisoida toisia jos ei omaa alkeellisintakaan luetun ymmärtämistä.

ap

You just proved my point ;) .

Millä lailla todistin? Ennakkokäsityksenihän kuuluisi olla, etten ole ikinä tehnyt mitään väärää jos sinun pointtisi olisi jotenkin todistettu. Mutta kun nyt ei ole kysymys siitä.

ap

Ap se confirmation bias on kognitiivinen toimintamalli, jossa henkilö henkilö antaa huomattavasti suuremman painoarvon asioille, jotka tukevat hänen uskomuksiaan tai mielipiteitään, ja huomattavasti pienemmän painoarvon asioille ja kommenteille, jotka ovat hänen uskomusten ja mielipiteiden vastaisia. Usein keskustelussa jopa kokonaan jättää huomiotta ne kommentit, jotka todistavat hänen omia käsityksiään ja uskomuksiaan vastaan.

Esim:

-sinun mielipide tai uskomus on että äitisi on narsisti. Jos joku yrittää perustella, että ei ole vaan äitisi on jotain muuta, jätät koko kommentin huomiotta tai et usko sitä yhtään. Jos joku taas kommentoi jotain joka puoltaa mielikuvaasi äitisi narsistisuudesta, annat sille kommentille hyvin suuren painoarvon ja innostut siitä. 

-sinun mielipide tai uskomus on, että terapiassa pitäisi etsiä syy ja syyllinen pahaan oloosi. Sitten täällä kommentoidaan, että terapian tarkoitus ei ole ollenkaan tuo, vaan auttaa sinua oppimaan uusi toimintatapa suhteessa nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Sivuutat sen kommentin tai väität siihen loputtomiin vastaan. Sitten jos joku yksi henkilö kommentoi että kyllä vaan terapiassa niitä juurikin niitä syyllisiä pitää etsiä, annat sille kommentille hyvin suuren myönteisen painoarvon.

 

Sinä olet tyhmä ja idiootti, mutta siis jos olen päälle 40 vuotta ei-uskonut, että äitini on narsisti ja koittanut edetä juuri tuolallailla, mikä tuhoaa ihmisen, jonka läheinen on narsisti (mutta joka ei tajua sitä), mitä sinä sanoit, eli että ei kun selitetään sitä, että se raivoaa minulle milloin mistäkin MINUN HUONOUDELLANI, niin millä lailla perkele se on joku bias jos minua ei enää vittuakaan kiinnosta kuunnella moista paskaa?!?

Minä tiedän itse missä olen elänyt ja se ei selity nyt sillä tämä juttu, että mun äiti on ihan normaali heiveröinen ihminen kuule!!! Alkaa jo ottaa erityisen paljon paannuun kun et sitä usko!!! Nyt reilun vuoden olen ajatellut toisin, eli että äitinon narsisti, niin sinä saatana tulet siihen jankkaamaan minun lukittautuneisuudestani yhteen näkemykseen. Ja ne ongelmat syntyivät ajalla, jolloin ajattelin äitini olevan ei-narsisti, ja olen alkanut saada parasta apua, tajutessani, että hän taitaakin olla, niin aivankuin edes viitsisin lotkauttaa korvaani sinun typerille idiootti-ininöillesi siitä, että ehei, eipä ole narsistisuudesta kyse!

Ymmärrän, ettet tunne minua etkä voi tietää kaikkea menneestäni, mutta älä kyseenalaista kaikkea mitä sinullekin sanotaan, vaan kuuntele, mitä sinulle sanotaan.

ap

Ihminen, joka on kykenemätön perustelemaan mielipidettään alkaa nimittelemään (tyhmäksi ja idiootiksi). 

Kyllä minä perustelin vastauksessani nimenomaan mielipiteeni miksi tämä väitetty bias-homma ei osu minun tilanteeseeni nyt. Haluatko, että vielä perustelen, miksi pidän sinua tyhmänä ja idioottina?

ap

Perustele vaan :) . 

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä on koulutuksesi? Vaikuttaa siltä että ongelmaa saattaa olla myös kognitiivisissa kyvyissäsi. Entä mikä on diagnoosisi, valehtelematta? Vaikutat selkeästi persoonallisuushäiriöiseltä, mutta lisäksi kuulostaa siltä, ettet hahmota lainkaan kokonaisuuksia tai osaa asettua toisen asemaan. Empatiakykysi kuulostaa jokseenkin vajaasti kehittyneeltä, etkä tunnu ajattelevan aivan normaalilla tasolla. Logiikkasi on todella vinoutunutta, kuin ajattelun kehityksestä olisi jäänyt pari viimeistä tasoa saavuttamatta. Tämä yhdistettynä persoonallisuushäiriöön ei ole helpoin kombo.

Kanditutkinto yliopistossa. Ei ole diagnoosia. Empatiakyky kehittyy varmasti vajaasti kun narsisti vaatii että kaikki mitä hän tekee pitää ymmärtää, mutta se mitä itse teet ei ole ikinä mistään kotoisin eikä ymmärrettävää. Varsinkin jos teet jotain vajaasti. Tai oikeastaan: ei-super-mahtavasti.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä on koulutuksesi? Vaikuttaa siltä että ongelmaa saattaa olla myös kognitiivisissa kyvyissäsi. Entä mikä on diagnoosisi, valehtelematta? Vaikutat selkeästi persoonallisuushäiriöiseltä, mutta lisäksi kuulostaa siltä, ettet hahmota lainkaan kokonaisuuksia tai osaa asettua toisen asemaan. Empatiakykysi kuulostaa jokseenkin vajaasti kehittyneeltä, etkä tunnu ajattelevan aivan normaalilla tasolla. Logiikkasi on todella vinoutunutta, kuin ajattelun kehityksestä olisi jäänyt pari viimeistä tasoa saavuttamatta. Tämä yhdistettynä persoonallisuushäiriöön ei ole helpoin kombo.

Kanditutkinto yliopistossa. Ei ole diagnoosia. Empatiakyky kehittyy varmasti vajaasti kun narsisti vaatii että kaikki mitä hän tekee pitää ymmärtää, mutta se mitä itse teet ei ole ikinä mistään kotoisin eikä ymmärrettävää. Varsinkin jos teet jotain vajaasti. Tai oikeastaan: ei-super-mahtavasti.

ap

Sanoit ap että Kela korvaa terapiaasi. Silloin sinulla on diagnoosi, koska Kela korvaa vain jos on diagnoosi.

Ap, kyllä se vika nyt on sinussa itsessäsi. Siinä miten sinä SUHTAUDUT asioihin.

Sanot että terapia ei toiminut, koska syyllistit kokoajan itseäsi vaikka oikea syyllinen olisi ollut äitisi. 

Luuletko että terapia olisi sitten toiminut, jos olisi todettu että syyllinen kaikkeen on äitisi?

Eivät asiat ole noin mustavalkoisia, joko tai. Äitisi oli siis narsisti tai narsistinen persoona, se on vaikuttanut sinuun. Ok, sitä ei tarvitse sen enempää miettiä. Nyt opettelet suhtautumaan asioihin ilman että syytät kaikesta äitiäsi, tai että syytät kaikesta itseäsi.

Lopeta syytteleminen ja syyllisten etsiminen, ala etsimään ratkaisuja ja katsomaan eteenpäin.

Menneisyyttä et voi muuttaa, tulevaisuutta voit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, vinkkinä suosittelisin, että haet kirjastosta nyt useamman mielenterveyshäiriöitä ja terapiaa käsittelevän opuksen ja alat opiskelemaan. Mutta huomaathan, että opiskelu tarkoittaa monipuolisesti eri asioiden pohtimista, ei sitä, että poimit sieltä ne kohdat jotka vastaavat nykyistä, vinoutunutta käsitystäsi. Tästä voi oikeasti olla todella paljon apua!

Mihin viittaat vinoutumisella? Vinoutunut äitini minua syyttävä käsityskö, jolla en osaa auttaa itseäni, VAI väitätkö, että käsitykseni on sinun mielestäsi vinoutunut, koska en enää etsi syyllistä itsestäni?

ap

Itseasiassa vinoutunutta on tuokin. Maailma ei ole mustavalkoinen. Kannattaa aloittaa opiskeleminen kehityspsykologiasta, persoonallisuuspsykologiasta sekä psykoterapioista.

Mä oon ymmärtänyt että kognitiivisessa psykoterapiassa enemmänkin katsotaan eteenpäin ja etsitään uusia tapoja toimia ja ajatella. Analyyttinen psykoterapia taas keskittyy menneisyyteen ja ongelmien alkulähteisiin. Ehkä terapiasi ei edusta sitä suuntausta joka olisi sinulle oikea apu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ongelmasi on vahvistusvinouma (confirmation bias) ja projektio, joita molempia harrastat ihan liikaa.

Mitä helvettiä? Googletin mitä tuo tarkoittaa ja minulla nimenomaan ei ole ennakkokäsitystä, jota vahvistan, vaan ennakkokäsitykseni on se, että olen maailmankaikkeuden suurin paska ja siitä koitan pois. Ehkei kannata psykologisoida toisia jos ei omaa alkeellisintakaan luetun ymmärtämistä.

ap

You just proved my point ;) .

Millä lailla todistin? Ennakkokäsityksenihän kuuluisi olla, etten ole ikinä tehnyt mitään väärää jos sinun pointtisi olisi jotenkin todistettu. Mutta kun nyt ei ole kysymys siitä.

ap

Ap se confirmation bias on kognitiivinen toimintamalli, jossa henkilö henkilö antaa huomattavasti suuremman painoarvon asioille, jotka tukevat hänen uskomuksiaan tai mielipiteitään, ja huomattavasti pienemmän painoarvon asioille ja kommenteille, jotka ovat hänen uskomusten ja mielipiteiden vastaisia. Usein keskustelussa jopa kokonaan jättää huomiotta ne kommentit, jotka todistavat hänen omia käsityksiään ja uskomuksiaan vastaan.

Esim:

-sinun mielipide tai uskomus on että äitisi on narsisti. Jos joku yrittää perustella, että ei ole vaan äitisi on jotain muuta, jätät koko kommentin huomiotta tai et usko sitä yhtään. Jos joku taas kommentoi jotain joka puoltaa mielikuvaasi äitisi narsistisuudesta, annat sille kommentille hyvin suuren painoarvon ja innostut siitä. 

-sinun mielipide tai uskomus on, että terapiassa pitäisi etsiä syy ja syyllinen pahaan oloosi. Sitten täällä kommentoidaan, että terapian tarkoitus ei ole ollenkaan tuo, vaan auttaa sinua oppimaan uusi toimintatapa suhteessa nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Sivuutat sen kommentin tai väität siihen loputtomiin vastaan. Sitten jos joku yksi henkilö kommentoi että kyllä vaan terapiassa niitä juurikin niitä syyllisiä pitää etsiä, annat sille kommentille hyvin suuren myönteisen painoarvon.

 

Sinä olet tyhmä ja idiootti, mutta siis jos olen päälle 40 vuotta ei-uskonut, että äitini on narsisti ja koittanut edetä juuri tuolallailla, mikä tuhoaa ihmisen, jonka läheinen on narsisti (mutta joka ei tajua sitä), mitä sinä sanoit, eli että ei kun selitetään sitä, että se raivoaa minulle milloin mistäkin MINUN HUONOUDELLANI, niin millä lailla perkele se on joku bias jos minua ei enää vittuakaan kiinnosta kuunnella moista paskaa?!?

Minä tiedän itse missä olen elänyt ja se ei selity nyt sillä tämä juttu, että mun äiti on ihan normaali heiveröinen ihminen kuule!!! Alkaa jo ottaa erityisen paljon paannuun kun et sitä usko!!! Nyt reilun vuoden olen ajatellut toisin, eli että äitinon narsisti, niin sinä saatana tulet siihen jankkaamaan minun lukittautuneisuudestani yhteen näkemykseen. Ja ne ongelmat syntyivät ajalla, jolloin ajattelin äitini olevan ei-narsisti, ja olen alkanut saada parasta apua, tajutessani, että hän taitaakin olla, niin aivankuin edes viitsisin lotkauttaa korvaani sinun typerille idiootti-ininöillesi siitä, että ehei, eipä ole narsistisuudesta kyse!

Ymmärrän, ettet tunne minua etkä voi tietää kaikkea menneestäni, mutta älä kyseenalaista kaikkea mitä sinullekin sanotaan, vaan kuuntele, mitä sinulle sanotaan.

ap

Ihminen, joka on kykenemätön perustelemaan mielipidettään alkaa nimittelemään (tyhmäksi ja idiootiksi). 

Kyllä minä perustelin vastauksessani nimenomaan mielipiteeni miksi tämä väitetty bias-homma ei osu minun tilanteeseeni nyt. Haluatko, että vielä perustelen, miksi pidän sinua tyhmänä ja idioottina?

ap

Perustele vaan :) . 

Koska kyseenalaistat koko ajan sitä, mitä minä sanon.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ap, kyllä se vika nyt on sinussa itsessäsi. Siinä miten sinä SUHTAUDUT asioihin.

Sanot että terapia ei toiminut, koska syyllistit kokoajan itseäsi vaikka oikea syyllinen olisi ollut äitisi. 

Luuletko että terapia olisi sitten toiminut, jos olisi todettu että syyllinen kaikkeen on äitisi?

Eivät asiat ole noin mustavalkoisia, joko tai. Äitisi oli siis narsisti tai narsistinen persoona, se on vaikuttanut sinuun. Ok, sitä ei tarvitse sen enempää miettiä. Nyt opettelet suhtautumaan asioihin ilman että syytät kaikesta äitiäsi, tai että syytät kaikesta itseäsi.

Lopeta syytteleminen ja syyllisten etsiminen, ala etsimään ratkaisuja ja katsomaan eteenpäin.

Menneisyyttä et voi muuttaa, tulevaisuutta voit.

Sinäkin vastaat lukematta ajatuksella sitä, mitä olen ketjuun kirjoittanut. Olen sellaista kokenut, että tuo mitä sanot on pelkkää paskaa juuri minulle. Ihan kiva apu varmaan jollekulle toiselle.

ap

Ei terapia ole pakollista. Jos et hyödy älä mene. Säästyy veronmaksajien rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ongelmasi on vahvistusvinouma (confirmation bias) ja projektio, joita molempia harrastat ihan liikaa.

Mitä helvettiä? Googletin mitä tuo tarkoittaa ja minulla nimenomaan ei ole ennakkokäsitystä, jota vahvistan, vaan ennakkokäsitykseni on se, että olen maailmankaikkeuden suurin paska ja siitä koitan pois. Ehkei kannata psykologisoida toisia jos ei omaa alkeellisintakaan luetun ymmärtämistä.

ap

You just proved my point ;) .

Millä lailla todistin? Ennakkokäsityksenihän kuuluisi olla, etten ole ikinä tehnyt mitään väärää jos sinun pointtisi olisi jotenkin todistettu. Mutta kun nyt ei ole kysymys siitä.

ap

Ap se confirmation bias on kognitiivinen toimintamalli, jossa henkilö henkilö antaa huomattavasti suuremman painoarvon asioille, jotka tukevat hänen uskomuksiaan tai mielipiteitään, ja huomattavasti pienemmän painoarvon asioille ja kommenteille, jotka ovat hänen uskomusten ja mielipiteiden vastaisia. Usein keskustelussa jopa kokonaan jättää huomiotta ne kommentit, jotka todistavat hänen omia käsityksiään ja uskomuksiaan vastaan.

Esim:

-sinun mielipide tai uskomus on että äitisi on narsisti. Jos joku yrittää perustella, että ei ole vaan äitisi on jotain muuta, jätät koko kommentin huomiotta tai et usko sitä yhtään. Jos joku taas kommentoi jotain joka puoltaa mielikuvaasi äitisi narsistisuudesta, annat sille kommentille hyvin suuren painoarvon ja innostut siitä. 

-sinun mielipide tai uskomus on, että terapiassa pitäisi etsiä syy ja syyllinen pahaan oloosi. Sitten täällä kommentoidaan, että terapian tarkoitus ei ole ollenkaan tuo, vaan auttaa sinua oppimaan uusi toimintatapa suhteessa nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Sivuutat sen kommentin tai väität siihen loputtomiin vastaan. Sitten jos joku yksi henkilö kommentoi että kyllä vaan terapiassa niitä juurikin niitä syyllisiä pitää etsiä, annat sille kommentille hyvin suuren myönteisen painoarvon.

 

Sinä olet tyhmä ja idiootti, mutta siis jos olen päälle 40 vuotta ei-uskonut, että äitini on narsisti ja koittanut edetä juuri tuolallailla, mikä tuhoaa ihmisen, jonka läheinen on narsisti (mutta joka ei tajua sitä), mitä sinä sanoit, eli että ei kun selitetään sitä, että se raivoaa minulle milloin mistäkin MINUN HUONOUDELLANI, niin millä lailla perkele se on joku bias jos minua ei enää vittuakaan kiinnosta kuunnella moista paskaa?!?

Minä tiedän itse missä olen elänyt ja se ei selity nyt sillä tämä juttu, että mun äiti on ihan normaali heiveröinen ihminen kuule!!! Alkaa jo ottaa erityisen paljon paannuun kun et sitä usko!!! Nyt reilun vuoden olen ajatellut toisin, eli että äitinon narsisti, niin sinä saatana tulet siihen jankkaamaan minun lukittautuneisuudestani yhteen näkemykseen. Ja ne ongelmat syntyivät ajalla, jolloin ajattelin äitini olevan ei-narsisti, ja olen alkanut saada parasta apua, tajutessani, että hän taitaakin olla, niin aivankuin edes viitsisin lotkauttaa korvaani sinun typerille idiootti-ininöillesi siitä, että ehei, eipä ole narsistisuudesta kyse!

Ymmärrän, ettet tunne minua etkä voi tietää kaikkea menneestäni, mutta älä kyseenalaista kaikkea mitä sinullekin sanotaan, vaan kuuntele, mitä sinulle sanotaan.

ap

Ihminen, joka on kykenemätön perustelemaan mielipidettään alkaa nimittelemään (tyhmäksi ja idiootiksi). 

Kyllä minä perustelin vastauksessani nimenomaan mielipiteeni miksi tämä väitetty bias-homma ei osu minun tilanteeseeni nyt. Haluatko, että vielä perustelen, miksi pidän sinua tyhmänä ja idioottina?

ap

Perustele vaan :) . 

Koska kyseenalaistat koko ajan sitä, mitä minä sanon.

ap

Ap miksi sinä oikein kirjoittelet vauvapalstalle, jos et halua kuulla erilaisia näkemyksiä ja kommentteja tilanteestasi? Jos kaikki, jotka on eri mieltä kanssasi tai kyseenalaistavat sanomisesi, on sinun mielestä idiotteeja, niin mitä hyödyttää kirjoittaa tänne? Toivotko, että kaikki kommentoijat vain myötäisivät sinua ja olisivat kanssasi aivan samaa mieltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä on koulutuksesi? Vaikuttaa siltä että ongelmaa saattaa olla myös kognitiivisissa kyvyissäsi. Entä mikä on diagnoosisi, valehtelematta? Vaikutat selkeästi persoonallisuushäiriöiseltä, mutta lisäksi kuulostaa siltä, ettet hahmota lainkaan kokonaisuuksia tai osaa asettua toisen asemaan. Empatiakykysi kuulostaa jokseenkin vajaasti kehittyneeltä, etkä tunnu ajattelevan aivan normaalilla tasolla. Logiikkasi on todella vinoutunutta, kuin ajattelun kehityksestä olisi jäänyt pari viimeistä tasoa saavuttamatta. Tämä yhdistettynä persoonallisuushäiriöön ei ole helpoin kombo.

Kanditutkinto yliopistossa. Ei ole diagnoosia. Empatiakyky kehittyy varmasti vajaasti kun narsisti vaatii että kaikki mitä hän tekee pitää ymmärtää, mutta se mitä itse teet ei ole ikinä mistään kotoisin eikä ymmärrettävää. Varsinkin jos teet jotain vajaasti. Tai oikeastaan: ei-super-mahtavasti.

ap

Sanoit ap että Kela korvaa terapiaasi. Silloin sinulla on diagnoosi, koska Kela korvaa vain jos on diagnoosi.

Jaa, no täytyypä katsoakin, mitä papereissa lukee. Koitan etsiä. Kävin siis 3 kertaa yksityisellä psykiatrilla.

ap

Ota myös huomioon, että narsistisen äidin tyttärenä sinulla itselläkin voi olla narsistisia piirteitä jotka hämärtävät ajattelua. 

Niistä piirteistä pääsee kyllä eroon, kun vaan ymmärtää ja hyväksyy asian.

Esim. tuo että syytät kaikista ongelmista äitiäsi/terapeuttia/jotain muuta tahoa on aika narsistista. Sanot että ennen syytit itseäsi, mutta oikeastaan siinäkin syytit vain äitiäsi koska sanoit että syytit itseäsi sen takia että niin äitisi on sinut kasvattanut.

Et siis tunnista omaa vastuutasi tässä asiassa ollenkaan.

Vaikka äitisi olisi kasvattanut sinut millä tavalla, sinulla on nyt aikuisena mahdollisuus tehdä ja ajatella toisin.

Ap sinulle ei uskalla sanoa mitään kun raivostut ihan kaikesta.

Ymmärrän ap:ta. Hän hakee koko ajan oikeutusta omille tunteilleen. Tässäkin ketjussa, mutta saa vain syyllistämistä kuten ehkä äidiltäänkin saanut.

Terapeutin olisi aluksi saatava potilas pois syyllistymisen kehästä ja ymmärtämään, että hänellä on oikeus tuntea niinkuin tuntee. Tähän auttaa usein se, että tosiaan mennään sinne lapsuuteen ja äitisuhteeseen. Ap varmasti tietää tulleensa kohdelluksi huonosti silloin ja pohtinut sitä päässään koko elämänsä. Mutta se pitäisi kuulla myös joltain toiselta, ehkä siltä terapeutilta.

Vasta tämän jälkeen kun vapautuu katkeruudestaan menneisyyttä kohtaan ja saa äitinsä pois ihonsa alta, vasta silloin voi alkaa rakentaa jotain uutta tulevaisuutta varten.

Näin minä ajattelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kyllä se vika nyt on sinussa itsessäsi. Siinä miten sinä SUHTAUDUT asioihin.

Sanot että terapia ei toiminut, koska syyllistit kokoajan itseäsi vaikka oikea syyllinen olisi ollut äitisi. 

Luuletko että terapia olisi sitten toiminut, jos olisi todettu että syyllinen kaikkeen on äitisi?

Eivät asiat ole noin mustavalkoisia, joko tai. Äitisi oli siis narsisti tai narsistinen persoona, se on vaikuttanut sinuun. Ok, sitä ei tarvitse sen enempää miettiä. Nyt opettelet suhtautumaan asioihin ilman että syytät kaikesta äitiäsi, tai että syytät kaikesta itseäsi.

Lopeta syytteleminen ja syyllisten etsiminen, ala etsimään ratkaisuja ja katsomaan eteenpäin.

Menneisyyttä et voi muuttaa, tulevaisuutta voit.

Sinäkin vastaat lukematta ajatuksella sitä, mitä olen ketjuun kirjoittanut. Olen sellaista kokenut, että tuo mitä sanot on pelkkää paskaa juuri minulle. Ihan kiva apu varmaan jollekulle toiselle.

ap

Olen kyllä lukenut ihan ajatuksella viestisi.

Kuulostat kyllä selvältä persoonallisuushäiriöiseltä, kukaan ei voi sinua auttaa ja kaikki muut ovat väärässä.

Mistä sinä tiedät mitä muut ovat kokeneet? Itsehän sinä päätät, että "tuo on pelkkää paskaa minulle" eikä voi sinua auttaa.

Kannattaisi suhtautua vähän avoimemmin muiden kommentteihin.

T. toinen narsistiäidin tytär