Perhevapaiden uudistuksesta. Ainakin tämä perhe olisi kusessa!!

Kunpa ihmiset lähtis siitä asetelmasta, että lapsia tehdään siten, että niihin on omalla nettopalkalla varaa.

Ei laskettais tulevaisuutta tukien varaan ollenkaan.

Ihan liikaa ihmiset varaa elämäänsä tukiin ja kusessa ovat, jos niitä ei olekaan.

Lapsilisistäkin vois luopua.

Totuushan on se, että kaikista persaukisimmat lisääntyy eniten, kun jollainhan se tekemättömyyden tunne pitää paikata.

Väiti kirjoitti:

Miettikää nyt tätä asiaa nyt ihan meidän perheen kannalta. Eli meillä on miehellä hyvä palkka ja se jäisi ans.sid. kotiin. Se maksaisi paljon. Joo menisin mielelläni töihin niillä mun 21 h/ vko takuilla siksi aikaa kun vauva vuoden, mutta kun jotkut haluaa imettää.

Sit poistettaisiin kht ja laittaisin lapset hoitoon. Ostan sen 12 p/kk ja maksan siitä reilusti. Edelleen mulla se 21 h/ vko soppari jolla tienaan noin 1000 kk. Multa menisi puoliturhaan yli puolet palkasta hoitoon kun nyt hoidetaan kotona sillä 400€ kk. Muistetaan et ilttis on 100€ kk.

Käyn töissä nytkin...

VAIKKA KOTIHOIDONTUKI POISTETTAISIIN, SINUN EI TARVITSE LAITTAA LAPSIA PÄIVÄHOITOON JA MAKSAA SIITÄ 600€/kk. Ja kyllä teidän tilanteessanne, olette tehneet liikaa lapsia elätettäväksi miehen tuloilla. Ehkä joku ottaa tästä kirjoituksesta opiksi eikä kuvittele että yhteiskunta elättää kun mutkumähaluunniitälapsiaihanhirveesti.

Meillä on tulot kahdelta 2300€+2800€, eikä ole varaa kuin kahteen lapseen. Koska ei riitä rahat päivähoitomaksuihin, ei tulevaisuudessa teinien opiskeluiden tukemiseen ym. Kahdelle riittää. Oletko ajatellut miten perheenne pärjää kun lapset ovat isompia ja tuota kuuluisaa kotihoidontukea ei makseta? Ketä sitten syytät pärjäämättömyydestänne? Teetkö neljännen lapsen ettei vieläkään tarvitse mennä töihin/opiskella jotta saa parempia töitä?

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Kyllä minä huudan päättömästi niin kauan kuin on tarpeen. Me hoidamme mieheni kanssa lapset kotona. Minä en vie lapsiani tuettuun päivähoitoon josta valtio maksaa 80%. Minä haluan ihan itse päättää koska vien lapset hoitoon. Minä hoidan lapseni kotona ja haluan siitä korvauksen samoin kuin ne saavat tukia jotka hoidattavat kunnallisessa.

...tai sitten tukia leikataan, teidän perhe pärjäilee miten pärjäilee, ja tulevaisuudessa ihmiset suunnittelevat perhe-elämänsä siten, että molemmilla on töitä ja molemmat voivat hoitaa lapsia kotona - tai sitten tehdään vähemmän lapsia.

Toivottavasti. Kaikki naiset ja miehet menee sinne samaan työpaikkaan jossa on sama duuni ja sama palkka. Ja ne kaikki menee jonossa viemään ne lapset sinne samanlaiseen tarhaan ja ajaa samanlaisilla autoilla sinne töihin.

Toivotaan näin.

Mut nyt tilanne ei ole se ja perheet on erilaisia ja kaikille pitää antaa vapaus valita.

Se on ihan sama maksetaanko se tuki meille kotiin vai teille välillisesti sinne tarhaan.

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos monella perheellä ei ole "varaa" pitää miesti 6+6+6 mallissa sitä yhtä 6 kk kotona on yhteiskunnassa ja erityisesti miesten ja naisten palkkauksessa vinoutumaa. Ehkäpä perhevapaiden tasaisempi jaukautuminen tasaa myös palkkaeroja?

Käytännössä monessa perheessä tuo menisi niin, että äiti olisi 6 kk lapsen kanssa ja siihen perään toiset 6kk. Kun tulee isäkuukausien aika, olisi isä töissä ja äiti työttömänä lapsen kanssa (harva ottaa töihin naista, joka kertoo jäävänsä hoitovapaalle, kun lapsi on 1.5v) ja sen jälkeen äiti jatkaa hoitovapaalla, kunnes lapsi on 3v (sitä hoitovapaat kun ei olla poistamassa, vaikka malli on 6+6+6). Tai vielä pahempaa: äiti tulee 6 kk ajaksi töihin, on sairastelevan lapsen takia poissa vähintään 6 päivää/kk ja jää sitten hoitovapaalle.

Yksi mahdollinen, mielestäni kaikkein joustavin ja inhimillisin malli olisi, että olisi tuo 6+6+6 ja sen lisäksi oikeus (siis: olisi oikeus palata vanhaan työpaikkaansa) olla kotona lapsen kanssa kunnes lapsi on 2 tai 3 vuotta, mutta ilman kh-tukea, tai nykyistä pienemmällä tuella, ja nuo ansiosidonnaiset kuukaudet voisi pitää milloin tahansa lapsen ensimmäisten 2 tai 3 vuoden aikana. Tällöin esimerkiksi äiti voisi olla ensin 12kk ansiosidonnaisella, sitten 6kk kotona ilman tukea, ja sitten isä voisi olla oman 6kk ja lapsi menisi 2v hoitoon.

Voi vittu. Kuka äiti olisi ilmaiseksi kotona 6 kk??? Höpö höpö.

Ilmaiseksi? Rahan takiako lapsia hankitaan? Minä en lastani laita hoitoon alle 3 vuotiaana, vaikka en saisi latin latia. Jotkut asiat ovat tärkeämpiä kuin raha. Tämän päätimme miehen kanssa jo lapsia suunnitellessa.

Ne jotka laittaa lapsensa hoitoon, saa yhteiskunnalta tukia. Se tässä on ideana.

Se et hoidetaan rahan ja käytännön takia lapset kotona eikä laiteta niitä hoitoon ei tarkoita sitä et meidän pitäisi tehdä se ilmaiseksi.

Tottakai lapset hoidetaan. Ihan ilmaiseksi ei tosin pärjää. Lapsien kasvatus maksaa

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Joo, sovitaan että perheet rupee maksamaan ihan täyden summan siitä et lapset on tarhassa niin me ruvetaan ihan heti hoitaan lapset ilmaiseksi kotona??? Jooko??

Kerropa, miksi yhteiskunta lopettaisi päiväkotihoidon tukemisen? Mitä syitä valtiolla voisi olla tällaiseen päätökseen?

(itsekin kannatan kh-tuen säilyttämistä, mutta sinä et tunnu nyt olevan ihan kartalla näiden uudistusten suhteen)

Samasta syystä mistä lopetetaan kht. Siitä syystä että joka pentu halutaan johonkin laitokseen siitä asti kun se on 1,5- vuotta vanha.

Mistä en ole perillä?

Meillä hoidetaan 5, 3 ja 1,5 vuotiasta kotona. Ei oo tarvinnut laittaa tarhaan ja nyt kokoomus hyökkää meidän kimppuun ja haluaa ottaa sen kht.n pois

Miksi?

Tilanteita on erilaisia.

Mielellään, korvamerkitään miehille 6 kk mutta se ei voi olla siellä välissä. Ja monella äidillä ei ole halua jättää 1- vuotiasta isän hoiviin ihan jo imetyksenkin takia.

Toki jos tuon isän ajan voi pitää vaikka koska kunnes lapsi on 3- vuotta

mutta edelleen vaikeutena imetys ym. vaikeudet kun mamma väkisin töihin kun vauva 1- vee vanha.

Yksivuotias pärjää ihan hyvin ilman tissiä sen 8-10h vuorokaudesta. Imettää voi aamulla, yöllä, illalla.. Työvuorojen välissä.

Ei pärjää 1- vuotias tuota aikaa. Eikä pärjää äiti. Rintatulehdus, rinnat heruttaa jo vuoron lopulla ja piukea olo.

Muutatko jo imetys- suosituksiakin?

Ei.

Olen itse imettänyt lapsiani 2-vuotiaiksi ja olen erittäin imetysmyönteinen. Siksi kaikella ystävyydellä: sinun kannattaisi alkaa vähän rajoittaa tuota touhua.

Jaa rajoittaa 1- veen imetystä että voin olla 9 tuntia töissä ja laittaa lapset kunnalliseen?

Siksi että haluan että jokaisella perheellä olisi vapaus valita ilman kusetusta? Joo, EI.

Mihis se isä unohtu?

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Miettikää nyt tätä asiaa nyt ihan meidän perheen kannalta. Eli meillä on miehellä hyvä palkka ja se jäisi ans.sid. kotiin. Se maksaisi paljon. Joo menisin mielelläni töihin niillä mun 21 h/ vko takuilla siksi aikaa kun vauva vuoden, mutta kun jotkut haluaa imettää.

Sit poistettaisiin kht ja laittaisin lapset hoitoon. Ostan sen 12 p/kk ja maksan siitä reilusti. Edelleen mulla se 21 h/ vko soppari jolla tienaan noin 1000 kk. Multa menisi puoliturhaan yli puolet palkasta hoitoon kun nyt hoidetaan kotona sillä 400€ kk. Muistetaan et ilttis on 100€ kk.

Käyn töissä nytkin...

VAIKKA KOTIHOIDONTUKI POISTETTAISIIN, SINUN EI TARVITSE LAITTAA LAPSIA PÄIVÄHOITOON JA MAKSAA SIITÄ 600€/kk. Ja kyllä teidän tilanteessanne, olette tehneet liikaa lapsia elätettäväksi miehen tuloilla. Ehkä joku ottaa tästä kirjoituksesta opiksi eikä kuvittele että yhteiskunta elättää kun mutkumähaluunniitälapsiaihanhirveesti.

Meillä on tulot kahdelta 2300€+2800€, eikä ole varaa kuin kahteen lapseen. Koska ei riitä rahat päivähoitomaksuihin, ei tulevaisuudessa teinien opiskeluiden tukemiseen ym. Kahdelle riittää. Oletko ajatellut miten perheenne pärjää kun lapset ovat isompia ja tuota kuuluisaa kotihoidontukea ei makseta? Ketä sitten syytät pärjäämättömyydestänne? Teetkö neljännen lapsen ettei vieläkään tarvitse mennä töihin/opiskella jotta saa parempia töitä?

Mutkun me halutaan se raha kotiin mikä yhteiskunnalta menee siihen et sä hoidatat lapses tarhassa. Mäkin oon kato töissä..

Ja kun lapset kasvaa niin mä rupeen tekeen sitä uraa, mut en nyt kun lapset on pieniä.. Se on mun valinta.

Nyt mä teen niin vähän kuin voin et mä voin olla mun lasten kanssa. Kun mä haluan. Kun mä en halua et joku päättää sen mun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Kyllä minä huudan päättömästi niin kauan kuin on tarpeen. Me hoidamme mieheni kanssa lapset kotona. Minä en vie lapsiani tuettuun päivähoitoon josta valtio maksaa 80%. Minä haluan ihan itse päättää koska vien lapset hoitoon. Minä hoidan lapseni kotona ja haluan siitä korvauksen samoin kuin ne saavat tukia jotka hoidattavat kunnallisessa.

...tai sitten tukia leikataan, teidän perhe pärjäilee miten pärjäilee, ja tulevaisuudessa ihmiset suunnittelevat perhe-elämänsä siten, että molemmilla on töitä ja molemmat voivat hoitaa lapsia kotona - tai sitten tehdään vähemmän lapsia.

Ja samanaikaisesti valtio toivoisi kuitenkin ihmisten tekevän enemmän lapsia? Tuo yhtälö ei oikein toimi.

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Kyllä minä huudan päättömästi niin kauan kuin on tarpeen. Me hoidamme mieheni kanssa lapset kotona. Minä en vie lapsiani tuettuun päivähoitoon josta valtio maksaa 80%. Minä haluan ihan itse päättää koska vien lapset hoitoon. Minä hoidan lapseni kotona ja haluan siitä korvauksen samoin kuin ne saavat tukia jotka hoidattavat kunnallisessa.

...tai sitten tukia leikataan, teidän perhe pärjäilee miten pärjäilee, ja tulevaisuudessa ihmiset suunnittelevat perhe-elämänsä siten, että molemmilla on töitä ja molemmat voivat hoitaa lapsia kotona - tai sitten tehdään vähemmän lapsia.

Toivottavasti. Kaikki naiset ja miehet menee sinne samaan työpaikkaan jossa on sama duuni ja sama palkka. Ja ne kaikki menee jonossa viemään ne lapset sinne samanlaiseen tarhaan ja ajaa samanlaisilla autoilla sinne töihin.

Toivotaan näin.

Mut nyt tilanne ei ole se ja perheet on erilaisia ja kaikille pitää antaa vapaus valita.

Se on ihan sama maksetaanko se tuki meille kotiin vai teille välillisesti sinne tarhaan.

Ei ole jos sen tuen nostaa aina nainen omalla kustannuksellaan. Sama malli periytyy lapsille ja sitten ihmetellään miksi palkkaerot vaan kasvaa sukupuolten välille. Ei ole oikein, että vain naisia pelätään vakinaistaa vanhempainvapaiden takia, sama uhkakuva pitäisi saada myös jokaisesta lisääntymisikäisestä miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Joo, sovitaan että perheet rupee maksamaan ihan täyden summan siitä et lapset on tarhassa niin me ruvetaan ihan heti hoitaan lapset ilmaiseksi kotona??? Jooko??

Kerropa, miksi yhteiskunta lopettaisi päiväkotihoidon tukemisen? Mitä syitä valtiolla voisi olla tällaiseen päätökseen?

(itsekin kannatan kh-tuen säilyttämistä, mutta sinä et tunnu nyt olevan ihan kartalla näiden uudistusten suhteen)

Samasta syystä mistä lopetetaan kht. Siitä syystä että joka pentu halutaan johonkin laitokseen siitä asti kun se on 1,5- vuotta vanha.

Mistä en ole perillä?

Meillä hoidetaan 5, 3 ja 1,5 vuotiasta kotona. Ei oo tarvinnut laittaa tarhaan ja nyt kokoomus hyökkää meidän kimppuun ja haluaa ottaa sen kht.n pois

Miksi?

Tilanteita on erilaisia.

Mielellään, korvamerkitään miehille 6 kk mutta se ei voi olla siellä välissä. Ja monella äidillä ei ole halua jättää 1- vuotiasta isän hoiviin ihan jo imetyksenkin takia.

Toki jos tuon isän ajan voi pitää vaikka koska kunnes lapsi on 3- vuotta

mutta edelleen vaikeutena imetys ym. vaikeudet kun mamma väkisin töihin kun vauva 1- vee vanha.

Yksivuotias pärjää ihan hyvin ilman tissiä sen 8-10h vuorokaudesta. Imettää voi aamulla, yöllä, illalla.. Työvuorojen välissä.

Ei pärjää 1- vuotias tuota aikaa. Eikä pärjää äiti. Rintatulehdus, rinnat heruttaa jo vuoron lopulla ja piukea olo.

Muutatko jo imetys- suosituksiakin?

Ei.

Olen itse imettänyt lapsiani 2-vuotiaiksi ja olen erittäin imetysmyönteinen. Siksi kaikella ystävyydellä: sinun kannattaisi alkaa vähän rajoittaa tuota touhua.

Jaa rajoittaa 1- veen imetystä että voin olla 9 tuntia töissä ja laittaa lapset kunnalliseen?

Siksi että haluan että jokaisella perheellä olisi vapaus valita ilman kusetusta? Joo, EI.

Mihis se isä unohtu?

Siis imettääkö isä? No joo, ei meillä kyllä. Hitsi.

Minusta on ihan fiksua, jos joku pari käyttää perhevapaansa vaikka opiskellessaan samalla ja toinen sitten käy töissä. Siksi olen enemmän oman valinnan kannalla enkä ainakaan ihan noin radikaalin ja äkkinäisen muutoksen kannalla. Vaikka näen myös hyvät puolet mahd muutoksesta toki, en näe sitä ilkkumisen aiheena, että joku pienituloinen-keskituloinen/hyvätuloinen tai opiskelija-työssäkäyvä tms väliinputoaja kärsii mahd paljon... Paras lopputulos olisi perhevapaiden suurempi jakautuminen, mutta kuitenkin niin, ettei siitä joutuisi kärsimään niin paljoa ne, jotka eivät elä saman kaavan mukaisesti.

Tehtiinpä miten tahansa, toivon ainakin harkinnanvaraisen oikeuden pitää perhevapaat vain toisella, eli jos sitä saisi hyvillä perusteilla edes anoa.

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Joo, sovitaan että perheet rupee maksamaan ihan täyden summan siitä et lapset on tarhassa niin me ruvetaan ihan heti hoitaan lapset ilmaiseksi kotona??? Jooko??

Kerropa, miksi yhteiskunta lopettaisi päiväkotihoidon tukemisen? Mitä syitä valtiolla voisi olla tällaiseen päätökseen?

(itsekin kannatan kh-tuen säilyttämistä, mutta sinä et tunnu nyt olevan ihan kartalla näiden uudistusten suhteen)

Samasta syystä mistä lopetetaan kht. Siitä syystä että joka pentu halutaan johonkin laitokseen siitä asti kun se on 1,5- vuotta vanha.

Mistä en ole perillä?

Meillä hoidetaan 5, 3 ja 1,5 vuotiasta kotona. Ei oo tarvinnut laittaa tarhaan ja nyt kokoomus hyökkää meidän kimppuun ja haluaa ottaa sen kht.n pois

Miksi?

Tilanteita on erilaisia.

Mielellään, korvamerkitään miehille 6 kk mutta se ei voi olla siellä välissä. Ja monella äidillä ei ole halua jättää 1- vuotiasta isän hoiviin ihan jo imetyksenkin takia.

Toki jos tuon isän ajan voi pitää vaikka koska kunnes lapsi on 3- vuotta

mutta edelleen vaikeutena imetys ym. vaikeudet kun mamma väkisin töihin kun vauva 1- vee vanha.

Yksivuotias pärjää ihan hyvin ilman tissiä sen 8-10h vuorokaudesta. Imettää voi aamulla, yöllä, illalla.. Työvuorojen välissä.

Ei pärjää 1- vuotias tuota aikaa. Eikä pärjää äiti. Rintatulehdus, rinnat heruttaa jo vuoron lopulla ja piukea olo.

Muutatko jo imetys- suosituksiakin?

Ei.

Olen itse imettänyt lapsiani 2-vuotiaiksi ja olen erittäin imetysmyönteinen. Siksi kaikella ystävyydellä: sinun kannattaisi alkaa vähän rajoittaa tuota touhua.

Jaa rajoittaa 1- veen imetystä että voin olla 9 tuntia töissä ja laittaa lapset kunnalliseen?

Siksi että haluan että jokaisella perheellä olisi vapaus valita ilman kusetusta? Joo, EI.

Mihis se isä unohtu?

Siis imettääkö isä? No joo, ei meillä kyllä. Hitsi.

Pullosta voi vaikka imettää jos nyt haluan asioista vaikeita tehdä. Tai sitten imetät ennen ja jälkeen töittes. Tai sekä että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos monella perheellä ei ole "varaa" pitää miesti 6+6+6 mallissa sitä yhtä 6 kk kotona on yhteiskunnassa ja erityisesti miesten ja naisten palkkauksessa vinoutumaa. Ehkäpä perhevapaiden tasaisempi jaukautuminen tasaa myös palkkaeroja?

Käytännössä monessa perheessä tuo menisi niin, että äiti olisi 6 kk lapsen kanssa ja siihen perään toiset 6kk. Kun tulee isäkuukausien aika, olisi isä töissä ja äiti työttömänä lapsen kanssa (harva ottaa töihin naista, joka kertoo jäävänsä hoitovapaalle, kun lapsi on 1.5v) ja sen jälkeen äiti jatkaa hoitovapaalla, kunnes lapsi on 3v (sitä hoitovapaat kun ei olla poistamassa, vaikka malli on 6+6+6). Tai vielä pahempaa: äiti tulee 6 kk ajaksi töihin, on sairastelevan lapsen takia poissa vähintään 6 päivää/kk ja jää sitten hoitovapaalle.

Ei yhteiskunnan tehtävä ole korjata sun arkea, kun olet lapsesi tehnyt täydelle sovinistille, joka ei kanna vastuutaan lapsen hoidosta kotona tai jää sairaan lapsen kanssa töistä kotiin.  Yhteiskunnan tehtävä on tarjota tismalleen samat oikeudet ja velvollisuudet kummallekin vanhemmalle. Sun velvollisuus on katsoa, kenelle ne lapset teet. 

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Kyllä minä huudan päättömästi niin kauan kuin on tarpeen. Me hoidamme mieheni kanssa lapset kotona. Minä en vie lapsiani tuettuun päivähoitoon josta valtio maksaa 80%. Minä haluan ihan itse päättää koska vien lapset hoitoon. Minä hoidan lapseni kotona ja haluan siitä korvauksen samoin kuin ne saavat tukia jotka hoidattavat kunnallisessa.

...tai sitten tukia leikataan, teidän perhe pärjäilee miten pärjäilee, ja tulevaisuudessa ihmiset suunnittelevat perhe-elämänsä siten, että molemmilla on töitä ja molemmat voivat hoitaa lapsia kotona - tai sitten tehdään vähemmän lapsia.

Toivottavasti. Kaikki naiset ja miehet menee sinne samaan työpaikkaan jossa on sama duuni ja sama palkka. Ja ne kaikki menee jonossa viemään ne lapset sinne samanlaiseen tarhaan ja ajaa samanlaisilla autoilla sinne töihin.

Toivotaan näin.

Mut nyt tilanne ei ole se ja perheet on erilaisia ja kaikille pitää antaa vapaus valita.

Se on ihan sama maksetaanko se tuki meille kotiin vai teille välillisesti sinne tarhaan.

Ei ole jos sen tuen nostaa aina nainen omalla kustannuksellaan. Sama malli periytyy lapsille ja sitten ihmetellään miksi palkkaerot vaan kasvaa sukupuolten välille. Ei ole oikein, että vain naisia pelätään vakinaistaa vanhempainvapaiden takia, sama uhkakuva pitäisi saada myös jokaisesta lisääntymisikäisestä miehestä.

Tämä on aivan totta!! Mutta ei se helppaa et perheiltä viedään valinnanvapaus.

Mut kuten sanoin. Käyn heti täyttään kht hakemuksen miehen nimellä.

Eiköhän tämä ole aika raju ongelma rakenteissa.

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Kyllä minä huudan päättömästi niin kauan kuin on tarpeen. Me hoidamme mieheni kanssa lapset kotona. Minä en vie lapsiani tuettuun päivähoitoon josta valtio maksaa 80%. Minä haluan ihan itse päättää koska vien lapset hoitoon. Minä hoidan lapseni kotona ja haluan siitä korvauksen samoin kuin ne saavat tukia jotka hoidattavat kunnallisessa.

...tai sitten tukia leikataan, teidän perhe pärjäilee miten pärjäilee, ja tulevaisuudessa ihmiset suunnittelevat perhe-elämänsä siten, että molemmilla on töitä ja molemmat voivat hoitaa lapsia kotona - tai sitten tehdään vähemmän lapsia.

Toivottavasti. Kaikki naiset ja miehet menee sinne samaan työpaikkaan jossa on sama duuni ja sama palkka. Ja ne kaikki menee jonossa viemään ne lapset sinne samanlaiseen tarhaan ja ajaa samanlaisilla autoilla sinne töihin.

Toivotaan näin.

Mut nyt tilanne ei ole se ja perheet on erilaisia ja kaikille pitää antaa vapaus valita.

Se on ihan sama maksetaanko se tuki meille kotiin vai teille välillisesti sinne tarhaan.

Voi hyvä tavaton. Toivottavaa on, että tulevaisuudessa sukupuoli ei vaikuta ammatinvalintaa, urakehitykseen ja palkkaan ainakaan niin voimakkaasti kuin nyt. Tällä toiveella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kaikista tulisi samanlaisia (oikeastaan päinvastoin, koska sukupuoli ei ohjaisi ihmistä vaan yksilölliset taipumukset). Uudistuksilla pyritään vaikuttamaan tulevaisuuden perheisiin, ei tämä varmasti nyt juuri sinulle tuota sitä isopalkkaista työpaikkaa tai edesauta sinun miehesi mahdollisuuksia jäädä kotiin, mutta eihän mikään koskaan muutu jos vallitsevaa tilannetta vaan ei saa muuttaa koska se nyt vaan on niin.

(edelleen, for the record: kannatan mahdollisuutta hoitaa lapset kotona vähintään 2-, mielellään 3-vuotiaiksi, ja omani on hoidettu 3-vuotiaiksi kotona. Olen myös sitä mieltä, että liian usein luulot ja ennakkoluulot, ei todelliset taloudelliset ongelmat, estävät isän jäämisen kotiin).

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Kyllä minä huudan päättömästi niin kauan kuin on tarpeen. Me hoidamme mieheni kanssa lapset kotona. Minä en vie lapsiani tuettuun päivähoitoon josta valtio maksaa 80%. Minä haluan ihan itse päättää koska vien lapset hoitoon. Minä hoidan lapseni kotona ja haluan siitä korvauksen samoin kuin ne saavat tukia jotka hoidattavat kunnallisessa.

...tai sitten tukia leikataan, teidän perhe pärjäilee miten pärjäilee, ja tulevaisuudessa ihmiset suunnittelevat perhe-elämänsä siten, että molemmilla on töitä ja molemmat voivat hoitaa lapsia kotona - tai sitten tehdään vähemmän lapsia.

Toivottavasti. Kaikki naiset ja miehet menee sinne samaan työpaikkaan jossa on sama duuni ja sama palkka. Ja ne kaikki menee jonossa viemään ne lapset sinne samanlaiseen tarhaan ja ajaa samanlaisilla autoilla sinne töihin.

Toivotaan näin.

Mut nyt tilanne ei ole se ja perheet on erilaisia ja kaikille pitää antaa vapaus valita.

Se on ihan sama maksetaanko se tuki meille kotiin vai teille välillisesti sinne tarhaan.

Siellä tarhassa ainakin lapset saisivat aikuisen, joka ei viettäisi koko päivää av:lla rähjäten. Vai meinaatko, että jos saisit yhtä paljon rahaa kuin lastenhoitaja, tekisit yhtä paljon töitäkin.

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Kyllä minä huudan päättömästi niin kauan kuin on tarpeen. Me hoidamme mieheni kanssa lapset kotona. Minä en vie lapsiani tuettuun päivähoitoon josta valtio maksaa 80%. Minä haluan ihan itse päättää koska vien lapset hoitoon. Minä hoidan lapseni kotona ja haluan siitä korvauksen samoin kuin ne saavat tukia jotka hoidattavat kunnallisessa.

...tai sitten tukia leikataan, teidän perhe pärjäilee miten pärjäilee, ja tulevaisuudessa ihmiset suunnittelevat perhe-elämänsä siten, että molemmilla on töitä ja molemmat voivat hoitaa lapsia kotona - tai sitten tehdään vähemmän lapsia.

Toivottavasti. Kaikki naiset ja miehet menee sinne samaan työpaikkaan jossa on sama duuni ja sama palkka. Ja ne kaikki menee jonossa viemään ne lapset sinne samanlaiseen tarhaan ja ajaa samanlaisilla autoilla sinne töihin.

Toivotaan näin.

Mut nyt tilanne ei ole se ja perheet on erilaisia ja kaikille pitää antaa vapaus valita.

Se on ihan sama maksetaanko se tuki meille kotiin vai teille välillisesti sinne tarhaan.

Ei ole jos sen tuen nostaa aina nainen omalla kustannuksellaan. Sama malli periytyy lapsille ja sitten ihmetellään miksi palkkaerot vaan kasvaa sukupuolten välille. Ei ole oikein, että vain naisia pelätään vakinaistaa vanhempainvapaiden takia, sama uhkakuva pitäisi saada myös jokaisesta lisääntymisikäisestä miehestä.

Tämä on aivan totta!! Mutta ei se helppaa et perheiltä viedään valinnanvapaus.

Mut kuten sanoin. Käyn heti täyttään kht hakemuksen miehen nimellä.

Eiköhän tämä ole aika raju ongelma rakenteissa.

Muista sitten, että se on miehen rahaa. Ja sähän et miehen pussilla käy.

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Joo, sovitaan että perheet rupee maksamaan ihan täyden summan siitä et lapset on tarhassa niin me ruvetaan ihan heti hoitaan lapset ilmaiseksi kotona??? Jooko??

Kerropa, miksi yhteiskunta lopettaisi päiväkotihoidon tukemisen? Mitä syitä valtiolla voisi olla tällaiseen päätökseen?

(itsekin kannatan kh-tuen säilyttämistä, mutta sinä et tunnu nyt olevan ihan kartalla näiden uudistusten suhteen)

Samasta syystä mistä lopetetaan kht. Siitä syystä että joka pentu halutaan johonkin laitokseen siitä asti kun se on 1,5- vuotta vanha.

Mistä en ole perillä?

Meillä hoidetaan 5, 3 ja 1,5 vuotiasta kotona. Ei oo tarvinnut laittaa tarhaan ja nyt kokoomus hyökkää meidän kimppuun ja haluaa ottaa sen kht.n pois

Miksi?

Tilanteita on erilaisia.

Mielellään, korvamerkitään miehille 6 kk mutta se ei voi olla siellä välissä. Ja monella äidillä ei ole halua jättää 1- vuotiasta isän hoiviin ihan jo imetyksenkin takia.

Toki jos tuon isän ajan voi pitää vaikka koska kunnes lapsi on 3- vuotta

mutta edelleen vaikeutena imetys ym. vaikeudet kun mamma väkisin töihin kun vauva 1- vee vanha.

Yksivuotias pärjää ihan hyvin ilman tissiä sen 8-10h vuorokaudesta. Imettää voi aamulla, yöllä, illalla.. Työvuorojen välissä.

Ei pärjää 1- vuotias tuota aikaa. Eikä pärjää äiti. Rintatulehdus, rinnat heruttaa jo vuoron lopulla ja piukea olo.

Muutatko jo imetys- suosituksiakin?

Ei.

Olen itse imettänyt lapsiani 2-vuotiaiksi ja olen erittäin imetysmyönteinen. Siksi kaikella ystävyydellä: sinun kannattaisi alkaa vähän rajoittaa tuota touhua.

Jaa rajoittaa 1- veen imetystä että voin olla 9 tuntia töissä ja laittaa lapset kunnalliseen?

Siksi että haluan että jokaisella perheellä olisi vapaus valita ilman kusetusta? Joo, EI.

Mihis se isä unohtu?

Siis imettääkö isä? No joo, ei meillä kyllä. Hitsi.

Pullosta voi vaikka imettää jos nyt haluan asioista vaikeita tehdä. Tai sitten imetät ennen ja jälkeen töittes. Tai sekä että.

No kuule en. Kun mä teen lyhennettyä päivää et voin olla mun lasten kanssa ja imettää ihan rauhassa. Kun se on mun valinta. Ja mä haluan et mulle maksetaan kun en vie mun lapsia kunnalliseen. Et näin ikkäästi. Ja sitä ei voi multa kieltää kukaan ja kellään ei ole oikeutta viedä mun kht.a. Kun mäkin haluun kun säkin saat.

Et FU. Mä imetän ihan niin kauan kun haluan.

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Kyllä minä huudan päättömästi niin kauan kuin on tarpeen. Me hoidamme mieheni kanssa lapset kotona. Minä en vie lapsiani tuettuun päivähoitoon josta valtio maksaa 80%. Minä haluan ihan itse päättää koska vien lapset hoitoon. Minä hoidan lapseni kotona ja haluan siitä korvauksen samoin kuin ne saavat tukia jotka hoidattavat kunnallisessa.

...tai sitten tukia leikataan, teidän perhe pärjäilee miten pärjäilee, ja tulevaisuudessa ihmiset suunnittelevat perhe-elämänsä siten, että molemmilla on töitä ja molemmat voivat hoitaa lapsia kotona - tai sitten tehdään vähemmän lapsia.

Toivottavasti. Kaikki naiset ja miehet menee sinne samaan työpaikkaan jossa on sama duuni ja sama palkka. Ja ne kaikki menee jonossa viemään ne lapset sinne samanlaiseen tarhaan ja ajaa samanlaisilla autoilla sinne töihin.

Toivotaan näin.

Mut nyt tilanne ei ole se ja perheet on erilaisia ja kaikille pitää antaa vapaus valita.

Se on ihan sama maksetaanko se tuki meille kotiin vai teille välillisesti sinne tarhaan.

Ei ole jos sen tuen nostaa aina nainen omalla kustannuksellaan. Sama malli periytyy lapsille ja sitten ihmetellään miksi palkkaerot vaan kasvaa sukupuolten välille. Ei ole oikein, että vain naisia pelätään vakinaistaa vanhempainvapaiden takia, sama uhkakuva pitäisi saada myös jokaisesta lisääntymisikäisestä miehestä.

Tämä on aivan totta!! Mutta ei se helppaa et perheiltä viedään valinnanvapaus.

Mut kuten sanoin. Käyn heti täyttään kht hakemuksen miehen nimellä.

Eiköhän tämä ole aika raju ongelma rakenteissa.

Muista sitten, että se on miehen rahaa. Ja sähän et miehen pussilla käy.

No voi ristus. Mitäs jos meillä on yhteinen pussi mut yhteiskunnalle on helvetin tarkkaa kuka sen tuen on hakenut? Oletko oikeasti noin pöljä?

Mites jos otetaan tälläinen tilanne:

on nainen joka on työtön ja mies, joka on töissä. He saavat vauvan. Äiti saa minimiäitiyspäivärahan, ja jää sen jälkeen hoitamaan lasta kotihoidontuelle eli saa vain kht. Mies saa koko ajan palkkaa. Sitten tulee uudistus, 6+6+6. Äiti, joka on siis ollut työtön, saa minimiäitiyspäivärahan 6 kk, päättää olla sen toisenkin 6 kk, mutta sitten pitäisikin miehen jäädä. Äiti ilmoittautuu työttömäksi, koska hällä ei ole töitä, eli tulee kalliimmaksi maksaa hälle se työttömyysturva kuin kotihoidontuki. Mies pitää sitten sen 6 kk, jona aikana myöskin äiti on koko ajan kotona työttömänä, jos ei onnistu saamaan töitä. Tai sitten mies ei pidäkään, mutta onko se lapsi pakko viedä hoitoon, kun vanhempainpäivärahakiintiöt on täynnä äidiltä? Että mies töissä, äiti työttömänä kotona ja lapsi pakotetaan hoitoon? Kai lapsi sitten saa edes olla kotona kunnes äiti saa töitä? Tuleeko tälläisessä tapauksessa yhteiskunnalle vaan lisää kuluja? Minusta kun on muutenkin ihmeellistä, että työtön saa viedä lapsensa hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Kyllä minä huudan päättömästi niin kauan kuin on tarpeen. Me hoidamme mieheni kanssa lapset kotona. Minä en vie lapsiani tuettuun päivähoitoon josta valtio maksaa 80%. Minä haluan ihan itse päättää koska vien lapset hoitoon. Minä hoidan lapseni kotona ja haluan siitä korvauksen samoin kuin ne saavat tukia jotka hoidattavat kunnallisessa.

...tai sitten tukia leikataan, teidän perhe pärjäilee miten pärjäilee, ja tulevaisuudessa ihmiset suunnittelevat perhe-elämänsä siten, että molemmilla on töitä ja molemmat voivat hoitaa lapsia kotona - tai sitten tehdään vähemmän lapsia.

Toivottavasti. Kaikki naiset ja miehet menee sinne samaan työpaikkaan jossa on sama duuni ja sama palkka. Ja ne kaikki menee jonossa viemään ne lapset sinne samanlaiseen tarhaan ja ajaa samanlaisilla autoilla sinne töihin.

Toivotaan näin.

Mut nyt tilanne ei ole se ja perheet on erilaisia ja kaikille pitää antaa vapaus valita.

Se on ihan sama maksetaanko se tuki meille kotiin vai teille välillisesti sinne tarhaan.

Siellä tarhassa ainakin lapset saisivat aikuisen, joka ei viettäisi koko päivää av:lla rähjäten. Vai meinaatko, että jos saisit yhtä paljon rahaa kuin lastenhoitaja, tekisit yhtä paljon töitäkin.

Toivottavasti tämä avaa jonkun silmät sille et perheitä on erilaisia ja toivottavasti joku tajusi pointin. Mut palaa sä siihen työhön johon olet koulutettu.