Kiinnostaisi tietää millaisista vaatteista miehellä te tyylinaiset tykkäätte joista klassinen "Dressmann-tyyli" on vain papoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Mene sinäkin tutustumaan faktoihin, älä ole sopuli joka uskoo huhupuheet. Kyseisen liikkeen vaatteissa ei ole muovia, pl. halvimmat puvut.

Huvittaa ajatuskin kuin palstamamma on tyylikäs ja muodikas, ostaa vain laatua H&M/Cubus/Lindex/KappAhl/Vila/etc/etc-linjalta. Niissä lähes kaikki paskaa muovia ja 99% naisista niissä räteissä kulkee.

Mistä ihmeestä noin päättelet? Esim. itselläni löytyy kaapista paljon Hugo Bossia (työvaatteita), Bodenia, Marimekkoa, Gapia, Lululemonia... Noista sun mainitsemista merkeistä löytyy ainoastaan jotain H&M:n perus t-paitoja.

Apua, tiesin että tää on inttämisketju, mutta provosoiduin tästä kommentista. Luuletko tosiaan että Lululemonilla tai gapilla vaatteiden laatu on yhtään sen parempi kuin vilalla tai lindexillä? Näähän on vaan brändätty ylihintasiks ja Suomessa on niin hienoo kun ostaa joltain kalliilta jenkkimerkiltä. Ja Calvin Klein ainakin yhteen aikaan tehtiin Aasiassa samoilla tehtailla kun Zara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Mene sinäkin tutustumaan faktoihin, älä ole sopuli joka uskoo huhupuheet. Kyseisen liikkeen vaatteissa ei ole muovia, pl. halvimmat puvut.

Huvittaa ajatuskin kuin palstamamma on tyylikäs ja muodikas, ostaa vain laatua H&M/Cubus/Lindex/KappAhl/Vila/etc/etc-linjalta. Niissä lähes kaikki paskaa muovia ja 99% naisista niissä räteissä kulkee.

Mistä ihmeestä noin päättelet? Esim. itselläni löytyy kaapista paljon Hugo Bossia (työvaatteita), Bodenia, Marimekkoa, Gapia, Lululemonia... Noista sun mainitsemista merkeistä löytyy ainoastaan jotain H&M:n perus t-paitoja.

Apua, tiesin että tää on inttämisketju, mutta provosoiduin tästä kommentista. Luuletko tosiaan että Lululemonilla tai gapilla vaatteiden laatu on yhtään sen parempi kuin vilalla tai lindexillä? Näähän on vaan brändätty ylihintasiks ja Suomessa on niin hienoo kun ostaa joltain kalliilta jenkkimerkiltä. Ja Calvin Klein ainakin yhteen aikaan tehtiin Aasiassa samoilla tehtailla kun Zara.

Hyvä että provosoidut kun provosoidaan. ;-) Oman kokemukseni mukaan etenkin Lululemonilla ON parempi laatu kuin näillä Suomi-halpismerkeillä. Ja ennen kaikkea parempi TYYLI. Lindexillä on kivoja ihan pienten lasten vaatteita mutta jo teinien vaatteet menee hutsu-osastolle. En osta edes lapsille enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

:DD

Tai sitten oikeita merkkejä, kuten Corneliani, Armani, Canali ja Stenströms.

Löytyy multa Armaniakin. Mutta ajattelin etten viitsi provosoida enempää kun täällä jotkut provosoituu jo Lululemonista ja Gapistakin. ;-)

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Hilfiger ja klassinen tyyli, tai tyyli ylipäätänsä :D

Ovatko kaikki klassiset vaatteet lähinnä lämpimille keleille? Millaiset ovat klassiset kengät talveen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Mene sinäkin tutustumaan faktoihin, älä ole sopuli joka uskoo huhupuheet. Kyseisen liikkeen vaatteissa ei ole muovia, pl. halvimmat puvut.

Huvittaa ajatuskin kuin palstamamma on tyylikäs ja muodikas, ostaa vain laatua H&M/Cubus/Lindex/KappAhl/Vila/etc/etc-linjalta. Niissä lähes kaikki paskaa muovia ja 99% naisista niissä räteissä kulkee.

Mistä ihmeestä noin päättelet? Esim. itselläni löytyy kaapista paljon Hugo Bossia (työvaatteita), Bodenia, Marimekkoa, Gapia, Lululemonia... Noista sun mainitsemista merkeistä löytyy ainoastaan jotain H&M:n perus t-paitoja.

Apua, tiesin että tää on inttämisketju, mutta provosoiduin tästä kommentista. Luuletko tosiaan että Lululemonilla tai gapilla vaatteiden laatu on yhtään sen parempi kuin vilalla tai lindexillä? Näähän on vaan brändätty ylihintasiks ja Suomessa on niin hienoo kun ostaa joltain kalliilta jenkkimerkiltä. Ja Calvin Klein ainakin yhteen aikaan tehtiin Aasiassa samoilla tehtailla kun Zara.

Hyvä että provosoidut kun provosoidaan. ;-) Oman kokemukseni mukaan etenkin Lululemonilla ON parempi laatu kuin näillä Suomi-halpismerkeillä. Ja ennen kaikkea parempi TYYLI. Lindexillä on kivoja ihan pienten lasten vaatteita mutta jo teinien vaatteet menee hutsu-osastolle. En osta edes lapsille enää.

Aih! Mä ihan rehellisesti pidän susta, vaikkei välttämättä ollakkaan samaa mieltä.

Laatu on musta ihan kiinni siitä minkä tuotteen ostaa, luultavasti molemmilta valmistajilta löytyy hittejä ja huteja laadun puolesta. Ja tyyliä kun ei voi rahalla ostaa. Hyvällä maulla valittuna pääsee varmasti vaikka h&m (josta siis en ikinä itsekkään osta xD koska massatuotanto tuottaa kiireiselle ja krantulle ihmiselle ihan liikaa huteja) pääsee varmasti yhtä tyylikkääseen tulokseen kun gapilta tilaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Käytän Dressmannia esimerkkinä koska palstanaiset ovat sen lanseeranneet. Hintaluokkassaan Dressmann on varsin asiaa, samaa tasoa vähintää kuin ehdottamasi ylihintainen TH-shitti.

Miksi miehille edes jäi preppytyyli päälle? Tytöillä se oli ja meni jo joskus 2010 aikoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Mene sinäkin tutustumaan faktoihin, älä ole sopuli joka uskoo huhupuheet. Kyseisen liikkeen vaatteissa ei ole muovia, pl. halvimmat puvut.

Huvittaa ajatuskin kuin palstamamma on tyylikäs ja muodikas, ostaa vain laatua H&M/Cubus/Lindex/KappAhl/Vila/etc/etc-linjalta. Niissä lähes kaikki paskaa muovia ja 99% naisista niissä räteissä kulkee.

Mistä ihmeestä noin päättelet? Esim. itselläni löytyy kaapista paljon Hugo Bossia (työvaatteita), Bodenia, Marimekkoa, Gapia, Lululemonia... Noista sun mainitsemista merkeistä löytyy ainoastaan jotain H&M:n perus t-paitoja.

Ymmärrät varmaan, että sinä olet se 1%? Useimmilla naisilla ei ole varaa usean sadan euron vaatekappaleisiin.

Minä kun luulin että me puhutaan tässä ihmisistä joiden työ ja muu elämä vaatii klassisen konservatiivista pukeutumista? Kyllä heistä useimmilla on.

No ei kyllä ole tai ei ainakaan vaadi. Klassista pukeutumista ja hillittyä värien käyttöä voi harrastaa edullisillakin vaatteilla. Kengät ja takit on ehkä poikkeus jotka ovat hyvinä aina kalliita.

Vierailija kirjoitti:

P.s. Sä et tunnistaisi fiksua naista vaikka se ajaisi autolla sun päälle.

Joo, en pidäkään autoilla ihmisten päälle ajavia naisia fiksuina. Sinä sitten pidät, ainakin jos niillä on ylihintaiset rätit päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30v. mieheni vaateparteen kuuluvat kapealahkeiset farkut/chinot, college/neule/villapaita/ruutupaita, jonka alla t-paita, Converset tai muut tennarit ja biker-takki.

Ensi keväänä voinee jo siirtyä normaalileveisiin housuihin? Ymmärtääkseni ne ovat tulossa nyt takaisin.

Voisi varmaan, mutten usko, että tekee niin. :) Hänellä on ollut tämä sama tyyli jo vuosikaudet, siis ennen kuin mistään em. tuli "muoti-ilmiö". Hän viihtyy vaatteissaan, ja ne jotenkin vain sopivat hänelle, olemukseen ja ruumiinrakenteeseen.

Pääasia on se, että hän on oma itsensä. Jotenkin aloituksesta tuli sellainen olo, että Ap on valinnut jostain katalogista tyylin, jonka hän uskoo purevan naisiin, mutta tyyli näyttää päälleliimatulta ja huonolta jäljitelmältä verrattuna niihin Hugo Bossin ym. malleihin, koska tyyli ei kuvastaa aitoa Ap:ta. Siis että Ap yrittää vähän liikaa olla "jotain", juuri se seksikäs George Clooney. Se jos mikä karkoittaa useimmat naiset.

Siis anteeks onko joku oikeasti näin pakkomielteinen siitä ettei kaikki tykkää samanlaisista vaatteista miehillä vai onko tää vaan provo :D jatkuvalla tykityksellä jo monta viikkoa tullut näitä itkukeskusteluja, miksi sua ahdistaa niin paljon se ettei jokaikinen av-mamma pidä sun tyylistä?

Alkaa vaan vituttamaan koko "klassinen pukeutuminen" näiden uhriutumisten ja muiden haukkumisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille edes jäi preppytyyli päälle? Tytöillä se oli ja meni jo joskus 2010 aikoihin?

Naisille (ja pojille) on helpompi myydä kausittain vaihtuvaa hypeä. Nythän naiset ovat biker- tai bombertyttöjä vaikka 99,9% ei ole kyseistä viitekehystä nähneetkään.

Tytöillä on myös poikatyyli jossa kengät on paskaiset conssit ja housut lököttävät collarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

:DD

Tai sitten oikeita merkkejä, kuten Corneliani, Armani, Canali ja Stenströms.

Löytyy multa Armaniakin. Mutta ajattelin etten viitsi provosoida enempää kun täällä jotkut provosoituu jo Lululemonista ja Gapistakin. ;-)

Provosoidutaan enemmän siitä että sanotaan että esim. gapin laatu olisi huomattavasti parempi kuin pohjoismaalaisissa ketjuliikkeissä ;-) Eri asia ovat nämä uudet selvästi laadukkaammat esimerkit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Käytän Dressmannia esimerkkinä koska palstanaiset ovat sen lanseeranneet. Hintaluokkassaan Dressmann on varsin asiaa, samaa tasoa vähintää kuin ehdottamasi ylihintainen TH-shitti.

Mutta kun se ON pappaa. Klassista tyyliä on paljon kivempaakin. Kukaan ei tajua miksi jankkaat juuri Dressmannista. Maksaako ne sulle?

Tyylikkään miehen vaatetus mielestäni

Takit: Nahka-, parka- ja puolipitkä villakangastakki

Yläosat: printti t-paidat, yksiväriset t-paidat, ruutupaidat, villatakit, neuleet, trikoopaidat

Housut: pillit, istuvat kapeahkot farkut, kangas- ja reisitaskuhousut, polvipituiset shortsit

Asusteet: huivit, henkselit, pipot, lätsät, lippikset, kaikki korut, mutts ei liian isoja, kellot

Kengät: tennarit, nahkakengät

Tähän lisäksi sitten erikseen urheiluvaatteet, joilla ei hengailla kuin urheillessa.

Kaikki värit ok, paitsi ei oranssi, pinkki eikä vaaleanpunainen. Mieluiten kuitenkin enimmäkseen mustaa, sinistä, harmaata, valkoista, ruskeaa ja vihreää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

:DD

Tai sitten oikeita merkkejä, kuten Corneliani, Armani, Canali ja Stenströms.

Löytyy multa Armaniakin. Mutta ajattelin etten viitsi provosoida enempää kun täällä jotkut provosoituu jo Lululemonista ja Gapistakin. ;-)

Provosoidutaan enemmän siitä että sanotaan että esim. gapin laatu olisi huomattavasti parempi kuin pohjoismaalaisissa ketjuliikkeissä ;-) Eri asia ovat nämä uudet selvästi laadukkaammat esimerkit

Ei ehkä laatu, mutta tyyli.

Ootko oikeasti käynyt Lindexin aikuisten puolella viime vuosina? Siellä on aivan kauheita riepuja. Sopii korkeintaan jollekin maatalon emännälle tai sihteerille. Jos on nähnyt vaivaa ja hankkinut urheilullisen kropan ja töissä pitää olla siististi ja hyvin sekä aikuismaisesti pukeutunut, niin eihän niihin voi koskea pitkällä tikullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Käytän Dressmannia esimerkkinä koska palstanaiset ovat sen lanseeranneet. Hintaluokkassaan Dressmann on varsin asiaa, samaa tasoa vähintää kuin ehdottamasi ylihintainen TH-shitti.

Mutta kun se ON pappaa. Klassista tyyliä on paljon kivempaakin. Kukaan ei tajua miksi jankkaat juuri Dressmannista. Maksaako ne sulle?

Suuri määrä miehiä esim. toimistotyössä pukeutuu juuri klassiseen farkut/chinot, nappipaita (+neule), neuletakki/irtotakki tyyliin. Siis alkaen 25 vuotiaista jos ovat sen sortin duunissa, että haalarit päällä ei rymytä.

Vierailija kirjoitti:

Tyylikkään miehen vaatetus mielestäni

Takit: Nahka-, parka- ja puolipitkä villakangastakki

Yläosat: printti t-paidat, yksiväriset t-paidat, ruutupaidat, villatakit, neuleet, trikoopaidat

Housut: pillit, istuvat kapeahkot farkut, kangas- ja reisitaskuhousut, polvipituiset shortsit

Asusteet: huivit, henkselit, pipot, lätsät, lippikset, kaikki korut, mutts ei liian isoja, kellot

Kengät: tennarit, nahkakengät

Tähän lisäksi sitten erikseen urheiluvaatteet, joilla ei hengailla kuin urheillessa.

Kaikki värit ok, paitsi ei oranssi, pinkki eikä vaaleanpunainen. Mieluiten kuitenkin enimmäkseen mustaa, sinistä, harmaata, valkoista, ruskeaa ja vihreää.

Mikä Pelle Hermanni tämä on? Henkselit, lätsät, pipot. Kuka työssä käyvä aikuinen pukeutuu noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Käytän Dressmannia esimerkkinä koska palstanaiset ovat sen lanseeranneet. Hintaluokkassaan Dressmann on varsin asiaa, samaa tasoa vähintää kuin ehdottamasi ylihintainen TH-shitti.

Mutta kun se ON pappaa. Klassista tyyliä on paljon kivempaakin. Kukaan ei tajua miksi jankkaat juuri Dressmannista. Maksaako ne sulle?

Suuri määrä miehiä esim. toimistotyössä pukeutuu juuri klassiseen farkut/chinot, nappipaita (+neule), neuletakki/irtotakki tyyliin. Siis alkaen 25 vuotiaista jos ovat sen sortin duunissa, että haalarit päällä ei rymytä.

Ei siitä olekaan kyse vaan siitä miten ne Dressmanin neuletakit tms. on leikattu, minkälaiset värit, mikä villan laatu jne. Mutta tätä ei voi tietenkään ymmärtää jos sen on ainoa mitä olet nähnyt.