Lue keskustelun säännöt.
Kallis likainen ja tylsä kaupunki - ulkomaisen vieraani arvio Helsingistä
03.10.2024 |
Englantilainen ystäväni inhosi Helsinkiä. Expensive filthy and boring, nothing to see.
Sen sijaan Turku, Rauma ja viikonloppu maalaistalossa saivat kiitosta. Kulttuuria, historiaa ja luontoa, vieras kehui. Länsi-Suomi oli hänestä eurooppalaista, Helsinkiä hän kuvaili: tällaiseksi kuvittelen Venäjän.
Sellaista. Onnittelut hesalaisille.
Kommentit (129)
Hallitus tuhoaa itse itsensä niin ve nä läisten ei tarvitse vaivautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs ihme se on kun Helsinkiä on käytetty elokuvissa rekvisiittana Venäläiselle kaupungille.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus tuhoaa itse itsensä niin ve nä läisten ei tarvitse vaivautua.
Tarkoitat sdp vihr ja vas tuhoaa Stadin?
Omasta mielestäni Helsingissä tökkii eniten historian puute. Keskusta on rakennettu aikalailla 1800-luvun jälkeen, joten muiden eurooppalaisten pääkaupunkien tapaan Helsingissä ei ole säväyttäviä vanhoja rakennuksia tai vanhaakaupunkia
Helsinki on yks likaisimmista kaupungeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltäköhän oikea venäjä tuolle sitten näytyäisi?
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni Helsingissä tökkii eniten historian puute. Keskusta on rakennettu aikalailla 1800-luvun jälkeen, joten muiden eurooppalaisten pääkaupunkien tapaan Helsingissä ei ole säväyttäviä vanhoja rakennuksia tai vanhaakaupunkia
Niin, Suomessahan oli pääkaupunki jossa on paljonkin historiaa ja paljon vanhempia rakennuksia kuin Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinulla mitään ulkomaisia vieraita ole eikä tule. Taas ihan pelle aloitus. Et osaa.
Helsinkihän on nimenomaan venäläisten rakennuttama kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni Helsingissä tökkii eniten historian puute. Keskusta on rakennettu aikalailla 1800-luvun jälkeen, joten muiden eurooppalaisten pääkaupunkien tapaan Helsingissä ei ole säväyttäviä vanhoja rakennuksia tai vanhaakaupunkia
Niin, Suomessahan oli pääkaupunki jossa on paljonkin historiaa ja paljon vanhempia rakennuksia kuin Helsingissä.
Turku oli Suomen pääkaupunki kolme vuotta, 1809-1812. Sitä ennen Suomen pääkaupunki oli Tukholma.
Vierailija kirjoitti:
Miltäköhän oikea venäjä tuolle sitten näytyäisi?
Riippuu varmaan paljon siitä mitä siitä Venäjästä näkisi. Pietarin keskustaa, laitakaupunkia, köyhää maaseutua, Moskovaa, Siperiaa ja lääniähän siinä maassa riittää joten nähtävyyskin vaihtelee hirmuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kadut täynnä vieraskielisiä kehitysmaalaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni Helsingissä tökkii eniten historian puute. Keskusta on rakennettu aikalailla 1800-luvun jälkeen, joten muiden eurooppalaisten pääkaupunkien tapaan Helsingissä ei ole säväyttäviä vanhoja rakennuksia tai vanhaakaupunkia
Niin, Suomessahan oli pääkaupunki jossa on paljonkin historiaa ja paljon vanhempia rakennuksia kuin Helsingissä.
Turku oli Suomen pääkaupunki kolme vuotta, 1809-1812. Sitä ennen Suomen pääkaupunki oli Tukholma.
Niin? Meinaatko että se rakennettiin vasta pääkaupungiksi? Ettei ole sitä historiaa, Suomen ensimmäinen yliopisto, uskonnollinen keskus, päämarkkinapaikka, tuomiokapituli tai vanhoja rakennuksia, jopa linna jossa oli hetken aikaa loistelias hovi, paljon ennen 1800-lukua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni Helsingissä tökkii eniten historian puute. Keskusta on rakennettu aikalailla 1800-luvun jälkeen, joten muiden eurooppalaisten pääkaupunkien tapaan Helsingissä ei ole säväyttäviä vanhoja rakennuksia tai vanhaakaupunkia
Niin, Suomessahan oli pääkaupunki jossa on paljonkin historiaa ja paljon vanhempia rakennuksia kuin Helsingissä.
Turku oli Suomen pääkaupunki kolme vuotta, 1809-1812. Sitä ennen Suomen pääkaupunki oli Tukholma.
Kaikilla maakunnilla ja siirtomaillakin on pääkaupungit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltäköhän oikea venäjä tuolle sitten näytyäisi?
Riippuu varmaan paljon siitä mitä siitä Venäjästä näkisi. Pietarin keskustaa, laitakaupunkia, köyhää maaseutua, Moskovaa, Siperiaa ja lääniähän siinä maassa riittää joten nähtävyyskin vaihtelee hirmuisesti.
Niinpä. Ei kyllä vedä Helsinki lähellekään vertoja pömpöösille Moskovalle! Helsinki on vähän kuin Pietari, mutta pienempi. Helsingissäkin on keskustaa ja laitakaupunkeja. Ei kai sitä nyt kukaan maaseutuun sentään vertaa.
Helsinki likainen? No ei sun kaveri sitten juuri ole eri kaupungeissa matkustellut. Mutta vähän tylsä ja kallis kyllä. Tietty jotain valopilkkuja sielläkin on, kuten vaikkapa jugend- talot ja muutama muukin arkkitehtoninen kohde.
Onhan Helsingissä kivaa Senaatintorin ympärillä muutama kortteli, Kauppatori ja Suomenlinna. Kesällä. Mutta siinä se melkein on, ja kesäkin on lyhyt.
Eduskuntatalo on järkyttävän kolossaalinen. Rautatieasema, no, Kivimiehet on kansallinen ylpeys, mutta koko alue on synkkä ja likainen. Kiasman ja Oodin kaltaiset matalat modernit rakennukset eivät säväytä.
Turussa ja Tampereella on paljon enemmän kivoja alueita.
Temppeliaukion kirkkoon sisäänpääsymaksu 8€!
Näyttää ihan pommisuojalta, onko tämä suomalaista?
Aloin itsekin nähdä Helsingin uusin silmin!
ap
This my idea of Russia
: )