Kiinnostaisi tietää millaisista vaatteista miehellä te tyylinaiset tykkäätte joista klassinen "Dressmann-tyyli" on vain papoille?

30v. mieheni vaateparteen kuuluvat kapealahkeiset farkut/chinot, college/neule/villapaita/ruutupaita, jonka alla t-paita, Converset tai muut tennarit ja biker-takki.

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Täällä taas tuo rillipäinen kilpikonnakaula luulee olevansa tyylikäs kun vetää samat vaatteet päälle kuin david gandy :D

Se hyvännäköisyys ei varmaankaan tule siitä että kyseinen mies on 191cm pitkä, lihaksikas ja miesmallin naaman omaava? Ei, sehän tulee niistä "klassisista vaatteista"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Mene sinäkin tutustumaan faktoihin, älä ole sopuli joka uskoo huhupuheet. Kyseisen liikkeen vaatteissa ei ole muovia, pl. halvimmat puvut.

Huvittaa ajatuskin kuin palstamamma on tyylikäs ja muodikas, ostaa vain laatua H&M/Cubus/Lindex/KappAhl/Vila/etc/etc-linjalta. Niissä lähes kaikki paskaa muovia ja 99% naisista niissä räteissä kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo kutsumasta sitä Dressmann-tyyliksi. Dressmann on mistä köyhä teini ostaa rippipuvun. Kukaan joka oikeasti joutuu käyttämään pukua päivittäin ei asioi Dressmannilla. Laatu ei ole riittävän hyvää. Klassisesti pukeutuminen on asia erikseen.

Ei tässä juhlapukeutumisesta sentään ole kyse.

No ei kukaan klassisesti pukeutuva osta MITÄÄN Dressmannilta jos ei ole rutiköyhä. Sehän on pelkkää jäljitelmää ja keinokuitua koko kauppa.

Itse asiassa suurin osa on täyttä puuvillaa, merinovillaa jne. Ihan toista kuin naisten ketjuliikkeissä. Ja pukujakin löytyy 100 % -villaisina. Toki ne edullisimmat puvut on tekokuitua (50% tai 100%), mutta tarviiko sitä miehen rippipukuun niin panostaakaan kun tosiaan ei tuossa iässä ehdi toista kertaa päälle kun on jo jäänyt pieneksi.

Ketkä pösilöt tätäkin alapeukuttavat? Mistään naistenrättiliikkeestä ei yhtä paljon luonnonkuitua löydä kuin dressmannilta, samassa hintaluokassa.

Oletetaan, että olet oikeassa. Niistä vaatteista näkyy silti kilsan päähän että ovat halpiskamaa. Leikkaus jne. Entä miten kestävät pesua? Jos olet kerran niin innostunut klassisista vaatteista, mikä on sinänsä tosi kiva, mikset osta laadukkaampaa? Yleensä se maksaa itsensä ajan kanssa takaisin etenkin miehillä jotka voivat käyttää samoja vaatteita vaikka koko ikänsä.

Voi luoja mikä ajatuskin.... Siis mikään ei ole niin luotaantyöntävää kuin sliipattu pukumies. Mutta mieheni yo-puku oli tyyliin Miami Vice ja luojankiitos ei ole sitä toiste päälleen laittanut ainakaan minun nähteni, ainakaan tällä vuosituhannella.

Kröhöm. Jos pidät Miami Vice tyylistä pukua "klassisena pukeutumisena" niin ymmärrän hyvin ettei se kolahda... Miami Vice tyylihän oli sen ajan pintamuotia, juuri klassisen vastakohta. Klassinen miesten pukeutuminen voi olla varsin seksikästä. Esim. julkkiksista vaikka George Clooney.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo kutsumasta sitä Dressmann-tyyliksi. Dressmann on mistä köyhä teini ostaa rippipuvun. Kukaan joka oikeasti joutuu käyttämään pukua päivittäin ei asioi Dressmannilla. Laatu ei ole riittävän hyvää. Klassisesti pukeutuminen on asia erikseen.

Ei tässä juhlapukeutumisesta sentään ole kyse.

No ei kukaan klassisesti pukeutuva osta MITÄÄN Dressmannilta jos ei ole rutiköyhä. Sehän on pelkkää jäljitelmää ja keinokuitua koko kauppa.

Itse asiassa suurin osa on täyttä puuvillaa, merinovillaa jne. Ihan toista kuin naisten ketjuliikkeissä. Ja pukujakin löytyy 100 % -villaisina. Toki ne edullisimmat puvut on tekokuitua (50% tai 100%), mutta tarviiko sitä miehen rippipukuun niin panostaakaan kun tosiaan ei tuossa iässä ehdi toista kertaa päälle kun on jo jäänyt pieneksi.

Ketkä pösilöt tätäkin alapeukuttavat? Mistään naistenrättiliikkeestä ei yhtä paljon luonnonkuitua löydä kuin dressmannilta, samassa hintaluokassa.

Oletetaan, että olet oikeassa. Niistä vaatteista näkyy silti kilsan päähän että ovat halpiskamaa. Leikkaus jne. Entä miten kestävät pesua? Jos olet kerran niin innostunut klassisista vaatteista, mikä on sinänsä tosi kiva, mikset osta laadukkaampaa? Yleensä se maksaa itsensä ajan kanssa takaisin etenkin miehillä jotka voivat käyttää samoja vaatteita vaikka koko ikänsä.

Voi luoja mikä ajatuskin.... Siis mikään ei ole niin luotaantyöntävää kuin sliipattu pukumies. Mutta mieheni yo-puku oli tyyliin Miami Vice ja luojankiitos ei ole sitä toiste päälleen laittanut ainakaan minun nähteni, ainakaan tällä vuosituhannella.

Kröhöm. Jos pidät Miami Vice tyylistä pukua "klassisena pukeutumisena" niin ymmärrän hyvin ettei se kolahda... Miami Vice tyylihän oli sen ajan pintamuotia, juuri klassisen vastakohta. Klassinen miesten pukeutuminen voi olla varsin seksikästä. Esim. julkkiksista vaikka George Clooney.

Georgw clooney on kyllä kaukana seksikkäästä

Ostin Haloselta kesähäihin vaalean puvun 50 eurolla ja naiset häissä sanoivat, että kiva kun edes yksi pukeutuu vaaleaan ja tuo näyttää tosi hyvältä sinun päälläsi. Olen käyttänyt pukua sittemmin uudestaankin, ei sulanut muodottomaksi noissa häissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo kutsumasta sitä Dressmann-tyyliksi. Dressmann on mistä köyhä teini ostaa rippipuvun. Kukaan joka oikeasti joutuu käyttämään pukua päivittäin ei asioi Dressmannilla. Laatu ei ole riittävän hyvää. Klassisesti pukeutuminen on asia erikseen.

Ei tässä juhlapukeutumisesta sentään ole kyse.

No ei kukaan klassisesti pukeutuva osta MITÄÄN Dressmannilta jos ei ole rutiköyhä. Sehän on pelkkää jäljitelmää ja keinokuitua koko kauppa.

Suurin osa ihmisistä EI IKINÄ maksaisi vaatteista enempää kuin mitä ne Dressmanissa maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Mene sinäkin tutustumaan faktoihin, älä ole sopuli joka uskoo huhupuheet. Kyseisen liikkeen vaatteissa ei ole muovia, pl. halvimmat puvut.

Huvittaa ajatuskin kuin palstamamma on tyylikäs ja muodikas, ostaa vain laatua H&M/Cubus/Lindex/KappAhl/Vila/etc/etc-linjalta. Niissä lähes kaikki paskaa muovia ja 99% naisista niissä räteissä kulkee.

Mistä ihmeestä noin päättelet? Esim. itselläni löytyy kaapista paljon Hugo Bossia (työvaatteita), Bodenia, Marimekkoa, Gapia, Lululemonia... Noista sun mainitsemista merkeistä löytyy ainoastaan jotain H&M:n perus t-paitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Mene sinäkin tutustumaan faktoihin, älä ole sopuli joka uskoo huhupuheet. Kyseisen liikkeen vaatteissa ei ole muovia, pl. halvimmat puvut.

Huvittaa ajatuskin kuin palstamamma on tyylikäs ja muodikas, ostaa vain laatua H&M/Cubus/Lindex/KappAhl/Vila/etc/etc-linjalta. Niissä lähes kaikki paskaa muovia ja 99% naisista niissä räteissä kulkee.

Mistä ihmeestä noin päättelet? Esim. itselläni löytyy kaapista paljon Hugo Bossia (työvaatteita), Bodenia, Marimekkoa, Gapia, Lululemonia... Noista sun mainitsemista merkeistä löytyy ainoastaan jotain H&M:n perus t-paitoja.

Ymmärrät varmaan, että sinä olet se 1%? Useimmilla naisilla ei ole varaa usean sadan euron vaatekappaleisiin.

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Kenttätakki? Mistä se näihin loafer-ketjuihin tupsahti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Mene sinäkin tutustumaan faktoihin, älä ole sopuli joka uskoo huhupuheet. Kyseisen liikkeen vaatteissa ei ole muovia, pl. halvimmat puvut.

Huvittaa ajatuskin kuin palstamamma on tyylikäs ja muodikas, ostaa vain laatua H&M/Cubus/Lindex/KappAhl/Vila/etc/etc-linjalta. Niissä lähes kaikki paskaa muovia ja 99% naisista niissä räteissä kulkee.

Mistä ihmeestä noin päättelet? Esim. itselläni löytyy kaapista paljon Hugo Bossia (työvaatteita), Bodenia, Marimekkoa, Gapia, Lululemonia... Noista sun mainitsemista merkeistä löytyy ainoastaan jotain H&M:n perus t-paitoja.

Ymmärrät varmaan, että sinä olet se 1%? Useimmilla naisilla ei ole varaa usean sadan euron vaatekappaleisiin.

Minä kun luulin että me puhutaan tässä ihmisistä joiden työ ja muu elämä vaatii klassisen konservatiivista pukeutumista? Kyllä heistä useimmilla on.

Vierailija kirjoitti:

30v. mieheni vaateparteen kuuluvat kapealahkeiset farkut/chinot, college/neule/villapaita/ruutupaita, jonka alla t-paita, Converset tai muut tennarit ja biker-takki.

Ensi keväänä voinee jo siirtyä normaalileveisiin housuihin? Ymmärtääkseni ne ovat tulossa nyt takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Selvä, minulla on vain puuvillaisia Dressmannin chinoja ja paitoja. Jos en seurustelisi, ehdottaisin heti treffejä. Tai kun tarkemmin lukee viestejäsi, ei, en ehdottaisikaan, haluan fiksun naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenttätakki??? Voisitko jo kuvailla mikä se on niin kuin edellisessä ketjussasi jo tiedusteltiin.

Militarytyylinen klassinen kevyt taskullinen (päällys)takki.

Heh, googlasin kenttätakin ja esiin tuli juuri sellaisia takkeja, joista 6-kymppinen isäni pitää.

Klassisen tyylin yksi sääntö on "jos se näyttää hyvältä isoisälläsi, se näyttää hyvältä sinulla".

Vierailija kirjoitti:

Kenttätakki??? Voisitko jo kuvailla mikä se on niin kuin edellisessä ketjussasi jo tiedusteltiin.

Mä luulen, että se on maihari eli maihinnousutakki. Eikä se mitenkään päin sovi tuohon muuhun tyyliin! Vaikka itse pidänkin kontrasteista pukeutumisessa, mutta sekin pitää osata tehdä taidokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

:DD

Tai sitten oikeita merkkejä, kuten Corneliani, Armani, Canali ja Stenströms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenttätakki??? Voisitko jo kuvailla mikä se on niin kuin edellisessä ketjussasi jo tiedusteltiin.

Mä luulen, että se on maihari eli maihinnousutakki. Eikä se mitenkään päin sovi tuohon muuhun tyyliin! Vaikka itse pidänkin kontrasteista pukeutumisessa, mutta sekin pitää osata tehdä taidokkaasti.

Olisikohan se sellainen kuin rambolla https://en.wikipedia.org/wiki/File:JohnRambo1982.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Selvä, minulla on vain puuvillaisia Dressmannin chinoja ja paitoja. Jos en seurustelisi, ehdottaisin heti treffejä. Tai kun tarkemmin lukee viestejäsi, ei, en ehdottaisikaan, haluan fiksun naisen.

Tänkjuu tästä.Mieheni käyttää mittatilausvaatteita ja itse hankin vaatteeni lähinnä Pariisista.

Edelleen Dressmanniin pukeutuvat on nounou - Dressmann-pukua käyttävät lähinnä automyyjät ja verkostomarkkinointitunkit jotka eivät ole niitä fiksuimpia tapauksia.

P.s. Sä et tunnistaisi fiksua naista vaikka se ajaisi autolla sun päälle.