Kiinnostaisi tietää millaisista vaatteista miehellä te tyylinaiset tykkäätte joista klassinen "Dressmann-tyyli" on vain papoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Käytän Dressmannia esimerkkinä koska palstanaiset ovat sen lanseeranneet. Hintaluokkassaan Dressmann on varsin asiaa, samaa tasoa vähintää kuin ehdottamasi ylihintainen TH-shitti.

Mutta kun se ON pappaa. Klassista tyyliä on paljon kivempaakin. Kukaan ei tajua miksi jankkaat juuri Dressmannista. Maksaako ne sulle?

Suuri määrä miehiä esim. toimistotyössä pukeutuu juuri klassiseen farkut/chinot, nappipaita (+neule), neuletakki/irtotakki tyyliin. Siis alkaen 25 vuotiaista jos ovat sen sortin duunissa, että haalarit päällä ei rymytä.

Ei siitä olekaan kyse vaan siitä miten ne Dressmanin neuletakit tms. on leikattu, minkälaiset värit, mikä villan laatu jne. Mutta tätä ei voi tietenkään ymmärtää jos sen on ainoa mitä olet nähnyt.

Kyllä käsittääkseni kyse on ollut nimenomaan siitä, että värit kuten valkoinen ja ruskean + siniset eri sävyt eivät riitä vaan pitäisi olla "särmää" enemmän. Mitä vielä, keltainen, punainen, violetti? Metsään mennään helposti..

Öö, loafereita en ole nähnyt hhdenkään mummon pitävän ja minunkin vaarini käyttää niitä erittäin harvoin. Loafereitten tulee olla hyvin istuvat ja kapenevat, eikä sellaisia neliskanttisia jotka olivat muotia joskus 20v sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Käytän Dressmannia esimerkkinä koska palstanaiset ovat sen lanseeranneet. Hintaluokkassaan Dressmann on varsin asiaa, samaa tasoa vähintää kuin ehdottamasi ylihintainen TH-shitti.

Mutta kun se ON pappaa. Klassista tyyliä on paljon kivempaakin. Kukaan ei tajua miksi jankkaat juuri Dressmannista. Maksaako ne sulle?

Suuri määrä miehiä esim. toimistotyössä pukeutuu juuri klassiseen farkut/chinot, nappipaita (+neule), neuletakki/irtotakki tyyliin. Siis alkaen 25 vuotiaista jos ovat sen sortin duunissa, että haalarit päällä ei rymytä.

Ei siitä olekaan kyse vaan siitä miten ne Dressmanin neuletakit tms. on leikattu, minkälaiset värit, mikä villan laatu jne. Mutta tätä ei voi tietenkään ymmärtää jos sen on ainoa mitä olet nähnyt.

Kyllä käsittääkseni kyse on ollut nimenomaan siitä, että värit kuten valkoinen ja ruskean + siniset eri sävyt eivät riitä vaan pitäisi olla "särmää" enemmän. Mitä vielä, keltainen, punainen, violetti? Metsään mennään helposti..

Toiset osaavat mennä vähän metsäänkin särmikkäästi. Ne jotka ei osaa, pysyköön Dressmanin sinisissä. On ainakin turvallista. Itse otan mieluummin sen rohkean metsäänmenijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyylikkään miehen vaatetus mielestäni

Takit: Nahka-, parka- ja puolipitkä villakangastakki

Yläosat: printti t-paidat, yksiväriset t-paidat, ruutupaidat, villatakit, neuleet, trikoopaidat

Housut: pillit, istuvat kapeahkot farkut, kangas- ja reisitaskuhousut, polvipituiset shortsit

Asusteet: huivit, henkselit, pipot, lätsät, lippikset, kaikki korut, mutts ei liian isoja, kellot

Kengät: tennarit, nahkakengät

Tähän lisäksi sitten erikseen urheiluvaatteet, joilla ei hengailla kuin urheillessa.

Kaikki värit ok, paitsi ei oranssi, pinkki eikä vaaleanpunainen. Mieluiten kuitenkin enimmäkseen mustaa, sinistä, harmaata, valkoista, ruskeaa ja vihreää.

Mikä Pelle Hermanni tämä on? Henkselit, lätsät, pipot. Kuka työssä käyvä aikuinen pukeutuu noin?

Niin no kirjoitin "mielestäni", ja vastasin otsikon kysymykseen. Pidän rokahtavasta tyylistä ja kyllä se toimii kun osaa oikein yhdistellä. Vrt Ilpo Kaikkonen, Tyler Riggs, Joakim Berg... Perusjampat bootcut farkuissa ja tylsissä neuleissa tai wannabe bechamit njääh no thanks!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Käytän Dressmannia esimerkkinä koska palstanaiset ovat sen lanseeranneet. Hintaluokkassaan Dressmann on varsin asiaa, samaa tasoa vähintää kuin ehdottamasi ylihintainen TH-shitti.

Mutta kun se ON pappaa. Klassista tyyliä on paljon kivempaakin. Kukaan ei tajua miksi jankkaat juuri Dressmannista. Maksaako ne sulle?

Suuri määrä miehiä esim. toimistotyössä pukeutuu juuri klassiseen farkut/chinot, nappipaita (+neule), neuletakki/irtotakki tyyliin. Siis alkaen 25 vuotiaista jos ovat sen sortin duunissa, että haalarit päällä ei rymytä.

Ei siitä olekaan kyse vaan siitä miten ne Dressmanin neuletakit tms. on leikattu, minkälaiset värit, mikä villan laatu jne. Mutta tätä ei voi tietenkään ymmärtää jos sen on ainoa mitä olet nähnyt.

Kyllä käsittääkseni kyse on ollut nimenomaan siitä, että värit kuten valkoinen ja ruskean + siniset eri sävyt eivät riitä vaan pitäisi olla "särmää" enemmän. Mitä vielä, keltainen, punainen, violetti? Metsään mennään helposti..

Toiset osaavat mennä vähän metsäänkin särmikkäästi. Ne jotka ei osaa, pysyköön Dressmanin sinisissä. On ainakin turvallista. Itse otan mieluummin sen rohkean metsäänmenijän.

Tämä juuri on sitä tyylittömyyttä. Ostetaan kauden vaatteita mitä markkinakoneisto haluaa ostettavan. Vähän värejä, vähän printtejä, logoja ja erikoisempia leikkauksia. Haalistettuja farkkuja tai jopa rikkinäisiä.

Jos ymmärtää tyylin ja laadun päälle, ennemmin tai myöhemmin tajuaa että vähemmän on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyylikkään miehen vaatetus mielestäni

Takit: Nahka-, parka- ja puolipitkä villakangastakki

Yläosat: printti t-paidat, yksiväriset t-paidat, ruutupaidat, villatakit, neuleet, trikoopaidat

Housut: pillit, istuvat kapeahkot farkut, kangas- ja reisitaskuhousut, polvipituiset shortsit

Asusteet: huivit, henkselit, pipot, lätsät, lippikset, kaikki korut, mutts ei liian isoja, kellot

Kengät: tennarit, nahkakengät

Tähän lisäksi sitten erikseen urheiluvaatteet, joilla ei hengailla kuin urheillessa.

Kaikki värit ok, paitsi ei oranssi, pinkki eikä vaaleanpunainen. Mieluiten kuitenkin enimmäkseen mustaa, sinistä, harmaata, valkoista, ruskeaa ja vihreää.

Mikä Pelle Hermanni tämä on? Henkselit, lätsät, pipot. Kuka työssä käyvä aikuinen pukeutuu noin?

Niin no kirjoitin "mielestäni", ja vastasin otsikon kysymykseen. Pidän rokahtavasta tyylistä ja kyllä se toimii kun osaa oikein yhdistellä. Vrt Ilpo Kaikkonen, Tyler Riggs, Joakim Berg... Perusjampat bootcut farkuissa ja tylsissä neuleissa tai wannabe bechamit njääh no thanks!

Jos alla on ammattinäyttelijän tai rokkarin treenattu kroppa niin jopa Pelle Hermanni -tyyli voi toimia. Mutta 90% miehistä näyttää siinä vain naurettavalta.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyylikkään miehen vaatetus mielestäni

Takit: Nahka-, parka- ja puolipitkä villakangastakki

Yläosat: printti t-paidat, yksiväriset t-paidat, ruutupaidat, villatakit, neuleet, trikoopaidat

Housut: pillit, istuvat kapeahkot farkut, kangas- ja reisitaskuhousut, polvipituiset shortsit

Asusteet: huivit, henkselit, pipot, lätsät, lippikset, kaikki korut, mutts ei liian isoja, kellot

Kengät: tennarit, nahkakengät

Tähän lisäksi sitten erikseen urheiluvaatteet, joilla ei hengailla kuin urheillessa.

Kaikki värit ok, paitsi ei oranssi, pinkki eikä vaaleanpunainen. Mieluiten kuitenkin enimmäkseen mustaa, sinistä, harmaata, valkoista, ruskeaa ja vihreää.

Mikä Pelle Hermanni tämä on? Henkselit, lätsät, pipot. Kuka työssä käyvä aikuinen pukeutuu noin?

Niin no kirjoitin "mielestäni", ja vastasin otsikon kysymykseen. Pidän rokahtavasta tyylistä ja kyllä se toimii kun osaa oikein yhdistellä. Vrt Ilpo Kaikkonen, Tyler Riggs, Joakim Berg... Perusjampat bootcut farkuissa ja tylsissä neuleissa tai wannabe bechamit njääh no thanks!

Jos alla on ammattinäyttelijän tai rokkarin treenattu kroppa niin jopa Pelle Hermanni -tyyli voi toimia. Mutta 90% miehistä näyttää siinä vain naurettavalta.

100% miehistä näyttää naurettavilta haaleissa kauluspaidoissa ja loafereissa

Kenttätakki vai harringtoni, mitä mieltä niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap pilaa klassisen pukeutumisen maineen assosioimalla sen Dressmanniin. Olen käynyt ko. liikkeen sivuilla ja kyllä _heidän_ tyylinsä on pappamaista, juuri leikkauksista ja väreistä johtuen. Ja materiaalit silminnähden halpoja. Mutta klassisen tyylin ei sitä tosiaankaan tarvitse olla. Katsokaa vaikka Poloa, Tommy Hilfigeriä tai Hugo Bossia.

Käytän Dressmannia esimerkkinä koska palstanaiset ovat sen lanseeranneet. Hintaluokkassaan Dressmann on varsin asiaa, samaa tasoa vähintää kuin ehdottamasi ylihintainen TH-shitti.

Mutta kun se ON pappaa. Klassista tyyliä on paljon kivempaakin. Kukaan ei tajua miksi jankkaat juuri Dressmannista. Maksaako ne sulle?

Suuri määrä miehiä esim. toimistotyössä pukeutuu juuri klassiseen farkut/chinot, nappipaita (+neule), neuletakki/irtotakki tyyliin. Siis alkaen 25 vuotiaista jos ovat sen sortin duunissa, että haalarit päällä ei rymytä.

Ei siitä olekaan kyse vaan siitä miten ne Dressmanin neuletakit tms. on leikattu, minkälaiset värit, mikä villan laatu jne. Mutta tätä ei voi tietenkään ymmärtää jos sen on ainoa mitä olet nähnyt.

Kyllä käsittääkseni kyse on ollut nimenomaan siitä, että värit kuten valkoinen ja ruskean + siniset eri sävyt eivät riitä vaan pitäisi olla "särmää" enemmän. Mitä vielä, keltainen, punainen, violetti? Metsään mennään helposti..

Toiset osaavat mennä vähän metsäänkin särmikkäästi. Ne jotka ei osaa, pysyköön Dressmanin sinisissä. On ainakin turvallista. Itse otan mieluummin sen rohkean metsäänmenijän.

Tämä juuri on sitä tyylittömyyttä. Ostetaan kauden vaatteita mitä markkinakoneisto haluaa ostettavan. Vähän värejä, vähän printtejä, logoja ja erikoisempia leikkauksia. Haalistettuja farkkuja tai jopa rikkinäisiä.

Jos ymmärtää tyylin ja laadun päälle, ennemmin tai myöhemmin tajuaa että vähemmän on enemmän.

Ei, vaan ostetaan oman mielen mukaista vaatetta ihan juuri muualta kuin trendiketjuista. Mutta sitähän sinun kaltaiset Tauno Tavanomaiset ette tule koskaan ymmärtämään. Jos ei löydy jostain katalogista kuvaa mitä matkia, ei oma tyylitaju kerro mitään. Ja asukokonaisuudet on yhtä haaleita ja mitäänsanomattomia kuin persoonallisuuskin. Mikä on tietysti hyvä, erottaapahan kuka on kiinnostava ihminen ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihan esimerkkejä kuvin, kiitos. Millaisia vaatteita, kenkiä ja kokonaisuuksia miehellänne on tai mistä pidätte.

Kiinnostaa hirmuisesti millainen on maku jos klassinen chinot, ocbd, neule, kenttätakki, nahkakengät on pappamaista tai loaferit kesäpukeutumiseen on mummokengät.

Oi te tyylikkyyden messiaat, valaiskaa "pappatyylistä" pitävää. Ja kyse nyt aikuisista miehistä, ei 18-23v jonneista jotku juuri mopoautoilivat.

Tyyli ja Dressman eivät sovi samaan lauseeseen! En seukkaisi Dressmannin halpiksiin pukeuvan miehen kanssa, kyllä pitää olla sen verran makua miehellä että ostaa vaatteensa kunnon kaupasta eikä mitään Dressmannin muovirättejä.

Mene sinäkin tutustumaan faktoihin, älä ole sopuli joka uskoo huhupuheet. Kyseisen liikkeen vaatteissa ei ole muovia, pl. halvimmat puvut.

Huvittaa ajatuskin kuin palstamamma on tyylikäs ja muodikas, ostaa vain laatua H&M/Cubus/Lindex/KappAhl/Vila/etc/etc-linjalta. Niissä lähes kaikki paskaa muovia ja 99% naisista niissä räteissä kulkee.

Mistä ihmeestä noin päättelet? Esim. itselläni löytyy kaapista paljon Hugo Bossia (työvaatteita), Bodenia, Marimekkoa, Gapia, Lululemonia... Noista sun mainitsemista merkeistä löytyy ainoastaan jotain H&M:n perus t-paitoja.

Apua, tiesin että tää on inttämisketju, mutta provosoiduin tästä kommentista. Luuletko tosiaan että Lululemonilla tai gapilla vaatteiden laatu on yhtään sen parempi kuin vilalla tai lindexillä? Näähän on vaan brändätty ylihintasiks ja Suomessa on niin hienoo kun ostaa joltain kalliilta jenkkimerkiltä. Ja Calvin Klein ainakin yhteen aikaan tehtiin Aasiassa samoilla tehtailla kun Zara.

Gapilla oli  ihan laadukkaita vaatteita vielä 90-luvun alussa muttei enää nykyään.Paljon tuli silloin roudattua lastenvaatteita Jenkeistä

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P.s. Sä et tunnistaisi fiksua naista vaikka se ajaisi autolla sun päälle.

Joo, en pidäkään autoilla ihmisten päälle ajavia naisia fiksuina. Sinä sitten pidät, ainakin jos niillä on ylihintaiset rätit päällä?

Pointti laatuvaatteessa on hyvä istuvuus,materiaalin laatu sekä kestävyys. Puvut kuluvat jokapäiväisessä käytössä joten kankaan pitää olla kestävää ja istuvuus taas vaikuttaa ulkonäköön ja siihen miten vaatteessa viihtyy. Siksi Dressmann on nounou. Laadukas puku  kestää vuosia. Nyt en siis tarkoita mitään neuleita (papoille) ja chinoksia ja loafereita (liian rentoja bisnespukeutumiseen).

Ehkä nämä "rätit" sitten ovat ylihintaisia sinulle, ken tietää? Itse tiedän ettei köyhän kannata ostaa halpaa joten ostan kuin köyhä, vaikken sellainen enää olekaan. Oikeat osoitteet tietämällä saa laatuakin edullisemmin, vaan ei Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyylikkään miehen vaatetus mielestäni

Takit: Nahka-, parka- ja puolipitkä villakangastakki

Yläosat: printti t-paidat, yksiväriset t-paidat, ruutupaidat, villatakit, neuleet, trikoopaidat

Housut: pillit, istuvat kapeahkot farkut, kangas- ja reisitaskuhousut, polvipituiset shortsit

Asusteet: huivit, henkselit, pipot, lätsät, lippikset, kaikki korut, mutts ei liian isoja, kellot

Kengät: tennarit, nahkakengät

Tähän lisäksi sitten erikseen urheiluvaatteet, joilla ei hengailla kuin urheillessa.

Kaikki värit ok, paitsi ei oranssi, pinkki eikä vaaleanpunainen. Mieluiten kuitenkin enimmäkseen mustaa, sinistä, harmaata, valkoista, ruskeaa ja vihreää.

Mikä Pelle Hermanni tämä on? Henkselit, lätsät, pipot. Kuka työssä käyvä aikuinen pukeutuu noin?

Niin no kirjoitin "mielestäni", ja vastasin otsikon kysymykseen. Pidän rokahtavasta tyylistä ja kyllä se toimii kun osaa oikein yhdistellä. Vrt Ilpo Kaikkonen, Tyler Riggs, Joakim Berg... Perusjampat bootcut farkuissa ja tylsissä neuleissa tai wannabe bechamit njääh no thanks!

Jos alla on ammattinäyttelijän tai rokkarin treenattu kroppa niin jopa Pelle Hermanni -tyyli voi toimia. Mutta 90% miehistä näyttää siinä vain naurettavalta.

Salipellet on noloja.

.

.

Up