Työtön mies ei kelpaa naiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Juu näin on, luonne ratkaisee. Ja ap:n luonteessa on suuri vika. 

Joopa joo, nämä on kuultu moneen kertaan. Luonne on kuulemma tärkeintä miehessä, mutta silti ehdottomin kriteeri miehelle on työssäkäynti, opiskelu tai vähintään työnhaku, että mies varmasti pystyy ennemmin tai myöhemmin puolittamaan naisen omat kustannukset ja jättämään naiselle enemmän rahaa omaan käyttöön.

Huvittavaa miten niin monet jaksavatkin teeskennellä jonkin luonteen ja persoonan tärkeydestä, kun aivan selvästi ne ovat paljon vähemmän tärkeitä kuin varallisuus ja tulojen tasaisuus.

Nainen toivoo miehenkin osallistuvan perheen elatukseen = nainen on vain rahan perässä? 

Juu, kyllä minä tiedän miksi ap ei kenellekään kelpaa eikä sillä ole mitään tekemistä rahan kanssa. 

No ärsyttäähän se tuollaista saamatonta elämäntapatyötöntä, joka niin kovin mielellään olisi koko ikänsä naisen elätettävänä. Mutta kun hirveät naiset eivät suostu ottamaan tuota lompakolla loisijaa riesakseen.

Tämä argumentti on vaan edelleen täysin tyhjänpäiväinen ja epätosi, kun en vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla työtön jos haluaa. Kiinnostaa naisessa ihan muut asiat kuin raha ja työ ja odotan ainoastaan, että naistakin kiinnostaa miehessä muut asiat kuin raha ja työ. Ei ole lainkaan kohtuuton, vaan itse asiassa todella tasa-arvoinen kriteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyllä minä tiedän miksi ap ei kenellekään kelpaa eikä sillä ole mitään tekemistä rahan kanssa. 

Juu-u, niinpä niin. Ei suostu edes naisen käskystä menemään töihin tienaamaan, mutta siitä huolimatta kyse ei ole missään tapauksessa rahasta, vaan aivan muista asioista.

Jos kyse ei todellakaan ole rahasta, kuten naiset väittävät, niin silloinhan senkin pitää riittää, että mies menee vapaaehtoistyöhön, josta ei makseta senttiäkään.

Juu, kyllä vapaaehtoistyö toimii. Esim. vapaaehtoiset eläintenpelastajat ovat kohtalaisen hot. Juuri katsoin norjalaisen dokkarin, jossa mies vapaaehtoisesti pelasti eläimiä vaikeakulkuisesta maastosta/vuorilta...ottaisin kiljuen tuollaisen ahavoituneen, eläinrakkaan luontomiehen. Rahaa ei ollut, mutta karismaa sitäkin enemmän. Onko sinulla karismaa?

Tuskimpua kelpaisi sulle, jos eteen tulisi. Tuollainen elämä olisi sulle aivan liian raskasta ja vähävaraista.

Vierailija kirjoitti:

Naiset taas paljasti todellisen luonteen eli että vain raha ja status ratkaisee. Tämä kyllä jo tosin tiedettii mutta miksi naiset ei voi myöntää että ovat vain rahan perässä juoksevia maksullisia naisia.

Ja osa poikamiehistä ikisinkkuja halveeraavan ja katkeran asenteensa vuoksi. Huomaa etten yleistänyt kuten sinä teit:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Selitäpä siis miksi saan jatkuvasti pakkeja? Olisit nähnyt erään toimitusjohtajan naaman, kun kuuli mitä teen työkseni.

Vain yksi siivoojakollegani on naimisissa, työttömän alkoholistin kanssa. Etkä sinäkään siivoojaa avioliittoon huolisi. Huonosti tienaava kumppani nimittäin käy kalliiksi. Saat melkein yksin maksaa lomat, autot ja asunnot. Et ikinä saa sellaista elintasoa minkä saavuttaisit yhtä hyvin tai enemmän tienaavan kanssa. Ja on muuten ihan naurettavaa ensin hankkia hyvin palkattu ammatti ja sitten selittää että raha ei muka ole tärkeää.

Miehet ovat niin tekopyhiä että ällöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaisi, jos 24 v mies olisi työtön eikä olisi peruskoulun jälkeen opiskellut mitään. Paljon oleellisempaa olisi tietää, miten  mies on nämä viimeiset 6 vuotta aikansa käyttänyt ja millaisia tulevaisuudensuunnitelmia hänellä on. 

Mikset vaan suoraan myönnä, että tulevaisuuden suunnitelmilla tarkoitat sitä aikooko mies mennä tulevaisuudessa töihin tienaamaan rahaa?

Tulevaisuudensuunnitelmilla tarkoitan sitä, että onko ne miehellä samat kuin itselläni tai voiko niitä sovittaa omiin suunnitelmiini. Esimerkkinä jos mies olisi työttömyysaikanaan ollut usein siskonsa/veljensä/kavereidensa lapsia hoitamassa (osoittanut siis konkreettisesti pitävänsä lapsista ja osaavansa hoitaa niitä), olisi lapsirakas ja miehen toiveena olisi olla aikanaan koti-isä, niin  tuollaisen miehen kanssa ei tarvitsisikaan miettiä "ura vai lapset" vaan voisin luoda uraa ja mies hoitaisi kodin ja lapset. Tämä mahdollistaisi myös työkomennukset ulkomailla paljon helpommin kuin jos mies kävisi töissä eikä haluaisi vaimonsa uran vuoksi luopua omasta työpaikastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Juu näin on, luonne ratkaisee. Ja ap:n luonteessa on suuri vika. 

Joopa joo, nämä on kuultu moneen kertaan. Luonne on kuulemma tärkeintä miehessä, mutta silti ehdottomin kriteeri miehelle on työssäkäynti, opiskelu tai vähintään työnhaku, että mies varmasti pystyy ennemmin tai myöhemmin puolittamaan naisen omat kustannukset ja jättämään naiselle enemmän rahaa omaan käyttöön.

Huvittavaa miten niin monet jaksavatkin teeskennellä jonkin luonteen ja persoonan tärkeydestä, kun aivan selvästi ne ovat paljon vähemmän tärkeitä kuin varallisuus ja tulojen tasaisuus.

Nainen toivoo miehenkin osallistuvan perheen elatukseen = nainen on vain rahan perässä? 

Juu, kyllä minä tiedän miksi ap ei kenellekään kelpaa eikä sillä ole mitään tekemistä rahan kanssa. 

No ärsyttäähän se tuollaista saamatonta elämäntapatyötöntä, joka niin kovin mielellään olisi koko ikänsä naisen elätettävänä. Mutta kun hirveät naiset eivät suostu ottamaan tuota lompakolla loisijaa riesakseen.

Tämä argumentti on vaan edelleen täysin tyhjänpäiväinen ja epätosi, kun en vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla työtön jos haluaa. Kiinnostaa naisessa ihan muut asiat kuin raha ja työ ja odotan ainoastaan, että naistakin kiinnostaa miehessä muut asiat kuin raha ja työ. Ei ole lainkaan kohtuuton, vaan itse asiassa todella tasa-arvoinen kriteeri.

Siinä sitten suunnittelet makaavasi sohvalla koko päivän, kun nainen ensin raataa töissä ja sitten kantaa koko illan kaljaa sinne sohvalle. Ihan uteliaisuudesta: miksi kuvittelet että kukaan nainen tuohon suostuisi? Uskon kyllä että huolisit vaikka miten ruman kunhan jaksaa käydä töissä ja kantaa kaljaa. Eihän sinua naiset kiinnosta, vain raha ja se että rahan eteen ei tarvitse eväänsä heilauttaa.

Tiia16 kirjoitti:

Entä jos etsisit toisen, samanlaisen työttömän persaukisen valittajan?

Ei se työtöntä huoli, kun naisen pitää elättää sohvalla kännäävä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Selitäpä siis miksi saan jatkuvasti pakkeja? Olisit nähnyt erään toimitusjohtajan naaman, kun kuuli mitä teen työkseni.

Vain yksi siivoojakollegani on naimisissa, työttömän alkoholistin kanssa. Etkä sinäkään siivoojaa avioliittoon huolisi. Huonosti tienaava kumppani nimittäin käy kalliiksi. Saat melkein yksin maksaa lomat, autot ja asunnot. Et ikinä saa sellaista elintasoa minkä saavuttaisit yhtä hyvin tai enemmän tienaavan kanssa. Ja on muuten ihan naurettavaa ensin hankkia hyvin palkattu ammatti ja sitten selittää että raha ei muka ole tärkeää.

Miehet ovat niin tekopyhiä että ällöttää.

Miten niin ollaan tekopyhiä, olen itse miespuolinen lähihoitaja joten pienipalkkainen itsekin. Usko nyt että naisen ammatilla ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Selitäpä siis miksi saan jatkuvasti pakkeja? Olisit nähnyt erään toimitusjohtajan naaman, kun kuuli mitä teen työkseni.

Miksi helvetissä yrität itse saada toimitusjohtajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, et kelpaisi minullekaan. Oletko ollut päivääkään ansiotyössä? Jos olet kuusi vuotta maannut himassa ja olet 24 vuotias, niin mitä teit peruskoulun jälkeen? Miksi et ole töissä? Onko sinulla edes työhaluja ja oletko hakenut töitä? Mistä saat rahaa elämiseen? Asutko vielä äiteen nurkissa? Oletko käynyt edes armeijan vai jätitkö senkin väliin?

Kun on itse tehnyt kesätöitä 15 vuotiaasta lähtien ja myöhemmin opiskelujen ohella myös iltatöitä, niin tuollainen "mies" ei ole kyllä minua varten ollenkaan. Ei meillä olisi mitään yhteistä. Rahalla ei tässä ole väliä, vaan periaatteella.

En ole ollut päivääkään ansiotöissä. Työkkärin kurseilla ja työkokeiluissa ollu jne tosin sen takia koska työkkäri pakottanut. Armeijaa en ole käynyt ja omassa asunnossa asun. Elän sosiaali ja kelan tuilla. Hyvin pärjään. Voisin minä töihin mennä jos joku palkkaisi. Mutta kukapa minut töihin ottaisi.

Miksi et ole halunnut opiskella? Mitä oikein teet päivisin? Meillä ei ainakaan olisi mitään yhteistä, sillä minä olen tehnyt töitä lapsesta asti. Kun viime vuosina olen ollut välillä työttömänä, olen opiskellut avoimessa yliopistossa ja työväen opistossa. Minun on hyvin vaikea ymmärtää aikuista tervettä ihmistä, joka ei ole tehnyt päivääkään ansiotyötä. Miksi et? Eikö sinua hävetä elää yhteiskunnan tuilla? Miten ne edes riittävät mihinkään? Sinulla täytyy olla todella rajoittunut elämänpiiri, koska et käy töissä etkä opiskele eikä sinulla voi olla rahaa harrastaakaan mitään.

En ymmärrä, miten niin on muka vaikea löytää töitä. Siis mitä tahansa hanttihommaa. Minä aloin 12-vuotiaana jakaa mainoksia. Lukiossa kävin siivoamassa mm. toimistoja. Olen toiminut lähettinä, ollut apulaisena päiväkodissa, myynyt vakuutuksia, tehnyt toimistotyötä ja opettajan sijaisuuksia. Olen hankkinut maisterin paperit ja omalta alaltani työkokemusta pitkälti toistakymmentä vuotta. Jos minun pitäisi alkaa seurustella jonkun kanssa, joka on tämän saman ajan vain maannut kotona ja syljeskellyt kattoon, niin... Ei juma, ei tulisi mitään, ei ikipäivänä.

En ikinä huolisi miestä, joka on käynyt pelkän peruskoulun. Siitä tulee niin laiska, junttimainen, lapsellinen ja vastuuton elämäm kolu -mielikuva, että lähtisin kyllä samalla sekunnilla lätkimään. En rupeaisi katselemaan sohvalla persettään päivät pääksytysten raapivaa laiskuria, joka on itse tehnyt elämässään tietoisen valinnan olla hankkimatta ammattia ja elää sossun tuilla ja jota ei edes kiinnosta tehdä työttömyydelleen mitään. Jos oikeasti haluaisit töitä, kouluttautuisit ja hankkisit ammatin, tiedät varmasti itsekin, ettei pelkällä peruskoululla saa töitä.

Työtön, mutta ammattiin kouluttautunut tai kouluttautuva mies kelpaisi hyvin. Ja ihan oikeasti minulle ei ole miehen tuloilla väliä, kunhan mies nyt tekee jotain elämällään. Rahaa minulla on omasta takaa ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Juu näin on, luonne ratkaisee. Ja ap:n luonteessa on suuri vika. 

Joopa joo, nämä on kuultu moneen kertaan. Luonne on kuulemma tärkeintä miehessä, mutta silti ehdottomin kriteeri miehelle on työssäkäynti, opiskelu tai vähintään työnhaku, että mies varmasti pystyy ennemmin tai myöhemmin puolittamaan naisen omat kustannukset ja jättämään naiselle enemmän rahaa omaan käyttöön.

Huvittavaa miten niin monet jaksavatkin teeskennellä jonkin luonteen ja persoonan tärkeydestä, kun aivan selvästi ne ovat paljon vähemmän tärkeitä kuin varallisuus ja tulojen tasaisuus.

Nainen toivoo miehenkin osallistuvan perheen elatukseen = nainen on vain rahan perässä? 

Juu, kyllä minä tiedän miksi ap ei kenellekään kelpaa eikä sillä ole mitään tekemistä rahan kanssa. 

No ärsyttäähän se tuollaista saamatonta elämäntapatyötöntä, joka niin kovin mielellään olisi koko ikänsä naisen elätettävänä. Mutta kun hirveät naiset eivät suostu ottamaan tuota lompakolla loisijaa riesakseen.

Tämä argumentti on vaan edelleen täysin tyhjänpäiväinen ja epätosi, kun en vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla työtön jos haluaa. Kiinnostaa naisessa ihan muut asiat kuin raha ja työ ja odotan ainoastaan, että naistakin kiinnostaa miehessä muut asiat kuin raha ja työ. Ei ole lainkaan kohtuuton, vaan itse asiassa todella tasa-arvoinen kriteeri.

Siinä sitten suunnittelet makaavasi sohvalla koko päivän, kun nainen ensin raataa töissä ja sitten kantaa koko illan kaljaa sinne sohvalle. Ihan uteliaisuudesta: miksi kuvittelet että kukaan nainen tuohon suostuisi?

Dokaan yleensä kerran viikossa ja juon harvoin kaljaa. Osaan myös ihan itse hakea juomani. Ja edelleenkään en vaadi naiselta työssäkäyntiä, joten ihan naisen oma valinta jos silti haluaa raataa töissä päivät pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Se söpö siivoojakin kuitenkin tekee jotain itsensä, elämänsä ja elatuksensa hyväksi. Kuinka moni mies olisi yhtä innoissaan söpöstä, täysin kouluttamattomasta pitkäaikaistyötömästä naisesta, joka ei ole ansiotyötä tehnyt päivääkään elämässään eikä vaikuta erityisen kiinnostuneelta koskaan koulutusta taikka työtä hankkiakaan? Joka on koko aikuisikänsä maannut työttömänä kotona edes hakeutumatta opiskelemaan itselleen ammattia?

Pakko on sanoa, ettei ole omalle kohdalle tullut vastaan vielä yhtäkään miestä, joka tuollaista elämäntyyliä pidemmällä tähtäimellä jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Selitäpä siis miksi saan jatkuvasti pakkeja? Olisit nähnyt erään toimitusjohtajan naaman, kun kuuli mitä teen työkseni.

Vain yksi siivoojakollegani on naimisissa, työttömän alkoholistin kanssa. Etkä sinäkään siivoojaa avioliittoon huolisi. Huonosti tienaava kumppani nimittäin käy kalliiksi. Saat melkein yksin maksaa lomat, autot ja asunnot. Et ikinä saa sellaista elintasoa minkä saavuttaisit yhtä hyvin tai enemmän tienaavan kanssa. Ja on muuten ihan naurettavaa ensin hankkia hyvin palkattu ammatti ja sitten selittää että raha ei muka ole tärkeää.

Miehet ovat niin tekopyhiä että ällöttää.

Miten niin ollaan tekopyhiä, olen itse miespuolinen lähihoitaja joten pienipalkkainen itsekin. Usko nyt että naisen ammatilla ei ole merkitystä.

En usko. Luuletko että jotenkin saat minut vakuuttumaan kun sanot "usko nyt". Ihan oikeasti nyt.

Kyllä sillä vain sinullekin olisi merkitystä, jos voisit valita naisista joista toisen kanssa saisit omakotitalon, veneen ja tuliterän auton. Pihviä syötäisiin joka päivä. Ja toisen kanssa säästäisit 4-kymppiseksi ennen kuin saatte kaksion ostettua, elämä olisi jatkuvaa rahan laskemista ja tarjousjauhelihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Selitäpä siis miksi saan jatkuvasti pakkeja? Olisit nähnyt erään toimitusjohtajan naaman, kun kuuli mitä teen työkseni.

Vain yksi siivoojakollegani on naimisissa, työttömän alkoholistin kanssa. Etkä sinäkään siivoojaa avioliittoon huolisi. Huonosti tienaava kumppani nimittäin käy kalliiksi. Saat melkein yksin maksaa lomat, autot ja asunnot. Et ikinä saa sellaista elintasoa minkä saavuttaisit yhtä hyvin tai enemmän tienaavan kanssa. Ja on muuten ihan naurettavaa ensin hankkia hyvin palkattu ammatti ja sitten selittää että raha ei muka ole tärkeää.

Miehet ovat niin tekopyhiä että ällöttää.

Miten niin ollaan tekopyhiä, olen itse miespuolinen lähihoitaja joten pienipalkkainen itsekin. Usko nyt että naisen ammatilla ei ole merkitystä.

Mutta ammatti pitää siis olla, eli koulutuksella ja työssäkynnillä on väliä. Pelkän peruskoulun käynyt nainen, joka ei ole ollut työelämässä, ei edelleenkään kelpaa.

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Se söpö siivoojakin kuitenkin tekee jotain itsensä, elämänsä ja elatuksensa hyväksi. Kuinka moni mies olisi yhtä innoissaan söpöstä, täysin kouluttamattomasta pitkäaikaistyötömästä naisesta, joka ei ole ansiotyötä tehnyt päivääkään elämässään eikä vaikuta erityisen kiinnostuneelta koskaan koulutusta taikka työtä hankkiakaan? Joka on koko aikuisikänsä maannut työttömänä kotona edes hakeutumatta opiskelemaan itselleen ammattia?

Pakko on sanoa, ettei ole omalle kohdalle tullut vastaan vielä yhtäkään miestä, joka tuollaista elämäntyyliä pidemmällä tähtäimellä jaksaisi.

Minulle on tullut vastaan miehiä jotka haukkuivat tuon tyyppiset naiset maan rakoon. Halveksunta oikein tihkui eräänkin 4-kymppisen yrittäjän äänestä, kun hän puhui eräästä tuntemastaan oikein nätistä 2-kymppisestä sinkkunaisesta, joka ei hänen mukaansa ollut "tehnyt mitään lukion jälkeen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Selitäpä siis miksi saan jatkuvasti pakkeja? Olisit nähnyt erään toimitusjohtajan naaman, kun kuuli mitä teen työkseni.

Vain yksi siivoojakollegani on naimisissa, työttömän alkoholistin kanssa. Etkä sinäkään siivoojaa avioliittoon huolisi. Huonosti tienaava kumppani nimittäin käy kalliiksi. Saat melkein yksin maksaa lomat, autot ja asunnot. Et ikinä saa sellaista elintasoa minkä saavuttaisit yhtä hyvin tai enemmän tienaavan kanssa. Ja on muuten ihan naurettavaa ensin hankkia hyvin palkattu ammatti ja sitten selittää että raha ei muka ole tärkeää.

Miehet ovat niin tekopyhiä että ällöttää.

Miten niin ollaan tekopyhiä, olen itse miespuolinen lähihoitaja joten pienipalkkainen itsekin. Usko nyt että naisen ammatilla ei ole merkitystä.

Mutta ammatti pitää siis olla, eli koulutuksella ja työssäkynnillä on väliä. Pelkän peruskoulun käynyt nainen, joka ei ole ollut työelämässä, ei edelleenkään kelpaa.

Kyllä tuollaiset naiset tuntuvat hyvin kelpaavan. Samanlaisista miehistä ei voi sanoa samaa. Edes toisen asteen koulutus ei riitä, jos ei koulutuksesta huolimatta suostu menemään töihin parantamaan naisen taloudellista asemaa.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä huolisi miestä, joka on käynyt pelkän peruskoulun. Siitä tulee niin laiska, junttimainen, lapsellinen ja vastuuton elämäm kolu -mielikuva, että lähtisin kyllä samalla sekunnilla lätkimään. En rupeaisi katselemaan sohvalla persettään päivät pääksytysten raapivaa laiskuria, joka on itse tehnyt elämässään tietoisen valinnan olla hankkimatta ammattia ja elää sossun tuilla ja jota ei edes kiinnosta tehdä työttömyydelleen mitään. Jos oikeasti haluaisit töitä, kouluttautuisit ja hankkisit ammatin, tiedät varmasti itsekin, ettei pelkällä peruskoululla saa töitä.

Työtön, mutta ammattiin kouluttautunut tai kouluttautuva mies kelpaisi hyvin. Ja ihan oikeasti minulle ei ole miehen tuloilla väliä, kunhan mies nyt tekee jotain elämällään. Rahaa minulla on omasta takaa ihan tarpeeksi.

Lopeta nyt jo noi tekopyhät hurskasstelut ja myönnä ihan rehellisesti, että kyse on rahasta ja materiaalista.

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Se söpö siivoojakin kuitenkin tekee jotain itsensä, elämänsä ja elatuksensa hyväksi. Kuinka moni mies olisi yhtä innoissaan söpöstä, täysin kouluttamattomasta pitkäaikaistyötömästä naisesta, joka ei ole ansiotyötä tehnyt päivääkään elämässään eikä vaikuta erityisen kiinnostuneelta koskaan koulutusta taikka työtä hankkiakaan? Joka on koko aikuisikänsä maannut työttömänä kotona edes hakeutumatta opiskelemaan itselleen ammattia?

Pakko on sanoa, ettei ole omalle kohdalle tullut vastaan vielä yhtäkään miestä, joka tuollaista elämäntyyliä pidemmällä tähtäimellä jaksaisi.

Mulle kävis söpö kouluttamaton pitkäaikaistyötön, jos täyttää muut vaatimukset eli on kiinnostunut politiikasta ja ajankohtaisista aiheista, katso telkusta muutakin kuin Salkkareita esim. dokkareita, tykkää matkailla, liikkuu, terveelliset elämäntavat, pitää seksistä ja luonteen puolesta tuntuu hyvälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Juu näin on, luonne ratkaisee. Ja ap:n luonteessa on suuri vika. 

Joopa joo, nämä on kuultu moneen kertaan. Luonne on kuulemma tärkeintä miehessä, mutta silti ehdottomin kriteeri miehelle on työssäkäynti, opiskelu tai vähintään työnhaku, että mies varmasti pystyy ennemmin tai myöhemmin puolittamaan naisen omat kustannukset ja jättämään naiselle enemmän rahaa omaan käyttöön.

Huvittavaa miten niin monet jaksavatkin teeskennellä jonkin luonteen ja persoonan tärkeydestä, kun aivan selvästi ne ovat paljon vähemmän tärkeitä kuin varallisuus ja tulojen tasaisuus.

Nainen toivoo miehenkin osallistuvan perheen elatukseen = nainen on vain rahan perässä? 

Juu, kyllä minä tiedän miksi ap ei kenellekään kelpaa eikä sillä ole mitään tekemistä rahan kanssa. 

No ärsyttäähän se tuollaista saamatonta elämäntapatyötöntä, joka niin kovin mielellään olisi koko ikänsä naisen elätettävänä. Mutta kun hirveät naiset eivät suostu ottamaan tuota lompakolla loisijaa riesakseen.

Tämä argumentti on vaan edelleen täysin tyhjänpäiväinen ja epätosi, kun en vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla työtön jos haluaa. Kiinnostaa naisessa ihan muut asiat kuin raha ja työ ja odotan ainoastaan, että naistakin kiinnostaa miehessä muut asiat kuin raha ja työ. Ei ole lainkaan kohtuuton, vaan itse asiassa todella tasa-arvoinen kriteeri.

Siinä sitten suunnittelet makaavasi sohvalla koko päivän, kun nainen ensin raataa töissä ja sitten kantaa koko illan kaljaa sinne sohvalle. Ihan uteliaisuudesta: miksi kuvittelet että kukaan nainen tuohon suostuisi?

Dokaan yleensä kerran viikossa ja juon harvoin kaljaa. Osaan myös ihan itse hakea juomani. Ja edelleenkään en vaadi naiselta työssäkäyntiä, joten ihan naisen oma valinta jos silti haluaa raataa töissä päivät pitkät.

Olisi se mukava kun nainen kustantaisi ryyppäämisesi, lääkärissä ravaamisesi ja maksaisi vuokrasi kovalla työllään tienaamillaan rahoilla. Ai niin, NIINHÄN MAKSAAKIN. Me tämän palstan naiset kustannamme elämisesi. Sinun tukirahasi on maksettu MEIDÄN työllämme. Mutta silti pitäisi saada nainen joka kaataisi koko palkkansa kurkustasi alas. Mikä saamaton vätys oletkaan. Mahtavat vanhempasi hävetä.