Työtön mies ei kelpaa naiselle

En ymmärrä kuka jaksaa seurustella kenenkään työttömän tai mitään aikaan saamattoman kanssa. Jos ei saa töitä niin kannattaisi mennä opiskelemaan tai tehdä jotain järkevää. Kotona laiskotteleva ja netissä surffaava surkimus on kyllä luotaan työntävä olento. 

Naisia kiinnostaa miehissä vain raha ja status. Myöntäkää pois naiset! Tätä tässä ollaan jankattu mutta kun av-mammat väittää vastaa eikä kehtaa myöntää rahanahneita maksullisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kuka jaksaa seurustella kenenkään työttömän tai mitään aikaan saamattoman kanssa. Jos ei saa töitä niin kannattaisi mennä opiskelemaan tai tehdä jotain järkevää. Kotona laiskotteleva ja netissä surffaava surkimus on kyllä luotaan työntävä olento. 

Olisit nyt vaan sanonut suoraan, että aikaansaamiseksi lasketaan ainoastaan sellainen mistä saa rahaa.

Pontus Pilatus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä peruskoulu pohjalla kertoo tyhmyydestä tai pahoista mielenterveysongelmista. Valitettavasti en tällaista miestä halua.

Ehkä kannattaisi myös muistaa että koko peruskoulun kestäneen kiusaamishelvetin läpikäyneenä saattaa ihminen ehkä hieman yllättäen karsastaa koko koulumaailmaa?

Ei parane tuomita toista ennenkuin tietää mitä polkuja hän on kävellyt.

Kärjistäen voisi sanoa että jokainen ylioppilaaksi lukenut sekä korkeakoulun käynyt on narsistinen ihmishirviö?

Koulutuksen voi myös hankkia muilla tavoin. Ei tarvitse istua kahdeksasta neljään koulun penkillä. On aikuiskoulutuskeskuksia, kursseja, oppisopimus jne.

Lompakkolois naiset sai pinppiraget kun kaikki miehet ei suostukkaan menemään töihin että nainen saa lisää rahaa huvituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on että harvasta olisi Räikköseksi. Kokeilkaa joskus ajaa kilpaa radalla. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole riittävän hyviä refleksejä ja avaruudellista hahmottamiskykyä.

Totuus on se, että palstan muijat eivät kuolaa räikkösen perään sivistyksen, hyvien käytöstapojen, korkean moraalin ja mukavuuden ym. muun paskan takia, vaan kuolaavat ihan 100% Räikkösen rahoja.

Eihän täällä kukaan edes haluaisi seurustella Räikkösen kanssa. Se on mammojen mukaan liian "amis".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...

En todellakaan haluaisi niin sivistymätöntä miestä, ettei hän tiedä edes sanojen "materia" ja "materiaali" eroa. Olis tehnyt ap:llekin kouluttautuminen hyvää...

Vierailija kirjoitti:

miksi olet käynyt vain peruskoulun?

Saa paremmin tukia kun ei käy kouluja.

Se on viisasta.

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...

Minä vastustan tätä nykyistä riistokapitalismia jossa talouskavu laitetaan ihmisen hyvinvoinnin edelle. Tekemällä töitä edistäisin vain eliitin asemaa entisestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä huolisi miestä, joka on käynyt pelkän peruskoulun. Siitä tulee niin laiska, junttimainen, lapsellinen ja vastuuton elämäm kolu -mielikuva, että lähtisin kyllä samalla sekunnilla lätkimään. En rupeaisi katselemaan sohvalla persettään päivät pääksytysten raapivaa laiskuria, joka on itse tehnyt elämässään tietoisen valinnan olla hankkimatta ammattia ja elää sossun tuilla ja jota ei edes kiinnosta tehdä työttömyydelleen mitään. Jos oikeasti haluaisit töitä, kouluttautuisit ja hankkisit ammatin, tiedät varmasti itsekin, ettei pelkällä peruskoululla saa töitä.

Työtön, mutta ammattiin kouluttautunut tai kouluttautuva mies kelpaisi hyvin. Ja ihan oikeasti minulle ei ole miehen tuloilla väliä, kunhan mies nyt tekee jotain elämällään. Rahaa minulla on omasta takaa ihan tarpeeksi.

Lopeta nyt jo noi tekopyhät hurskasstelut ja myönnä ihan rehellisesti, että kyse on rahasta ja materiaalista.

materiaalista :D

Ap olisi voinut siellä sohvalla maatessaan edes sen verran sivistää itseään, että oppisi sanojen merkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kuka jaksaa seurustella kenenkään työttömän tai mitään aikaan saamattoman kanssa. Jos ei saa töitä niin kannattaisi mennä opiskelemaan tai tehdä jotain järkevää. Kotona laiskotteleva ja netissä surffaava surkimus on kyllä luotaan työntävä olento. 

Olisit nyt vaan sanonut suoraan, että aikaansaamiseksi lasketaan ainoastaan sellainen mistä saa rahaa.

Eihän se noin ole. Jos on työtön niin toivottavasti edes harrastaa jotain (liikunta, soittaminen, rakentelu, kalastus, metsästys jne) tai toimii jossain vapaaehtoisjärjestössä (työttömien yhdistys, harrastustoiminta jne). Jos ei saa itsestään edes sen vertaa irti niin kuka sellaisen erakon kanssa haluaa olla.

Vittu mitä lampaita tää palsta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on että harvasta olisi Räikköseksi. Kokeilkaa joskus ajaa kilpaa radalla. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole riittävän hyviä refleksejä ja avaruudellista hahmottamiskykyä.

Totuus on se, että palstan muijat eivät kuolaa räikkösen perään sivistyksen, hyvien käytöstapojen, korkean moraalin ja mukavuuden ym. muun paskan takia, vaan kuolaavat ihan 100% Räikkösen rahoja.

Kyllähän Räikkösen mukaan vetäminen tähän keskusteluun paljastaa palstan korkeamoraalisten akkojen todellisen luonteen.

Räkä on nimenomaan yksinkertainen, ruma, huonokäytöksinen, sivistytömätön ja vähä-älyinen juntti eli kaikkea mitä mies ei saa palstan akkojen mukaan olla. Sen lisäksi Räikkönen on veropakolainen, joka on tuskin maksanut edes urheilija-apurahojaan takaisin valtiolle ja lähti heti Monacoon pakoon kun pääsi äfykkösiin.

Räikkönen on siis pahin mahdollinen esimerkki kaikesta siitä, mitä nämä palstan korkeamoraaliset kuulemma akat kuulemma halveksuvat, mutta Räikkönen saa muista poiketen kaiken tämän anteeksi. Mistäköhän mahtaisi johtua?

Työttömyys ei ole automaattinen synonyymi sivistymättömyydelle.

Ihminen joka pitää toista tutustumisen arvoisena, mutta muuttaa sitten mielensä kuultuaan työttömyydestä tai vähäisestä koulutuksesta, on moukka. Kiitä onneasi ettet päätynyt yhteen kyseisen ihmisen kanssa. Pahoittelut tietty missatusta seksistä, mutta muilta osin vältyit monenlaiselta murheelta.

Ihminen joka odottaa kumppanilta asioita jotka ovat tilanteista ja olosuhteista riippuvaisia, tulee niitä odottamaan jatkossakin. Se että pääset treffeille tai vaikka naimisiinkin ei muutu mitenkään. Sitäpaitsi rahallisuus, ulkonäkö, nuoruus, terveys.. kaikki on katoavaista. Joillakin on niitä jo syntyessään, toiset ei saa noista mitään koko elämänsä aikana.

Kuka oikeasti haluaa kumppanin jolle pitää suorittaa vuodesta toiseen. Pitää pysyä töissä ja pitää pysyä hyväkroppaisena. Jos puoliso lukee kirjan, sinun täytyy lukea niitä kaksi pysyäksesi pelissä. Ei riitä että puolisosi arvioi sinua. Myös hänen ystävänsä ja yhteiskunta arvioi sinua, hänen valvovan silmänsä alla. Hän ei rakasta sinua ihmisenä. Olet hänen silmissään meriittiesi summa. Tällainen ihminen sitoo oman onnellisuutensa sinun käypään arvoosi ihmissuhdemarkkinoilla. Kun sitten sairastut, menetät työsi, vanhenet tai muuten vain menet pois muodista, hän jättää sinut.

Etsi ihminen joka oikeasti tarvitsee sinua, ja jota myös sinä tarvitset (muuhunkin kuin seksiin). Sellaiset yleensä arvostaa niitä oikeasti hyviä puolia ihmisessä. Niitä puolia joita ihmisessä joko on, tai sitten ei ole, esimerkiksi uskollinen luonne, hyväsydämmisyys, huomaavaisuus jne.

Raha se on joka ratkaisee. Te paljastuitte jo naiset.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan haluaisi niin sivistymätöntä miestä, ettei hän tiedä edes sanojen "materia" ja "materiaali" eroa. Olis tehnyt ap:llekin kouluttautuminen hyvää...

Hohhoijaa. Sama asia eri nimellä. Täytyy todellakin olla  itsestään suuria luuleva, paskan tärkeä snobi, että alkaa tuollaisilla pätemään.

Toki onhan kunnianhimokin keksitty vain sen takia, että ahneudella on sanana liian negatiivinen ja siksi pitää käyttää samasta asiasta toista ilmaisua, jolla ei ole samaa negatiivista sävyä.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tuo kouluttamattomuus ja työttömyys on turn off. Eikä kyse ole rahasta vaan itse haluan ihmisen jolta löytyy sydämensivistyksen lisäksi myös oikeaa sivistyä. Haluan ihmisen joka haluaa kehittää itseään ja jolla on tavoitteita.

Todella surullista, että suomi tuntuu olevan ainoita maita joissa sivistys ja itsensä kehittäminen voi tapahtua vain koulussa muiden opettamana.

Muualla maailmassa ihmiset osaavat opetella itsekkin asioita eivätkä tarvitse kaikkeen aina opettajaa kertomaan mitä nyt pitää opetella ja miten.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei ole automaattinen synonyymi sivistymättömyydelle.

Ihminen joka pitää toista tutustumisen arvoisena, mutta muuttaa sitten mielensä kuultuaan työttömyydestä tai vähäisestä koulutuksesta, on moukka. Kiitä onneasi ettet päätynyt yhteen kyseisen ihmisen kanssa. Pahoittelut tietty missatusta seksistä, mutta muilta osin vältyit monenlaiselta murheelta.

Ihminen joka odottaa kumppanilta asioita jotka ovat tilanteista ja olosuhteista riippuvaisia, tulee niitä odottamaan jatkossakin. Se että pääset treffeille tai vaikka naimisiinkin ei muutu mitenkään. Sitäpaitsi rahallisuus, ulkonäkö, nuoruus, terveys.. kaikki on katoavaista. Joillakin on niitä jo syntyessään, toiset ei saa noista mitään koko elämänsä aikana.

Kuka oikeasti haluaa kumppanin jolle pitää suorittaa vuodesta toiseen. Pitää pysyä töissä ja pitää pysyä hyväkroppaisena. Jos puoliso lukee kirjan, sinun täytyy lukea niitä kaksi pysyäksesi pelissä. Ei riitä että puolisosi arvioi sinua. Myös hänen ystävänsä ja yhteiskunta arvioi sinua, hänen valvovan silmänsä alla. Hän ei rakasta sinua ihmisenä. Olet hänen silmissään meriittiesi summa. Tällainen ihminen sitoo oman onnellisuutensa sinun käypään arvoosi ihmissuhdemarkkinoilla. Kun sitten sairastut, menetät työsi, vanhenet tai muuten vain menet pois muodista, hän jättää sinut.

Etsi ihminen joka oikeasti tarvitsee sinua, ja jota myös sinä tarvitset (muuhunkin kuin seksiin). Sellaiset yleensä arvostaa niitä oikeasti hyviä puolia ihmisessä. Niitä puolia joita ihmisessä joko on, tai sitten ei ole, esimerkiksi uskollinen luonne, hyväsydämmisyys, huomaavaisuus jne.

 

Kuka sitten oikeasti haluaa tuollaisen itsekeskeisen ja kompromissikyvyttömän kitisijän, kun tämä eniten äänessä oleva loinen? Eiköhän kaikki muutkin mahdolliset ristiriidat parisuhteessa ole "my way or highway", niin patologisen mustavalkoiselta ja narsistiselta kaveri kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei ole automaattinen synonyymi sivistymättömyydelle.

Ihminen joka pitää toista tutustumisen arvoisena, mutta muuttaa sitten mielensä kuultuaan työttömyydestä tai vähäisestä koulutuksesta, on moukka. Kiitä onneasi ettet päätynyt yhteen kyseisen ihmisen kanssa. Pahoittelut tietty missatusta seksistä, mutta muilta osin vältyit monenlaiselta murheelta.

Ihminen joka odottaa kumppanilta asioita jotka ovat tilanteista ja olosuhteista riippuvaisia, tulee niitä odottamaan jatkossakin. Se että pääset treffeille tai vaikka naimisiinkin ei muutu mitenkään. Sitäpaitsi rahallisuus, ulkonäkö, nuoruus, terveys.. kaikki on katoavaista. Joillakin on niitä jo syntyessään, toiset ei saa noista mitään koko elämänsä aikana.

Kuka oikeasti haluaa kumppanin jolle pitää suorittaa vuodesta toiseen. Pitää pysyä töissä ja pitää pysyä hyväkroppaisena. Jos puoliso lukee kirjan, sinun täytyy lukea niitä kaksi pysyäksesi pelissä. Ei riitä että puolisosi arvioi sinua. Myös hänen ystävänsä ja yhteiskunta arvioi sinua, hänen valvovan silmänsä alla. Hän ei rakasta sinua ihmisenä. Olet hänen silmissään meriittiesi summa. Tällainen ihminen sitoo oman onnellisuutensa sinun käypään arvoosi ihmissuhdemarkkinoilla. Kun sitten sairastut, menetät työsi, vanhenet tai muuten vain menet pois muodista, hän jättää sinut.

Etsi ihminen joka oikeasti tarvitsee sinua, ja jota myös sinä tarvitset (muuhunkin kuin seksiin). Sellaiset yleensä arvostaa niitä oikeasti hyviä puolia ihmisessä. Niitä puolia joita ihmisessä joko on, tai sitten ei ole, esimerkiksi uskollinen luonne, hyväsydämmisyys, huomaavaisuus jne.

 

"Ei, ei. Ei missään tapauksessa. Mua ei kiinnosta miehen tulotaso, varallisuus ja työstatus, vaan persoona ja luonne ratkaisee. Siitä huolimatta, että vaadin mieheltä ehdottomasti työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua".