Nostin op:stä 4000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain neljästätonnista joutuu jo ristikuulusteluun, niin voiko tästä päätellä, että ihmisillä ei Suomessa enää ole käytännössä oikeutta tehdä isompia ostoksia paitsi säästämällä rahaa pikku hiljaa sukanvarteen?

Vai että oikein ristikuulustelu :D Pikkupoikia pelottaa, kun kassaneiti kysyy rahoista. Voi teitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

Siksi kun tykkää käteisestä enemmän kuin kortista. Esim vanhemmat ihmiset. Onneksi voi vielä valita.

Nämä ihmiset ovat sitten tukkimassa kassajonoja, kun metsästävät kolikoitaan kukkarosta. Harvinaisen ärsyttävää. Siksi valitsen aina jonon, jossa on vähinten mummoja.

Älä naurata. Korttimaksajat vievät huomattavasti enemmän aikaa muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

No ei varmaan ole vaikeaa sanoa, että "ostan auton". Mutta tuonkin voi aivan hyvin tehdä tilisiirtona. Näin olen itse hoitanut. Pelkällä kännykällä voi hoitaa maksun. Toki jos myyjällä on valtava tarve saada raha sillä hetkellä, niin sitten.

Minä en myy autoa tilisiirrolla. Pelkästään raha kelpaa.

Luottolaitoslain mukaan pankilla pitää olla riittävät tiedot asiakkaan taloudellisesta asemasta, mahdollisesta liiketoiminnasta sekä tiedot pankkipalveluiden käyttötarkoituksesta, joilla pyritään ehkäisemään esimerkiksi rahanpesua, terrorismia ja taloudellista rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

Itse maksaisin tuossa tilanteessa myyjän tilille rahat. Jos se olisi myyjälle ongelma, en ostaisi autoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

Itse maksaisin tuossa tilanteessa myyjän tilille rahat. Jos se olisi myyjälle ongelma, en ostaisi autoa. 

On muuten monta autoa, jotka jäävät tuollaisen idealismin takia saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

Itse maksaisin tuossa tilanteessa myyjän tilille rahat. Jos se olisi myyjälle ongelma, en ostaisi autoa. 

Etukäteen vai jälkikäteen? Häivyt auton kanssa ja sanot, että makselet, kun jakselet?

Tämmöisistä johtuvia riitatilanteita tapahtuu, ihan oikeasti ja aina silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

Itse maksaisin tuossa tilanteessa myyjän tilille rahat. Jos se olisi myyjälle ongelma, en ostaisi autoa. 

Varmasti ostaisit, jos se olisi pakko saada ja mieli tekisi.

Käteinen on ainut tapa tehdä maksu välittömästi. Tilisiirroissa on aina vuorokauden viipe, jos siirto on toiseen pankkiin. Olen joutunut siirtämään rahaa tililtä toiselle nostamalla sen pankkiautomaatista ja tallettamalla samaan pankkiautomaattiin, tuntuu aikas naurettavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kyseleminen siinä mielessä aivan typerää, että kyse on aloittajan omista rahoista, jotka ovat hänen pankkitilillään ja saman summan saisi ilman mitään kyselyitä nostaa automaatista.

Itse asiassa ei saa. Soittavat tuolloin perään. Sama jos automaatilla tallennat suuren summan.

Olen nostanut automaatista 10 000 euroa päivän aikana, eikä tullut soittoja. Ja jos olisikin tullut, niin soittajalle voi vastata ihan hyvin, että "ei kuulu sinulle pätkääkään" sillä rahat ovat siinä kohtaa jo kourassa.

Näin, enkä itse esim. vastaa numeroihin, joita en tunne.

Se onkin liian raskas ponnistus vastata siihen puhelimeen ja puhua.

Onko se sinulle kovinkin raskasta? Itselleni ei toki.

Se olisi mielyttävä puhelu, jossa kysyttäisiin miksi tililtäni on niin suuri summa nostettu. En ole mikään aktiivinen saldon seuraaja niin voisi mennä tovi ennen kuin huomaisin, jos esim. luottokorttiani oli väärin käytetty.

Itselläni ei ole tuota ongelmaa.

Pidät tunnusluvun ja kortin erillään, sekä kortista huolta ettei se katoa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

Itse maksaisin tuossa tilanteessa myyjän tilille rahat. Jos se olisi myyjälle ongelma, en ostaisi autoa. 

Etukäteen vai jälkikäteen? Häivyt auton kanssa ja sanot, että makselet, kun jakselet?

Tämmöisistä johtuvia riitatilanteita tapahtuu, ihan oikeasti ja aina silloin tällöin.

Samalla hetkellä OP-mobiililla. Tai jos myyjä jostain syytä haluaa suuremman varmuuden, niin ainahan voisimme mennä pankin konttoriin ja rahat vaikka pikamaksuna hänen tililleen. 

En siis koskaan ole ostanut autoa, ja tuskin sellaista yksityiseltä ostan, mutta en todellakaan suostuisi liikkumaan tuhansien eurojen kanssa. Hirveä riski. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

Itse maksaisin tuossa tilanteessa myyjän tilille rahat. Jos se olisi myyjälle ongelma, en ostaisi autoa. 

On muuten monta autoa, jotka jäävät tuollaisen idealismin takia saamatta.

En tarvitse kuin yhden. Jos yksi jää saamatta niin sitten katsotaan seuraavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

Siksi kun tykkää käteisestä enemmän kuin kortista. Esim vanhemmat ihmiset. Onneksi voi vielä valita.

Nämä ihmiset ovat sitten tukkimassa kassajonoja, kun metsästävät kolikoitaan kukkarosta. Harvinaisen ärsyttävää. Siksi valitsen aina jonon, jossa on vähinten mummoja.

Älä naurata. Korttimaksajat vievät huomattavasti enemmän aikaa muilta.

Teepäs joskus vertailu. Mummeli, joka kaivaa pahimmillaa setelit ja kolikot eri paikasta vs. lähimaksukortti. Tai sitten ne miehet, jotka siinä kassalla kaivavat suureleisesti kasan kolikoita taskunsapohjalta, laskevat ne ja toteavat ettei riitäkkään ja sitten kaivavat setelin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esim itse tykkään maksaa käteisellä.se toimii aina.on esim kortti hajonnut .tai pelaan myös kavereiden kanssa rahasta korttia tai lainataa pikkusummia käteisellä tai pelaan peliautomaatteja.ja kyllä sitä myös joskus tulee tarve käteistäkin tallettaa jos tilillä ei tarpeeksi rahaa ja tarvii netissä jotain maksaa.viimeksi talletin s-tilille kun kaverille lainasin ja hänellä oli mtös s -tili ja näkyi heti kun omasta pankista jossa oli rahaa ois mennyt useempi päivä kun oli viekä vklppu.että tuossa teille esimerkkejä et mihin sitä käteistä tarvii.ei tarvi enää ihmetellä :)

Siis rikotte rahapelilakia sekä jätätte verot maksamatta voitoista. Ihan tarpeen tuo kysely kyllä on sun kohdalla.

No voi lässyn lässyn..minusta toi laki on typerä ja sen rikkominen ei vahingoita ketään.aina on kaveriporukassa ja kapakoissa pelatturat saa ottaa multa vaikka tonnin automaattiin mutta kavereiden kanssa ei saisi pelata..ei kyl mun moraalia riko tämä hirveä rikos.mutta sinä joka lakia toki noudatat ;)

En ikinä kirjoittaisi "tilisiirto-autonostajalle" luovutuspapereita ennekuin rahat näkyvät MINUN tililläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

Itse maksaisin tuossa tilanteessa myyjän tilille rahat. Jos se olisi myyjälle ongelma, en ostaisi autoa. 

Etukäteen vai jälkikäteen? Häivyt auton kanssa ja sanot, että makselet, kun jakselet?

Tämmöisistä johtuvia riitatilanteita tapahtuu, ihan oikeasti ja aina silloin tällöin.

Samalla hetkellä OP-mobiililla. Tai jos myyjä jostain syytä haluaa suuremman varmuuden, niin ainahan voisimme mennä pankin konttoriin ja rahat vaikka pikamaksuna hänen tililleen. 

En siis koskaan ole ostanut autoa, ja tuskin sellaista yksityiseltä ostan, mutta en todellakaan suostuisi liikkumaan tuhansien eurojen kanssa. Hirveä riski. 

Tuollaisista pikasiirroista menee maksu. Käteistä saa ilmaiseksi. Itse en suostuisi minkäänlaisiin tilisiirtojärjestelyihin, sillä huijauksia on tapahtunut aivan liikaa. Muutama tuhat euroa ei vie lompakossa juurikaan tilaa ja jos et mene johonkin ruuhkaiselle paikalle lompakko takataskussa, niin en minä tuota minään isona riskinä näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

Itse maksaisin tuossa tilanteessa myyjän tilille rahat. Jos se olisi myyjälle ongelma, en ostaisi autoa. 

Etukäteen vai jälkikäteen? Häivyt auton kanssa ja sanot, että makselet, kun jakselet?

Tämmöisistä johtuvia riitatilanteita tapahtuu, ihan oikeasti ja aina silloin tällöin.

Tietysti tekisin sen maksun siinä samantien ja näyttäysin myyjälle, että siirto on tehty. Ja samaa vaatisin myyjänä.

Kysehän ei ole siitä, mikä on kätevintä, vaan mikä sopii ihmiselle itselleen, mihin hän on tottunut jne. Niin kauan kuin käteistä voi käyttää, sitä myös käytetään.

Oli laki mikä tahansa, voi ihminen aina nostaessaan omalta tililtä tosiaan sanoa vaikka polttavansa setelit, eikä siihen ole kenelläkään sanomista. Eri asia sitten on talletettaessa. Itse en talleta käteistä koskaan eikä kukaan tuntemistani ihmisistä, vaan käteistä on sen verran pieniä summia, kun kortilla toimitaan lähes aina, ettei ole mitään tarvetta tai halua siirtää niitä rahoja tilille.

Mutta ne, jotka naureskelivat talletusautomaattia ihmetelleelle, taidatte ollakin kovin tuttuja käteisen talletuksen kanssa. Pimeitä töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kyseleminen siinä mielessä aivan typerää, että kyse on aloittajan omista rahoista, jotka ovat hänen pankkitilillään ja saman summan saisi ilman mitään kyselyitä nostaa automaatista.

Itse asiassa ei saa. Soittavat tuolloin perään. Sama jos automaatilla tallennat suuren summan.

Olen nostanut automaatista 10 000 euroa päivän aikana, eikä tullut soittoja. Ja jos olisikin tullut, niin soittajalle voi vastata ihan hyvin, että "ei kuulu sinulle pätkääkään" sillä rahat ovat siinä kohtaa jo kourassa.

Näin, enkä itse esim. vastaa numeroihin, joita en tunne.

Se onkin liian raskas ponnistus vastata siihen puhelimeen ja puhua.

Onko se sinulle kovinkin raskasta? Itselleni ei toki.

Se olisi mielyttävä puhelu, jossa kysyttäisiin miksi tililtäni on niin suuri summa nostettu. En ole mikään aktiivinen saldon seuraaja niin voisi mennä tovi ennen kuin huomaisin, jos esim. luottokorttiani oli väärin käytetty.

Itselläni ei ole tuota ongelmaa.

Pidät tunnusluvun ja kortin erillään, sekä kortista huolta ettei se katoa :D

Väärin... vielä parempi varmistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin jos pankkiin tuotaisiin matkalaukussa viisisatasia ja pyydettäisiin tallettamaan tilille, että tässä kohtaa kysyttäisiin, että mistä ne ovat kotoisin. Mutta itse pidän kyllä todella kummallisena sitä, että kysellään nostojen tarkoitusta silloin, kun ihminen nostaa ihan itse ansaitsemiaan laillisia rahoja pankkitililtään. En tajua, miten tämä on pankin asia vaikka sieltä nostaisi miten paljon. Voisiko joku pankkivirkailija selittää, että miksi nostamisesta kysellään?

Koska käteinen on ainoa tapa hoitaa maksuja piemeästi verottajan ohi. Ja käytännössä käteistä ei tarvita enää mihinkään. Varsinkaan isoja summia.

Käteisellä voi ostaa myös ihan tavallisista liikkeistä ja kuitin kanssa.

Totta, mutta väittäisin, että suurin osa isoista summista menee pimeisiin palkkamaksuihin. Miksi kukaan osataisi jotain 4000€ hintaista käteisellä?

No esim. käytetyn auton, jos se pitää hakea 500 kilometrin päästä (ja samalla reissulla näkee sen auton ensimmäisen kerran).

Itse maksaisin tuossa tilanteessa myyjän tilille rahat. Jos se olisi myyjälle ongelma, en ostaisi autoa. 

Etukäteen vai jälkikäteen? Häivyt auton kanssa ja sanot, että makselet, kun jakselet?

Tämmöisistä johtuvia riitatilanteita tapahtuu, ihan oikeasti ja aina silloin tällöin.

Samalla hetkellä OP-mobiililla. Tai jos myyjä jostain syytä haluaa suuremman varmuuden, niin ainahan voisimme mennä pankin konttoriin ja rahat vaikka pikamaksuna hänen tililleen. 

En siis koskaan ole ostanut autoa, ja tuskin sellaista yksityiseltä ostan, mutta en todellakaan suostuisi liikkumaan tuhansien eurojen kanssa. Hirveä riski. 

Tuollaisista pikasiirroista menee maksu. Käteistä saa ilmaiseksi. Itse en suostuisi minkäänlaisiin tilisiirtojärjestelyihin, sillä huijauksia on tapahtunut aivan liikaa. Muutama tuhat euroa ei vie lompakossa juurikaan tilaa ja jos et mene johonkin ruuhkaiselle paikalle lompakko takataskussa, niin en minä tuota minään isona riskinä näe.

Sehän on normimaksu. Ei mene mitään ylimääräistä. Ja miten siinä huijataan, jos ostaja näyttää kuitin tilisiirrosta? Ainakin autokaupassa tämä kelpaa ihan hyvin.