Lue keskustelun säännöt.
Uskovainen. Mitä konkreettisia todisteita jumalasta on?
23.04.2016 |
Ihmisten kirjoittama raamattu ei ole todiste mistään.
Kommentit (788)
Ateisti mitä konkreettisia todisteita siitä, ettei Jumalaa ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi tässä kiistellään koska-
a-osa uskoo, että on jumala
b-osa ei usko,mutta se ei riiitä ettei itse usko, vaan pitää kiusata ja raivota ,joka paikassa asiasta.
miksi pitää raivota "satukirjasta" transsendentista asiasta?siis onko, kuitenkin ateistilla tietoisuus jostain transendentista joka pitää raivo kieltää?
omassa kunnassa on raivo ateisti,repii seurakunnan julisteet,möykkää markitissa jne.vaikuttaa aika epätoivoiselta, oon miettinyt et mitä se yrittää sillä touhulla.toi möykkääminen vaan antaa huonon vaikutelman.
ei ateisti myöskään pysty todistaan mitään konkreettista omasta uskostaan.ateismi ja jumalankieltäminen on myös uskoa,et pysty "lyömään todistetta pöytään"omasta jutustasi. et tiedä mitä universumissa on, et pysty luomaan elävää olentoa, muusta kuin jo täällä olevan eliön materiaalista.aika pieni on se, mitä ateistit on pystyny asiasta kirjottaan ja selventämään. silti maailma on täynnä mysteerejä, joita ei tiede eikä ateisti pysty selittään.
Pahalle hengelle,tuskin tarvitsee todistella yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
ei ateisti myöskään pysty todistaan mitään konkreettista omasta uskostaan.ateismi ja jumalankieltäminen on myös uskoa,et pysty "lyömään todistetta pöytään"omasta jutustasi. et tiedä mitä universumissa on, et pysty luomaan elävää olentoa, muusta kuin jo täällä olevan eliön materiaalista.aika pieni on se, mitä ateistit on pystyny asiasta kirjottaan ja selventämään. silti maailma on täynnä mysteerejä, joita ei tiede eikä ateisti pysty selittään.
Pelkkää taistelua ateistien uskon ja uskovaisten uskon välillä.
Kukaan ei halua edes keskittyä asioihin.
Miksi siis edes keskustelette näissä ketjuissa?
Näkijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äitini sairastui vakavasn henkeä uhkaavaan sairauteen ja rukoilin hänen puolestaan joka päivä viiden vuoden ajan. Kourat ristissä itkua pusertaen rukoilin, että saisin pitää hänet, vaikka tilanne näytti todella pahalta ja etenevältä. Erityisesti, kun hän kävi tutkimuksissa, ja tuloksia odoteltiin, pelkäsin tosi paljon ja rukoilin paljon.
Viiden vuoden sairastamisen jälkeen lääkärit totesivat, että kyseessä olikin ko. taudista ns. lievempi muoto, joka ei uhkannutkaan enää suoraan henkeä. Äitiäni hoidettiin siis viisi vuotta väärällä diagnoosilla.
Tämän kuuleminen oli niin uskomatonta, että koin tämän olevan rukoilemisen tulos. Raamatussahan sanotaan, että pyytäkää, niin teille annetaan. Se saaminen ei vain aina tapahdu heti eikä välttämättä siinä muodossa mitä ihminen haluaa, vaan siinä muodossa, minkä Jumala katsoo ihmiselle olevan oikea aikataulu ja mitä ihminen tarvisee.
Rukoilen paljon nykyäänkin, rukoilen muös vahvistusta omalle uskolle. Jos muuten kuolemansa jälkeen mielii taivaaseen ja Jumalan tykö, niin raamatun mukaan päätös Jumalan seuraamisesta pitää tehdä tämän maallisen elämän aikana. Kuitenkin riittää, että uskoa Jeesukseen ja Jumalaan on vain rikkahippunen. Kuoleman jälkeen, jos huomaa joutuneensa helvettiin, sieltä ei enää Jumalan luo ole tulemista, eikä Jumala sieltä huudettuihin avunhuutoihin vastaa.
Tätä uskonpäätöksen tekemistä tämän maallisen elämän aikana pitäisi mielestäni enemmän painottaa. Nyt tuntuu siltä, että 80% suomalaisista on vaan sillain et katsotaan, mitä kuoleman jälkeen on. Tosin, kuulemma yllättävän moni alkaa kuoleman lähestyessä asiasta kiinnostua ja moni ottaa Jeesuksen vastaan aivan viime metreillä. Mutta se onkin 100% riittävää.
Ne jotka eivät usko, eivät usko vaikka jumala itse ilmestyisi eteensä kertomaan että tässä olen. Luulisivat vain että ovat seonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkaan heti uskomasta Jumalaan, kun joku kertoo, että kuka aiheutti alkuräjähdyksen.
Muhhaa ja te uskotte mihinkä,tiedemiehiin kun ne sanoo että näin on,epäillä ei saa .Eiköhän meillä saa uskoa ihan mitä haluaa siitä ei joudu vankilaan toisin kuin monissa maissa sekin on mahdollista,uskonvapaus on mutta sananvapaus on plokattu ainakin tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ihmiset hurahtaa kuka mihinkin. On musiikkigenrejä, aatteita, jotka ovat henki ja elämä kyseiselle ihmiselle. Miten uskonnollisuus eroaa muusta, kunhan se on vapaata eikä vahingoita ketään. Eikä toinen voi todistaa, mitä ne hurahtamiset kellekin merkitsee.
Maailmankaikkeus.
Jumala tuli ihmiseksi ja kertoi meille mikä on tie, totuus ja elämä. Jeesus. Ei kukaan pääse Jumalan luo kuin vain Jeesuksen kautta.
Nyt elämme vuotta 2025 jälkeen Kristuksen.
Sinäkin sait ehkä vapaapäiviä pääsiäisen vuoksi.
Jeesus on ylösnoussut ja ikuinen elämä odottaa hänen kanssaan, ikuinen elämä Jumalan luona.
tai ikuinen elämä ilman Jumalaa. Kuoleman jälkeen ei voi enää valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässähän on kyse tavallaan todennäkoisyydestä.
a-on jumala ja taivas. jos a pitää paikkansa, niin eikö kannata sen veikkaaminen?.
b-ei ole, jos veikkasit tätä, häviät joka tapauksessa jos a.pitää paikkansa.
en siis vihaa ihmisiä vaikka olis ateisteja,en vaan halua että ne joutuis kadotukseen.siksi yritän aina puhua taivas asioita.
yksi kuuluisa ateisti tais olla joku ranskan kirjailija,filosofi.kuolinvuoteella oli sitten kova katumus ja huuto.sairaanhoitaja sai jonkun burn outin, koska se oli niin kamalaa katsottavaa.olisko ollu voltaire.jostain toisesta vanhasta kirjastal uin asiasta kuvauksen tais olla aikalaiskirja.toisaalta voltaire riiteli kaikkien kanssa. tietysti vapauden ja orjuuden vastustaminen ok homma ateistiltakin .onhan joku orvokkimerkki ateistien oma tunnus.miten se on parempi ja eri asia kun kala tunnus kristityillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden keskustelujen taso on yleensä sitä luokka ettei viitsisi osallistua, mutta onhan ihmisillä valtavasti esim. enkelikokemuksia, rajatilakokemuksia jne.
Pappavainaa koki monenmoisten menninkäisten läsnäoloa. Umpihulluhan se oli, ja kännissäkin usein... Mutta niin vain väitti nähneensä porstuassa kerran ihan ehdan saunatontun! Miten lie tuvan puolelle eksynyt.
Kyllä on myös tapauksia joissa useampi ihminen on esim. nähnyt/kokenut enkelin samanaikaisesti.
Onko lähdettä?
Jumalan olemassaoloa tai olemassaolottomuutta ei ole tieteellisesti todistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka eivät usko, eivät usko vaikka jumala itse ilmestyisi eteensä kertomaan että tässä olen. Luulisivat vain että ovat seonneet.
Kyseessä onkin usko eikä asia, jonka voi millään tavoin todentaa.
Lisään kirjoitukseeni vielä sen, että tosi paljon oon äitini kuoleman (kuoli siis vasta yli 20 v sen pahan sairastumisensa jälkeen aivan muuhun tautiin) miettinyt sitä mihin äiti kuolemansa jälkeen meni ja minne minä menen kun kuolen.
Raamatussa puhutaan Jeesuksen toisesta tulemisesta. Selvittelin asiaa ja sain tietooni, että kun Jeesus tulee, niin sen tapahtuman huomaavat täällä maan päällä kaikki ihmiset, sitä ei voi olla ns. huomaamatta ja kuulemma joukkonsa kanssa tulee taivaalta ja kovalla äänellä ja voimalla. Ja tän hetken tietää vain ja ainoastaan Isä, edes Jeesus itse ei sitä hetkeä ennalta tiedä. Ja kuulemma sitä hetkeä ei voi mitenkään ennustaa ja tapahtuma on hyvin yllättävä.
Konkreettisesti mietin, et oispa aika jännä, jos tämä tuleminen sattuisi vaikka silloin, kun olen lenkkeilemässä. Siinä sitten töllistelisin taivaalle ja ihmettelisin, että wau, nyt se tapahtuu. Oisin varmaan myös, että Heippa Jesse, oonki jo vähän ootellu sua!. Sit varmaan soittasin mun rakkaille et missä ootte, nyt se sit tapahtu! 😅
Vierailija kirjoitti:
Lakkaan heti uskomasta Jumalaan, kun joku kertoo, että kuka aiheutti alkuräjähdyksen.
Miitta Sorvali. Todista tämä vääräksi tai tunnusta Miitta-Täti uudeksi Jumalaksesi.
todiste ?mittari? kertokaahan mulle? mikä on se tekninen laite millä?se mitataan jumalan olemus?ihmiskunnan järki ei riitä sen laitteen keksimiseen ...sanonpahan vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden keskustelujen taso on yleensä sitä luokka ettei viitsisi osallistua, mutta onhan ihmisillä valtavasti esim. enkelikokemuksia, rajatilakokemuksia jne.
Pappavainaa koki monenmoisten menninkäisten läsnäoloa. Umpihulluhan se oli, ja kännissäkin usein... Mutta niin vain väitti nähneensä porstuassa kerran ihan ehdan saunatontun! Miten lie tuvan puolelle eksynyt.
Kyllä on myös tapauksia joissa useampi ihminen on esim. nähnyt/kokenut enkelin samanaikaisesti.
Onko lähdettä?
Jumalan olemassaoloa tai olemassaolottomuutta ei ole tieteellisesti todistettu.
Eikä muutakaan on vain selityksiä,kuka keksi sanan Ufo,tyhjästäkö se lähti ,joo äijä istui paskalla sai idean lentävä tunnistamatonn esine muhhaa.Ihminen vaan selittää outoja asioita kun ei tiedä mikä on homman nimi.Jos ei voi todistaa eikä kumota niin miksi siitä pitää jankata tyhjää.
"Mun äitini sairastui vakavasn henkeä uhkaavaan sairauteen ja rukoilin hänen puolestaan joka päivä viiden vuoden ajan. Kourat ristissä itkua pusertaen rukoilin, että saisin pitää hänet, vaikka tilanne näytti todella pahalta ja etenevältä. Erityisesti, kun hän kävi tutkimuksissa, ja tuloksia odoteltiin, pelkäsin tosi paljon ja rukoilin paljon.
Viiden vuoden sairastamisen jälkeen lääkärit totesivat, että kyseessä olikin ko. taudista ns. lievempi muoto, joka ei uhkannutkaan enää suoraan henkeä. Äitiäni hoidettiin siis viisi vuotta väärällä diagnoosilla.
Tämän kuuleminen oli niin uskomatonta, että koin tämän olevan rukoilemisen tulos. "
Väitätkö siis, että Jumala olisi antanut äitisi kuolla, jos et olisi rukoillut? Että Herra muutti ikuista suunnitelmaansa sinun vuoksesi?
Uskontoja on useita joihin ei kuulu se jumala joten anna olla taikka ota asiasta selvää ennen kuin levität liikaa tyhmyyttäsi.