Uskovainen. Mitä konkreettisia todisteita jumalasta on?

Vierailija kirjoitti:

miksi ateistit asuu suomessa joka on kristitty maa, eikä esim. kiinassa joka on varmasti ateistinen.kristittyjä valvotaan ankarasti ja vankilatuomioo tulee. aivan....ei perse kestä sitä ateismia oikeasti koettuna....

Eikö teidän kristittyjen pitäisi lähteä sitten sinne Kiinaan ja muualle levittämään Evankeliumia? Turhaan te kristityssä maassa omassa porukassa julistatte. Lähetyskäsky koskee sinuakin, joten pakkaa tavarasi ja matkusta sentineleille.

Vierailija kirjoitti:

En usko että monellekaan uskovaiselle on paljon väliä sillä onko jumala oikeasti olemassa jossain mitattavassa muodossa.  Tätä ateistien on usein vaikea käsittää  

Pidän itseäni kristittynä ja sitä kautta ns uskovaisena, mutta en usko että jumalaa on varsinaisesti olemassa ainakaan siinä muodossa kuin raamatussa kuvataan. Silti en koe asiassa mitään ristiriitaa. Ei se ole oleellista onko se taivas nyt varmasti olemassa vai ei. Minulle se on olemassa omassa mielessä ja sydämessä, ja se riittää ihan hyvin. 

Kyllä, minun on hyvin vaikea käsittää, että joku ei välitä ovatko uskomuksensa tosia vai eivät.

Mitäs jos minulle omassa sydämessä ja mielessä on olemassa jumala, joka käskee minua lyömään jokaista vastaantulijaa naamaan. Onko tämä ok ja miksi/miksi ei?

Niitä todisteita vielä vartoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Niitä todisteita vielä vartoillaan.

Tietoisuus

Turha hihhuleilta on tällaisia kysellä, niitä ohjaa pelko, ei järki. Ne on aivopesty ja uhkailtu uskomaan vailla minkäänlaisia todisteita. Siksi sitä kutsutaankin uskonnoksi: pitää vain uskoa ja luulla, sillä tietoa ei ole eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä todisteita vielä vartoillaan.

Tietoisuus

Et ole tietoinen, mitä todiste tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä todisteita vielä vartoillaan.

Tietoisuus

Miksi tietoisuus on todiste Jumalan olemassaolosta?

Historian harrastaja kirjoitti:

Hmm. Joskus takavuosina "julkipakanoita" olivat vain jotkut vasemmistolaiset. He väittivät sitkeästi, että kaikki Ison Kirjan jutut olisivat täysin keksittyjä. Nykyisin taas ollaan aika yksimielisiä historiantutkimuksen näkökulmasta, että UT:n henkilöt ovat aikanaan eläneet. Eli tarkoitan sitä, että ns. arkkipakanoita on ollut aina, mutta heillä nuo perustelut ovat ajan saatossa vaihtuneet.

Jahas, pamflettien valheita taas lueskeltu. Mitään yksimielisyyttä niiden sepitteiden henkilöistä ei ole.