Lue keskustelun säännöt.
Veikö miehesi sinulta jalat alta?
23.03.2016 |
Oliko rakkautta ensisilmäyksellä, veikö heti jalat alta? Vai syttyikö tunteet laimeammin?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
Aha. Lassukka taas teoretisoi. Mitä tiedät aikuisen naisen tunne-elämästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
En mä nyt sanoisi, että se noinkaan on. Samalla luokalla olevaa samantasoisesta perheestä lähtöisin olevaa poikaa voi tuskin kutsua miksikään tähdeksi. Mutta silti sellaiseen voi olla palavan ihastunut mutta valitettavasti yksipuolisesti.
Vei. Nyt odottelen että milloinkahan mahtaa tuoda ne takaisin. :( Onneksi ei sentään varastanut sydäntä. Sitäkin kuulema tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
Naiselta? Puhut teinitytöistä. Hae kuule hoitoa noihin omituisiin harhoihisi tai mitä nuo nyt ylipäänsä on. Aikuinen nainen tyytyy mieheen joka on hänen tasoaan eikä saa rokkitähteä - WAAT?
Jos kuitenkin leikitään vielä tätä sun leikkiä niin kysyn vielä että mitä sen naisen pitäisi sitten tehdä? JOs naiselta ei voi viedä jalkoja alta muu kuin rokkitähti ja se ei saa rokkitähteä niin mitä vaihtoehtoja jää jäljelle??
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
En ole KOSKAAN ollut kiinnostunut mistään formulakuskeista tai rokkitähdistä eikä ystäväpiiriini kuulu ketään muutakaan joka olisi. Mistä nämä lassukat löytävät näitä idioottiteorioita? Ja ennen kaikkea, miten kukaan voi uskoa mihinkään näin naiviin ajatusrakennelmaan?
Mieheni vei jalat tosiaan altani, vaikka ei ole komea tms. vaan luonteeltaan todella ihana tyyppi. Tiedän itse olevani kaunis ja korkeasti koulutettu, joten typerien markkina-arvoteorioiden mukaan olen kaiketi "tasokas". Silti rakastuin mieheeni ensi silmäyksellä.
Nämä lassukkateoriat ovat niin NOLOJA!!:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tää tais olla enempi järkivalinta vaikka miehestäni tykkäänkin. Kun en saanut niitä joihin itse ihastuin, otin sen joka ihastui muhun.
Et saanut jännämiestä, niin päätit ottaa kiltin miehen.
Itseasiassa ei. En ole koskaan ihastunut jännämiehiin. Tykkäsin valtavasti miehestä, josta sittemmin tuli menestynyt pukumies. Hän oli nuoruuteni suuri rakkaus.
Et saanut statusmiestä, niin päätit tyytyä omantasoiseen.
No ei osu toikaan. Tää mies oli silloin vasta poika.
Mutta status näkyi jo tuolloin. Varmaankin itsevarma ja suosittu, menestyjätyyppi joka lunasti lupauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
En ole KOSKAAN ollut kiinnostunut mistään formulakuskeista tai rokkitähdistä eikä ystäväpiiriini kuulu ketään muutakaan joka olisi. Mistä nämä lassukat löytävät näitä idioottiteorioita? Ja ennen kaikkea, miten kukaan voi uskoa mihinkään näin naiviin ajatusrakennelmaan?
Mieheni vei jalat tosiaan altani, vaikka ei ole komea tms. vaan luonteeltaan todella ihana tyyppi. Tiedän itse olevani kaunis ja korkeasti koulutettu, joten typerien markkina-arvoteorioiden mukaan olen kaiketi "tasokas". Silti rakastuin mieheeni ensi silmäyksellä.
Nämä lassukkateoriat ovat niin NOLOJA!!:D
Juu et varmaan ole. Eikä poikabändeilläkään ole yhtään fania, eikä rokkitähdillä bändäreitä. Kun Minttu rakastui Kimin tavallisuuteen, niin asiaan ei vaikuttanut kuuluisuus ja miljoonat tilillä ja lupaus jetset-elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vei. Polvet löi loukkua kun hän hymyili ja esitteli itsensä. Vie kyllä vielä näin 10v jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
Naiselta? Puhut teinitytöistä. Hae kuule hoitoa noihin omituisiin harhoihisi tai mitä nuo nyt ylipäänsä on. Aikuinen nainen tyytyy mieheen joka on hänen tasoaan eikä saa rokkitähteä - WAAT?
Jos kuitenkin leikitään vielä tätä sun leikkiä niin kysyn vielä että mitä sen naisen pitäisi sitten tehdä? JOs naiselta ei voi viedä jalkoja alta muu kuin rokkitähti ja se ei saa rokkitähteä niin mitä vaihtoehtoja jää jäljelle??
Tyytyminen tietenkin. Vähän sama ilmiö kuin naisten "juoksut". Nuorena juostaan jännämiesten perässä ja kun ei saa niitä sitoutumaan niin sitten 35+ vuotiaana "aikuistutaan" kun pitää löytää se vakaa suhde perheenperustamista varten ja löytyykin sitten joku järkevä valinta. Sellainen mies jota kohti sylettiin nuorempana, mutta nyt kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
En ole KOSKAAN ollut kiinnostunut mistään formulakuskeista tai rokkitähdistä eikä ystäväpiiriini kuulu ketään muutakaan joka olisi. Mistä nämä lassukat löytävät näitä idioottiteorioita? Ja ennen kaikkea, miten kukaan voi uskoa mihinkään näin naiviin ajatusrakennelmaan?
Mieheni vei jalat tosiaan altani, vaikka ei ole komea tms. vaan luonteeltaan todella ihana tyyppi. Tiedän itse olevani kaunis ja korkeasti koulutettu, joten typerien markkina-arvoteorioiden mukaan olen kaiketi "tasokas". Silti rakastuin mieheeni ensi silmäyksellä.
Nämä lassukkateoriat ovat niin NOLOJA!!:D
Defenssi. Kun ei uskalla edes lähteä naismarkkinoille, niin voi rakentaa valmiiksi selityksen, jonka mukaan olisi joka tapauksessa voinut saada korkeintaan naisen, joka tyytyy häneen vaikka haaveilee salaa formulakuskeista (ja dominoivan miehen raiskaamaksi tulemisesta). Itsetunto säilyy parempana (mielenterveys ei). Lassukat eivät voi myöntää itselleen, että ihan tavismiehiin rakastutaan niin, että sukat pyörivät jalassa, koska silloin he joutuisivat myöntämään itselleen, että he eivät ole taviksia, heissä on jotain mikä erottaa heidät taviksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
Naiselta? Puhut teinitytöistä. Hae kuule hoitoa noihin omituisiin harhoihisi tai mitä nuo nyt ylipäänsä on. Aikuinen nainen tyytyy mieheen joka on hänen tasoaan eikä saa rokkitähteä - WAAT?
Jos kuitenkin leikitään vielä tätä sun leikkiä niin kysyn vielä että mitä sen naisen pitäisi sitten tehdä? JOs naiselta ei voi viedä jalkoja alta muu kuin rokkitähti ja se ei saa rokkitähteä niin mitä vaihtoehtoja jää jäljelle??
Tyytyminen tietenkin. Vähän sama ilmiö kuin naisten "juoksut". Nuorena juostaan jännämiesten perässä ja kun ei saa niitä sitoutumaan niin sitten 35+ vuotiaana "aikuistutaan" kun pitää löytää se vakaa suhde perheenperustamista varten ja löytyykin sitten joku järkevä valinta. Sellainen mies jota kohti sylettiin nuorempana, mutta nyt kelpaa.
Ihan samojen miesten perässä olen kyllä juossut nuorempana ja vakiintunut nyt aikuisena. Ketään kohti en ole sylkenyt nuorena, mutta ei miesmakuni mihinkään ole muuttunut perheenperustamisen myötä. Taas yksi lassukkateoria jolle ei ole niin minkäänlaista todellisuuspohjaa. Ihan samat miehet tuttavapiiristäni ovat nyt vakiintuneita kuin jotka aikoinaan olivat tyttöjen suosiossa. Ja ihan samat tyypit näyttävät olevan yksin kuin jotka silloinkaan eivät saaneet kavereita sen paremmin tytöistä kuin pojista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
En ole KOSKAAN ollut kiinnostunut mistään formulakuskeista tai rokkitähdistä eikä ystäväpiiriini kuulu ketään muutakaan joka olisi. Mistä nämä lassukat löytävät näitä idioottiteorioita? Ja ennen kaikkea, miten kukaan voi uskoa mihinkään näin naiviin ajatusrakennelmaan?
Mieheni vei jalat tosiaan altani, vaikka ei ole komea tms. vaan luonteeltaan todella ihana tyyppi. Tiedän itse olevani kaunis ja korkeasti koulutettu, joten typerien markkina-arvoteorioiden mukaan olen kaiketi "tasokas". Silti rakastuin mieheeni ensi silmäyksellä.
Nämä lassukkateoriat ovat niin NOLOJA!!:D
Defenssi. Kun ei uskalla edes lähteä naismarkkinoille, niin voi rakentaa valmiiksi selityksen, jonka mukaan olisi joka tapauksessa voinut saada korkeintaan naisen, joka tyytyy häneen vaikka haaveilee salaa formulakuskeista (ja dominoivan miehen raiskaamaksi tulemisesta). Itsetunto säilyy parempana (mielenterveys ei). Lassukat eivät voi myöntää itselleen, että ihan tavismiehiin rakastutaan niin, että sukat pyörivät jalassa, koska silloin he joutuisivat myöntämään itselleen, että he eivät ole taviksia, heissä on jotain mikä erottaa heidät taviksista.
Ei kukaan ole vielä myöntäny tavismiehen vieneen jalkoja alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
En ole KOSKAAN ollut kiinnostunut mistään formulakuskeista tai rokkitähdistä eikä ystäväpiiriini kuulu ketään muutakaan joka olisi. Mistä nämä lassukat löytävät näitä idioottiteorioita? Ja ennen kaikkea, miten kukaan voi uskoa mihinkään näin naiviin ajatusrakennelmaan?
Mieheni vei jalat tosiaan altani, vaikka ei ole komea tms. vaan luonteeltaan todella ihana tyyppi. Tiedän itse olevani kaunis ja korkeasti koulutettu, joten typerien markkina-arvoteorioiden mukaan olen kaiketi "tasokas". Silti rakastuin mieheeni ensi silmäyksellä.
Nämä lassukkateoriat ovat niin NOLOJA!!:D
Juu et varmaan ole. Eikä poikabändeilläkään ole yhtään fania, eikä rokkitähdillä bändäreitä. Kun Minttu rakastui Kimin tavallisuuteen, niin asiaan ei vaikuttanut kuuluisuus ja miljoonat tilillä ja lupaus jetset-elämästä.
Ehkä Demi olisi sinulle sopivampi keskustelualusta kuin tämä, missä on aikuisia naisia. Ehkä vastaat kuitenkin vielä kysymykseen mitä naisen sitten pitäisi tehdä JOS hän haaveilisi Kimistä mutta ei tätä voisi saada, ilmeisesti edessä olisi sitten loppuelämän yksinäisyys? Tosin sitten lassukat raivoaisivat siitä, ettei hänelle kelpaisi tavallinen mies. Eli kun nainen on tavallisen miehen kanssa niin se on väärin, koska hän vain tyytyy tähän, ja jos nainen ei ole tavallisen miehen kanssa koska haluaa Kimin niin se on väärin. On teillä varmaan mukava elämä ajatusmaailmanne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
Naiselta? Puhut teinitytöistä. Hae kuule hoitoa noihin omituisiin harhoihisi tai mitä nuo nyt ylipäänsä on. Aikuinen nainen tyytyy mieheen joka on hänen tasoaan eikä saa rokkitähteä - WAAT?
Jos kuitenkin leikitään vielä tätä sun leikkiä niin kysyn vielä että mitä sen naisen pitäisi sitten tehdä? JOs naiselta ei voi viedä jalkoja alta muu kuin rokkitähti ja se ei saa rokkitähteä niin mitä vaihtoehtoja jää jäljelle??
Tyytyminen tietenkin. Vähän sama ilmiö kuin naisten "juoksut". Nuorena juostaan jännämiesten perässä ja kun ei saa niitä sitoutumaan niin sitten 35+ vuotiaana "aikuistutaan" kun pitää löytää se vakaa suhde perheenperustamista varten ja löytyykin sitten joku järkevä valinta. Sellainen mies jota kohti sylettiin nuorempana, mutta nyt kelpaa.
Ihan samojen miesten perässä olen kyllä juossut nuorempana ja vakiintunut nyt aikuisena. Ketään kohti en ole sylkenyt nuorena, mutta ei miesmakuni mihinkään ole muuttunut perheenperustamisen myötä. Taas yksi lassukkateoria jolle ei ole niin minkäänlaista todellisuuspohjaa. Ihan samat miehet tuttavapiiristäni ovat nyt vakiintuneita kuin jotka aikoinaan olivat tyttöjen suosiossa. Ja ihan samat tyypit näyttävät olevan yksin kuin jotka silloinkaan eivät saaneet kavereita sen paremmin tytöistä kuin pojista.
Niin kai ne jännämiehetkin vakiintuu, vaikka nuorena halusivat vain pitää hauskaa. Totta tosiaan. Kavereillasi on käynyt tuuri kun ovat saaneet sellaisen, eikä ole täytynyt tyytyä tylsään miehen, joka ei ole koskaan ollut naisten suosiossa.
Ei. Olin alusta asti kiinnostunut, mutta en sillä tavalla hurmaantunut kuin olen enimmillään ollut. Persoonien yhteensopivuus on se mikä sai suhteen alkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
En ole KOSKAAN ollut kiinnostunut mistään formulakuskeista tai rokkitähdistä eikä ystäväpiiriini kuulu ketään muutakaan joka olisi. Mistä nämä lassukat löytävät näitä idioottiteorioita? Ja ennen kaikkea, miten kukaan voi uskoa mihinkään näin naiviin ajatusrakennelmaan?
Mieheni vei jalat tosiaan altani, vaikka ei ole komea tms. vaan luonteeltaan todella ihana tyyppi. Tiedän itse olevani kaunis ja korkeasti koulutettu, joten typerien markkina-arvoteorioiden mukaan olen kaiketi "tasokas". Silti rakastuin mieheeni ensi silmäyksellä.
Nämä lassukkateoriat ovat niin NOLOJA!!:D
Defenssi. Kun ei uskalla edes lähteä naismarkkinoille, niin voi rakentaa valmiiksi selityksen, jonka mukaan olisi joka tapauksessa voinut saada korkeintaan naisen, joka tyytyy häneen vaikka haaveilee salaa formulakuskeista (ja dominoivan miehen raiskaamaksi tulemisesta). Itsetunto säilyy parempana (mielenterveys ei). Lassukat eivät voi myöntää itselleen, että ihan tavismiehiin rakastutaan niin, että sukat pyörivät jalassa, koska silloin he joutuisivat myöntämään itselleen, että he eivät ole taviksia, heissä on jotain mikä erottaa heidät taviksista.
Ei kukaan ole vielä myöntäny tavismiehen vieneen jalkoja alta.
Eikö? Luepa tarkemmin. Olen ihan varma, että kommenttien joukossa oli myös myöntävä vastaus. Itse en viisikymppisenä enää käytä tuollaisia ilmaisuja enkä elä maailmassa jossa joku "vie jalat alta", mutta jos joutuisin valitsemaan mieheni ja Kimin välillä niin valinta olisi helppo: mieheni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että naiselta voi viedä jalat alta, vain naisea itseään tasokkaampi mies. Siksi suurin osa naisista joutuu tyytymään mieheensä, eli ottamaan sen omaa tasoaan vastaavan miehen, joka ei herätä samanlaisia tunteita kuin se formulakuski ja rokkitähti.
En ole KOSKAAN ollut kiinnostunut mistään formulakuskeista tai rokkitähdistä eikä ystäväpiiriini kuulu ketään muutakaan joka olisi. Mistä nämä lassukat löytävät näitä idioottiteorioita? Ja ennen kaikkea, miten kukaan voi uskoa mihinkään näin naiviin ajatusrakennelmaan?
Mieheni vei jalat tosiaan altani, vaikka ei ole komea tms. vaan luonteeltaan todella ihana tyyppi. Tiedän itse olevani kaunis ja korkeasti koulutettu, joten typerien markkina-arvoteorioiden mukaan olen kaiketi "tasokas". Silti rakastuin mieheeni ensi silmäyksellä.
Nämä lassukkateoriat ovat niin NOLOJA!!:D
Juu et varmaan ole. Eikä poikabändeilläkään ole yhtään fania, eikä rokkitähdillä bändäreitä. Kun Minttu rakastui Kimin tavallisuuteen, niin asiaan ei vaikuttanut kuuluisuus ja miljoonat tilillä ja lupaus jetset-elämästä.
Ehkä Demi olisi sinulle sopivampi keskustelualusta kuin tämä, missä on aikuisia naisia. Ehkä vastaat kuitenkin vielä kysymykseen mitä naisen sitten pitäisi tehdä JOS hän haaveilisi Kimistä mutta ei tätä voisi saada, ilmeisesti edessä olisi sitten loppuelämän yksinäisyys? Tosin sitten lassukat raivoaisivat siitä, ettei hänelle kelpaisi tavallinen mies. Eli kun nainen on tavallisen miehen kanssa niin se on väärin, koska hän vain tyytyy tähän, ja jos nainen ei ole tavallisen miehen kanssa koska haluaa Kimin niin se on väärin. On teillä varmaan mukava elämä ajatusmaailmanne kanssa.
Sanoit ettet ole koskaan fanittanut rokkitähtiä. Kyllähän nyt bäkkäreitä tai nyykkäreitä tai muita pyykkäreitä sentään aikanaan. Eikä kaikki tietenkään Kimistä haaveile, koska tietävät etteivät voi saada, mutta joku lähiöräkälän Rane saattaa olla aika hyvä saalis myös, kun sillä on pilkettä silmäkulmassa.
Minun mieheni katse ja ...joo rakkautta ensi silmäyksellä. Heti,että Naps...se oli siinä.
Ei ihan heti. Olen tosi varauksellinen uusia tuttavuuksia kohtaan. Vasta muutaman tapaamisen jälkeen rentouduin ja huomasin nauttivani miehen seurasta todella paljon... Sitten se oli menoa. :) Välillä aina heräsin miettimään, mihin oikein olen ryhtymässä, mutta onneksi otin riskin ja päästin miehen lähelleni. <3
No ei osu toikaan. Tää mies oli silloin vasta poika.