Lue keskustelun säännöt.
Laskelma: Tässä olisivat voittajat ja häviäjät perintöveron poistossa
15.03.2026 |
Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja sanoo, että perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla hyödyttäisi heitä, jotka eivät myy perimäänsä omaisuutta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa14e350-9aa9-4676-972b-f3ae1bc77…
Kommentit (57)
voittajia olisivat työntekijät, kun perheyhtiön tulevaisuus jatkuisi perheyhtiönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!
Perintövero on huomattavasti halvempi kuin myyntivoiton luovutuksen vero.
Ainakin tuo helpottaisi niitä, jotka perivät vaikeasti realisoitavaa omaisuutta.
🇺🇦🇮🇱
Perintöveri 100%. Miksi kasvatamme perinnöillä elävien loiseläjien joukkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!
ja köyhältähän se kiinteistöjen ylläpito luontuukin, niistä on myös kulunsa.
Vierailija kirjoitti:
Perintöveri 100%. Miksi kasvatamme perinnöillä elävien loiseläjien joukkoa?
Parempi että loiset elävät perinnöllä eikä tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse vaurautensa ja elannon. Yhteiskunta romahtaisi jos kaikki alkaisi elää vain edellisten sukupolvien hankkimalla vauraudella. Näitä rikkaiden sukujen passiivisia sijoittajajälkeläisiä on jo aivan liikaa. Sijottavat rahansa etupäässä ulkomaille, veroparatiiseihin .
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!
Tavalliset ihmiset eivät hyötyisi mitään koska perinnöt ovat niin pieniä että 60% suomalaisista ei maksa perinnöstään veroa nytkään. Paska ehdotus joka ei hyödytä kuin varakkainta 1% ja puuttuvat verotulot korvataan verottamalla normaalien suomalaisten tuloja entistä rankemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöveri 100%. Miksi kasvatamme perinnöillä elävien loiseläjien joukkoa?
Eiköhän ne loiset löydy ihan muualta, eli vasemmistosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveri 100%. Miksi kasvatamme perinnöillä elävien loiseläjien joukkoa?
Parempi että loiset elävät perinnöllä eikä tuilla.
Parempi että otetaan perinnöt pois, kyllä sillä loisten tuet rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoittajasukupolvi voittaisi. Sellaiset eivät laita mitään yhteiskuntaan ja pelaavat pelejään osakemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse vaurautensa ja elannon. Yhteiskunta romahtaisi jos kaikki alkaisi elää vain edellisten sukupolvien hankkimalla vauraudella. Näitä rikkaiden sukujen passiivisia sijoittajajälkeläisiä on jo aivan liikaa. Sijottavat rahansa etupäässä ulkomaille, veroparatiiseihin .
Minä väitän että näitä huimilla ei-itse-tienatuilla sijoituksilla eläviä on häviävän pieni joukko, korkeintaan joitakin satoja tai tuhansia. Väitän myös että tämmöinen sijoittaja on yhteiskunnalle hyödyllisempi kuin tukia nostava toimeentulotukielätti. Meillä on jälkimmäisiä satoja kertoja enemmän kuin edellisiä ja niitä on oikein tuotu maahan ulkomailta. Silti yhteiskunta ei ole romahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarkoittaisi, että 100 000 euron asunnon hankintamenoksi oletetaan 40 000 euroa. Verotettavaksi luovutusvoitoksi jäisi 60 000 euroa, josta pääomatuloveroa pitäisi maksaa 19 200 euroa.
Näin ollen 100 000 euron arvoisen asunnon perinyt henkilö joutuisi maksamaan 11 200 euroa enemmän veroja verrattuna nykyiseen perintöveroon.
Lisäksi oman asunnon myyntivoitosta joutuisi veron maksamaan mikäli asuntonsa myy voitolla.
Myös puolisovähennys testamenttisaannossa poistuisi 90 000 + 30 000 euroa
En ole perehtynyt noihin esityksiin mutta esitetäänkö myös samalla että oman asunnon myynti"voitto" verotettaisiin riippumatta asumisajasta, eli omistajaa rangaistaan inflaatiosta,? Tuo olisi kyllä tehokasta hillitä ihmisten halukkuutta muuttaa työn perässä minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Sijoittajasukupolvi voittaisi. Sellaiset eivät laita mitään yhteiskuntaan ja pelaavat pelejään osakemarkkinoilla.
Oletko aivan nuija? Ilman sijoittajia meillä ei olisi mitään yksityisen sektorin yrityksiä
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse vaurautensa ja elannon. Yhteiskunta romahtaisi jos kaikki alkaisi elää vain edellisten sukupolvien hankkimalla vauraudella. Näitä rikkaiden sukujen passiivisia sijoittajajälkeläisiä on jo aivan liikaa. Sijottavat rahansa etupäässä ulkomaille, veroparatiiseihin .
On täysin häikäilemätöntä, että rikas yläluokka alkaa juuri nyt puhua perintöveron poistosta. Kun valtio tarvitsee kipeästi sen rahan.
Nämä rikkaat siipeilijät ovatkin vastuuttomia. Kuka on tämän kaiken takana?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse vaurautensa ja elannon. Yhteiskunta romahtaisi jos kaikki alkaisi elää vain edellisten sukupolvien hankkimalla vauraudella. Näitä rikkaiden sukujen passiivisia sijoittajajälkeläisiä on jo aivan liikaa. Sijottavat rahansa etupäässä ulkomaille, veroparatiiseihin .
Päin vastoin. Yhteiskunta romahtaisi ilman perintöoikeutta. Katso vaikka Euroopan suuryhtiötä. Monet niistä ovat ovat perheyhtiöitä. Ilmannperinyöoikeutta olisi vaan valtioyhtiöitä. Neuvostoliitonko haluat takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittajasukupolvi voittaisi. Sellaiset eivät laita mitään yhteiskuntaan ja pelaavat pelejään osakemarkkinoilla.
Oletko aivan nuija? Ilman sijoittajia meillä ei olisi mitään yksityisen sektorin yrityksiä
Itse on imbesilli. Jos sijoitan huomenna esim. Nokia osakkeeseen, mitä se auttaa? Kerro! Bisnesenkelit alkusijoituksissa ovat toinen juttu, niitäkin on vain vähäinen murto-osa sijoittajista. Ei muuttuisi mitenkään oli perintöveroa tai ei.
Tavallinen osakesijoittaja ei tuo yhtään mitään yhteiskuntaan. Siirtelevät rahoja keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse vaurautensa ja elannon. Yhteiskunta romahtaisi jos kaikki alkaisi elää vain edellisten sukupolvien hankkimalla vauraudella. Näitä rikkaiden sukujen passiivisia sijoittajajälkeläisiä on jo aivan liikaa. Sijottavat rahansa etupäässä ulkomaille, veroparatiiseihin .
Päin vastoin. Yhteiskunta romahtaisi ilman perintöoikeutta. Katso vaikka Euroopan suuryhtiötä. Monet niistä ovat ovat perheyhtiöitä. Ilmannperinyöoikeutta olisi vaan valtioyhtiöitä. Neuvostoliitonko haluat takaisin?
Osakeyhtiömuotona, joka on se yleisin ja toimivin, ei tätä ongelmaa ole.
Tämä tarkoittaisi, että 100 000 euron asunnon hankintamenoksi oletetaan 40 000 euroa. Verotettavaksi luovutusvoitoksi jäisi 60 000 euroa, josta pääomatuloveroa pitäisi maksaa 19 200 euroa.
Näin ollen 100 000 euron arvoisen asunnon perinyt henkilö joutuisi maksamaan 11 200 euroa enemmän veroja verrattuna nykyiseen perintöveroon.
Lisäksi oman asunnon myyntivoitosta joutuisi veron maksamaan mikäli asuntonsa myy voitolla.
Myös puolisovähennys testamenttisaannossa poistuisi 90 000 + 30 000 euroa