Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmisten pitää väkisin ängetä bussin takaosaan, jos keskellä vaunuja+taaperoita ja edessä olisi tilaa??
17.02.2016 |
Joka kerta sama homma. itsellä vaunuissa vauva ja mukana taapero, joka myös vaunujen vieressä. Ja yleensä vaunupaikat täynnä ja on ahdasta. Niin miksi helvetissä ihmisten pitää väkisin ängetä sinne taakse, jos edessä on tilaa??? ja vielä vihaisella asenteella? Tänään viimeksi oli tilanne, että olin bussissa, keskiosassa kolmet vaunut, niin yksi mies väkisin ryysi melkein päältäni ison reppunsa kanssa ja raivosi samalla minulle. Edessä oli monta tyhjää paikkaa. Nämä kokemukset siis pk seudulta.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Minä taas haluaisin tietää, miksi jotkut mammat lykkäävät taaperonsa vaunuissa bussiin, ottavat taaperon pois vaunuista ja menevät tämän kanssa istumaan normipenkeille. Vievät siis kaksi istumapaikkaa ja vaunupaikan. Erityisen itsekästä ruuhka-aikaan.
Toinen mitä en tajua ovat päiväkoti- tai koululuokkaryhmät bussissa ruuhka-aikaan. Opettajat, missä järki??!!
Lasta ei tulisikaan ottaa rattaista pois ja asiasta saa ja tulee huomauttaa. Oli ruuhka-aika tai ei, lapsen turvallisuus vaarantuu äkkijarrutuksessa jos on poissa rattaista ja aikuinen pois sitä tukemasta. Mut ihan vapaasti älä tajua päiväkoti- ja kouluryhmien liikkumista? Luuletko että heillä on paljonkin varaa valita milloin pitää olla missäkin? Kun tapahtumia ja tapaamisia tupataan järjestämään ainas mikä milloinkin aikoihin ja luuletko että kysellään käykö tuo tai tuo aika? Vai tarkoitatko, että oppilaiden tulisi aina olla tunti - kaks etuajassa ettei osu ruuhka-aikaan? Siinäpä vasta järkevää ajan käyttöä? Vai tarkoititko ettei lapsiryhmien saisi osallistua mihinkään jos se ei ole kävelymatkan päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh... johan on ketju.
Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?
Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?
Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?
No ei tietenkään pitäisi olla pakko.
Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."
Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.
Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.
Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.
t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiäHarvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.
Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.
Kiitos. juuri tuota ajan takaa. Kyllä, voi olla huonosti käyttäytyviä myös äideissä, mutta nyt kumminkin jos lukee pelkän ap:n kommentin, ja keskittyy kommentoimaan sitä, niin ONHAN se aika huonoa käytöstä tunkea mitään puhumatta päälle. Kenenkään päälle.
Ja tosiaan, jos haluaa ohitse, mutta ohitettava ei sitä ole huomannut, voi avata suunsa ja sanoa: "anteeksi, pääsisinkö ohitse?"
Käytöstavat. Toisten huomioiminen.
60
Vierailija kirjoitti:
Häh... johan on ketju.
Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?
Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?
Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?
No ei tietenkään pitäisi olla pakko.
Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."
Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.
Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.
Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.
t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiä
Nytkö se vasta sulle selvisi, että palstalaisista iso osa on veloja. Mikä näkyy tällaisten aloitusten kommenteissa, käsittämättömän aggressiivisia kommentteja enimmäkseen. Ja huom, aina vika on ap:n, oli aihe mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että on järkevää täyttää bussi takaa alkaen. Mietippä jos ruuhka-aikana kaikki jäisivät norkoilemaan etuosaan, käytäville ja keskelle niin kuinka paljon hankalampaa sen jälkeen on tunkea sinne taakse tyhjille paikoille.
Ap täällä, en siis kulje ruuhka-aikoina bussissa vaunujen kanssa. Kyse on hiljaisista ajoista, kun bussi on lähes tyhjä ja koko etuosa lähes tyhjä, niin miksi silloin pitää vihaisena ryysiä taakse, jos se kerta on niin stressaavaa, että pitää äideille kiukutella???
Jos teidän ohi ei ryysimättä pääse, olette tiellä. Toisekseen yllättävän moni bussikuski pitää pyhänä sitä periaatetta, että etuovesta ei pääse poistumaan, vaan on mentävä keskeltä tai takaa ulos. Parempi kohdata se ryysiminen autoon noustessa kuin pois lähtiessä, koska sitten takaovesta voi poistua rauhassa ja ilman mammam mulkoilua.
Säästän edessä olevia paikkoja esimerkiksi vanhuksille tai vaivaisille. En tykkää istua edessä, kun tulee sellainen olo, että pitäisi koko ajan olla valmiina luovuttamaan paikkansa jollekin muulle. Mielummin istun takana rauhassa. Lisäksi tykkään ennemmin poistua takaovista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh... johan on ketju.
Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?
Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?
Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?
No ei tietenkään pitäisi olla pakko.
Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."
Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.
Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.
Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.
t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiä
Nytkö se vasta sulle selvisi, että palstalaisista iso osa on veloja. Mikä näkyy tällaisten aloitusten kommenteissa, käsittämättömän aggressiivisia kommentteja enimmäkseen. Ja huom, aina vika on ap:n, oli aihe mikä tahansa.
Saman olen huomannut, että aina ap haukutaan. Tässä voisi ihan huvikseen laittaa muutaman tunnin päästä kirjoituksen siitä näkökulmasta, että bussin takaosaan kulkevaa ärsyttää vaunut keskellä, niin jokohan tämä ohittaja haukutaan maanrakoon ;)
Mikähän täällä oikeasti on palstamammojen ikä, niin keskenkasvuista tuo kirjoittelu on, että toivottavasti alle 25...
Haluan jättää etuosan penkit niille vanhuksille ja vaivaisille, joita kuitenkin myöhemmiltä pysäkeiltä vielä tulee kyytiin.
Lisäksi meillä on kuskin takana busseissa ärsyttävä vilkkuva valomainos, josta haluan mahdollisimman kauas. Bussin takaosassa hyvällä säkällä edessä istuvan pää peittää tuon häiriötekijän melkein kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen välikköön mahdu kuin kahdet vaunut. Jos keskiovien edessä on tulppana vielä kolmannet, se on väärin, turvallisuusriski. Kuskin ei olisi pitänyt sallia sellaista. Jos näkisin vastaavaa, huomauttaisin kuskille ja ilmoittaisin HSL:lle.
ja ap kysymykseen oma arvaukseni on, että ne taakse pyrkivät haluavat päästä sen tulpan ohi niin että kun oma pysäkki tulee, pääsevät poistumaan takaovesta rauhassa ja hyvässä järjestyksessä eikä sen keskioven äiti/vankkuri/taaperotulpan läpi.Kun mahtuu kolmet ja piste. Kukaan ei ole keskioven edessä vaan kolmet vaunut mahtuvat keskelle VIEREKKÄIN!!!!!!! Tervetuloa katsomaan pk seudulle
Mulla ei ole mitään tarvetta matkailla bussilla itäisessä Helsingissä, jossa nuo uudet bussit kulkee. Espoon busseissa on normisti kaksi paikkaa ja silloinkin jos on isot vankkurit eikä äiti käännä aisaa ylös, tilaa on melko naftisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että on järkevää täyttää bussi takaa alkaen. Mietippä jos ruuhka-aikana kaikki jäisivät norkoilemaan etuosaan, käytäville ja keskelle niin kuinka paljon hankalampaa sen jälkeen on tunkea sinne taakse tyhjille paikoille.
Ap täällä, en siis kulje ruuhka-aikoina bussissa vaunujen kanssa. Kyse on hiljaisista ajoista, kun bussi on lähes tyhjä ja koko etuosa lähes tyhjä, niin miksi silloin pitää vihaisena ryysiä taakse, jos se kerta on niin stressaavaa, että pitää äideille kiukutella???
Jos teidän ohi ei ryysimättä pääse, olette tiellä. Toisekseen yllättävän moni bussikuski pitää pyhänä sitä periaatetta, että etuovesta ei pääse poistumaan, vaan on mentävä keskeltä tai takaa ulos. Parempi kohdata se ryysiminen autoon noustessa kuin pois lähtiessä, koska sitten takaovesta voi poistua rauhassa ja ilman mammam mulkoilua.
Kuule kun pahimmat tyypit myös poistuvat keskeltä, vaikka istuvat takana. Sitä en tajua. Sitä paitsi jos menee eteen istuun, niin onhan se mamma vaunuineen jo voinut poistua ennen kuin sinun vuoro tulee jäädä pois. Ei ne mammat usein niin pitkiä matkoja mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bussin ei saa viedä kolmansia vaunuja, ei edes toisia, jos siitä ei mahdu kävelemään ohi. Itse olet mokannut.
Ja ne bussin etuosan paikat on tarkoitettu liikuntarajoitteisille ja heikoille ihmisille ihmisille (esim. vanhukset, raskaana olevat). Terveiden istumapaikat on takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen välikköön mahdu kuin kahdet vaunut. Jos keskiovien edessä on tulppana vielä kolmannet, se on väärin, turvallisuusriski. Kuskin ei olisi pitänyt sallia sellaista. Jos näkisin vastaavaa, huomauttaisin kuskille ja ilmoittaisin HSL:lle.
ja ap kysymykseen oma arvaukseni on, että ne taakse pyrkivät haluavat päästä sen tulpan ohi niin että kun oma pysäkki tulee, pääsevät poistumaan takaovesta rauhassa ja hyvässä järjestyksessä eikä sen keskioven äiti/vankkuri/taaperotulpan läpi.Kun mahtuu kolmet ja piste. Kukaan ei ole keskioven edessä vaan kolmet vaunut mahtuvat keskelle VIEREKKÄIN!!!!!!! Tervetuloa katsomaan pk seudulle
Mulla ei ole mitään tarvetta matkailla bussilla itäisessä Helsingissä, jossa nuo uudet bussit kulkee. Espoon busseissa on normisti kaksi paikkaa ja silloinkin jos on isot vankkurit eikä äiti käännä aisaa ylös, tilaa on melko naftisti.
Espoossa ainakin busseissa 19 on kolme paikkaa. Terv. Hienostotapiolalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh... johan on ketju.
Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?
Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?
Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?
No ei tietenkään pitäisi olla pakko.
Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."
Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.
Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.
Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.
t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiäHarvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.
Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.
Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh... johan on ketju.
Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?
Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?
Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?
No ei tietenkään pitäisi olla pakko.
Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."
Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.
Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.
Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.
t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiäHarvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.
Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen.
Siis ihanko totta pitää varata riittävästi aikaa? Kiitos kuule vinkistä, en ole tajunnutkaan tuota, että en välttämättä mahdu siihen bussiin mihin ajattelin mennä. Ja kyllä, ruokin lapseni ennen matkaa, emme lähde nälkäisenä liikenteeseen. Niin velan neuvoja kun olla voi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh... johan on ketju.
Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?
Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?
Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?
No ei tietenkään pitäisi olla pakko.
Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."
Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.
Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.
Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.
t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiäHarvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.
Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen.
Riippumatta siitä, millä asialla he ovat, heillä on yhtä suuri oikeus olla siellä bussissa kuin sinulla tai kenellä tahansa muullakin.
Mikään ei oikeuta huonoa käytöstä, joksi luen päälle tahallaan ja kiukkuisesti ryysimisen. Aina voi pyytää tilaa, jos on pakko päästä ohitse. Ja jos bussin etuosassa on tilaa, ei ole edes pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh... johan on ketju.
Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?
Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?
Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?
No ei tietenkään pitäisi olla pakko.
Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."
Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.
Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.
Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.
t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiäHarvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.
Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen.
Riippumatta siitä, millä asialla he ovat, heillä on yhtä suuri oikeus olla siellä bussissa kuin sinulla tai kenellä tahansa muullakin.
Mikään ei oikeuta huonoa käytöstä, joksi luen päälle tahallaan ja kiukkuisesti ryysimisen. Aina voi pyytää tilaa, jos on pakko päästä ohitse. Ja jos bussin etuosassa on tilaa, ei ole edes pakko.
Poikkeus: Jos vaunuvälikössä on jo täyttä, uusilla vaunuilla ei ole yliajo-oikeutta aikaisemmin kyytiin otettuihin nähden. Aika iso osa kärryttelijöistä kuvittelee heillä olevan sellainen.
Ap:lle vastauksena, koska oli muutenkin ollut huono päivä. Ei ollut mitään henkilökohtaista, mutta juuri sillä hetkellä, ei todellakaan kiinnostanut puhua yhtään kenellekään, joten änkesin vain vaunutukoksen ohi hyvin töykeästi sanaakaan sanomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh... johan on ketju.Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?No ei tietenkään pitäisi olla pakko.Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiä
Harvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.
Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen.
Siis ihanko totta pitää varata riittävästi aikaa? Kiitos kuule vinkistä, en ole tajunnutkaan tuota, että en välttämättä mahdu siihen bussiin mihin ajattelin mennä. Ja kyllä, ruokin lapseni ennen matkaa, emme lähde nälkäisenä liikenteeseen. Niin velan neuvoja kun olla voi :D
Ei, vaan kolmen lapsen bussejakin käyttäneen äidin neuvoja. Ja vinkiksi vielä, että jos vaunupaikalla on jo ennestään joku kärryjen, koirien, kissanhäkin, matkalaukkujen tai bassotorven kanssa, vaunulla ei ole yliajo-oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh... johan on ketju.
Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?
Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?
Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?
No ei tietenkään pitäisi olla pakko.
Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."
Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.
Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.
Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.
t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiäHarvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.
Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen.
Riippumatta siitä, millä asialla he ovat, heillä on yhtä suuri oikeus olla siellä bussissa kuin sinulla tai kenellä tahansa muullakin.
Mikään ei oikeuta huonoa käytöstä, joksi luen päälle tahallaan ja kiukkuisesti ryysimisen. Aina voi pyytää tilaa, jos on pakko päästä ohitse. Ja jos bussin etuosassa on tilaa, ei ole edes pakko.
Poikkeus: Jos vaunuvälikössä on jo täyttä, uusilla vaunuilla ei ole yliajo-oikeutta aikaisemmin kyytiin otettuihin nähden. Aika iso osa kärryttelijöistä kuvittelee heillä olevan sellainen.
Tarkoitit tietenkin täyttä niin että välikössä on jo vaunuja tai pyörätuoli. Välikkö on tarkoitettu niille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas haluaisin tietää, miksi jotkut mammat lykkäävät taaperonsa vaunuissa bussiin, ottavat taaperon pois vaunuista ja menevät tämän kanssa istumaan normipenkeille. Vievät siis kaksi istumapaikkaa ja vaunupaikan. Erityisen itsekästä ruuhka-aikaan.
Toinen mitä en tajua ovat päiväkoti- tai koululuokkaryhmät bussissa ruuhka-aikaan. Opettajat, missä järki??!!
Lasta ei tulisikaan ottaa rattaista pois ja asiasta saa ja tulee huomauttaa. Oli ruuhka-aika tai ei, lapsen turvallisuus vaarantuu äkkijarrutuksessa jos on poissa rattaista ja aikuinen pois sitä tukemasta. Mut ihan vapaasti älä tajua päiväkoti- ja kouluryhmien liikkumista? Luuletko että heillä on paljonkin varaa valita milloin pitää olla missäkin? Kun tapahtumia ja tapaamisia tupataan järjestämään ainas mikä milloinkin aikoihin ja luuletko että kysellään käykö tuo tai tuo aika? Vai tarkoitatko, että oppilaiden tulisi aina olla tunti - kaks etuajassa ettei osu ruuhka-aikaan? Siinäpä vasta järkevää ajan käyttöä? Vai tarkoititko ettei lapsiryhmien saisi osallistua mihinkään jos se ei ole kävelymatkan päässä?
Ööö, selvä. Voin pohjustaa sen verran, että useimmiten käyttämäni bussilinja kulkee päiväkotien ja koulujen aukioloaikana noin vartin välein. Kyseessä ei siis ole mikään neljä kertaa päivässä liikennöivä vuoro. Tällöin en jotenkin näe tarvetta sille, että se 25-päinen lapsiryhmä pitää tunkea juuri siihen kahdeksan aikaan kulkevaan linja-autoon, joka muutenkin on pullollaan töihin ja kouluun/yliopistolle meneviä ihmisiä. Odottaa voinee vaikkapa siihen puoli yhdeksän bussiin, jossa sitten onkin jo paljon tyhjempää. Olettaisin, että esim. uimahalliin tai museoon mennessä (joihin nämä ryhmät usein matkustavat juuri tuolla kahdeksan tai sitten iltapäivän kello kahden bussilla) ei ole väliä sillä, varataanko sinne vuoro/opastus tasalta vai puoli tuntia myöhemmin.
Ymmärsitkö, vai pitääkö minunkin ylikäyttää kysymysmerkkiä passiivisaggressiivisesti???? :D
Alue: Aihe vapaa
Harvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.
Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.