Miksi ihmisten pitää väkisin ängetä bussin takaosaan, jos keskellä vaunuja+taaperoita ja edessä olisi tilaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä ole epäsosiaalisuus aina syy. Itse tykkään olla paikalla josta näen "kaiken". Töissä teen töitä aina niin että selkäni takaa ei kuljeta, bussin perällä näkee kivasti liikenteen jne...vieraissakin paikoissa istun aina pöydän päähän jne.

Eli olet kontrollifriikki tai vainoharhainen.

Kontrollifriikki jonkun verran joo :)

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta sama homma. itsellä vaunuissa vauva ja mukana taapero, joka myös vaunujen vieressä. Ja yleensä vaunupaikat täynnä ja on ahdasta. Niin miksi helvetissä ihmisten pitää väkisin ängetä sinne taakse, jos edessä on tilaa??? ja vielä vihaisella asenteella? Tänään viimeksi oli tilanne, että olin bussissa, keskiosassa kolmet vaunut, niin yksi mies väkisin ryysi melkein päältäni ison reppunsa kanssa ja raivosi samalla minulle. Edessä oli monta tyhjää paikkaa. Nämä kokemukset siis pk seudulta.

Vapaamatkustajat hiljaa. Menen taakse siksi, että on helpompi poistua takaovesta.

Pitäähän niistä keskiovista päästä jokatapauksessa poistumaankin.

Miksi sinä valloitat koko keskialueen vaunuisesi ja taaperoinesi? Toinen suuresti ärsyttävä asia on ne Mammat jotka jättää ne vaunut siihen tien tukoksi ja valtaa lapsineen monta penkkiä. Eikö ole ap:lla käynyt mielessä, että linja auto on tarkoitettu kaikille ja jokaisella on vapaus mihin menee istumaan.

Ihme tarinaa... yli puolet bussista yhdelle perheelle...joo. Eikä kukaan sisääntullut voi ilmeisesti poistuakaan kun keski- tai takaovelle ei saa mennä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas haluaisin tietää, miksi jotkut mammat lykkäävät taaperonsa vaunuissa bussiin, ottavat taaperon pois vaunuista ja menevät tämän kanssa istumaan normipenkeille. Vievät siis kaksi istumapaikkaa ja vaunupaikan. Erityisen itsekästä ruuhka-aikaan.

Toinen mitä en tajua ovat päiväkoti- tai koululuokkaryhmät bussissa ruuhka-aikaan. Opettajat, missä järki??!!

Lasta ei tulisikaan ottaa rattaista pois ja asiasta saa ja tulee huomauttaa. Oli ruuhka-aika tai ei, lapsen turvallisuus vaarantuu äkkijarrutuksessa jos on poissa rattaista ja aikuinen pois sitä tukemasta. Mut ihan vapaasti älä tajua päiväkoti- ja kouluryhmien liikkumista? Luuletko että heillä on paljonkin varaa valita milloin pitää olla missäkin? Kun tapahtumia ja tapaamisia tupataan järjestämään ainas mikä milloinkin aikoihin ja luuletko että kysellään käykö tuo tai tuo aika? Vai tarkoitatko, että oppilaiden tulisi aina olla tunti - kaks etuajassa ettei osu ruuhka-aikaan? Siinäpä vasta järkevää ajan käyttöä? Vai tarkoititko ettei lapsiryhmien saisi osallistua mihinkään jos se ei ole kävelymatkan päässä?

Ööö, selvä. Voin pohjustaa sen verran, että useimmiten käyttämäni bussilinja kulkee päiväkotien ja koulujen aukioloaikana noin vartin välein. Kyseessä ei siis ole mikään neljä kertaa päivässä liikennöivä vuoro. Tällöin en jotenkin näe tarvetta sille, että se 25-päinen lapsiryhmä pitää tunkea juuri siihen kahdeksan aikaan kulkevaan linja-autoon, joka muutenkin on pullollaan töihin ja kouluun/yliopistolle meneviä ihmisiä. Odottaa voinee vaikkapa siihen puoli yhdeksän bussiin, jossa sitten onkin jo paljon tyhjempää. Olettaisin, että esim. uimahalliin tai museoon mennessä (joihin nämä ryhmät usein matkustavat juuri tuolla kahdeksan tai sitten iltapäivän kello kahden bussilla) ei ole väliä sillä, varataanko sinne vuoro/opastus tasalta vai puoli tuntia myöhemmin.

Ymmärsitkö, vai pitääkö minunkin ylikäyttää kysymysmerkkiä passiivisaggressiivisesti???? :D

HAHAHAA! Passiivisagressiivisesti? Se että laitan kysyvän lauseen perään on nyt jo passiivisagressiivista ja sun nuo 4kpl on sit vaan kysymistä? Se että sä noita aikoja latelet noin vaan varailet, niin oot varmaan töissä koulussa tai päiväkodissa, oonko oikeessa?

Mä nimittäin oon. Ja oon noita aikoja varaillut ja mitä isompi kaupunki, sitä nopeammin ajat menee ohi suun, et sä ala väitteleen et kun oikeesti, järkätkää nyt meille puoltatuntia myöhempi aika, ettei vahingossakaan jouduta ruuhka-ajan bussiin. Luuletko oikeesti, ettei mielellämme välttäisi isolla ryhmällämme täyteen pakattua bussia, mut joskus on vaan pakko mennä ja toivoa, että edes pienimmille löytyy istumatilaa. Luojan kiitos löytyy useimmiten ihania ihmisiä, jotka antavat tilaa, jos heitä ei hetkellinen seisominen haittaa.

Ja luulen ettei sulla oo lapsia... Ja jos löytyykin, veikkaan et hyppäisit hoitajan silmille, kun sun kultamussus on pakkasilla/kurakelillä/helteellä joutunut sellaaset puolituntia pihalla odottamassa museoon tai teatteriin menoa, koska sisälle ei mielellään oteta isoa lapsilaumaa ennen kuin edellinen on viittä valmis pihalla? Ja miksi vielä tuntuu et olisit vielä se joka rähisee miten sun milja-mattis on märissä sukissa, koska joutuivat kävelemään pihalla tennareissa, kun sään mukainen vaatetus unohtui ja ei reissusta tiedotettukkaan kun kuukausi etukäteen tullessa tiedotteessa JA ryhmän ovessa iso tiedotuslappu JA asiasta sanottu edellisenä iltana kun hait mussua hoidosta/koulusta?

Miksi ihmeessä menet pätemään asialla, josta sulla ei selvästikkään näytä olevan hajuakaan? Ihan sama kun menis kurkkiin kirurgin olan yli päteen "ei ei, miksi et voisi millään leikata tuota sappikiveä vasta tunnin päästä niin jnejnejne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen välikköön mahdu kuin kahdet vaunut. Jos keskiovien edessä on tulppana vielä kolmannet, se on väärin, turvallisuusriski. Kuskin ei olisi pitänyt sallia sellaista. Jos näkisin vastaavaa, huomauttaisin kuskille ja ilmoittaisin HSL:lle.ja ap kysymykseen oma arvaukseni on, että ne taakse pyrkivät haluavat päästä sen tulpan ohi niin että kun oma pysäkki tulee, pääsevät poistumaan takaovesta rauhassa ja hyvässä järjestyksessä eikä sen keskioven äiti/vankkuri/taaperotulpan läpi.

Kun mahtuu kolmet ja piste. Kukaan ei ole keskioven edessä vaan kolmet vaunut mahtuvat keskelle VIEREKKÄIN!!!!!!! Tervetuloa katsomaan pk  seudulle

Mulla ei ole mitään tarvetta matkailla bussilla itäisessä Helsingissä, jossa nuo uudet bussit kulkee. Espoon busseissa on normisti kaksi paikkaa ja silloinkin jos on isot vankkurit eikä äiti käännä aisaa ylös, tilaa on melko naftisti.

Espoossa ainakin busseissa 19 on kolme paikkaa. Terv. Hienostotapiolalainen

Ihan hyvä niille, jotka kulkevat 19:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen välikköön mahdu kuin kahdet vaunut. Jos keskiovien edessä on tulppana vielä kolmannet, se on väärin, turvallisuusriski. Kuskin ei olisi pitänyt sallia sellaista. Jos näkisin vastaavaa, huomauttaisin kuskille ja ilmoittaisin HSL:lle.ja ap kysymykseen oma arvaukseni on, että ne taakse pyrkivät haluavat päästä sen tulpan ohi niin että kun oma pysäkki tulee, pääsevät poistumaan takaovesta rauhassa ja hyvässä järjestyksessä eikä sen keskioven äiti/vankkuri/taaperotulpan läpi.

Kun mahtuu kolmet ja piste. Kukaan ei ole keskioven edessä vaan kolmet vaunut mahtuvat keskelle VIEREKKÄIN!!!!!!! Tervetuloa katsomaan pk  seudulle

Mulla ei ole mitään tarvetta matkailla bussilla itäisessä Helsingissä, jossa nuo uudet bussit kulkee. Espoon busseissa on normisti kaksi paikkaa ja silloinkin jos on isot vankkurit eikä äiti käännä aisaa ylös, tilaa on melko naftisti.

Espoossa ainakin busseissa 19 on kolme paikkaa. Terv. Hienostotapiolalainen

Olisikin. Terv. Miljonääri Tuomarilasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh... johan on ketju.

Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?

Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?

Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?

No ei tietenkään pitäisi olla pakko.

Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."

Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.

Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.

Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.

t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiä

Harvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.

Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.

Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen. 

Riippumatta siitä, millä asialla he ovat, heillä on yhtä suuri oikeus olla siellä bussissa kuin sinulla tai kenellä tahansa muullakin.

Mikään ei oikeuta huonoa käytöstä, joksi luen päälle tahallaan ja kiukkuisesti ryysimisen. Aina voi pyytää tilaa, jos on pakko päästä ohitse. Ja jos bussin etuosassa on tilaa, ei ole edes pakko.

Poikkeus: Jos vaunuvälikössä on jo täyttä, uusilla vaunuilla ei ole yliajo-oikeutta aikaisemmin kyytiin otettuihin nähden. Aika iso osa kärryttelijöistä kuvittelee heillä olevan sellainen.

Tarkoitit tietenkin täyttä niin että välikössä on jo vaunuja tai pyörätuoli. Välikkö on tarkoitettu niille.

Kyllä. Vaunuvälikössä saa matkustaa vasikan, fiikuksen ja rumpusetinkin kanssa, jos kuski on siihen luvan antanut.  Ja jos bussi on ruuhkabussi ja kattoa myöten täysi pelkistä matkalaisista,  ei kenenkään tavallisen matkaajankaan tarvitse hypätä bussista odottamaan seuraavaa, jotta vankkurit pääsisivät kyytiin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä valloitat koko keskialueen vaunuisesi ja taaperoinesi? Toinen suuresti ärsyttävä asia on ne Mammat jotka jättää ne vaunut siihen tien tukoksi ja valtaa lapsineen monta penkkiä. Eikö ole ap:lla käynyt mielessä, että linja auto on tarkoitettu kaikille ja jokaisella on vapaus mihin menee istumaan.

Kyllä, sehän tässä oli kyseessä aloituksessa... Nooot! Vaan kyse oli, että jos vaunuille osoitetun paikan ohittaminen tuottaa erityistä mielipahaa, että pitää tuntemattomalle ihmiselle ruveta räyhäämään, niin eikö olis helpompaa jäädä etuosaan?

Ihan vaan tiedoksi, joskus vaikka kuinka niitä rattaita laittaa kasaan, ne silti voi ylettyä käytävälle vähän ja olla näin hieman tiellä, mutta useimmiten kuitenkin helposti väistettävissä. Ja sit kun seuraavaksi joku mussuttaa, pitikö ostaa juuri ne vaunut, niin harvempi vaunu menee niin pieneen tilaan että ei mene yhtään käytävän puolelle ja ostotilanteessa sitä ei voinut tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh... johan on ketju.

Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?

Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?

Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?

No ei tietenkään pitäisi olla pakko.

Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."

Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.

Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.

Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.

t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiä

Harvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.

Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.

Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen. 

Riippumatta siitä, millä asialla he ovat, heillä on yhtä suuri oikeus olla siellä bussissa kuin sinulla tai kenellä tahansa muullakin.

Mikään ei oikeuta huonoa käytöstä, joksi luen päälle tahallaan ja kiukkuisesti ryysimisen. Aina voi pyytää tilaa, jos on pakko päästä ohitse. Ja jos bussin etuosassa on tilaa, ei ole edes pakko.

Poikkeus: Jos vaunuvälikössä on jo täyttä, uusilla vaunuilla ei ole yliajo-oikeutta aikaisemmin kyytiin otettuihin nähden. Aika iso osa kärryttelijöistä kuvittelee heillä olevan sellainen.

En ole tuollaiseen koskaan törmännyt. Eikä siitä edes ole tässä ketjussa kyse.

Miksi siis väkytät vastaan ap:n toiveelle ja kuvittelet tietäväsi, miten HÄN ajaa toisten päälle kärryineen jne.? 

Tekeekö se, että olet joskus törmännyt huonokäytöksiseen äitiin tyhjäksi sen, että myös niitten äitien suhteen pitäisi osata muiden matkustajien käyttäytyä?

Taakse menevä ottaa muut huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh... johan on ketju.

Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?

Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?

Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?

No ei tietenkään pitäisi olla pakko.

Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."

Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.

Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.

Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.

t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiä

Harvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.

Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.

Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen. 

Riippumatta siitä, millä asialla he ovat, heillä on yhtä suuri oikeus olla siellä bussissa kuin sinulla tai kenellä tahansa muullakin.

Mikään ei oikeuta huonoa käytöstä, joksi luen päälle tahallaan ja kiukkuisesti ryysimisen. Aina voi pyytää tilaa, jos on pakko päästä ohitse. Ja jos bussin etuosassa on tilaa, ei ole edes pakko.

Poikkeus: Jos vaunuvälikössä on jo täyttä, uusilla vaunuilla ei ole yliajo-oikeutta aikaisemmin kyytiin otettuihin nähden. Aika iso osa kärryttelijöistä kuvittelee heillä olevan sellainen.

Tarkoitit tietenkin täyttä niin että välikössä on jo vaunuja tai pyörätuoli. Välikkö on tarkoitettu niille.

Ei pelkästään vaunuja tai pyörätuoli, saa siinä kuljettaa kaikenlaista muutakin tilaavievää. Esimerkiksi mun koirat eivät mahdu penkkien jalkatilaan ja olemme jokusen kerran päässeet ajamaan bussilla. Naapurilla on bassoviulu ja lasten kavereilla selloja jne.

Täytyy myöntää että eipä oo hajuakaan miten hesassa on vaunukäyttäytymistä, mutta tampereella ei kukaan oo väkisin sisään tullut jos kaikki 2-3 paikkaa on jo varattu..

Tallinnassa olin aika kauhuissani, kun keskiväylä tukittiin aivan totaalisesti välioveen asti, eli vaunuja oli siinä 6 kpl. Mutta hyvin matka meni, oven edessä olevat vaunut nousivat välillä ulos, päästäen matkustajia pois ja hyppäsivät sitten takaisin. Eikä kukaan näyttänyt siltä, et verisuoni ohimolla puhkee. Ei sen perään et kannatan samaa tänne, mutta luulis vähän rajoittavan tuota raivoa, jos vertaa sitä, että pari aisaa työntyy vähän käytävälle ja joutuu hitusen siirtymään, kun se et oikeesti on se 6 vaunua pienessä välikössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä valloitat koko keskialueen vaunuisesi ja taaperoinesi? Toinen suuresti ärsyttävä asia on ne Mammat jotka jättää ne vaunut siihen tien tukoksi ja valtaa lapsineen monta penkkiä. Eikö ole ap:lla käynyt mielessä, että linja auto on tarkoitettu kaikille ja jokaisella on vapaus mihin menee istumaan.

Kyllä, sehän tässä oli kyseessä aloituksessa... Nooot! Vaan kyse oli, että jos vaunuille osoitetun paikan ohittaminen tuottaa erityistä mielipahaa, että pitää tuntemattomalle ihmiselle ruveta räyhäämään, niin eikö olis helpompaa jäädä etuosaan?

Ihan vaan tiedoksi, joskus vaikka kuinka niitä rattaita laittaa kasaan, ne silti voi ylettyä käytävälle vähän ja olla näin hieman tiellä, mutta useimmiten kuitenkin helposti väistettävissä. Ja sit kun seuraavaksi joku mussuttaa, pitikö ostaa juuri ne vaunut, niin harvempi vaunu menee niin pieneen tilaan että ei mene yhtään käytävän puolelle ja ostotilanteessa sitä ei voinut tietää.

Näissä ohitustilanteessa auttaa ihan valtavasti, jos kärryjen omistaja on skarppina ja tekee kaikkensa, jotta ohituskokemus tulee miellyttäväksi.  Jos mamma suu napinreikänä kääntää selän ja jatkaa pajatusta iphoneensa, kun joku yrittää ährätä ostoksineen, tietsikkareppuineen ja sateenvarjoineen ohi & ulos, tätä jokua alkaa yleensä ottaa päästä ihan itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Taakse menevä ottaa muut huomioon.

Mun mielestä tien tukkivalla on väistämisvelvollisuus.

Esimerkiksi itse istun aina keskiosasta taaksepäin jos siellä on tilaa, eikä se kuulu yhdellekään The Mammalle pätkän vertaa. Kuljepa valittajamamma omalla autolla, jos vaivaa noin kovasti muiden ihmisten olemiset ja paikat julkisissa kulkuneuvoissa, äläkä todellakaan yritä määrätä kuka siellä saa istua ja missä. Olisit jättänyt lisääntymättä jos on noin vaikeaa matkustaa bussillakin! Sinä et pentusi kanssa ole minkäänlainen Arvokansalainen sen enempää kuin kukaan muukaan. Pidä huoli omista asioistasi.

Katoaako ne aivot joillakin todella noin tehokkaasti prosessissa, vai mikä ikinä saa mamman luulemaan itsestään noin liikoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh... johan on ketju.

Onko täällä av:lla nykyään pelkästään lapsettomia ja lapsivihamielisiä ihmisiä?

Eikös sen nyt luulisi olevan ihan itsestäänselvää, että ilkeä ja epäkohtelias ei saisi koskaan olla?

Ap - jos nyt luitte kunnolla - sanoi, että JOS etuosassa on tilaa, onko PAKKO tunkea ja vieläpä vihamielisesti tungoksen lävitse sinne taakse?

No ei tietenkään pitäisi olla pakko.

Ne äidit lapsineen eivät ole huvikseen siinä keskiosassa tien tukkeena, vaan siksi, että heidän on pakko rattaineen olla siinä. Liikaa heitä ei bussikuski saa bussiin ottaa, joten turhaa kenellekään äyskiä, että "ihan oikein teille, kun te tungette väkisin bussiin."

Newsflash. Myös äideillä pienine lapsineen saattaa olla pakollista, tiettyyn aikaan sidottua menoa. Kurjalla kelillä on ikävä jäädä odottamaan seuraavaa bussia nälkäisen lapsen kanssa. Seuraava bussi saattaa tulla vasta puolenkin tunnin päästä. Näitä syitä riittää, joiden takia sinne bussiin on mentävä, jos vaan rataspaikkoja on vapaana, ja osassa busseista niitä paikkoja ON 3.

Mutta ketju ei toisaalta hämmästytä. Av:lla elää nykyään aika ihme lapsivihamielisyys. MIKÄÄN, mikä liittyy lapsiin, ei ole ok tai hyväksyttävää. Edes se, että lapsiperheet kehtaavat pistää nokkansa ulos kotoa.

Ja sitten päälle vielä nykyinen tendenssi olla käytöstavaton moukka. Ketään ei väistetä, kenellekään ei osata KOHTELIAASTI sanoa mitään, vaan jurnottaen ja murjottaen ja itsekseen häijysti kiroillen tungetaan päälle.

t. äiti, jonka omat lapset onneksi jo teini-ikäisiä

Harvinaisen järkevä ja kypsä mielipide ja kirjoitus!!! Tällaisia kirjoituksia ei juurikaan tällä palstalla näe. Ja tosiaan harvalla palstamammalla on luetunymmärtämisen taitokaan enää tallella, kun tässäkin ketjussa jaksetaan jankata siitä kolmen paikan dilemmasta kymmeniä viestejä, vaikka asia on jo rautalangasta väännetty moneen kertaan.

Onko ihmiset muuttuneet niin itsekkäiksi, ilkeiksi ja kylmiksi vai mikä tätä maailmaa vaivaa. Mutta pahaan suuntaan ollaan menossa, jos av:ta katsoo. Ihan pahaa tekee lasten puolesta.

Jos on pakollinen meno, kannattaa varata riittävästi aikaa matkaan siltä varalta ettei bussiin mahdukaan juuri sille vuorolle kuin ajatteli. Kannattaa myös varata mukaan hedelmiä tai muuta syötävää siltä varalta, että nälänhätä voi yllättää. Suuri osa vankkuriväestä näyttää olevan ihan shoppailu/kyläilyreissuilla, varustuksista ja puheista päätellen. 

Riippumatta siitä, millä asialla he ovat, heillä on yhtä suuri oikeus olla siellä bussissa kuin sinulla tai kenellä tahansa muullakin.

Mikään ei oikeuta huonoa käytöstä, joksi luen päälle tahallaan ja kiukkuisesti ryysimisen. Aina voi pyytää tilaa, jos on pakko päästä ohitse. Ja jos bussin etuosassa on tilaa, ei ole edes pakko.

Poikkeus: Jos vaunuvälikössä on jo täyttä, uusilla vaunuilla ei ole yliajo-oikeutta aikaisemmin kyytiin otettuihin nähden. Aika iso osa kärryttelijöistä kuvittelee heillä olevan sellainen.

En ole tuollaiseen koskaan törmännyt. Eikä siitä edes ole tässä ketjussa kyse.

Miksi siis väkytät vastaan ap:n toiveelle ja kuvittelet tietäväsi, miten HÄN ajaa toisten päälle kärryineen jne.? 

Tekeekö se, että olet joskus törmännyt huonokäytöksiseen äitiin tyhjäksi sen, että myös niitten äitien suhteen pitäisi osata muiden matkustajien käyttäytyä?

Se oli epäilemättä kommentti tuohon, että vaunuilijoilla on yhtä suuri oikeus bussiin kuin muillakin.  Oikeudet pätee siihen asti, kun tilaa löytyy! 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi itse istun aina keskiosasta taaksepäin jos siellä on tilaa, eikä se kuulu yhdellekään The Mammalle pätkän vertaa. Kuljepa valittajamamma omalla autolla, jos vaivaa noin kovasti muiden ihmisten olemiset ja paikat julkisissa kulkuneuvoissa, äläkä todellakaan yritä määrätä kuka siellä saa istua ja missä. Olisit jättänyt lisääntymättä jos on noin vaikeaa matkustaa bussillakin! Sinä et pentusi kanssa ole minkäänlainen Arvokansalainen sen enempää kuin kukaan muukaan. Pidä huoli omista asioistasi.

Katoaako ne aivot joillakin todella noin tehokkaasti prosessissa, vai mikä ikinä saa mamman luulemaan itsestään noin liikoja...

Ne takaosaan menijäthän tässä niitä kiukuttelijoita oli, ei ap. Sisälukutaitoa: ap ihmetteli, miksi pitää mennä sinne taakse, jos se ohitustilanne niin kamalasti suututtaa ja edessä on paljon tilaa???

Ja jos istuu edessä ja jää keskellä pois, ei tarvitse mennä kun yksien vaunujen ohi vs. se, että rynnii taakse istuun, pitää ohittaa koko vaunurivistö 2-3 kpl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bussiin EI saa ottaa kun 2 vaunut !! Turvallisuusriski. Ei mikään ihme jos saatte vihaisia katseita !!

Kolmet.

t. Lapseton ohis

Tämä riippuu bussistsa, ja etenkin niiden hyökkäysvaunujen koosta. Suomessa hämmentävän usein pikkuista vauvaa kuskataan valtavissa vankkureissa.

Jos vaunupaikka on täynnä, niin ei, ette saa jäädä tukkimaan käytävää vaunujenne kanssa.

Ihmiset, huomauttakaa aina kuljettajalle näistä idiooteista!