Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä vaan tyytyvät usein ikätovereihinsa
11.02.2016 |
Keskimääräinen n. 31-33-v. mies on kuitenkin melko samanlainen keholtaan ja mieleltään kuin n. 21-23-v. mies, mutta taloudellisessa tilanteessahan on aivan valtava ero.
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö te yhtään kuinka nuoria tämän päivän kolmekymppiset ovat?
Olen kolmekymppinen. Opiskeluajat ja nuoruus ovat mukava muisto, mutta en jaksaisi elää niitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa naisista viehättyy oman ikäisistä miehistä. Aina on osa jolla on niitä isä-issueita ja vanhempi saattaa kiinnostaa. Itse en parikymppisenä todellakaan katsellut kolmekymppisiä, halusin samassa tilanteessa olevan oman ikäiseni miehen. Samoin suurin osa ystävistäni. Kolmekymppisenä en halua nelikymppistä, ja harva ystävistänikään. Ystäväni on 36 ja hänellä on suhde 42-vuotiaan kanssa, ja kyllä tuo ikäeron usein esiin, osin kiusoitellen, osin varmaan tosissaan. En sano, etteikö isoilla ikäeroilla voisi suhteet onnistua, hyvinkin voi. Mutta useinmiten nainen haluaa oman ikäisensä mihen. Sori nyt vaan.
Tää ei muuten mitenkään liity siihen, millaisia ja kuinka nuorekkaita kolme-tai nelikymppiset on. Usein kolmekymppinen on näin yli kolmekymppisen silmissä ihan parikymppisen tasoa, mutta se ei oo sitä sieltä parikymppisen sislmistä katsottuna. Kuuskymppisen silmissä ollaan kaikki kakaroita ja kahdeksankymppinen kutsuu viiskymppisiä nuorisoksi. Such is life.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on muotia ottaa vähän vanhempi sponsori, esim. nelikymppinen herrasmies, joka käy sponsoroimassa pari kertaa kuussa. Näin on mahdollista ylläpitää hyvää elintasoa meikkilaukkuineen ja matkustella, mutta silti nauttia villeistä opiskeluvuosista.
No eihän sillä että ottaa itselleen vanhan "sponsorin" ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa.Se on vain yksi itsensä myymisen muoto.Olkoon vain "muotia",mutta ei voida puhua mistään parisuhteesta,jos toinen osapuoli haluaa nuorta pillua ja toinen rahallista avustusta.
Ei ole muotia, muuta kuin vanhojen ukkojen fantasioissa. Ihan täysin keksitty juttu.
Ehkä nämä harhoissaan elävät vanhat ukot yrittävät uskotella,että se on muotia,jotta saisivat nuoret naiset innostumaan kyseisestä toiminnasta? :D
Huvittava ajatus,että kolmekymppinen ei eroa mieleltään ja kropaltaan parikymppisestä.Olisi mukavaa elää näiden tyyppien todellisuudessa ja kuvitella olevansa ikuisesti nuori ja seksikäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keskimääräinen n. 31-33-v. mies on kuitenkin melko samanlainen keholtaan ja mieleltään kuin n. 21-23-v. mies"
Eli siis jälkeenjäänyt setämies.
Vaikka tutustuisin mukavaan 30-vuotiaaseen mieheen, en seurustelisi tai edes panisi, koska en voi ottaa tosissani miestä, joka kuolaa vuosikymmentä nuorempien perään.
Ai että et... 'panisi' ???
No panisitko sitten mielummin jotain 'tätimiestä' strap-onillasi,sinä 'panijanainen' (...vai painajainenko,kumpi sinä sitten lienetkään)
Enää ei eletä 70-luvulla jossa nainen antaa ja mies ottaa. Nykyajan nuoret naiset panevat ja rakastavat ja ottavat juuri sen mitä haluavat. Ollaan opittu vanhemmalta vahvalta ja ahkeralta sukupolvelta.
Onpa sitten melko pikälle edennyt emansipaatio ja evoluutio käsikynkkää ihan näin viime aikoina ,kun tämän,nykyisen tiedon mukaan n. 2 miljoonan vuoden ikäiseksi arvioidun homo sapiens-lajimme parittelu- ja lisääntymistoiminnot ovat viimeisen 40 vuoden aikana noin paljon ja noin radikaalilla tavalla muuttuneet !
Muut lajit eivät kai ole pysyneet samassa tahdissa perässä.
Harvempi kissanisäntä, tai -emäntä sentään käy nykyäänkään leikkauttamassa urospuolista lemmikkiään eläinlääkärillä siksi ,etteivät naapurin narttukissat innoissaan kävisi panemassa sitä paksuksi,eli penetroimaan sitä gravidiksi,näin (ihmisten tutkiman ja kehittämän) lääketieteen ja esim. fysiologian kielellä hienosti ilmaistuna .
Kansanomaisestihan tuota mainittua penetraatiota on ollut tapana nimittää 'panemiseksi' eli jotain siis pannaan jonnekin,eli tämän panemisen tapauksessa siemennestettä kohtuun jossa uusi elämä sitten,kuten kaikki tämän palstan lukijat aivan varmastikin tietävät, saa siellä alkunsa .
Tai no,korjaan:eläinlääkäreillä ei tästä asiasta ainakaan ole epäilystä (tämän palstan lukijoista sensijaan en mene sanomaan mitään-näin on parempi)
Muuten,koska suurin osa ihmisten elämässään harjoittamasta seksistä on kuitenkin lähinnä vain (...toivottavasti mahdollisimman yhteiseen) nautintoon tähtäävää ja jos siitä halutaan käyttää kummallekin sukupuolelle yhtä luontevasti sopivaa nimitystä, niin mikä vika sellaisena on esim.'rakastelussa' tai vaikka sitten 'lempimisessä'(jos nyt asia oikein runollisesti halutaan ilmaista.
Tuosta (siis kumppaninsa) 'panemisesta'puhuvasta naisihmisestä kun tulee niin helposti mieleen vain jotain niitä psykologiassa aikaa sitten vanhentuneita freudilaisia 'peniskateus'-teorioita.
Tasa-arvon nimissä miehetkään tuskin kysyvät toisiltaan (esim. jostain kauniista naisesta puhuessaan) että :" Hei Jani,kostuit'sä kun sä kattelit sitä toooosi hyvännäköstä nuorta muijaa siellä pubissa ?" se vaan ei oikein 'istuisi' puheilmaisuun, eikä kuulostaisi kovin luontevalta kysymykseltä.
Eivät muuten aivan kaikki kielenkään ilmaisut ihan niin nopeasti vaihdu...
Esim. 1920-luvulla sanottiin 'silmä','sormi' ;'käsi'; 'suu':'jalka' jne.ja ihan sellaisenaan ne kelpaavat vielä nykyisinkin tarkoittamaan kaikille ja kaikkien suomen kielen puhujien ymmärrettävästi aivan juuri niitä samoja asioita kuin silloinkin.
Näinpä ,nyt voit sitten ruveta mättämään niitä alapeukkuja,( ..jos luulet asian sillä muuttuvan)
Jostainhan täällä pitää keskustella,ettei menisi liian yksitoikkoiseksi toistoksi koko palsta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keskimääräinen n. 31-33-v. mies on kuitenkin melko samanlainen keholtaan ja mieleltään kuin n. 21-23-v. mies"
Eli siis jälkeenjäänyt setämies.
Vaikka tutustuisin mukavaan 30-vuotiaaseen mieheen, en seurustelisi tai edes panisi, koska en voi ottaa tosissani miestä, joka kuolaa vuosikymmentä nuorempien perään.
Ai että et... 'panisi' ???
No panisitko sitten mielummin jotain 'tätimiestä' strap-onillasi,sinä 'panijanainen' (...vai painajainenko,kumpi sinä sitten lienetkään)
Enää ei eletä 70-luvulla jossa nainen antaa ja mies ottaa. Nykyajan nuoret naiset panevat ja rakastavat ja ottavat juuri sen mitä haluavat. Ollaan opittu vanhemmalta vahvalta ja ahkeralta sukupolvelta.
Massat ovat tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikki eivät saa pitää mistä tahtovat kunhan laki toteutuu? Vääntäkää nyt rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö te yhtään kuinka nuoria tämän päivän kolmekymppiset ovat?
Veikkaisin kolmikymppisiksi.
Eli aika vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole yli 30v mies keholtaan samanlainen kuin 10 vuotta nuorempi mies. Parikymppinen on kiinteälihainen kimmoisa ja vehje toimii kuin unelma ja nuori mies on nuoren naisen silmin kaunis katsella. Molemmat saa samaa kauneutta ja elinvoimaa. Yli 30v on kuihtunut.
Miehen nuoruus ei ole valttia samalla tavalla kuin naisen.
Parikymppinen nainen on kunnoltaan viisikymppisen miehen tasolla, joten kyllä kolmekymppinen mies on paljon parikymppistä naista elinvoimaisempi.
No ei ole. 30-kymppisellä miehellä alkaa hiljalleen ne erektiovaikeudet ja kunto on huono ja ulkonäkö näyttää siltä kuin raskaus olisi puolivälissä. Viisikymppisellä parisuhde mielessä ei tee mitään.
Mutta onhan se ikävä kun ei saa niitä naisia joita haluaisi.Näitä kommentteja voi tulkita vain kahdella tavalla;
-puhdasta trollausta
tai
-mieheltä vaaditaan sellaisia asioita, joihin yksikään nainen ei tule ikinä yltämään. Kolmekymppinen mies on kuin jumala minkä ikäiseen naiseen tahansa verrattuna kun ajatellaan kuntoa ja suorituskykyä. Viisikymppinen ukkokin hakkaa maailman parhaat naiset varsin monessa lajissa. Kuusikymppinen ukko hakkaa nuoren naisen vielä voimalajeissa. Jos haluat kuitenkin uskoa kolmekymppisen miehen olevan parikymppistä huonompi, niin OK, mutta älä sentään uskottele naisen jollakin lailla tarvitsevan tai ansaitsevan yhtä tai toista, koska naiset ja miehet ovat niin eri sarjassa. Järkevämpää tuollainen diivailu olisi homomiesten piireissä, koska siellä sentään ollaan samassa liigassa.
Erektio on sukupuolispesifinen ominaisuus ja vertailua ei näin voi varsinaisesti tehdä, mutta seksuaalisuus on kuitenkin osa ihmisen elämää loppuun asti ja lääketiede menee koko ajan eteenpäin, joten tämän päivän kolmekymppiset voivat ehkä nauttia kovista erektioista vielä 80-vuotiaana. Tässä on suurta yksilöllistä vaihtelua, joka alkaa näkyä ihmisissä neljänkympin lähestyessä. Joillakin vanhoilla miehillä on vielä nuoren miehen testosteronitasot yli 60-vuotiaana ja toiset ovat toinen jalka haudassa. Sama naisilla.
Mitä vitun väliä kuinka voimakas ja kuinka hyväkuntoinen mies on, kun vanha mies nyt on niin perkeleen ruma, ettei sellaiseen tunne mitään vetoa.
Parikymppisten silmissä yli kymmenen vuotta vanhempi näyttää helposti tältä
http://1000uglypeople.com/wp-content/uploads/Ugly-Man-Smoking-Ugly-Old-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole yli 30v mies keholtaan samanlainen kuin 10 vuotta nuorempi mies. Parikymppinen on kiinteälihainen kimmoisa ja vehje toimii kuin unelma ja nuori mies on nuoren naisen silmin kaunis katsella. Molemmat saa samaa kauneutta ja elinvoimaa. Yli 30v on kuihtunut.
Miehen nuoruus ei ole valttia samalla tavalla kuin naisen.
Parikymppinen nainen on kunnoltaan viisikymppisen miehen tasolla, joten kyllä kolmekymppinen mies on paljon parikymppistä naista elinvoimaisempi.
No ei ole. 30-kymppisellä miehellä alkaa hiljalleen ne erektiovaikeudet ja kunto on huono ja ulkonäkö näyttää siltä kuin raskaus olisi puolivälissä. Viisikymppisellä parisuhde mielessä ei tee mitään.
Mutta onhan se ikävä kun ei saa niitä naisia joita haluaisi.Näitä kommentteja voi tulkita vain kahdella tavalla;
-puhdasta trollausta
tai
-mieheltä vaaditaan sellaisia asioita, joihin yksikään nainen ei tule ikinä yltämään. Kolmekymppinen mies on kuin jumala minkä ikäiseen naiseen tahansa verrattuna kun ajatellaan kuntoa ja suorituskykyä. Viisikymppinen ukkokin hakkaa maailman parhaat naiset varsin monessa lajissa. Kuusikymppinen ukko hakkaa nuoren naisen vielä voimalajeissa. Jos haluat kuitenkin uskoa kolmekymppisen miehen olevan parikymppistä huonompi, niin OK, mutta älä sentään uskottele naisen jollakin lailla tarvitsevan tai ansaitsevan yhtä tai toista, koska naiset ja miehet ovat niin eri sarjassa. Järkevämpää tuollainen diivailu olisi homomiesten piireissä, koska siellä sentään ollaan samassa liigassa.
Erektio on sukupuolispesifinen ominaisuus ja vertailua ei näin voi varsinaisesti tehdä, mutta seksuaalisuus on kuitenkin osa ihmisen elämää loppuun asti ja lääketiede menee koko ajan eteenpäin, joten tämän päivän kolmekymppiset voivat ehkä nauttia kovista erektioista vielä 80-vuotiaana. Tässä on suurta yksilöllistä vaihtelua, joka alkaa näkyä ihmisissä neljänkympin lähestyessä. Joillakin vanhoilla miehillä on vielä nuoren miehen testosteronitasot yli 60-vuotiaana ja toiset ovat toinen jalka haudassa. Sama naisilla.
Mitä vitun väliä kuinka voimakas ja kuinka hyväkuntoinen mies on, kun vanha mies nyt on niin perkeleen ruma, ettei sellaiseen tunne mitään vetoa.
Parikymppisten silmissä yli kymmenen vuotta vanhempi näyttää helposti tältä
http://1000uglypeople.com/wp-content/uploads/Ugly-Man-Smoking-Ugly-Old-…
Viestisi on yhtä ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole yli 30v mies keholtaan samanlainen kuin 10 vuotta nuorempi mies. Parikymppinen on kiinteälihainen kimmoisa ja vehje toimii kuin unelma ja nuori mies on nuoren naisen silmin kaunis katsella. Molemmat saa samaa kauneutta ja elinvoimaa. Yli 30v on kuihtunut.
Miehen nuoruus ei ole valttia samalla tavalla kuin naisen.
Parikymppinen nainen on kunnoltaan viisikymppisen miehen tasolla, joten kyllä kolmekymppinen mies on paljon parikymppistä naista elinvoimaisempi.
No ei ole. 30-kymppisellä miehellä alkaa hiljalleen ne erektiovaikeudet ja kunto on huono ja ulkonäkö näyttää siltä kuin raskaus olisi puolivälissä. Viisikymppisellä parisuhde mielessä ei tee mitään.
Mutta onhan se ikävä kun ei saa niitä naisia joita haluaisi.Näitä kommentteja voi tulkita vain kahdella tavalla;
-puhdasta trollausta
tai
-mieheltä vaaditaan sellaisia asioita, joihin yksikään nainen ei tule ikinä yltämään. Kolmekymppinen mies on kuin jumala minkä ikäiseen naiseen tahansa verrattuna kun ajatellaan kuntoa ja suorituskykyä. Viisikymppinen ukkokin hakkaa maailman parhaat naiset varsin monessa lajissa. Kuusikymppinen ukko hakkaa nuoren naisen vielä voimalajeissa. Jos haluat kuitenkin uskoa kolmekymppisen miehen olevan parikymppistä huonompi, niin OK, mutta älä sentään uskottele naisen jollakin lailla tarvitsevan tai ansaitsevan yhtä tai toista, koska naiset ja miehet ovat niin eri sarjassa. Järkevämpää tuollainen diivailu olisi homomiesten piireissä, koska siellä sentään ollaan samassa liigassa.
Erektio on sukupuolispesifinen ominaisuus ja vertailua ei näin voi varsinaisesti tehdä, mutta seksuaalisuus on kuitenkin osa ihmisen elämää loppuun asti ja lääketiede menee koko ajan eteenpäin, joten tämän päivän kolmekymppiset voivat ehkä nauttia kovista erektioista vielä 80-vuotiaana. Tässä on suurta yksilöllistä vaihtelua, joka alkaa näkyä ihmisissä neljänkympin lähestyessä. Joillakin vanhoilla miehillä on vielä nuoren miehen testosteronitasot yli 60-vuotiaana ja toiset ovat toinen jalka haudassa. Sama naisilla.
Mitä vitun väliä kuinka voimakas ja kuinka hyväkuntoinen mies on, kun vanha mies nyt on niin perkeleen ruma, ettei sellaiseen tunne mitään vetoa.
Parikymppisten silmissä yli kymmenen vuotta vanhempi näyttää helposti tältä
http://1000uglypeople.com/wp-content/uploads/Ugly-Man-Smoking-Ugly-Old-…Viestisi on yhtä ruma.
Sorry,the page that you are referring to does not exist. Eli turhaan siis viittaat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole yli 30v mies keholtaan samanlainen kuin 10 vuotta nuorempi mies. Parikymppinen on kiinteälihainen kimmoisa ja vehje toimii kuin unelma ja nuori mies on nuoren naisen silmin kaunis katsella. Molemmat saa samaa kauneutta ja elinvoimaa. Yli 30v on kuihtunut.
Miehen nuoruus ei ole valttia samalla tavalla kuin naisen.
Parikymppinen nainen on kunnoltaan viisikymppisen miehen tasolla, joten kyllä kolmekymppinen mies on paljon parikymppistä naista elinvoimaisempi.
No ei ole. 30-kymppisellä miehellä alkaa hiljalleen ne erektiovaikeudet ja kunto on huono ja ulkonäkö näyttää siltä kuin raskaus olisi puolivälissä. Viisikymppisellä parisuhde mielessä ei tee mitään.
Mutta onhan se ikävä kun ei saa niitä naisia joita haluaisi.Näitä kommentteja voi tulkita vain kahdella tavalla;
-puhdasta trollausta
tai
-mieheltä vaaditaan sellaisia asioita, joihin yksikään nainen ei tule ikinä yltämään. Kolmekymppinen mies on kuin jumala minkä ikäiseen naiseen tahansa verrattuna kun ajatellaan kuntoa ja suorituskykyä. Viisikymppinen ukkokin hakkaa maailman parhaat naiset varsin monessa lajissa. Kuusikymppinen ukko hakkaa nuoren naisen vielä voimalajeissa. Jos haluat kuitenkin uskoa kolmekymppisen miehen olevan parikymppistä huonompi, niin OK, mutta älä sentään uskottele naisen jollakin lailla tarvitsevan tai ansaitsevan yhtä tai toista, koska naiset ja miehet ovat niin eri sarjassa. Järkevämpää tuollainen diivailu olisi homomiesten piireissä, koska siellä sentään ollaan samassa liigassa.
Erektio on sukupuolispesifinen ominaisuus ja vertailua ei näin voi varsinaisesti tehdä, mutta seksuaalisuus on kuitenkin osa ihmisen elämää loppuun asti ja lääketiede menee koko ajan eteenpäin, joten tämän päivän kolmekymppiset voivat ehkä nauttia kovista erektioista vielä 80-vuotiaana. Tässä on suurta yksilöllistä vaihtelua, joka alkaa näkyä ihmisissä neljänkympin lähestyessä. Joillakin vanhoilla miehillä on vielä nuoren miehen testosteronitasot yli 60-vuotiaana ja toiset ovat toinen jalka haudassa. Sama naisilla.
Mitä vitun väliä kuinka voimakas ja kuinka hyväkuntoinen mies on, kun vanha mies nyt on niin perkeleen ruma, ettei sellaiseen tunne mitään vetoa.
Parikymppisten silmissä yli kymmenen vuotta vanhempi näyttää helposti tältä
http://1000uglypeople.com/wp-content/uploads/Ugly-Man-Smoking-Ugly-Old-…Viestisi on yhtä ruma.
Sorry,the page that you are referring to does not exist. Eli turhaan siis viittaat...
Alkuperäisessä viestissä toimii. Ei tuossa lainatussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on muotia ottaa vähän vanhempi sponsori, esim. nelikymppinen herrasmies, joka käy sponsoroimassa pari kertaa kuussa. Näin on mahdollista ylläpitää hyvää elintasoa meikkilaukkuineen ja matkustella, mutta silti nauttia villeistä opiskeluvuosista.
No eihän sillä että ottaa itselleen vanhan "sponsorin" ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa.Se on vain yksi itsensä myymisen muoto.Olkoon vain "muotia",mutta ei voida puhua mistään parisuhteesta,jos toinen osapuoli haluaa nuorta pillua ja toinen rahallista avustusta.
Ei ole muotia, muuta kuin vanhojen ukkojen fantasioissa. Ihan täysin keksitty juttu.
Ehkä nämä harhoissaan elävät vanhat ukot yrittävät uskotella,että se on muotia,jotta saisivat nuoret naiset innostumaan kyseisestä toiminnasta? :D
Huvittava ajatus,että kolmekymppinen ei eroa mieleltään ja kropaltaan parikymppisestä.Olisi mukavaa elää näiden tyyppien todellisuudessa ja kuvitella olevansa ikuisesti nuori ja seksikäs.
Niin, sehän siinä on takoituksena. Yritetään mainostaa tuota "kaikkihan sitä tekevät" -juttuna, että joku typerä tyttö sitten erehtyisi ajattelemaan että se on ihan normaalia. Onneksi nykynaisilla ja -tytöillä on liikaa järkeä ja itsekunnioitusta.
Mutta jos nuo tyypit oikeasti uskoisivat olevansa ikuisesti nuoria ja seksikkäitä, ei heidän tarvitsisi sitä koko ajan vakuutella. Kyllä he tietävät itsekin olevansa vanhoja ukkoja 2-kymppisten tyttöjen silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keskimääräinen n. 31-33-v. mies on kuitenkin melko samanlainen keholtaan ja mieleltään kuin n. 21-23-v. mies"
Eli siis jälkeenjäänyt setämies.
Vaikka tutustuisin mukavaan 30-vuotiaaseen mieheen, en seurustelisi tai edes panisi, koska en voi ottaa tosissani miestä, joka kuolaa vuosikymmentä nuorempien perään.
Ai että et... 'panisi' ???
No panisitko sitten mielummin jotain 'tätimiestä' strap-onillasi,sinä 'panijanainen' (...vai painajainenko,kumpi sinä sitten lienetkään)
Enää ei eletä 70-luvulla jossa nainen antaa ja mies ottaa. Nykyajan nuoret naiset panevat ja rakastavat ja ottavat juuri sen mitä haluavat. Ollaan opittu vanhemmalta vahvalta ja ahkeralta sukupolvelta.
Onpa sitten melko pikälle edennyt emansipaatio ja evoluutio käsikynkkää ihan näin viime aikoina ,kun tämän,nykyisen tiedon mukaan n. 2 miljoonan vuoden ikäiseksi arvioidun homo sapiens-lajimme parittelu- ja lisääntymistoiminnot ovat viimeisen 40 vuoden aikana noin paljon ja noin radikaalilla tavalla muuttuneet !
Muut lajit eivät kai ole pysyneet samassa tahdissa perässä.
Harvempi kissanisäntä, tai -emäntä sentään käy nykyäänkään leikkauttamassa urospuolista lemmikkiään eläinlääkärillä siksi ,etteivät naapurin narttukissat innoissaan kävisi panemassa sitä paksuksi,eli penetroimaan sitä gravidiksi,näin (ihmisten tutkiman ja kehittämän) lääketieteen ja esim. fysiologian kielellä hienosti ilmaistuna .
Kansanomaisestihan tuota mainittua penetraatiota on ollut tapana nimittää 'panemiseksi' eli jotain siis pannaan jonnekin,eli tämän panemisen tapauksessa siemennestettä kohtuun jossa uusi elämä sitten,kuten kaikki tämän palstan lukijat aivan varmastikin tietävät, saa siellä alkunsa .
Tai no,korjaan:eläinlääkäreillä ei tästä asiasta ainakaan ole epäilystä (tämän palstan lukijoista sensijaan en mene sanomaan mitään-näin on parempi)
Muuten,koska suurin osa ihmisten elämässään harjoittamasta seksistä on kuitenkin lähinnä vain (...toivottavasti mahdollisimman yhteiseen) nautintoon tähtäävää ja jos siitä halutaan käyttää kummallekin sukupuolelle yhtä luontevasti sopivaa nimitystä, niin mikä vika sellaisena on esim.'rakastelussa' tai vaikka sitten 'lempimisessä'(jos nyt asia oikein runollisesti halutaan ilmaista.
Tuosta (siis kumppaninsa) 'panemisesta'puhuvasta naisihmisestä kun tulee niin helposti mieleen vain jotain niitä psykologiassa aikaa sitten vanhentuneita freudilaisia 'peniskateus'-teorioita.
Tasa-arvon nimissä miehetkään tuskin kysyvät toisiltaan (esim. jostain kauniista naisesta puhuessaan) että :" Hei Jani,kostuit'sä kun sä kattelit sitä toooosi hyvännäköstä nuorta muijaa siellä pubissa ?" se vaan ei oikein 'istuisi' puheilmaisuun, eikä kuulostaisi kovin luontevalta kysymykseltä.
Eivät muuten aivan kaikki kielenkään ilmaisut ihan niin nopeasti vaihdu...
Esim. 1920-luvulla sanottiin 'silmä','sormi' ;'käsi'; 'suu':'jalka' jne.ja ihan sellaisenaan ne kelpaavat vielä nykyisinkin tarkoittamaan kaikille ja kaikkien suomen kielen puhujien ymmärrettävästi aivan juuri niitä samoja asioita kuin silloinkin.
Näinpä ,nyt voit sitten ruveta mättämään niitä alapeukkuja,( ..jos luulet asian sillä muuttuvan)
Jostainhan täällä pitää keskustella,ettei menisi liian yksitoikkoiseksi toistoksi koko palsta...
En jaksanut lukea tätä kahdesta syystä.
1. liikaa jaarittelua ja liian pitkä teksi
2. aina jos on alettava etsiä eläinkunnasta perusteluja ihmisen käytökseen, sieltä ei koskaan tule mitään fiksua kommenttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkitsitteko edes sitä? En siis tarkoita mitään todella isoja ikäeroja, vaan sitä että toinen olisi jo työelämässä kun itse on vielä pitkään opiskelija. Siis sellaista n. kymmenen vuoden ikäeroa, mikä ei kai nyt niin tosi paljon kuitenkaan ole? Kuitenkin silloin voisi välttyä asumasta kimppakämpissä tai yksiöissä ja puolisolla olisi luultavasti jo auto ja mahdollisuus tarjota esimerkiksi ulkomaanmatkoja...
Opiskelut kestävät muutaman vuoden. Senkö takia pitäisi ottaa loppuelämän riesaksi joku ukko, joka ei kiinnosta pätkääkään?
Ei vaan jos on kaksi kiinnostavaa, joista toisella on jo hyvä ura ja omaisuutta.
Serkkuni alkoi seurustella tyttöystävänsä kanssa opiskeluaikana. Serkku on nyt Uudenmaan 100 eniten tienaavan listalla, oli johtohommissa jo muutaman vuoden päästä valmistututtuaan. En usko, että oli likalta talodellisesti yhtään huono valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkitsitteko edes sitä? En siis tarkoita mitään todella isoja ikäeroja, vaan sitä että toinen olisi jo työelämässä kun itse on vielä pitkään opiskelija. Siis sellaista n. kymmenen vuoden ikäeroa, mikä ei kai nyt niin tosi paljon kuitenkaan ole? Kuitenkin silloin voisi välttyä asumasta kimppakämpissä tai yksiöissä ja puolisolla olisi luultavasti jo auto ja mahdollisuus tarjota esimerkiksi ulkomaanmatkoja...
Opiskelut kestävät muutaman vuoden. Senkö takia pitäisi ottaa loppuelämän riesaksi joku ukko, joka ei kiinnosta pätkääkään?
Ei vaan jos on kaksi kiinnostavaa, joista toisella on jo hyvä ura ja omaisuutta.
Serkkuni alkoi seurustella tyttöystävänsä kanssa opiskeluaikana. Serkku on nyt Uudenmaan 100 eniten tienaavan listalla, oli johtohommissa jo muutaman vuoden päästä valmistututtuaan. En usko, että oli likalta talodellisesti yhtään huono valinta.
Ja olet ihan tikahtua kateuteesi.
Ei sitä vaan parikymppisenä tuntenut yhteenkuuluvuutta kymmenen vuotta vanhemman kanssa. Siinä on jo eri elämäntilanteet. Toinen on jo töissä ja velvollisuudet painaa, toinen on opiskelija, voi opintojen jälkeen muuttaa minne vain tai lähteä vaikka vaihtoon. On vielä vapautta. Toisen samanikäisen on helpompi ymmärtää ja elämää voi suunnitella samaan suuntaan.
Lisäksi itseäni inhotti miten vanhemmat miehet suhtautui kuin johonkin lihapalaan. Ei heitä kiinnostanut minä ja minun ajatukseni vaan pelkästään seksi. Halusin olla kiinnostava muustakin syystä. Siksi oman ikäistä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkitsitteko edes sitä? En siis tarkoita mitään todella isoja ikäeroja, vaan sitä että toinen olisi jo työelämässä kun itse on vielä pitkään opiskelija. Siis sellaista n. kymmenen vuoden ikäeroa, mikä ei kai nyt niin tosi paljon kuitenkaan ole? Kuitenkin silloin voisi välttyä asumasta kimppakämpissä tai yksiöissä ja puolisolla olisi luultavasti jo auto ja mahdollisuus tarjota esimerkiksi ulkomaanmatkoja...
Opiskelut kestävät muutaman vuoden. Senkö takia pitäisi ottaa loppuelämän riesaksi joku ukko, joka ei kiinnosta pätkääkään?
Ei vaan jos on kaksi kiinnostavaa, joista toisella on jo hyvä ura ja omaisuutta.
Miten se miehen hyvä ura ja omaisuus naiseen liittyy?
Tietysti siten,että jos ja kun miehellä ei ole muita avuja,se voi yrittää rahalla/lahjoilla/muilla eduilla houkutella jonkun naisen elämään siivellään.Siksihän otsikkokin on muotoiltu "miksi opiskelijatytöt eivät TAVOITTELE vanhempia miehiä".Normaalistihan sitä ihastutaan,rakastutaan,tapaillaan.Jos taas on vastenmielinen mutta varakas,on ilmeisesti ap:n universumissa tavoittelemisen arvoinen rahojensa takia.
olen 21 -vuotias ja en edes viehäty omanikäisistä. joku 27+ on mielestäni hyvä ikä.
Vierailija kirjoitti:
olen 21 -vuotias ja en edes viehäty omanikäisistä. joku 27+ on mielestäni hyvä ikä.
21-vuotiaana 26-vuotiaskin tuntui minusta jo liian vanhalta, kun pari kertaa treffeillä käytiin.
Alue: Aihe vapaa
Jos noilla ei ole merkitystä, niin miksi ihmeessä sitten miesten pitäisi saada nuorempi, kaunis nainen..?