En ymmärrä mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä vaan tyytyvät usein ikätovereihinsa

Miksi hoette että iällä ei ole merkitystä kejussa jossa ihmetellään sitä että merkitystä selvästi on? Ketjun polttavin kysymys on se, et jos ikä on vain numero, miks ihmeessä kolmekymppiset miehet ei yritä pokata kolmekymppisiä naisia, vaan epätoivon vimmalla säälittävyyteen asti jahtaavat paljon nuorempia? Ei kannata uskoo kaikkee mitä lukee, kyllä te itse ootte jo huomannut et se raha kiinnostaa vain marginaalista osaa naisia, loput arvostavat ihan muita asioita. Totuus vaan taitaa koskea liikaa.

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Mr Olympia kisa on miesten maineikkain vartalokisa. Voittajien keski-ikä on 33 vuotta.

Urheilussa alle 22-vuotiaat ovat vielä juniorisarjassa, koska eivät pysty samoihin suorituksiin kuin vanhemmat.

Mitä helvetin väliä tuolla on? Alle 22-vuotias kuitenkin pesee ulkonäöllään helposti 33-vuotiaan ja vanhemman. Ja todellakin seurustelen mieluummin kauniin ja nuoren miehen kanssa kuin ruman ja vanhan.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä nyt, että kolmekymppinen ukko on nuoren naisen näkökulmasta vanha kääkkä.

N40, jolla muisti yhä pelaa.

Naisten mielipiteet ovat kuin naisten peräsuolet; täynnä paskaa ja koostumus muuttuu satunnaisesti.

No entäs ne samassa pöydässä syövien miesten peräsuolet sitten ? Täynnä autolehtiä vai pornovideoita, vai mitä paljon hienompaa  ainetta sieltä sieltä sitten (naisten vastaaviin paikkoihin verrattuna) löytyneekään?

Pointti on siinä että naiset uhoavat miesten olevan liian vanhoja, mutta nuoruus on valttia vain naiselle.

Jos parikymppinen poika pystyy panemaan nelikymppistä naista, vaikka nuoruus on naisen tärkeimpiä ominaisuuksia, niin toki parikymppinen tyttö voi seurustella kolmekymppisen miehen kanssa.

Kun nainen oikeasti törmää johonkin mieheen, jonka ikä ei heti tule puheeksi, kerkeää monesti jo kiinnostua ja sitten perustelee sen ikäeron itselleen ja se ei enää olekaan mikään ongelma.

Se kolmekymppinen mies on jo sen verran ukkoontunut, ettei sytytä pätkääkään. Ehkä kaverina voisi mennä, mutta itselleni seksi on ainakin tärkeää suhteessa niin en pystyisi suhteeseen kolmekymppisen kanssa, koska en pidä niin vanhaa miestä haluttavana.

Eli sinua häiritsee siinä vain se ikänumero. Ihan samanlaista se seksi on kolmekymppisenäkin. Yli nelikymppisenä alkaa sitten näkyä erot eri miesten välillä; osalle tulee erektio-ongelmia yms. ja toiset ovat vielä melko lailla samanlaisia kuin ennenkin. Vasta olikin tutkimus tuosta vanhenemisesta, jossa huomattiin että neljääkymppiä lähestyvissä ihmisissä on valtavia eroja ikääntymisen kulussa.

Mua häiritsee kolmekymppisen ja vanhemman miehen ulkonäkö. Veltostunut iho, rypyt ja pakeneva hiusraja ällöttävät. Parikymppisen ja kolmekymppisen miehen ulkonäössä on suuri ero. Nimenomaan sen parikymppisen hyväksi.

No eipä ole sinullakaan iloiset ajat edessä, kun jo 10 vuoden päästä kaikki ikäisesi miehet ällöttävät ulkonäöltään ja siitä tunteesta saat kärsiä sitten 50+ vuotta. Itse kolmekymppisenä en ole huomannut veltostunutta ihoa ikätovereissa kummallakaan sukupuolella, mutta toki pientä ryppyä alkaa tulla sinne tänne.

No kun tässä oikeassa maailmassa 31 - 33 v.ovat useimmiten jo perheellisiä miehiä. AP:n Musta Pekka-kortti todellisuudessa asiat varmaan ovat toisin.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Mr Olympia kisa on miesten maineikkain vartalokisa. Voittajien keski-ikä on 33 vuotta.

Urheilussa alle 22-vuotiaat ovat vielä juniorisarjassa, koska eivät pysty samoihin suorituksiin kuin vanhemmat.

Mitä helvetin väliä tuolla on? Alle 22-vuotias kuitenkin pesee ulkonäöllään helposti 33-vuotiaan ja vanhemman. Ja todellakin seurustelen mieluummin kauniin ja nuoren miehen kanssa kuin ruman ja vanhan.

Taas keski-ikäinen nainen äänessä. On olemassa myös rumia kaksikymppisiä ja toisaalta komeita kolmekymppisiä. Ai niin, mutta kyllähän sinä tuon neljäkymppisenä tiesitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä nyt, että kolmekymppinen ukko on nuoren naisen näkökulmasta vanha kääkkä.

N40, jolla muisti yhä pelaa.

Naisten mielipiteet ovat kuin naisten peräsuolet; täynnä paskaa ja koostumus muuttuu satunnaisesti.

No entäs ne samassa pöydässä syövien miesten peräsuolet sitten ? Täynnä autolehtiä vai pornovideoita, vai mitä paljon hienompaa  ainetta sieltä sieltä sitten (naisten vastaaviin paikkoihin verrattuna) löytyneekään?

Pointti on siinä että naiset uhoavat miesten olevan liian vanhoja, mutta nuoruus on valttia vain naiselle.

Jos parikymppinen poika pystyy panemaan nelikymppistä naista, vaikka nuoruus on naisen tärkeimpiä ominaisuuksia, niin toki parikymppinen tyttö voi seurustella kolmekymppisen miehen kanssa.

Kun nainen oikeasti törmää johonkin mieheen, jonka ikä ei heti tule puheeksi, kerkeää monesti jo kiinnostua ja sitten perustelee sen ikäeron itselleen ja se ei enää olekaan mikään ongelma.

Se kolmekymppinen mies on jo sen verran ukkoontunut, ettei sytytä pätkääkään. Ehkä kaverina voisi mennä, mutta itselleni seksi on ainakin tärkeää suhteessa niin en pystyisi suhteeseen kolmekymppisen kanssa, koska en pidä niin vanhaa miestä haluttavana.

Eli sinua häiritsee siinä vain se ikänumero. Ihan samanlaista se seksi on kolmekymppisenäkin. Yli nelikymppisenä alkaa sitten näkyä erot eri miesten välillä; osalle tulee erektio-ongelmia yms. ja toiset ovat vielä melko lailla samanlaisia kuin ennenkin. Vasta olikin tutkimus tuosta vanhenemisesta, jossa huomattiin että neljääkymppiä lähestyvissä ihmisissä on valtavia eroja ikääntymisen kulussa.

Mua häiritsee kolmekymppisen ja vanhemman miehen ulkonäkö. Veltostunut iho, rypyt ja pakeneva hiusraja ällöttävät. Parikymppisen ja kolmekymppisen miehen ulkonäössä on suuri ero. Nimenomaan sen parikymppisen hyväksi.

No eipä ole sinullakaan iloiset ajat edessä, kun jo 10 vuoden päästä kaikki ikäisesi miehet ällöttävät ulkonäöltään ja siitä tunteesta saat kärsiä sitten 50+ vuotta. Itse kolmekymppisenä en ole huomannut veltostunutta ihoa ikätovereissa kummallakaan sukupuolella, mutta toki pientä ryppyä alkaa tulla sinne tänne.

On eri asia vanheta yhdessä kuin nuorena ottaa vanha mies

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoette että iällä ei ole merkitystä kejussa jossa ihmetellään sitä että merkitystä selvästi on? Ketjun polttavin kysymys on se, et jos ikä on vain numero, miks ihmeessä kolmekymppiset miehet ei yritä pokata kolmekymppisiä naisia, vaan epätoivon vimmalla säälittävyyteen asti jahtaavat paljon nuorempia? Ei kannata uskoo kaikkee mitä lukee, kyllä te itse ootte jo huomannut et se raha kiinnostaa vain marginaalista osaa naisia, loput arvostavat ihan muita asioita. Totuus vaan taitaa koskea liikaa.

Nimenomaan! Miksi ihmeessä parikymppiset naiset eivät saisi haluta nuorta miestä, kun itsekin haluatte nuoren naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Mr Olympia kisa on miesten maineikkain vartalokisa. Voittajien keski-ikä on 33 vuotta.

Urheilussa alle 22-vuotiaat ovat vielä juniorisarjassa, koska eivät pysty samoihin suorituksiin kuin vanhemmat.

Mitä helvetin väliä tuolla on? Alle 22-vuotias kuitenkin pesee ulkonäöllään helposti 33-vuotiaan ja vanhemman. Ja todellakin seurustelen mieluummin kauniin ja nuoren miehen kanssa kuin ruman ja vanhan.

Taas keski-ikäinen nainen äänessä. On olemassa myös rumia kaksikymppisiä ja toisaalta komeita kolmekymppisiä. Ai niin, mutta kyllähän sinä tuon neljäkymppisenä tiesitkin.

Tiedän hyvin parikymppisenä ihmisenä, että parikymppisissäkin on rumia, mutta kolmekymppisissä ja vanhemmissa ei ole komeita miehiä.

Ottaako noin aivoon kuulla nuoren suusta ettet ole haluttava, kun väität mua keski-ikäiseksi? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoette että iällä ei ole merkitystä kejussa jossa ihmetellään sitä että merkitystä selvästi on? Ketjun polttavin kysymys on se, et jos ikä on vain numero, miks ihmeessä kolmekymppiset miehet ei yritä pokata kolmekymppisiä naisia, vaan epätoivon vimmalla säälittävyyteen asti jahtaavat paljon nuorempia? Ei kannata uskoo kaikkee mitä lukee, kyllä te itse ootte jo huomannut et se raha kiinnostaa vain marginaalista osaa naisia, loput arvostavat ihan muita asioita. Totuus vaan taitaa koskea liikaa.

Nimenomaan! Miksi ihmeessä parikymppiset naiset eivät saisi haluta nuorta miestä, kun itsekin haluatte nuoren naisen?

Niinpä :D. Ja miesasiamiehet ovat oman käsityksensä mukaan se loogisen ajattelun hallitseva sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Mr Olympia kisa on miesten maineikkain vartalokisa. Voittajien keski-ikä on 33 vuotta.

Urheilussa alle 22-vuotiaat ovat vielä juniorisarjassa, koska eivät pysty samoihin suorituksiin kuin vanhemmat.

Mitä helvetin väliä tuolla on? Alle 22-vuotias kuitenkin pesee ulkonäöllään helposti 33-vuotiaan ja vanhemman. Ja todellakin seurustelen mieluummin kauniin ja nuoren miehen kanssa kuin ruman ja vanhan.

Taas keski-ikäinen nainen äänessä. On olemassa myös rumia kaksikymppisiä ja toisaalta komeita kolmekymppisiä. Ai niin, mutta kyllähän sinä tuon neljäkymppisenä tiesitkin.

Tiedän hyvin parikymppisenä ihmisenä, että parikymppisissäkin on rumia, mutta kolmekymppisissä ja vanhemmissa ei ole komeita miehiä.

Ottaako noin aivoon kuulla nuoren suusta ettet ole haluttava, kun väität mua keski-ikäiseksi? :D

Eli esim. yksikään näyttelijä ei ole komea? Vaikka Travis Fimmel, Tom Hardy, Chris Hemsworth jne?

Minä olen näitä opiskelijatyttönä, joita on aina kiinnostanut vanhemmat miehet. Mutta tiedätkös mitä? Kun ne vanhemmat miehet eivät ole kiinnostuneita minusta! Aina kun olen yrittänyt lähestyä minua vanhempaa miestä treffimielessä, niin ei ole kuulemma kiinnostanut. En sitten tiedä, onko tässä joku ulkonäköraja, kun minä en kelpaa... Mutta tässä siis yksi syy, miksi olen joutunut "tyytymään" omanikäisteni seuraan. Muutenkin vanhempiin mieheen on todella vaikea tutustua luonnollisesti missään, kun itse liikun opiskelijaporukoissa, jossa ollaan kaikki sellaisia alta kolmekymppisiä. Ei todellakaan kiinnosta missään Tindereissä sun muissa hakea seksiseuraa, kun itse etsin vakavaa suhdetta.

Tän keskustelun alkuasetelma on ihan hämärä. Ei mulla ainakaan 20-vuotiaana "opiskelijatyttösenä" ollut mitään vaatimuslistaa seurustelukumppanille. Etsin sellaista tyyppiä joka tuntuisi oikealta, enkä ajatellut että tietynlainen kumppani olisi jotenkin hyödyksi mulle. En elänyt perinteistä opiskelijaelämää bileineen, joten toki sellainen "ukkoontunut" itseä merkittävästi vanhempi kumppanikin olisi kelvannut, jos olisin sellaiseen rakastunut.

Onko Ap mies, joka itse vaurastuttuaan odottelee, että nuoria naisia alkaa kovasti kiinnostamaan hänen taloudellisesti vakaa seuransa? Parisuhteen markkina-arvoteoria ei vaan tosimaailmassa pidä paikkaansa. Parisuhteet eivät muodostu puhtaasti hyödyn (/statuksen) tavoittelun pohjalta. Mulla on puoliso, joka monen vuoden suhteen jälkeen ihmettelee miten "on kelvannut" mulle, koska on markkina-arvoteorian mukaan alemman tason mies. Toki on naisia jotka etsivät elättäjää, mutta hekin usein haluavat mieheltä muutakin, jotain mihin kiintyä miehessä. Suosittelen pariutumista tavoittelevia miehiä kehittämään itseään mahdollisimman monipuolisesti, eikä vain taloudellisesti.

N25

Vanhempana pienellä ikäerolla ei ole merkitystä, mutta nuorempana (parikymppisenä) kyllä.

Muistan itse järkytykseni 18-vuotiaana, kun mies, jonka olin tavannut baarissa, paljastui 29-vuotiaaksi kääkäksi. Siihen lopahti se.

Kuuntelin pari vuotta sitten metrossa kahta, arviolta n. 16-17 vuotiasta tyttöä, jotka puhuivat yhteisestä ystävästään (ilmeisesti samaa ikäluokkaa heidän kanssaan). Mimmit päivittelivät sitä, kuinka ko. kaveri viitsii / voi seurustella itseään NIIN paljon vanhemman tyypin kanssa, "kun saisi varmasti omanikäisensäkin poikaystävän".  Ja selvisi siis, että tämä "vanha" poikaystävä oli jo 21-vuotias..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä yleensä rakastutaan ihmiseen, eikä tavoitella mitään juttuja. Ja yleensä sitä rakastuu ihmiseen, jonka kanssa jakaa arkea, kuten opiskelee yhdessä.

Miten niin muka?

No on tätä ihan tutkittukin. Iso osa suhteista alkaa yhteisestä arjesta, opiskeluaikana, ja myöhemmin työelämässä. Ei monikaan kiinnostu mistään baaritutuista.

Ystävien kautta. http://mic.com/articles/112062/the-way-most-people-meet-their-significa…

NIin tapaa ystävien kautta - ja jos olet nuori opiskelijatyttö, niin ei ne liikemiehet ole ystäviä, ainoastaan saalistajia baareissa. Lika barn leker bäst, kyllä suuri ikäero yleensä on ihmisiä erottava. Miksi 20-v tyttäreni pitäisi kiinnostua 30-vuotiaasta työssäkäyvästä miehestä? Eikö ole myös hyvä, että molemmilla saman verran elämänkokemusta takana? Täällä palstoilla monet esikoistaan vanhemman miehen kanssa odottavat naiset murehtivat kun tämä on ensimmäinen kerta hänelle eikä edellisessä avioliitossa jo lapsia tehnyt mies jaksa samalla lailla innostua. Opiskelijapari voi yhdessä päätää lähteä ulkomaille vaihtoon tai töihin, se kolmekymppinen on hieman pallo jalassa nuorelle jolla elämä on vielä auki. Raha ei merkitse kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Mr Olympia kisa on miesten maineikkain vartalokisa. Voittajien keski-ikä on 33 vuotta.

Urheilussa alle 22-vuotiaat ovat vielä juniorisarjassa, koska eivät pysty samoihin suorituksiin kuin vanhemmat.

Mitä helvetin väliä tuolla on? Alle 22-vuotias kuitenkin pesee ulkonäöllään helposti 33-vuotiaan ja vanhemman. Ja todellakin seurustelen mieluummin kauniin ja nuoren miehen kanssa kuin ruman ja vanhan.

Taas keski-ikäinen nainen äänessä. On olemassa myös rumia kaksikymppisiä ja toisaalta komeita kolmekymppisiä. Ai niin, mutta kyllähän sinä tuon neljäkymppisenä tiesitkin.

Tiedän hyvin parikymppisenä ihmisenä, että parikymppisissäkin on rumia, mutta kolmekymppisissä ja vanhemmissa ei ole komeita miehiä.

Ottaako noin aivoon kuulla nuoren suusta ettet ole haluttava, kun väität mua keski-ikäiseksi? :D

Eli esim. yksikään näyttelijä ei ole komea? Vaikka Travis Fimmel, Tom Hardy, Chris Hemsworth jne?

En panisi noista luettelemistasi miehistä ketään. Ei todellakaan säväytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Mr Olympia kisa on miesten maineikkain vartalokisa. Voittajien keski-ikä on 33 vuotta.

Urheilussa alle 22-vuotiaat ovat vielä juniorisarjassa, koska eivät pysty samoihin suorituksiin kuin vanhemmat.

Mitä helvetin väliä tuolla on? Alle 22-vuotias kuitenkin pesee ulkonäöllään helposti 33-vuotiaan ja vanhemman. Ja todellakin seurustelen mieluummin kauniin ja nuoren miehen kanssa kuin ruman ja vanhan.

Taas keski-ikäinen nainen äänessä. On olemassa myös rumia kaksikymppisiä ja toisaalta komeita kolmekymppisiä. Ai niin, mutta kyllähän sinä tuon neljäkymppisenä tiesitkin.

Tiedän hyvin parikymppisenä ihmisenä, että parikymppisissäkin on rumia, mutta kolmekymppisissä ja vanhemmissa ei ole komeita miehiä.

Ottaako noin aivoon kuulla nuoren suusta ettet ole haluttava, kun väität mua keski-ikäiseksi? :D

Eli esim. yksikään näyttelijä ei ole komea? Vaikka Travis Fimmel, Tom Hardy, Chris Hemsworth jne?

En panisi noista luettelemistasi miehistä ketään. Ei todellakaan säväytä.

Annoin vain esimerkkejä. Et vastannut varsinaiseen kysymykseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempana pienellä ikäerolla ei ole merkitystä, mutta nuorempana (parikymppisenä) kyllä.

Muistan itse järkytykseni 18-vuotiaana, kun mies, jonka olin tavannut baarissa, paljastui 29-vuotiaaksi kääkäksi. Siihen lopahti se.

Kuuntelin pari vuotta sitten metrossa kahta, arviolta n. 16-17 vuotiasta tyttöä, jotka puhuivat yhteisestä ystävästään (ilmeisesti samaa ikäluokkaa heidän kanssaan). Mimmit päivittelivät sitä, kuinka ko. kaveri viitsii / voi seurustella itseään NIIN paljon vanhemman tyypin kanssa, "kun saisi varmasti omanikäisensäkin poikaystävän".  Ja selvisi siis, että tämä "vanha" poikaystävä oli jo 21-vuotias..

Mutta silloin oikeasti vuosikin jo merkitsee paljon ihmisen kypsyydelle ja elämänkokemukselle. Kärjistetysti ollaan kuin Mikael Jugner ja hänen nuori kaunis exänsä: toisella nuoruus ja kauneus, toisella rahat ja äly (muttei viisautta silläkään). Ei kovin kauna jaksa kiinnostaa kumpaakaan, toista aivoton biletys, toista kotona kyhnääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä nyt, että kolmekymppinen ukko on nuoren naisen näkökulmasta vanha kääkkä.

N40, jolla muisti yhä pelaa.

Kiitti asiallisesta vastauksesta, mutta miten se näkyy? Kroppahan on aika samanlainen ja mieli myös, jos ei puhuta jostain huippuunsa treenatuista urheilijoista vaan tavismiehistä

N40 taas paikalla. Kroppa on kolmekymppisellä yleensä ihan ok, potenssi kunnossa ym. Mutta se mieli. Nuoruuden tärkeät vuodet on eletty ihan eri maailmoissa, kuunneltu eri laulut, katsottu eri leffoja. Tiedoksi valopäille: ei sukupolvikokemuksia hankita googlaamalla. Ja todellakin ollaan ihan eri elämänvaiheissa. 20-vuotiaan kuuluu nähdä maailmaa, kolmekymppinen on jo kiinnostunut rivariasunnosta.

Mistäkö tiedän? Olen tuon kaiken itse kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29 plus 1v ja hamsteri kirjoitti:

Mr Olympia kisa on miesten maineikkain vartalokisa. Voittajien keski-ikä on 33 vuotta.

Urheilussa alle 22-vuotiaat ovat vielä juniorisarjassa, koska eivät pysty samoihin suorituksiin kuin vanhemmat.

Mitä helvetin väliä tuolla on? Alle 22-vuotias kuitenkin pesee ulkonäöllään helposti 33-vuotiaan ja vanhemman. Ja todellakin seurustelen mieluummin kauniin ja nuoren miehen kanssa kuin ruman ja vanhan.

Taas keski-ikäinen nainen äänessä. On olemassa myös rumia kaksikymppisiä ja toisaalta komeita kolmekymppisiä. Ai niin, mutta kyllähän sinä tuon neljäkymppisenä tiesitkin.

Tiedän hyvin parikymppisenä ihmisenä, että parikymppisissäkin on rumia, mutta kolmekymppisissä ja vanhemmissa ei ole komeita miehiä.

Ottaako noin aivoon kuulla nuoren suusta ettet ole haluttava, kun väität mua keski-ikäiseksi? :D

Eli esim. yksikään näyttelijä ei ole komea? Vaikka Travis Fimmel, Tom Hardy, Chris Hemsworth jne?

En panisi noista luettelemistasi miehistä ketään. Ei todellakaan säväytä.

Annoin vain esimerkkejä. Et vastannut varsinaiseen kysymykseeni.

On niissä näyttelijöissä hyvännäköisiä, mutta ne hyvännäköiset ovat alle kolmekymppisiä.

Esimerkiksi chord overstreet on kuuma.

Miksihän tästäkin väännetään näin monta sivua? Vaikka kuinka monella miehellä on 10 vuotta nuorempi nainen. Se tekee kaiken epäilyksen asiasta faktuaalisesti turhaksi.