Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin vielä exän kanssa vauvan, onko tässä mitään ideaa?
23.01.2016 |
Kuulostaa tietty alkuun varmaan oudolta, mutta tilanne on siis se että erosimme noin kuusi vuotta sitten ja meillä on ala-aste ikäinen lapsi. En ole löytänyt sopivaa kumppania näiden vuosien aikana ja ikäkin alkaa kolkutella, täytän pian 39v. Eli viimeiset hetket olisi nyt vauvalle!
En haluaisi ihan yksin tai kenenkään huonon kumppanin kanssa alkaa tätä toteuttaa. Oikeastaan ainut kenet voisin isänä lapselleni nähdä olisi ex mieheni. Hänen tiedän olevan hyvä isä ja vastuullinen. Mitköhän tämä mies tuumaisi jos tällaista ideaa heittäisin kehiin? Varmasti järkyttyy ensin, mutta ehkä sulateltuaan asiaa hieman, niin voisihan tuo innostuakin?
Tässä on muutamia muttia, mutta itse olisin oikeasti valmis tähän, enkä oikeasti välitä mitä mieltä muut ovat. Mulla on tapana ajatella, että kunhan on itse onnellinen niin se on tärkeintä! Tiedän että tää herättää teissä närää ja provoa huudellaan, mutta olen tässä nyt tosissani. Lähinnä siis että onko teistä ihan kuolleena syntynyt ajastus?
Kommentit (358)
Epäilen, että ap on sisäinen kynnysmatto ja siitä samasta lähteestä kumpuaa sokeus muiden tarpeille. Hän ei ole saanut lapsena kunnioittaa omia rajojaa, oikeuksiaan ja itseään, ja hänelle se, että on naisia, joilla on tämmöinen itsekunnioitus, on uhkaavaa. Koska se on muistutus hänen väärästä kohtelustaan.
Lapsi ei lähtökohtaisesti erota kumpi on oikein, omista oikeuksista kiinnipitäminen, vai niistä luopuminen muiden hyväksi, mutta ongelmia ap:lle tästä syntyy nimenomaan silloin kun muu maailma ei toimikaan kuten häneltä on lapsena edellytetty: kaikkien miehet ovat kaikille vapaata riistaa ihan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa vastaajista on niin vihaisia ap:n idealle:( Mielestäni tämä on kiinnostava idea, joka todennäköisesti kumoutuisi ex-miehen kieltäytymiseen, mutta eikai ap:ta vain idean takia tarvitse haukkua. Totuushan vihaan taitaa löytyä sieltä, että tämä olisi oman elämänne kauhuskenaario. Ei ole olemassa mitään mustavalkoista sääntöä siitä, että minkälaisessa perheyhteisössä lapsen tulee kasvaa. Keskustelut tietynlaisen parisuhteen ja perhemallin paremmuudesta on myrkyllisiä siksikin, että tämä antaa ulospäin vaikutelman ja luo painetta, että ei olisi kuin yksi malli elää ja kasvattaa lasta, eikä tämä vastaa todellista elämää.
Koska suurin osa meistä "vihaisista" tuntee empatiaa miehen nykyistä vaimoa kohtaan. Varsinkin, kun ap:n mielestä asia ei vaimolle kuulu millään lailla. Uskomattoman narsistista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok asia tuli harvinaisen selväksi. Ymmärrän että moni otti tämän henkilökohtaisesti koska on ehkä itse tuon uuden vaimon roolissa tai muuten ei ole ollut vastaavassa eroperheen tilanteessa. Mutta joo, kiitos annoitte kaikesta negailusta huolimatta myös ajateltavaa. Lähinnä siis kuinka vauva tämän kokisi ja olisiko moraalisesti oikein hankkia lasta muuten kuin ydinperheeseen. Toisaalta perhemalleja on monia joten miksi sulkea tätäkään pois... Tuota vaimon aseman puolustamista sen sijaan en ymmärrä, koska mielestäni jokainen kuitenkin päättää elämästään itse vaikka aviossa eläisikin. Kukaan ei voi toista omistaa eikä ole oikein joutua luopumaan asioista vain toisen mieliksi. Ja sitä paitsi ei voida varmasti tietää olisiko asia vaimolle todella noin paha kun väitätte? kyllähän esim. moni haluton vaimokin on ok sen kanssa että mies hakee seksiä muualta koska sitä ei suhteesta voi saada. Ja silti elävät onnellisina yhdessä. Esimerkkinä vain tämä. Itse olen kuitenkin niin avoin, että en kokisi asemaani uhatuksi vaikka tämä mahdollinen vauva viettäisi aikaa paljon myös tuon vaimon kanssa, eli en yritä edes vauvalla sitoa miestä nimenomaan itseeni, niinkuin joku väitti.
Ehkä olen sitten seinähullu, mutta kukapa lasta haluava ei?? eikai sitä voi kukaan ydinperheessä lisääntyväkään tietää mikä tilanne on viiden vuoden kuluttua. Ja mistä asti se on itsekkyyttä että oma onnellisuus on omassa elämässä tärkeintä. En elä muiden (esim tuon miehen vaimon) elämää vaan omaani! Voisitte olla vähän suvaitsevaisempia mutta kuten arvelinkin niin tää aihe ei naisia ilahduta.
ap
Sano nyt itse sitten, että jos tämä miehesi palaisi luoksesi ja haluaisi sen jälkeen tehdä lapsen sen kanssa, joka on nyt hänen vaimonsa, niin mitä ajattelisit?
Olisitko aivan avoin sille ja se, mitä mies haluaa olisi sinusta tärkeää? Kokisitko rajoittavasi miestäsi, jos se ei sopisi sulle?No tuo tilannehan on täysin kuvitteellinen. Mutta kyllä, olisi kai miehellä tuossa tilanteessa oikeus lapseen jos en minä sitä kerran voisi antaa. Tilannehan on kuitenkn täysin eri koska voin antaa lapsen jos hän haluaa. Olisi loukkaavaa tehdä toisen kanssa lapsi samalla kun minä haluaisin lasta ja voisin sen tehdä. Ex miehen tilanne on kuitenkin täysin eri koska mies on joutunut luopumaan vauvahaaveista tuon suhteensa aikana. Ja tätä siis mun mielestä vaimolla ei ole oikeus evätä. Kuitenkin tavallaanhan se voisi olla helpotus että lapsi tulis mun kanssa kun miehellä on lapsi kanssani jo ennestäänkin. Olisi varmasti pahempi jos olisi joku aivan random tyyppi jolle vauvan tekisi. Mutta turha kai tätä on edes selittää kun olette asettuneet tuon exän vaimon puolelle vaikkei asia edelleenkään liity häneen mitenkään.
ap
No mutta jos ei ajatella sitä, pystytkö antamaan lapsen ja haluatko sitä, niin pystytkö asettumaan siihen asemaan, että sinun miehesi haluaisi lapsen jonkun toisen kanssa, jos ei pystyisi saamaan sitä sinun kanssasi ja olisi sen myös avioituessanne tiennyt. Niin antaisitko sinä miehellesi luvan saada lapsen jonkun suhteenne ulkopuolisen kanssa?
Vastaisitko ap vielä tähänkin, kun tämän jälkeenkin tulleeseen vastasit, kiitos.
En voisi kieltää miestä näin tekemästä jos haluaisi. On tosin typerää kysellä mielipiteitäni kuvitteellisiin tilanteisiin, koska maalailemasi kuvitelma ei minulle tässä elämässä toteudu :) Raskaudun helposti joten mahdoton kuvitella tuollaista tilannetta etten voisi lasta saada ja mies joutuisi toisen kanssa sen saamaan. Mutta jos näin olisi niin kyllä, minä pystyisin hyväksymään tilanteen. Se olisi tietty toinen juttu haluaisinko sitten suhteessa enää olla kyseisen miehen kanssa, mutta hyväksyisin kyllä. Nyt en enää vastaa muuta kun aiheeseen liittyviin kommentteihin. Joillain on pakkomielle tulla inttämään aiheeseen liittymättömiä asioita.
ap
Mistä sinä tiedät raskaudutko helposti? Sinulla oli vain yksi lapsi. Ei siitä voi päätellä yhtään mitään. Olet jo lähes nelikymppinen, joten sekin vaikeuttaa raskautumista. Ohis tosin, mutta tunnut todellakin luulevan itsestäsi liikoja. Joka suhteessa.
Olen ollut useammin raskaana, mutta lapsia on vaan yksi. Huoh taas kun pitää takertua epäolennaisuuksiin.
ap
Mä ymmärrän ap:n pointin. Mutta en usko, että toteutus on mahdollista. Täytyy olla todella suvaitsevainen tämän uuden vaimon, jos suostuisi. Enkä toisaalta ymmärrä, miksi ei hanki keinohedelmöitystä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa vastaajista on niin vihaisia ap:n idealle:( Mielestäni tämä on kiinnostava idea, joka todennäköisesti kumoutuisi ex-miehen kieltäytymiseen, mutta eikai ap:ta vain idean takia tarvitse haukkua. Totuushan vihaan taitaa löytyä sieltä, että tämä olisi oman elämänne kauhuskenaario. Ei ole olemassa mitään mustavalkoista sääntöä siitä, että minkälaisessa perheyhteisössä lapsen tulee kasvaa. Keskustelut tietynlaisen parisuhteen ja perhemallin paremmuudesta on myrkyllisiä siksikin, että tämä antaa ulospäin vaikutelman ja luo painetta, että ei olisi kuin yksi malli elää ja kasvattaa lasta, eikä tämä vastaa todellista elämää.
Jee kerrankin joku on samalla aaltopituudella :) Juuri tätä tarkoitin ja tuota myös että niin moni hikeentyy juuri siksi kun pelkää jostain syystä oman miehensä puolesta. Ja kuten sanottu niin ei ole yhtä ainutta mallia elää!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok asia tuli harvinaisen selväksi. Ymmärrän että moni otti tämän henkilökohtaisesti koska on ehkä itse tuon uuden vaimon roolissa tai muuten ei ole ollut vastaavassa eroperheen tilanteessa. Mutta joo, kiitos annoitte kaikesta negailusta huolimatta myös ajateltavaa. Lähinnä siis kuinka vauva tämän kokisi ja olisiko moraalisesti oikein hankkia lasta muuten kuin ydinperheeseen. Toisaalta perhemalleja on monia joten miksi sulkea tätäkään pois... Tuota vaimon aseman puolustamista sen sijaan en ymmärrä, koska mielestäni jokainen kuitenkin päättää elämästään itse vaikka aviossa eläisikin. Kukaan ei voi toista omistaa eikä ole oikein joutua luopumaan asioista vain toisen mieliksi. Ja sitä paitsi ei voida varmasti tietää olisiko asia vaimolle todella noin paha kun väitätte? kyllähän esim. moni haluton vaimokin on ok sen kanssa että mies hakee seksiä muualta koska sitä ei suhteesta voi saada. Ja silti elävät onnellisina yhdessä. Esimerkkinä vain tämä. Itse olen kuitenkin niin avoin, että en kokisi asemaani uhatuksi vaikka tämä mahdollinen vauva viettäisi aikaa paljon myös tuon vaimon kanssa, eli en yritä edes vauvalla sitoa miestä nimenomaan itseeni, niinkuin joku väitti.
Ehkä olen sitten seinähullu, mutta kukapa lasta haluava ei?? eikai sitä voi kukaan ydinperheessä lisääntyväkään tietää mikä tilanne on viiden vuoden kuluttua. Ja mistä asti se on itsekkyyttä että oma onnellisuus on omassa elämässä tärkeintä. En elä muiden (esim tuon miehen vaimon) elämää vaan omaani! Voisitte olla vähän suvaitsevaisempia mutta kuten arvelinkin niin tää aihe ei naisia ilahduta.
ap
Sano nyt itse sitten, että jos tämä miehesi palaisi luoksesi ja haluaisi sen jälkeen tehdä lapsen sen kanssa, joka on nyt hänen vaimonsa, niin mitä ajattelisit?
Olisitko aivan avoin sille ja se, mitä mies haluaa olisi sinusta tärkeää? Kokisitko rajoittavasi miestäsi, jos se ei sopisi sulle?No tuo tilannehan on täysin kuvitteellinen. Mutta kyllä, olisi kai miehellä tuossa tilanteessa oikeus lapseen jos en minä sitä kerran voisi antaa. Tilannehan on kuitenkn täysin eri koska voin antaa lapsen jos hän haluaa. Olisi loukkaavaa tehdä toisen kanssa lapsi samalla kun minä haluaisin lasta ja voisin sen tehdä. Ex miehen tilanne on kuitenkin täysin eri koska mies on joutunut luopumaan vauvahaaveista tuon suhteensa aikana. Ja tätä siis mun mielestä vaimolla ei ole oikeus evätä. Kuitenkin tavallaanhan se voisi olla helpotus että lapsi tulis mun kanssa kun miehellä on lapsi kanssani jo ennestäänkin. Olisi varmasti pahempi jos olisi joku aivan random tyyppi jolle vauvan tekisi. Mutta turha kai tätä on edes selittää kun olette asettuneet tuon exän vaimon puolelle vaikkei asia edelleenkään liity häneen mitenkään.
ap
No mutta jos ei ajatella sitä, pystytkö antamaan lapsen ja haluatko sitä, niin pystytkö asettumaan siihen asemaan, että sinun miehesi haluaisi lapsen jonkun toisen kanssa, jos ei pystyisi saamaan sitä sinun kanssasi ja olisi sen myös avioituessanne tiennyt. Niin antaisitko sinä miehellesi luvan saada lapsen jonkun suhteenne ulkopuolisen kanssa?
Vastaisitko ap vielä tähänkin, kun tämän jälkeenkin tulleeseen vastasit, kiitos.
En voisi kieltää miestä näin tekemästä jos haluaisi. On tosin typerää kysellä mielipiteitäni kuvitteellisiin tilanteisiin, koska maalailemasi kuvitelma ei minulle tässä elämässä toteudu :) Raskaudun helposti joten mahdoton kuvitella tuollaista tilannetta etten voisi lasta saada ja mies joutuisi toisen kanssa sen saamaan. Mutta jos näin olisi niin kyllä, minä pystyisin hyväksymään tilanteen. Se olisi tietty toinen juttu haluaisinko sitten suhteessa enää olla kyseisen miehen kanssa, mutta hyväksyisin kyllä. Nyt en enää vastaa muuta kun aiheeseen liittyviin kommentteihin. Joillain on pakkomielle tulla inttämään aiheeseen liittymättömiä asioita.
ap
Mistä sinä tiedät raskaudutko helposti? Sinulla oli vain yksi lapsi. Ei siitä voi päätellä yhtään mitään. Olet jo lähes nelikymppinen, joten sekin vaikeuttaa raskautumista. Ohis tosin, mutta tunnut todellakin luulevan itsestäsi liikoja. Joka suhteessa.
Olen ollut useammin raskaana, mutta lapsia on vaan yksi. Huoh taas kun pitää takertua epäolennaisuuksiin.
ap
Epäolennainen on koko ideasi.
Soita sille exälles nyt heti ja tule kertomaan vastaus!
Mutta vaikka exäsi kieltäytyisi et tulisi koskaan uskomaan että hän kieltäytyy omasta tahdostaan, huomaa että olet jo päättänyt että vaimon syy jos ja kun kieltäytyy.
Tää on kyllä ehdottomasti hulluin keskustelu mitä hetkeen olen lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa vastaajista on niin vihaisia ap:n idealle:( Mielestäni tämä on kiinnostava idea, joka todennäköisesti kumoutuisi ex-miehen kieltäytymiseen, mutta eikai ap:ta vain idean takia tarvitse haukkua. Totuushan vihaan taitaa löytyä sieltä, että tämä olisi oman elämänne kauhuskenaario. Ei ole olemassa mitään mustavalkoista sääntöä siitä, että minkälaisessa perheyhteisössä lapsen tulee kasvaa. Keskustelut tietynlaisen parisuhteen ja perhemallin paremmuudesta on myrkyllisiä siksikin, että tämä antaa ulospäin vaikutelman ja luo painetta, että ei olisi kuin yksi malli elää ja kasvattaa lasta, eikä tämä vastaa todellista elämää.
Jee kerrankin joku on samalla aaltopituudella :) Juuri tätä tarkoitin ja tuota myös että niin moni hikeentyy juuri siksi kun pelkää jostain syystä oman miehensä puolesta. Ja kuten sanottu niin ei ole yhtä ainutta mallia elää!
ap
Ehkäpä tämä vastaaja voisi lainata sinulle miestään vähäsen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa vastaajista on niin vihaisia ap:n idealle:( Mielestäni tämä on kiinnostava idea, joka todennäköisesti kumoutuisi ex-miehen kieltäytymiseen, mutta eikai ap:ta vain idean takia tarvitse haukkua. Totuushan vihaan taitaa löytyä sieltä, että tämä olisi oman elämänne kauhuskenaario. Ei ole olemassa mitään mustavalkoista sääntöä siitä, että minkälaisessa perheyhteisössä lapsen tulee kasvaa. Keskustelut tietynlaisen parisuhteen ja perhemallin paremmuudesta on myrkyllisiä siksikin, että tämä antaa ulospäin vaikutelman ja luo painetta, että ei olisi kuin yksi malli elää ja kasvattaa lasta, eikä tämä vastaa todellista elämää.
Puheesi kumpuaa utopiasta, ei kukaan varmasti sano, etteikö lapsia voisi olla vaikka polyamorisessa suhteessa, onhan Minttu Vettenterälläkin. Mutta saako sinusta muita ihmisiä eli tässä tapauksessa miehen nykyistä vaimoa loukata noin vain?
Ei ole mitenkään päivänselvää, että hän on lämmin tuollaiselle idealle, koska en edes ymmärrä, miksi olisi, mitä hän siitä sattuu saamaan? En tiedä mitä se Mintun eka mies saa siitä, mitä Minttu teki, mutta ehkä hän haluaa kaikessa Mintulle parasta ja siihen sisältyy myös luopuminen yksiavioisuudesta. Mutta et voi silmät kirkkaina väittää, että tämänkään olisi oltava mikään normi.
Kyllä on oikeus loukkaantua, jos mies keksii yhtäkkiä hypätä johonkin polyamoriakuvioon. Et voi olla niin naivi, ettet tämmöistä ymmärrä.
Kaikki pitää sopia yhdessä ja on loukkaavaa ettei tajuta toisten tunteita. Koska on normaalimpaa (siis yleisempää), että ihminen saa eniten yksiavioisesta suhteesta, niin saa ehdottaa kyllä erittäin hellävaraisesti, jos muuta haluaa.
Itseasiassa minulla on esimerkki tästä. Isäni on sairas ja ei elä varmaan enää kauaa. Minä olen köyhä ja minulla on lapsia. Isän äiti kuoli äskettäin ja häneltä on tulossa valtava perintö isälleni. Isä on jo rikas ennakkoperittyään äidiltään jo useita asuntoja ja osakkeita koko 70-vuotisen elämänsä ajan.
Kehtaisinko minä esittää isälle nyt, että hän luopuisi perinnöstään? Sanopa sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa vastaajista on niin vihaisia ap:n idealle:( Mielestäni tämä on kiinnostava idea, joka todennäköisesti kumoutuisi ex-miehen kieltäytymiseen, mutta eikai ap:ta vain idean takia tarvitse haukkua. Totuushan vihaan taitaa löytyä sieltä, että tämä olisi oman elämänne kauhuskenaario. Ei ole olemassa mitään mustavalkoista sääntöä siitä, että minkälaisessa perheyhteisössä lapsen tulee kasvaa. Keskustelut tietynlaisen parisuhteen ja perhemallin paremmuudesta on myrkyllisiä siksikin, että tämä antaa ulospäin vaikutelman ja luo painetta, että ei olisi kuin yksi malli elää ja kasvattaa lasta, eikä tämä vastaa todellista elämää.
Jee kerrankin joku on samalla aaltopituudella :) Juuri tätä tarkoitin ja tuota myös että niin moni hikeentyy juuri siksi kun pelkää jostain syystä oman miehensä puolesta. Ja kuten sanottu niin ei ole yhtä ainutta mallia elää!
ap
Ehkäpä tämä vastaaja voisi lainata sinulle miestään vähäsen.
Loistava idea! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok asia tuli harvinaisen selväksi. Ymmärrän että moni otti tämän henkilökohtaisesti koska on ehkä itse tuon uuden vaimon roolissa tai muuten ei ole ollut vastaavassa eroperheen tilanteessa. Mutta joo, kiitos annoitte kaikesta negailusta huolimatta myös ajateltavaa. Lähinnä siis kuinka vauva tämän kokisi ja olisiko moraalisesti oikein hankkia lasta muuten kuin ydinperheeseen. Toisaalta perhemalleja on monia joten miksi sulkea tätäkään pois... Tuota vaimon aseman puolustamista sen sijaan en ymmärrä, koska mielestäni jokainen kuitenkin päättää elämästään itse vaikka aviossa eläisikin. Kukaan ei voi toista omistaa eikä ole oikein joutua luopumaan asioista vain toisen mieliksi. Ja sitä paitsi ei voida varmasti tietää olisiko asia vaimolle todella noin paha kun väitätte? kyllähän esim. moni haluton vaimokin on ok sen kanssa että mies hakee seksiä muualta koska sitä ei suhteesta voi saada. Ja silti elävät onnellisina yhdessä. Esimerkkinä vain tämä. Itse olen kuitenkin niin avoin, että en kokisi asemaani uhatuksi vaikka tämä mahdollinen vauva viettäisi aikaa paljon myös tuon vaimon kanssa, eli en yritä edes vauvalla sitoa miestä nimenomaan itseeni, niinkuin joku väitti.
Ehkä olen sitten seinähullu, mutta kukapa lasta haluava ei?? eikai sitä voi kukaan ydinperheessä lisääntyväkään tietää mikä tilanne on viiden vuoden kuluttua. Ja mistä asti se on itsekkyyttä että oma onnellisuus on omassa elämässä tärkeintä. En elä muiden (esim tuon miehen vaimon) elämää vaan omaani! Voisitte olla vähän suvaitsevaisempia mutta kuten arvelinkin niin tää aihe ei naisia ilahduta.
ap
Sano nyt itse sitten, että jos tämä miehesi palaisi luoksesi ja haluaisi sen jälkeen tehdä lapsen sen kanssa, joka on nyt hänen vaimonsa, niin mitä ajattelisit?
Olisitko aivan avoin sille ja se, mitä mies haluaa olisi sinusta tärkeää? Kokisitko rajoittavasi miestäsi, jos se ei sopisi sulle?No tuo tilannehan on täysin kuvitteellinen. Mutta kyllä, olisi kai miehellä tuossa tilanteessa oikeus lapseen jos en minä sitä kerran voisi antaa. Tilannehan on kuitenkn täysin eri koska voin antaa lapsen jos hän haluaa. Olisi loukkaavaa tehdä toisen kanssa lapsi samalla kun minä haluaisin lasta ja voisin sen tehdä. Ex miehen tilanne on kuitenkin täysin eri koska mies on joutunut luopumaan vauvahaaveista tuon suhteensa aikana. Ja tätä siis mun mielestä vaimolla ei ole oikeus evätä. Kuitenkin tavallaanhan se voisi olla helpotus että lapsi tulis mun kanssa kun miehellä on lapsi kanssani jo ennestäänkin. Olisi varmasti pahempi jos olisi joku aivan random tyyppi jolle vauvan tekisi. Mutta turha kai tätä on edes selittää kun olette asettuneet tuon exän vaimon puolelle vaikkei asia edelleenkään liity häneen mitenkään.
ap
No mutta jos ei ajatella sitä, pystytkö antamaan lapsen ja haluatko sitä, niin pystytkö asettumaan siihen asemaan, että sinun miehesi haluaisi lapsen jonkun toisen kanssa, jos ei pystyisi saamaan sitä sinun kanssasi ja olisi sen myös avioituessanne tiennyt. Niin antaisitko sinä miehellesi luvan saada lapsen jonkun suhteenne ulkopuolisen kanssa?
Vastaisitko ap vielä tähänkin, kun tämän jälkeenkin tulleeseen vastasit, kiitos.
En voisi kieltää miestä näin tekemästä jos haluaisi. On tosin typerää kysellä mielipiteitäni kuvitteellisiin tilanteisiin, koska maalailemasi kuvitelma ei minulle tässä elämässä toteudu :) Raskaudun helposti joten mahdoton kuvitella tuollaista tilannetta etten voisi lasta saada ja mies joutuisi toisen kanssa sen saamaan. Mutta jos näin olisi niin kyllä, minä pystyisin hyväksymään tilanteen. Se olisi tietty toinen juttu haluaisinko sitten suhteessa enää olla kyseisen miehen kanssa, mutta hyväksyisin kyllä. Nyt en enää vastaa muuta kun aiheeseen liittyviin kommentteihin. Joillain on pakkomielle tulla inttämään aiheeseen liittymättömiä asioita.
ap
Mistä sinä tiedät raskaudutko helposti? Sinulla oli vain yksi lapsi. Ei siitä voi päätellä yhtään mitään. Olet jo lähes nelikymppinen, joten sekin vaikeuttaa raskautumista. Ohis tosin, mutta tunnut todellakin luulevan itsestäsi liikoja. Joka suhteessa.
Olen ollut useammin raskaana, mutta lapsia on vaan yksi. Huoh taas kun pitää takertua epäolennaisuuksiin.
ap
Montako aborttia olet tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa vastaajista on niin vihaisia ap:n idealle:( Mielestäni tämä on kiinnostava idea, joka todennäköisesti kumoutuisi ex-miehen kieltäytymiseen, mutta eikai ap:ta vain idean takia tarvitse haukkua. Totuushan vihaan taitaa löytyä sieltä, että tämä olisi oman elämänne kauhuskenaario. Ei ole olemassa mitään mustavalkoista sääntöä siitä, että minkälaisessa perheyhteisössä lapsen tulee kasvaa. Keskustelut tietynlaisen parisuhteen ja perhemallin paremmuudesta on myrkyllisiä siksikin, että tämä antaa ulospäin vaikutelman ja luo painetta, että ei olisi kuin yksi malli elää ja kasvattaa lasta, eikä tämä vastaa todellista elämää.
Jee kerrankin joku on samalla aaltopituudella :) Juuri tätä tarkoitin ja tuota myös että niin moni hikeentyy juuri siksi kun pelkää jostain syystä oman miehensä puolesta. Ja kuten sanottu niin ei ole yhtä ainutta mallia elää!
ap
O hei haloo, ap. Kerro nyt meille, jos kerran on näin, niin miksi tarvitset kenenkään myötäsukaisuutta ideallesi?
Olisitko valmis jakamaan vauvasi toisen naisen kanssa? Koska sitähän se tarkoittaisi, vaikka kuinka yrität sanoa että asia ei kuulu miehen vaimolle. Jos he tähän älyttömään ideaan suostuisivat, mitä epäilen suuresti, niin tietenkin se menisi niin, että exäsi ja hänen vaimonsa yhdessä hoitaisivat vauvaa. Kuten joku jo tuolla aiemminkin sanoi, niin varmasti exän vaimo haluaisi olla myös ultrassa mukana jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kyllä niin sietämättömän narsistinen että pahaa tekee. Miten kukaan voi kohdella toisia ihmisiä noin :( Ihan oikeasti voisit tehdä lapsen kenen kanssa vaan, hakea vaikka sieltä spermapankista, mutta haluat just tuon exän jonka olet jo aikaisemmin hylännyt. Tuntuu että haluat hänet nyt kun et voi häntä enää saada hänen ollessa naimisissa. Sinun on tarve lytätä vaimo ja olla parempi. Lapsenne on jo iso joten et pysty ehkä hänellä enää puuttumaan ja manipuloimaan miehen elämää. Vauva sen sijaan tekisi sinusta miehen elämässä keskipisteen ja muistuttaisi aina vaimoa tämän huonommuudesta. Sitähän sinä toivot ja vaikka muuta väität niin toivot kieli pitkällään heidän eroaan.
Olet sairas ihminen ja koet miehen olevan sinun omaisuuttasi. Puhut huomaamattasi exästäsi aivan kun hän olisi vielä sinun "minun ja mieheni asia" yms. Ymmärrätkö hän on toisen naisen aviomies!!! vertaat tuolla että exän ja vaimonsa lisääntymisasiat ja niiden henkilökohtaisuus on aivan verrannollinen sinun ja exäsi lisääntymissuunnitelman kanssa. Etkö ymmärrä että ei ole mitään "sinun ja miehen" henk koht asioita joiden ulkopuolella vaimo on. Sinä et ole samalla viivalla kun tämä vaimo. Heidän vauvantekoasiansa ovat kyllä heidän omia asioitaan jotka eivät sinulle kuulu. Kuitenkaan sinun kuvitteelliset vauvantekoasiat exäsi kanssa eivät ole sama asia, etkä voi vaan todeta ettei kuulu vaimolle. Ymmärrätkö, olet suhteen ulkopuolinen ihminen, et sen osapuoli.
Kaiken huipuksi tuo oletus miehen vauvahaaveista. Mitään varmuutta tälle ei ole? vain kuvitelmasi ja luulosi? mitä jos heidän lapsettomuus päätös onkin miehelle aivan toivottavaa. Ehkä sinun kanssa vanhemmuudesta on jäänyt niin traumat ettei mies edes halua enää lisääntyä kun muistaa sen helvetin sinun kanssasi. Mua oksettaa oikeasti kaltaisesi ihmiset ja se itsekkyys mikä sinuta kumpuaa!! ei ihme että tää maailma on näin hirveäksi mennyt kun ihmiset ei mieti kun omaa persettään ja omissa harhaluuloissaan kuvitellaan ihan uskomattomia asioita.
Voi että mä haluaisin niin miehen mielipiteen asiaan tähän nyt. Koska aloittajalle miehen hänelle privaatisti sanoma ei tarkoittaa ikuisesti vain ja ainoastaan nyksän määräämää lisääntymiskieltoa.
Vaikka mies nyt eroaisi niin ap syyttäisi vaikka kuun vaihetta siksi, ettei mies enää uskalla lisääntyä kanssaan. Nyyh.
En todellakaan ihmettele ettei tällä naikkosella ole miestä. Taitaa olla varsinainen lutka, harrastaa irtosuhteita ja tyydyttelee seksinhimojaan siellä täällä jotta itse olisi onnellinen. Ex-mies oli tylsä eikä kovin intohimoinenkaan, joten ap lähti suhteesta kieli pitkällä paremman miehen toivossa. Etsi kuusi vuotta sitä jännittävää ja intohimoista suhdetta, mutta kukaan mies ei ollut halukas jäämään ap:n kanssa suhteeseen, koska luuskan maine oli jo kiirinyt kauas. Loput miehet karkotti ap:n narsistinen luonne.
Nyt alkaa sitten keski-ikä kolkutella ovella. Yksin vanheneminen pelottaa. Kaduttaa, että pitikin jättää se tylsä, mutta ihan hyvä mies. Ap, joka on aina tottunut siihen, että kaikki tanssivat hänen pillinsä mukaan, alkaa havitella exää takaisin. Ja milläs sen parhaiten saisikaan sidottua itseensä seuraaviksi pariksi vuosikymmeneksi: No lapsella!
Jos tuntisin exäsi ja hänen vaimonsa, soittaisin heille ja varoittaisin sinusta, ap. Tunnut sellaiselta ihmiseltä, joka keinoja kaihtamatta ottaa sen minkää tuntee itselleen kuuluvaksi. Kai olet jo pohtinut miehen huumaamista ja raiskaamista?
Sanoin jo ekana tässä ketjussa, että ap on narsisti tässä asiassa ja sanon sen vielä kerran. On olemassa osanarsisteja, joilla on pimeä tai tyhjä aukko jollain elämänalueella empatian puutteessa, mutta joilla ei narsistin kriteerien viiden kohdan täyttyminen tapahtuisi. Veikkaan aloittajan olevan tällainen.
Mutta narsistihan on itseasiassa jäänyt vaille jotain asiaa lapsuusvaiheessaan, eikä tätä ole myöhemminkään korjattu eli "täytetty". Niinpä hän velkoo sitä puutetta muilta lopun ikäänsä. Eli ap on jostain kohtaa sisältään kuin tyhjä kuori, joka ei kykene nyt vain tuntemaan kenenkään mieheensä sitoutuneen vaimon tunteita. Eikä ymmärrä, mitä miehen lojaalius omalle vaimolleen tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa että mitä nuo "muutama mutta" ovat? tulee mieleen että onko exäsi parisuhteessa?
Nojoo, myönnän että tuo on juuri se suurin mutta :/ Exä on naimisissa. MUTTA, tämä exän vaimo ei voi saada (enää) lapsia. Yksi lapsi sillä on ennestään. Kysyin kun menivät naimisiin, että milloins sitten vauvauutisia on luvassa ja mies sanoi vähän haikeana että luultavasti ei koskaan, koska vaimo ei pysty niitä saamaan. Tämän takia ajattelin myös että ehkä mies voisi haluta vaikka sitten kanssani vielä yhden lapsen. Joutuuhan hän joka tapauksessa olemaan kanssani tekemisissä ainakin seuraavat 10v. Enkä vaatisi lasta alulle laitettavan "perinteisin menoin" vaan ihan lääkärin avituksella. Kuten sanoin, nin varmasti mies ensin kieltäytyy ja järkyttyy mutta oikeasti olisiko tämä nyt hullumpi ajatus?
ap
Mistä sä tiedät ap jos haikeus oli vain sinulle esittämistä, jos on tottunut siihen, että haluat esiintyä maailman parhaana kaikessa?
Ja vielä hullumpaa kuvitella, että jos mies haluaa lapsia, haluaisi niitä enää sinun kanssasi!
Kyllä tarvitsee kysyä lupa jos aikoo lisääntyä avioliitossa olleessaan jonkun muun kuin oman puolisonsa kanssa. Se ei nyt vaan ole mikään ilmoitusasia. Tuolleen kun eletään perheenä avioliitossa niin ei vaan ilmoiteta että Hei kulta meille tulee btw exän kanssa vauva, mut ei se vaikuta meidän liittoon mitenkään eikä kuulu sulle. Tuo on kyllä jo tilanteena niin älytön ja naurettava että ei voi edes tapahtua.
Taitaa sulla olla päällimmäisenä vaan tarve päästä kävelemään vaimon yli sairaalla tavalla. Haluat näköjään päästä näyttämään kuinka ylivertaisen parempi olet vaimoon verrattuna koska pystyt saamaan vielä lapsia.