Koiranpentu karkasi parkkipaikalla ja säntäsi tervehtimään - Mies potki päähän

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi kyseinen mies ylireagoi, mutta koira oli vapaana. Kaikki ei pidä koirista. Minä tykkään koirista, mutta pelkään niitä. Mua on pienenä iso koira retuuttanut ja kierrän Sussarit, Rottikset etc kaukaa. Mä en tajua sitä, miksi pitää näitä Pitt Bulleja otta lemmiksi. Se koira ei ole lemmiksi jalostettu. vaan käymään päälle. Liian usein on koiranomisyajia, joiden mielestä on päivänselvää, että heidän koiransa voi tulla nuuskimaan tai pyörimään jalkoihin. No ei ole. Minä olen kauhusta jäykkänä, kun näin käy. Lisäksi koira vaistoaa ihmisen pelon ja sen käyttäytyminen muuttuu pelkäävää ihmistä kohtaan. Oli väärin tältä mieheltä ptkaista sitä koiraa, mutta pitäkää ne koirat kiinni ja päästäkää sellaiseten ihmisten luokse ne, jotka itse haluavat niitä rapsuttaa!

Oliko se 4kk pentu pittbull? Ja oli vapaana joo, mutta kuten kerrottu, omistaja ei pitänyt sitä irrallaan vaan se livahti autosta. Omistajan vastuu juu mutta vahinkoja sattuu kaikille. Joskus pieni lapsi kuolee kun huoltajan huomio herpaantuu tms, silti ei kukaan ole vankilaa tai lamautinta vaatimassa tälle.

Edelleen nyt oli kyse pienestä vaarattomasta pennusta, ei kouluttamattomasta pienkikokisesta ärhäkästä koirasta.

Vierailija kirjoitti:

Minä pelkään miehiä. Tarkoittaako se, että saan alkaa potkia lähestyviä miehiä päähän? Pitäisihän muiden ihmisten ymmärtää, että kaikki ole tottuneita miehiin.

Ei nyt ihan voi mitään lupaa antaa väkivaltaan mutta ymmärtäisin ihan samoin kuin ymmärrän senkin että koirapelkoinen potkii koiraa joka ryntää päälle.

On niinkin että et ole uskottava jos kyselet lupia . Aito pelkääjä ei lupia kysele. Ei koiranpelkääjäkään kysele lupia.

Vierailija kirjoitti:

Koira karkasi VAHINGOSSA, mies potkii pentua päähän. Aatelkaapas tohon lapsi tilalle niin hirveä poru kävisi täällä, nekään ei tottele, karkailevat ja saavat pahempaakin aikaiseksi kuin koirat

En mä kyllä ole kuullut et yksikään lapsi olis purrut ja raadellut ihmistä hengiltä. :D

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ensin odottaa että puree ennenkuin puolustautuu? HAH.

HAHHAH. Puolustautua voi muutenkin kuin väkivalloin.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Niin surullista, en voi ymmärtää sitten yhtään. Kohtele toisia niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan.

 

 

Niin, munkin mielestä sen koiranomistajan olisi pitänyt ottaa muut huomioon, eikä ajatella vain itseään.

Se koiran irtipääseminen oli vahinko. Potkiminen tahallinen teko.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ensin odottaa että puree ennenkuin puolustautuu? HAH.

Kyllä. Pelkkä subjektiivinen olettamus siitä, että koira on aikeissä hyökätä, ei riitä perusteeksi. Voitko lyödä varmuuden vuoksi suutaan soittavaa känniläistä kun olisi kuitenkin kohta käynyt päälle? Itsepuolustusta harjoittavalla tulee aina olla hyvin perusteltu syy tuntea olonsa uhatuksi.

 

 

Pelkäävällä ihmisellä on oikeus potkaista koiraa joka ryntää kohti. Tämä oikeutus tulee siitä että ko.  toimintatapa on ihmiselle tyypillistä.  Pelkäävä ihminen torjuu  näkemäänsä uhkaa puolustautumalla.

Ehkä pippurisumute (chili) tai etälamautin olisi kuitenkin paremmat tavat ja vempaimet. Niitä kai saa Virosta.

Minä pelkään vieraita miehiä, varsinkin hämärässä lenkillä. Hyvä tietää että minulla on oikeus käyttää pippurisumutetta jo ennenkuin mitään pahaa tapahtuu näiden miesten taholta, pelkkä luonnollinen pelkoni riittää reaktiooni jolla satutan/vammautan kenties viattomia harmittomia miehiä. Miksi tulevat minua kohti. Koskaan en voi tietää mitä heillä on mielessä, parempi ennakoida.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Niin surullista, en voi ymmärtää sitten yhtään. Kohtele toisia niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan.

Niin, munkin mielestä sen koiranomistajan olisi pitänyt ottaa muut huomioon, eikä ajatella vain itseään.

 

Se koiran irtipääseminen oli vahinko. Potkiminen tahallinen teko.

 

Ei vahinko ole mikään selitys mihinkään, jos sä kävelet punaisia päin vahingossa, kuolet silti, jos joku ajaa päälle.

Vaikka joku asia olisi vahinko, sillä on silti seuraamukset.

Ja koirapelkoisen koiran potkiminen on refleksi, joka tulee pelosta, eli sekin vahinko.

Suomessakin on ollut tapauksia, jossa lapsi on kuollut, kun koira on "vahingossa" karannut pihalta. Vahinko ei siinäkään suojannut sen lapsen henkeä, eikä koiran, kun se lopetettiin tuon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Niin surullista, en voi ymmärtää sitten yhtään. Kohtele toisia niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan.

 

 

Niin. Koira hyökkäsi kimppuun, mies vastasi samalla voimalla. Ihan reilu peli mielestäni.

Koira ei hyökännyt kimppuun eikä kies todellakaan vastannut samalla voimalla. Ihan epäreilu peli kenen tahansa normaalilla älyllä varustetun mielestä.

heh heh oppipahan pentu elämän realiteetit heti alusta lähtien ;-)

Hirveitä nuo kriittiset ihmiset. 

Epäilen vahvasti että os miestä kohti olisi juossut iso ja oikeasti pelottavan oloinen koira selkäytimestä ei olisi tullut "käskyä" jäädä potkimaan koiraa vaan mennä turvaan autoon.

Samoin epäilen että mies ei pelännyt raivoisaa koiranomistajaa vaan koska tiesi olevansa oikeati raukkap...a lähti karkuun.

Koiranomistaja hakkasi ovea koska halusi saada kontaktin (ouheyhteyden) mieheen selvittääkseen asian. Kuka ei olisi tolaltaan moisesta käytöksestä.

On olemassa ihmisiä jotka jostain syystä vihaavat lapsia. Jotkut lapset ovat viattoman luottavaisia ja menevät juttelemaan kenen tahnsa luo. Eivätkä tottlele vaikka kehottaisi poistumaan. Jos tällainen aikuinen pahoinpitelee tai vielä pahempaa ko lapsen on se siis näiden pelkoselittelijöiden mielestä hyväksyttävää. Täytyy olla, tuolla logiikalla. Ottakaa huomioon että kaikille lapseilla eimole mitään arvoa vaikka te pitäisitte niitä kuinka mussukoina. Lapsen ei tarvitse olla todellinen uhka, riittää että iso mies kokee sen niin. Ja näin voi olla, etenkin jos kokemusta lapsista ei ole.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä... Miten voi ihminen olla noin julma! 😡😡😡 pistää niin vihaksi! Järkyttävää!!

On myös mahdollista, että kysessä on joku koirapelkoinen ihminen.

Jotkut ihan oikeasti ja todella pelkäävät koiria hysteerisesti, eikä siinä vaiheessa, kun koira juoksee päin vapaana tajua sen olevan leikkisä pentu.

Jos aikuisella miehellä on noin hysteriaan johtava koirapelko kannattaisi sille pelolle tehdä jotain = terapia

 

 

Koiravero takaisin ja kerätty summa  koirapeloista kärsivien terapiaan. Kannatetaan.

Ei taida saada kannatusta. Koska jollain täytyy niiden eläinvihaajien selittää eli oikeuttaa agressionsa. Eivät halua "parantua".

Tämän ketjun perusteella on hankala sanoa kumpaa saa pelätä enemmän, koiria vai niiden psykopaattisia omistajia. Ei normaalit ihmiset kirjoittele niin sairaita väkivaltafantasioita edes suuttuessaan, kuin tämän ketjun rakkihullut.

Jotenkin kuvaavaa että nämä eläimiinkohdistuvan väkivallan hyväksyjät ja puolustelijat alapeukuttavat jopa lakipykäliä joissa osoitetaan heidän "oikeutuksensa" olevan kuviteltua. Oikiksen opiskelija joka osaa lukea lakia ei ole mitään kun nämä sankarit uhoavat.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella on hankala sanoa kumpaa saa pelätä enemmän, koiria vai niiden psykopaattisia omistajia. Ei normaalit ihmiset kirjoittele niin sairaita väkivaltafantasioita edes suuttuessaan, kuin tämän ketjun rakkihullut.

eivät kirjoita. He toteuttavat niitä, toisin kuin ne jotka purkavat suuttumustaan kirjoitettuun fantasiaan. Kummatkohan ovat niitä normaaleja ja kummat psykopaatteja..

Hämmentävä ketju. On totta että on koiria jotka voivat olla vaarallisia ja omistajia jotka tyhmyydessään tai välinpitämättömyydessään eivät hallitse koiriaan mutta mikäli parkkipaikkataphtumat menivät kuten uutisessa kerrottiin on käsittämätöntä että sellaista tapahtui ja vielä käsittämättömämpää että sille löytyy puolustelijoita :(

Itsekin koirapelkoinen mutta silti tolkun ihminen joka erottaa kyllä iloisen pennun häirikkökoirasta, on se sitten iso tai pieni.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvaavaa että nämä eläimiinkohdistuvan väkivallan hyväksyjät ja puolustelijat alapeukuttavat jopa lakipykäliä joissa osoitetaan heidän "oikeutuksensa" olevan kuviteltua. Oikiksen opiskelija joka osaa lukea lakia ei ole mitään kun nämä sankarit uhoavat.

Ei tietenkään ole.

Lakipykälä voi kieltää ihmiselle lajityypillisen käytöksen kuten pelosta johtuvan puolustautumisen, mutta on siten eri asia että tuomitaanko ihminen joka käyttäytyy täysin normaalisti. Jos oikeus on ajan tasalla niin se "näkee" puolustajan toimineen hyvässä uskossa ja tarpeetonta väkivaltaa käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Jotenkin kuvaavaa että nämä eläimiinkohdistuvan väkivallan hyväksyjät ja puolustelijat alapeukuttavat jopa lakipykäliä joissa osoitetaan heidän "oikeutuksensa" olevan kuviteltua. Oikiksen opiskelija joka osaa lukea lakia ei ole mitään kun nämä sankarit uhoavat.

 

 

Ei tietenkään ole.

Lakipykälä voi kieltää ihmiselle lajityypillisen käytöksen kuten pelosta johtuvan puolustautumisen, mutta on siten eri asia että tuomitaanko ihminen joka käyttäytyy täysin normaalisti. Jos oikeus on ajan tasalla niin se "näkee" puolustajan toimineen hyvässä uskossa ja tarpeetonta väkivaltaa käyttämättä.

Hehän perustelivat nimenomaan lailla väkivältansa. Että laissa ei kielletä pahoinpitelemästä muiden eläimiä. Narsistista tulkintaa, yllätys..

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ensin odottaa että puree ennenkuin puolustautuu? HAH.

Ehdottomasti takakiertopotku koiranpennun korkeuteen pienellä hypyllä ripaska-asennosta on oikea tekniikka laumauttamaan suloisen koiranpennun.

Hymy - Leikkisät Koiranpennut

Jos joku potkaisisi minun koiraani niin voi olla varma että saa minut hyökkäämään "potkijan" kimppuun. Tuossa uutisessa sanottiin että nainen sanoi miehelle että älä potki koiraa ensimmäisen potkun jälkeen mutta siltikin potkasi uudestaan. Pentu voi helposti saada traumoja ja alkaa esim pelkäämään miehiä jne!