Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Ei Kiusata xxxxx Aikaisempaan viestiisi vastaan seuraavasti: Ei, outoa ei ole se, että vaadit anteeksipyyntöä. Se vain ei käy kunnolla selväksi, mistä haluat anteeksipyynnön. Jokainen ihminen saa tehdä omalla ajallaan/vapaa-ajallaan mitä haluaa, se on ...sitten eriasia, jos lehdistö ottaa jonkin ihmisen ajankäytön hampaisiinsa. Mielestäni me kaikki ihmiset, niin politiikot kuin tavalliset tallaajatkin, olemme kaikki vain ihmisiä, jotka voivat tehdä virheitä ja käyttäytyä sopimattomasti. Erona on vain se, että ns. julkkisten tekeminen kiinnostaa monia ihmisiä ja silloin lehdistö siitä kirjoittelee. Se kirjoittelu taas on sitten asia erikseen. Ihan omasta kokemuksesta (ei, en ole Minttu) voin kertoa, että se mitä lehti kirjoittaa jostakin asiasta, ei pidä puoliakaan paikkansa. Koska lehden tavoite on saada mahdollisimman suuret myyntiluvut, ovat otsikot ja sisäsivuilla oleva juttu suurimmalta osalta liioiteltua ja sanakikkailua, koska eiväthän hekään saa suoranaisesti valehdella. Oletko, xxxx, miettinyt, miksi Minttu ei myönnä olevansa väärässä? Voisiko selitys olla se, että kaikki onkin ollut totta? Minttu on ilmoittanut, että lehdistölle on toimitettu jo ajat sitten todisteet, mutta kysymys kuuluukin, miksi niitä ei ole julkaistu? Voisiko olla niin, että se ei ainakaan tuo lisää myyntilukuja, vaan voisi jopa alentaa niitä, koska kyseessä on lehti, joka suurin otsikoin on ollut kirjoittamassa Minttua vastaan? Mieti hetki kirjoitustani, ennen kuin vastaat. Kiitos. :)

Niinpä. Minttu on OIKEASSA! Yhdistyksen perustaja/pj saa VAPAA_AJALLAAN tehdä mitä haluaa. vaikka kirjoittaa valheisiin perustuvan kirjan, esiintyä useana henkilönä, perustaa muistosivun luomalleen kuolleelle tytölle ja perustaa tällä sivulla yhdistyksen. ONHAN SE HÄNEN VAPAA-AIKAANSA eikä vaikuta mitenkään yhdistykseen. Ja vapaa-ajalla tehdyt jutut eivä oikeuta ketään yhdistykseen liittynyt vaatimaan anteeksipyyntöä.

Ja lehden pirulaisetkin edelleen jatkavat vainoaan eivätkä juuttaat suostu niitä todisteita julkaisemaan (on muuten aika vaikea uskoa, että lehti ei julkaisisi todisteita jos olisi ne saanut. Vai miten luulette ihmisten ostovietin hiipuvan otsikosta "Enkeli-Elisa onkin totta! Todisteet yksinoikeudella vain meidän lehdessä" ;) )

Ei Kiusata: "Voisiko olla niin, että se ei ainakaan tuo lisää myyntilukuja, vaan voisi jopa alentaa niitä, koska kyseessä on lehti, joka suurin otsikoin on ollut kirjoittamassa Minttua vastaan? Mieti hetki kirjoitustani, ennen kuin vastaat. Kiitos. :)"



Minttu, missä maailmassa oikein elät?:/

Kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta vainosta ja salaliitosta sinua vastaan, vaan totuudesta! Miten voit kuvitella, että jatkamalla valehtelua edistäisit asiaasi millään tavalla? Myöntämällä totuuden ja pyytämällä anteeksi harhaanjohtamista ihmiset antaisivat sinulle anteeksi. Voisit jatkaa elämääsi ja kirjoittaa kirjoja. Nyt tämä asia jää kauheaksi möykyksi ja taakaksi selkään, se kävelee vastaan silloinkin kun vähiten sitä osaat odottaa. Lopun elämääsi.

Lopeta siis teatteri ennenkuin on liian myöhäistä!

Etenkin tuo "Minä olen kirjoittaminen" mykistää. T

Ei nyt kovin kummoinen kirjoittaminen ole.

"Oli synkkä ja syksyinen yö" - kirjoittaminen korkeintaan.

KK:n toimittajat Radio Helsingin haastattelussa 4.9.



http://server1.radiohelsinki.fi/20120409_Norsuradio.mp3



Pelkkää asiaa!

En näe EK:n sivuja facessa. Onko vika yhteydessä vai laittoivatko sivut kiinni ulkopuolisilta?

KK:n toimittajat Radio Helsingin haastattelussa 4.9.

<a href="http://server1.radiohelsinki.fi/20120409_Norsuradio.mp3" alt="http://server1.radiohelsinki.fi/20120409_Norsuradio.mp3">http://server1.radiohelsinki.fi/20120409_Norsuradio.mp3</a&gt;

Pelkkää asiaa!

Minä olin vähän pettynyt ohjelmaan, koska sinä ei ollut mitään uutta tietoa. Se oli positiivista, että Hanna N ja Anu S toivat Ei kiusata yhdistyksen selvästi esiin, vaikka eivät toisaalta kertoneet siitä yhtään mitään. He eivät kuitenkaan halunneet millään tavalla vaieta yhdistyksestä, jonka olemassaolo (tämän päivän räikeästä toiminnasta puhumattakaan) osoittaa, että heidän aloittamansa työ jäi joltain osin kesken. Kuka vie sen työn loppuun?

Missäs Duudsonit ja Saurukset?

http://www.eikiusata.net/EiKiusata-julisteet.html

En näe EK:n sivuja facessa. Onko vika yhteydessä vai laittoivatko sivut kiinni ulkopuolisilta?

Jos sut on bannattu :D

https://www.facebook.com/EiKiusata

Herranen kun sekoilua näin työpäivän päätteeksi! Kyllä se ei kiusata on ihan avoimena siellä vielä. Sorry sotku!

Mistä hitosta voi tietää onko siellä yksi tai useampi henkilö kun nää kaikki hahmot toimii ton yhden tunnarin alta jokaisella sivulla. Milloin se on Vettenterän alterego, milloin yhdistyksen "monet äänet".

Ja toi "huoli" siitä että onkohan sellaisella ihmisellä kaikki kunnossa joka EDELLEENKIN penää vastauksia yhdistykseen liittyvistä kysymyksistä kun saa vain bannia, selänkääntöä ja hiljaisuutta.

Ton yhdistyksen nimi pitäis olla kiusataan. Koska sitähän noi modet tekee. Nimettömyyden, kasvottomuuden ja internetin tuoman mahdollisuuden kautta.

Aivan niin. Ottaen huomioon, miten Minttu on kunnostautunut esiintymällä netissä vähintään neljänä eri henkilönä yhtä aikaa, ainoa järkevä suhtautumistapa näihin yhdistysläisten nimettömiin kannanottoihin on olettaa, että kaikki on lähtöisin Mintulta.

Tämä ei ole mitään paranoiaa vaan täysin kohtuullinen oletus, kun yhdistyksen pj on todistetusti melkoinen multipersoona, joka häikäilemättä kehuu itseään ja kirjaansa feikkiblogissaan "kuolleen tytön isän" suulla.

Miten h**vetissä tällainen yhdistys voisi saada mitään aikaan, jos sellainen perusasia kuin VIESTINTÄ on noin retuperällä?

Tämä oli naulan kantaan:

Nyt pitäisi muistaa

että EE-projektilla ei koko aikana ole ollut mitään tekemistä koulukiusaamisen vastustamisen kanssa.

Kyse on vain ja ainoastaan yhden kirjan markkinoinnista. Ja markkinointikampanjahan on onnistunut - julkisuutta on totta totisesti tullut.

Joo, näyttää Ei kiusata-yhdistyksen fb-sivustolla jatkuvan sama meininkin kuin kaikilla sivustoilla, jotka on olleet EE-jutussa osallisina. Ainakin viestejä lienee poistetun, koska ketjussa on aukkopaikkoja jonkinkin verran..

Katotaan, miten syyskokouksessa käy. Jatkaako yhdistys samalla hallituksella vai ymmärtävätkö tehdä pakolliset muutokset.

Iltapäivällä oli 117 viestiä, äsken 77.

Olisin yllättynyt, jos ei olis poistettu.

Ei Kiusata Xxxx Aikaisempaan viestiisi vastaan seuraavasti: Oletko, Xxxx, miettinyt, miksi Minttu ei myönnä olevansa väärässä? Voisiko selitys olla se, että kaikki onkin ollut totta? Minttu on ilmoittanut, että lehdistölle on toimitettu jo ajat sitten todisteet, mutta kysymys kuuluukin, miksi niitä ei ole julkaistu? Voisiko olla niin, että se ei ainakaan tuo lisää myyntilukuja, vaan voisi jopa alentaa niitä, koska kyseessä on lehti, joka suurin otsikoin on ollut kirjoittamassa Minttua vastaan? Mieti hetki kirjoitustani, ennen kuin vastaat. Kiitos. :)

Aika harhan vallassa tämä yllä olevan kirjoittaja. Jos jollakin lehdellä olisi vedenpitävät todisteet asiasta, niin myyntiluvut humpsahtaisivat oitis pilviin paljastuksen ansiosta.

On uskomatonta, että joku vielä kaiken jälkeen uskoo Mintun vedätykseen.

tähän vedätykseen siis. Tuskinpa vaan yhdistyksen seuraavaan kokoukseen tulee riittävästi väkeä, että se saadaan päätösvaltaiseksi.

Usko pois, nimilista kasvaa aina tarpeen mukaan. Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia;D

Nyt on Santtu-paran sarkastinen viesti irrotettu alkuperäisestä keskustelusta EK:n fb-sivulla (alkuperäinen keskustelu Santun viestin ympäriltä on siis tuhottu) ja jätetty sinne niin kuin Santtu edelleen olisi siellä vastailemassa yhdistyksen puolesta:



"Santtu Hyytinen Meitä on täällä useampi, jotka vastailevat teille. Ainut, joka on tähän mennessä vastannut on Paula. Anonyymina ei ole tälläisen yhdistyksen järkeä vastailla. Avoimuus ja luottamuus pitää syntyä!"



Tuo "Meitä on täällä useampi, jotka vastailevat teille." oli siis sitaatti nimettömänä esiintyneen moderaattorin tekstistä alkuperäisessä keskustelussa eikä Santun omaa tekstiä.



Kyllä on kieroa porukkaa tuolla kusetuksen katiskassa (vrt. välittämisen verkko). Kiitos tästä osuvasta luonnehdinnasta eräälle keskustelijalle :D



Käy Santtu korjaamassa tuo harhaanjohtaminen!!!

Räyhähtelijä moderaattori voi hyvinkin olla yksi Mintun mielikuvitusolennoista vaikka siitä ei vielä olekaan varmuutta. Henkilö on esiintynyt nimellä ja aikaisemmin myös kasvoilla, jotka sittemmin poistuivat;) Jakautunut ei-kliininen persoonallisuus on ilmeisesti usein näytelty ja

...ilmenee yleensä dramaattisin oirein, ja sille on usein osoitettavissa henkilökohtainen, taloudellinen tai rikosoikeudellinen syy...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Dissosiatiivinen_identiteettih%C3%A4iri%C3…

Kuvaus kai voisi sopia Mintunkin tapauksessa.

Mitä jos mielikuvitusolento kirjoittaa anonyymisti keskustelupalstalla niin kuin nyt saattaa olla käynyt? Silloin kirjoittaja (ihminen taustalla) etäännyttää tekstin kaksinkertaisesti itsestään. Lukijan pitää osata yhdistää anonyymi kirjoitus mielikuvitusolentoon ja lisäksi mielikuvitusolento ihmiseen.

Toki kirjoittajan oitää olla hyvin taitava. Mielikuvitusolento ei saa tunnistua kirjoittajaksi eikä tämän anonyymi kirjoitus saa muistuttaa liikaa mielikuvitusolennon tyyliä.

Anonyymi kirjoittelu mielikuvitusolennon kautta voisi teoriassa palvella monia tarpeita. Ihminen voisi ilmaista ajatuksiaan täysin vapaasti tai purkaa hyvinkin vahvoja tunteitaan, mikä ei olisi mahdollista, jos hän etäännyttäisi itsensä niistä vain kertaalleen.

Tässä tapauksessa tuo etäännyttäminen ei vain oikein ole ottanut onnistuakseen kun Minttu ei ole osannut pitää hahmojaan uskottavasti erillään itsestään. Anonyymisti tai ei, Minttu luuraa aina vahvasti rivien välissä.

En olisi ennen tätä päivää Mintulle _näytellyn_ DID:n diagnoosia tehnyt. Mutta yhdistyksen facebook sivujen keskustelut tänään antoivat aiheen ajatella sellaistakin mahdollisuutta. Erityisesti huomio kiinnittyi lausahdukseen "meitä on tällä useampia". Se on niin ihanan minttumaisen ilkikurinen ja flirttaileva heitto. Voiko se tulla mistään muualta kuin Mintun päästä?

Mutta tuo mielikuvitusolennon anonyymiys ansaitsee lisää miettimistä. Anonyymina esiintyvä mielikuvitusolento joutuu pulmallisen tilanteen eteen. Kuinka osoittaa olevansa se, mitä haluaa esittää? Se on vaikeaa, kun ei voi käyttää nimeä. Silloinhan joutuu tuomaan sivupersoona persoonan esiin esittämällä oikein kunnolla sivupersoonaa luonteineen kaikkineen.

Mutta yhdistyksen keskustelujen seuraaminen antoi vielä uuden näkökulman näiden lukuisten persoonien toimintaan. Esitän yksinkertaisen kysýmyksen, joka lienee jo klassikko: Mitä välii? Kysyn sitä aivan vakavasti. Mitä väliä sillä on, ovatko tiinat ja paulat Mintun mielikuvituksen tuotetta vai oikeista ihmisiä? Jos he ovat oikeita ihmisiä, niin heillä ei kuitenkaan ole omaa tahtoa. Niin tai näin, he ovat aina Mintun jatkeita.

"Koulukampanja tulee siis tästä(kin) syystä peruuttaa. Kirjaa ei tule lahjoittaa yhdellekään peruskoululle."

Olisiko mitenkään mahdollista, että te mammat ette puhuisi meidän kaikkien vanhempien/opettajien suulla, vaan antaisitte jokaisen vanhemman/koulun ihan itse päättää, mitä kirjoja he ottavat vastaan ja mitä eivät. Kukaanhan ei pakota niitä teidän vaikutuksille (itsemurhaan) alttiita jälkeläisiänne lukemaan mitään, mitä ette itse halua. Itse ottaisin hyvinkin mielelläni ko.kirjan koulumme kirjastoon. Ällöttää jo pikku hiljaa tämä muutaman ihmisen kaikkien puolesta puhuminen.

Voi sentään. Ymmärrän, että av-mamma on jo jonkinlainen käsite, mutta koska EE-case on hyvin pitkälti päätynyt tänne analysoitavaksi, on täällä monenlaisia kirjoittajia. Myös miehiä. Ja lapsettomia. Itse tosin olen äitikin (en missään nimessä mamma, enkä av:n vakiokalustoon kuulu), mutta myös paljon muuta. Esimerkiksi koulutukseltani. Aika moni täällä äänessä ollut on maininnut olevansa jollain tapaa koulumaailmassa mukana, joten he ehkä puhuvat asioista yleisemmällä tasolla kuin omien jälkeläistensä parasta ajatellen. Itse olen toiveikas, että kasvatan lapseni niin kriittisiksi, että he voisivat lukea mitä tahansa paskaa ja selvitä traumoitta. Kuitenkin koulujen lukemistossa on syytä ottaa huomioon myös ne, joihin kirjallisuuden sisältö voi vaikuttaa vahingoittavaksi. Tällaisia lapsia ja nuoria varmasti kouluista löytyy ja olettaisin, että he olisivat myös se ryhmä, joka kirjasta mahdollisesti kiinnostuu. Näetkö, mikä minua huolestuttaa?

Kirjaahan on EK-yhdistyksen kautta markkinoitu osuvana kirjana kiusaajille. Oletetaanko heidän siis itse innostuvan ko. kirjan lukemisesta vai liittyykö se kenties rangaistukseen?

Ketään ei enää kiinnosta tämä "Kohu", menkää imettämään ja lopettakaa se ämmien vouhkaus.

ei ole motiiveja sensurointiinn EE-jutussa, mutta "kasvojen antaminen" ihmiselle, joka ei ole halunnut olla omalla nimellään jossain toiminnassa on erittäin epäasiallista käyttäytymistä.Pyysin ylläpitoa perustellusti poistamaan linkit sisältäneet viestit.

Olen samaa mieltä. En tiedä kenen kuvaa täällä on levitelty, mutta oli kuka oli, ketään ei ole tietääkseni etsintäkuulutettu eikä ihmisten pärstävärkeillä ole olennaista merkitystä tässä asiassa.

Teitähän on kaksi. Sehän on jo vähän niin kuin useampia... Mitä pärstävärkkeihin tulee, niin jos te olette niihin profiileihinne laittaneet sivullisten pärstävärkit, niin sillä saattaa olla aika oleellinen merkitys.

Ketään ei enää kiinnosta tämä "Kohu", menkää imettämään ja lopettakaa se ämmien vouhkaus.

tui tui... *kutittaa leuan alta* :))) pusi pusi ...

Olenko ainoa tätä keskustelua sivusta seuraava, joka tikahtui nauruun kuulleessaan, että Ei Kiusata -yhdistyksestä otetaan oikein pitkin päivää yhteyttä Vauva-lehteen?



Että voisitteko te Vauva-lehden päätoimittaja ystävällisesti moderoida tuolta teidän valtakunnalliselta keskustelufoorumilta näitä ikäviä kommentoijia, kun meillä on tällainen facebook-ryhmä, mutta me ei päästä bannaamaan ihmisiä, kun ne puhuukin teidän sivuilla!!!?

Olenko ainoa tätä keskustelua sivusta seuraava, joka tikahtui nauruun kuulleessaan, että Ei Kiusata -yhdistyksestä otetaan oikein pitkin päivää yhteyttä Vauva-lehteen?

Että voisitteko te Vauva-lehden päätoimittaja ystävällisesti moderoida tuolta teidän valtakunnalliselta keskustelufoorumilta näitä ikäviä kommentoijia, kun meillä on tällainen facebook-ryhmä, mutta me ei päästä bannaamaan ihmisiä, kun ne puhuukin teidän sivuilla!!!?

Joku olisi saattanut tyytyä painamaan ilmoita-nappia.