Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Ketään ei enää kiinnosta tämä "Kohu", menkää imettämään ja lopettakaa se ämmien vouhkaus.

Älä sinä siellä sanele muiden kiinnostuksia! Aivan huippuketju. Jäi tässä välissä kymmenisen sivua rästiin kun kävin synnärillä pyöräyttämässä vauvan mutta nyt kotiuduttua ja IMETTÄESSÄ ei mikään ole mukavampaa kuin tämän absurdin vedätyksen vaiheiden seuraaminen.

Olenko ainoa tätä keskustelua sivusta seuraava, joka tikahtui nauruun kuulleessaan, että Ei Kiusata -yhdistyksestä otetaan oikein pitkin päivää yhteyttä Vauva-lehteen?

Että voisitteko te Vauva-lehden päätoimittaja ystävällisesti moderoida tuolta teidän valtakunnalliselta keskustelufoorumilta näitä ikäviä kommentoijia, kun meillä on tällainen facebook-ryhmä, mutta me ei päästä bannaamaan ihmisiä, kun ne puhuukin teidän sivuilla!!!?

Minua ei ole niin kauheasti naurattanut, kun täältä on tänäänkin sensuroitu viestejä. Toivoisinkin, että ylläpito kertoisi selkeät pelisäännöt millaiset viestit sensuroidaan. Eihän se nyt niin voi mennä, että joku vain painaa nappia ja viestit poistetaan tuosta vain.

Mutta se on kyllä naurettavaa, että tännehän meidät on ajettu :)

Olenko ainoa tätä keskustelua sivusta seuraava, joka tikahtui nauruun kuulleessaan, että Ei Kiusata -yhdistyksestä otetaan oikein pitkin päivää yhteyttä Vauva-lehteen?

Että voisitteko te Vauva-lehden päätoimittaja ystävällisesti moderoida tuolta teidän valtakunnalliselta keskustelufoorumilta näitä ikäviä kommentoijia, kun meillä on tällainen facebook-ryhmä, mutta me ei päästä bannaamaan ihmisiä, kun ne puhuukin teidän sivuilla!!!?

Tämä case saa aina vaan kummallisempia piirteitä. "Arvoisa päätoimittaja, voisitteko bannata nämä henkilöt, koska me emme omista bannausyrityksistämme huolimatta tällä petokseen perustuvalla kiusaamisen vastaisella sivustollamme onnistuneet vaientamaan heitä? Kiitos paljon arvoisa päätoimittaja, nyt jatkan Vauva-lehden tilaustani ainakin vuodella, vaikkei minulla olekaan vauvoja."

Niin on nyt mennyt härskiksi EiKiusata-yhdistyksessä meno, että taidan itse liittyä sen jäseneksi ja mennä syyskokoukseen vähän pöyhimään tuota paskakasaa.



Halpaa hupia, ei maksa kuin 10 € ;)

Olenko ainoa tätä keskustelua sivusta seuraava, joka tikahtui nauruun kuulleessaan, että Ei Kiusata -yhdistyksestä otetaan oikein pitkin päivää yhteyttä Vauva-lehteen?

Että voisitteko te Vauva-lehden päätoimittaja ystävällisesti moderoida tuolta teidän valtakunnalliselta keskustelufoorumilta näitä ikäviä kommentoijia, kun meillä on tällainen facebook-ryhmä, mutta me ei päästä bannaamaan ihmisiä, kun ne puhuukin teidän sivuilla!!!?

Tämä case saa aina vaan kummallisempia piirteitä. "Arvoisa päätoimittaja, voisitteko bannata nämä henkilöt, koska me emme omista bannausyrityksistämme huolimatta tällä petokseen perustuvalla kiusaamisen vastaisella sivustollamme onnistuneet vaientamaan heitä? Kiitos paljon arvoisa päätoimittaja, nyt jatkan Vauva-lehden tilaustani ainakin vuodella, vaikkei minulla olekaan vauvoja."

Ketään ei enää kiinnosta tämä "Kohu", menkää imettämään ja lopettakaa se ämmien vouhkaus.

Älä sinä siellä sanele muiden kiinnostuksia! Aivan huippuketju. Jäi tässä välissä kymmenisen sivua rästiin kun kävin synnärillä pyöräyttämässä vauvan mutta nyt kotiuduttua ja IMETTÄESSÄ ei mikään ole mukavampaa kuin tämän absurdin vedätyksen vaiheiden seuraaminen.

Satuitko muuten seuraamaan sitä Nipsula ketjua? Se oli yhtä mielenkiintoinen. Samantyyppinen kuvio kyseessä.

ei kiusata-yhdistys keskustelee itsensä kanssa ei kiusata- yhdistyksen fb-sivuilla. Juuri muita keskustelijoita ei sitten näykään. Koska heitä ei suvaita. Taattu P-Korea -tyyli jatkuu.



Onhan tuo nyt jokseenkin pateettista. Naurattaisi jos ei itkettäisi. Eikun, itkettäisi jos ei naurattaisi.

Kiitos sulle, joka postasit kirja-arvostelun tänne. Muuten hyvin osuvaa tekstiä, mutta tuskin on oleellista, onko stoori luterilaisen opin mukainen vai ei (näin täysin OT:na).

Hei. Ei ole oleellista, onko kertomus luterilaisen opin mukaista, mutta kun tarinassa on kuitenkin tuotu esille ev.lut. kirkon diakonissa sekä pappi ja hautajaisetkin kuvattiin luterilaiseksi, niin oletin että voin kommentoida tekstiä myös teologisessa viitekehyksessä. :)

t. kyseinen blogisti

PS. En postannut tekstiä tänne.

En oo lukenut kirjasta kuin esittelypätkän mutta ihmettelin kovasti kun arkku oli kirjan mukaan auki hautajaisissa. Joku sanoi että se on hyvin tavallista ortodoksisessa kirkossa, mutta jos tosiaan kirjassa on viitattu luterilaisuuteen niin tämäkin on mielestäni yksi epäloogisuus. Käsittääkseni on hyvin epätavallista nykypäivänä pitää arkkua auki ev.lut. hautajaisissa. Pidän kirjailijan ideaa vähän jopa mauttomana. Täällä se ei vain kuulu tapoihin (vaan vainajaa mennään katsomaan kirkon kylmiöön, koko kansan ei tarvitse sitä nähdä). Mitä mieltä olet tuosta?

Ollaan muka kiusaamista vastustava ja kiusattuja auttava yhdistys, eikä yhdistysaktiivit osaa edes vastata omaan kysymykseensä, että mistä kiusaaminen johtuu...



Jos oma tietämys on noin nollatasolla, niin tarvitseeko sitä ruveta yhdistystä asialle perustamaan?



Jos kiusaamisen mekaniikasta ei ole koskaan kuullutkaan tai ole siitä minkäänlaista ymmärrystä, niin miten ihmeessä sellainen taho pystyisi kiusaamista kitkemään edes omasta kukkapenkistään?



Jos ei ole yhtäkään tutkimusta lukenut tai osallistunut yhdellekään asiaa sivuavalle kurssille tai lukenut yhtään peruspsykologian oppikirjaa tai yhtään kasvatustieteellistä opusta, niin millä hiton meriiteillä ne tuolla jotain kiusattujen yhdistystä pyörittää?



Onko niistä yksikään missään nuorisotoiminnassa mukana tai vapaaehtoistyössä tai yhtään missään, missä olisivat nähneet nuorten ryhmädynamiikkaa ihan käytännössä?



(en ole itsekään asiantuntija, joitakin nuorten leirejä/iltapäiväkerhoja vetänyt itse hädin tuskin täysi-ikäisenä, mutta jo tällaisella pohjalla on parempi tietämys miksi jotain kiusataan tai miksi joku aloittaa kiusaamisen kuin tuolla yhdistyksellä. Kyllä ottaa päähän! Varsinkin kun alkuun pääsisi vaikka vaan googlettamalla "mistä kiusaaminen johtuu". Mutta toki se oma mutu on varmasti enemmän oikeassa kuin kiva-koulut tai perusteelliset tutkimukset!)

Samoilla linjoilla. Tämä meuhkaaminen tuntuu käsittämättömältä.

Lisäksi luulen, että täällä kehitellyistä vainoharhaisista teorioista iso osa on täysin höpöhöpöä.

Hyvää ajankuluahan tämä tietysti on ja voi päästää mielikuvituksen valloilleen.

Pitäisikö ollakin kiitollinen Mintulle, kun keksi hyvän tarinan seurattavaksi, pähkäiltäväksi. Imetyskään ei tunnu niin pitkäveteiseltä...

on se, kuinka moni ihminen tuolta ei kiusata- yhdistyksestä osallistuu tietojen pyyhkimiseen maton alle internetistä ja yrittää sensuroimalla vaikuttaa siihen, että kriittisiä kysymyksiä aiheen tiimoilta ei vain esitettäisi omalla nimellä missään.



Hämmentävää kyllä nämä ihmiset eivät ole tajunneet lainkaan, että juuri nimenomaan tuo sensurointi aiheuttaa kohun kasvua: mitä enemmän keskustelua yritetään rajoittaa, sen enemmän se kerää mielenkiintoa ja voimaa. Pyyhkimällä ja editoimalla viestejä pois saadaan aikaiseksi frakmentaatiota ja kaaosta joka kiehtoo erityisesti niitä ihmisiä, joilla on voimakas oikeudentaju. Oikeudentaju taas on paljolti kysymys joka alunperinkin on herättänyt ihmisten mielenkiintoa Elisa-caseen: se, ettei ole oikein että kukaan jää niin yksin että kuolee oman käden kautta.



Kun tarina on paljastunut kiistattomaksi valheeksi tunne siitä, että vääryydet tulee korjata jää vaille kohdetta. Ainoa vääryys joka nyt pitäisi korjata on se, että Minttu Vettenterä ja Ei Kiusata yhdistys ovat ilman mitään totuusperää vaatineet muutoksia asioille, joita tapahtuu vain EiKiusata-aktiivien omassa mielikuvituksessa. Tilastojen mukaan koulukiusaaminen on vähentynyt merkittävästi viimevuosina jolloin taistelu sitä vastaan - erityisesti näin dramaattinen - on enemmän halua vouhkata ja tuohtua jostain.



Hyvien asioiden puolella oleminen on usein palkitseva tapa yrittää hoitaa omia ongelmiaan. Kuten monet tuolla ovat kertoneet heillä on rankkoja kiusaamiskokemuksia tai muita henkilökohtaisia suuria suruja takanaan. Joskus nämä omat ongelmat ovat niin vaikeita että helpompaa on yrittää hoitaa jonkun toisen ongelmia vapaaehtoistyössä yms. saadakseen itselleen parempi olo. Tätä ilmiötä näyttää Ei Kiusata- yhdistyksen ympärillä tapahtuneen todella paljon.

Kiitos sulle, joka postasit kirja-arvostelun tänne. Muuten hyvin osuvaa tekstiä, mutta tuskin on oleellista, onko stoori luterilaisen opin mukainen vai ei (näin täysin OT:na).

Hei. Ei ole oleellista, onko kertomus luterilaisen opin mukaista, mutta kun tarinassa on kuitenkin tuotu esille ev.lut. kirkon diakonissa sekä pappi ja hautajaisetkin kuvattiin luterilaiseksi, niin oletin että voin kommentoida tekstiä myös teologisessa viitekehyksessä. :)

t. kyseinen blogisti

PS. En postannut tekstiä tänne.

En oo lukenut kirjasta kuin esittelypätkän mutta ihmettelin kovasti kun arkku oli kirjan mukaan auki hautajaisissa. Joku sanoi että se on hyvin tavallista ortodoksisessa kirkossa, mutta jos tosiaan kirjassa on viitattu luterilaisuuteen niin tämäkin on mielestäni yksi epäloogisuus. Käsittääkseni on hyvin epätavallista nykypäivänä pitää arkkua auki ev.lut. hautajaisissa. Pidän kirjailijan ideaa vähän jopa mauttomana. Täällä se ei vain kuulu tapoihin (vaan vainajaa mennään katsomaan kirkon kylmiöön, koko kansan ei tarvitse sitä nähdä). Mitä mieltä olet tuosta?

Ortodoksit hautaa aika nopeasti kuolleet. En usko, että kukaan pitäisi arkkua auki kolmen viikon jälkeen ruumiinavauksesta. Ihminen alkaa oikeasti haista (kirkko ei ole kylmiö) eikä ruumis ole enää kivaa katseltavaa edes aikuisille ... saatikka kirkon täydelle lapsia. :(

Antakaa Mintun olla, ei se ole tällaista ansainnut. Minkäs sille voi jos on Luoja luonut vilkkaan mielikuvituksen. Ainakin se ihminen osaa purkaa oloaan paperille, omalla nimellä. Samaa en osaa sanoa teistä.



Koulukiusaaminen on tosiasia. Sitä on ilmennyt jopa ekaluokkalaisilla. Turussa on kehitetty sellainen systeemi jota nyt lanseerataan Jenkkilässä asti.



http://www.kivakoulu.fi/



Ja perhesurmat ja Minttu samasta lauseesta heti pois. Onnellisempaa perhettä en ole tavannut koskaan.

Olenko ainoa tätä keskustelua sivusta seuraava, joka tikahtui nauruun kuulleessaan, että Ei Kiusata -yhdistyksestä otetaan oikein pitkin päivää yhteyttä Vauva-lehteen?

Että voisitteko te Vauva-lehden päätoimittaja ystävällisesti moderoida tuolta teidän valtakunnalliselta keskustelufoorumilta näitä ikäviä kommentoijia, kun meillä on tällainen facebook-ryhmä, mutta me ei päästä bannaamaan ihmisiä, kun ne puhuukin teidän sivuilla!!!?

Tämä case saa aina vaan kummallisempia piirteitä. "Arvoisa päätoimittaja, voisitteko bannata nämä henkilöt, koska me emme omista bannausyrityksistämme huolimatta tällä petokseen perustuvalla kiusaamisen vastaisella sivustollamme onnistuneet vaientamaan heitä? Kiitos paljon arvoisa päätoimittaja, nyt jatkan Vauva-lehden tilaustani ainakin vuodella, vaikkei minulla olekaan vauvoja."

Mielipiteen ilmaiseminen on pian kaikkialla kielletty, mikäli ne ei mukaile erään omakustannekirjailijan "yleistä" mielipidettä. Yhden tai kymmenen ihmisen mielipide on yhtä kuin koko suomen kansa ja eikös tätä sanomaa ollut tarkoitus levittää myös ulkomaille. Jälleen menemme siihen aikaan, kun E-E julkaistiin. Ne jotka jo silloin suvaitsi epäillä yhtään mitään niin "kiusattiin" pois mielipiteinensä. Yhdistyksen nimi on selkeästi väärä???

Antakaa Mintun olla, ei se ole tällaista ansainnut. Minkäs sille voi jos on Luoja luonut vilkkaan mielikuvituksen. Ainakin se ihminen osaa purkaa oloaan paperille, omalla nimellä. Samaa en osaa sanoa teistä.

Koulukiusaaminen on tosiasia. Sitä on ilmennyt jopa ekaluokkalaisilla. Turussa on kehitetty sellainen systeemi jota nyt lanseerataan Jenkkilässä asti.

<a href="http://www.kivakoulu.fi/" alt="http://www.kivakoulu.fi/">http://www.kivakoulu.fi/</a&gt;

Ja perhesurmat ja Minttu samasta lauseesta heti pois. Onnellisempaa perhettä en ole tavannut koskaan.

Et tosiaan voi sanoa kenestäkään täältä yhtään mitään. Et edes sitä, mitä kukakin täällä on paperille raapustanut. ;)

KiVa-kouluahan täällä on kehuttu, toisin kuin Ei Kiusata yhdistyksen aktiivit. Mutta toki voit uskotella itsellesi, että tämä ketju on ihan vain siitä, että me kaikki uskomme, ettei koulukiusaamista ole.

Viitsitkö vielä kertoa mistä keksit sen lauseen, jossa oli perhesurmat ja Minttu? Et varmaankaan viimeisiltä sadalta sivulta?

"Ei Kiusata: xxxxx ja xxxx, tämä palsta pyritään pitämään rauhallisena ja bannaus tulee hyvin nopeasti, valitettavasti. Tämä on ikäänkuin yhdistyksen oma koti, jossa ei tarvitse kuunnella samoja asioita ainavain uudelleen ja uudelleen. -Paula

11 minuuttia sitten · Tykkää

xxxxx xxxxxxxxxx: Olen huomannut aikaisemminkin että on olemassa ilmeisesti hyvin erilaisia käsityksiä siitä, mikä on asiallista ja mikä ei. Tämän sivun moderointia en käy kommentoimaan mutta mitä aikaisempiin foorumeihin tulee, ei bannauksen kriteerinä ole ollut mielipide-erot vaan se miten asiat esittää. En halua käydä tuota asiaa täällä enempää pohdiskelemaan joten avaan mahdollisuuden xxxxx jatkaa keskustelua privassa, jos haluat. Laitan sulle jonkun pienen viestin yv:nä, mulle ei voi laitta privavistiä. Tartut siihen jos tartut :) Mutta täällä en tästä aoheesta keskustelua enää jatka.

9 minuuttia sitten · Tykkää"

Todella paksua tekstiä itse kiusaamiseen ja uhkailuun syyllistyneiltä "Ei kiusata" -yhdistysaktiiveilta... o_o Varokaa tätä yhdistystä! Noi on oikeasti pelottavia tyyppejä!

Pöh... Eivät nuo pelottavia ole. Lähinnä vähän naurettavia hahmoja, jotka eivät osaa ottaa vastaan mitään kritiikkiä, mutta kuvittelevat kuitenkin voivansa tehdä kiusaamista ehkäisevää työtä.

Kirjoitin juuri Ei kiusata -yhdistyksen sivuille muutaman kommentin. Esitin kritiikkini täysin asillisesti, mutta kas, eipä mennyt monta minuuttia kuin mut jo bannattiin. Tässä alla on yksi noista kommenteista. Tällainenko kritiikki on asiatonta? Siis niin asiatonta, että se pitää poistaa ja sen kirjoittaja bannata?

"Jos tarkoituksenne on vain keskustella kiusaamisesta keskenänne ja mahdollisesti vertailla kokemuksianne, jakaa mielipiteitänne, niin sittenhän toki kaikki kommentit ovat samanarvoisia. (Tai niiden _pitäisi_ olla. Täällähän kaikki kommentit eivät todellakaan ole samanarvoisia, sillä ne kommentit joista ylläpito ei pidä poistetaan lähes säännöstään.) Mutta jos tavoitteenanne on tehdä esim. konkreettista koulukiusaamisen ehkäisytyötä, niin kyllä teidän tulisi ymmärtää, että kaikki näkemykset eivät ole samanarvoisia eikä kuka tahansa ole pätevä tuota työtä tekemään. Pelkällä mutulla ja tunteella tekee tuolla saralla helposti enemmän haittaa kuin hyvää."

Kysynkin vielä kerran: Kuinka noin herkkänahkaiset ja vain oman "totuutensa" hyväksyvät ihmiset voivat kuvitella kykenevänsä selvittämään konfliktitilanteita ja ehkäisemään uusien konfliktien syntymistä? (Aika oleellisia kykyjä kiusaamisen vastaisessa työssä, sanoisin.)

Pöh... Eivät nuo pelottavia ole. Lähinnä vähän naurettavia hahmoja, jotka eivät osaa ottaa vastaan mitään kritiikkiä, mutta kuvittelevat kuitenkin voivansa tehdä kiusaamista ehkäisevää työtä.

Kirjoitin juuri Ei kiusata -yhdistyksen sivuille muutaman kommentin. Esitin kritiikkini täysin asillisesti, mutta kas, eipä mennyt monta minuuttia kuin mut jo bannattiin. Tässä alla on yksi noista kommenteista. Tällainenko kritiikki on asiatonta? Siis niin asiatonta, että se pitää poistaa ja sen kirjoittaja bannata?

"Jos tarkoituksenne on vain keskustella kiusaamisesta keskenänne ja mahdollisesti vertailla kokemuksianne, jakaa mielipiteitänne, niin sittenhän toki kaikki kommentit ovat samanarvoisia. (Tai niiden _pitäisi_ olla. Täällähän kaikki kommentit eivät todellakaan ole samanarvoisia, sillä ne kommentit joista ylläpito ei pidä poistetaan lähes säännöstään.) Mutta jos tavoitteenanne on tehdä esim. konkreettista koulukiusaamisen ehkäisytyötä, niin kyllä teidän tulisi ymmärtää, että kaikki näkemykset eivät ole samanarvoisia eikä kuka tahansa ole pätevä tuota työtä tekemään. Pelkällä mutulla ja tunteella tekee tuolla saralla helposti enemmän haittaa kuin hyvää."

Kysynkin vielä kerran: Kuinka noin herkkänahkaiset ja vain oman "totuutensa" hyväksyvät ihmiset voivat kuvitella kykenevänsä selvittämään konfliktitilanteita ja ehkäisemään uusien konfliktien syntymistä? (Aika oleellisia kykyjä kiusaamisen vastaisessa työssä, sanoisin.)

Kulisseissa tapahtuu kaikenlaista. Myös uhkailua ja kiusaamista. Ja siis tuolta Kiusataan! -sivulta on mopattu paljon ylläpidon asiattomia viestejä pois.

Antakaa Mintun olla, ei se ole tällaista ansainnut. Minkäs sille voi jos on Luoja luonut vilkkaan mielikuvituksen. Ainakin se ihminen osaa purkaa oloaan paperille, omalla nimellä.

Siinäpäs se sopan ydin onkin: vilkkaalla mielikuvituksella varustettu ihminen purkaa oloaan paperille. Hän vain ei tyytynyt purkamaan oloaan vain paperille, eikä vain omalla nimellään, vaan suolsi myös isot määrät bittejä nettiin useammalla muullakin nimellä, "unohtaen" mainita mielikuvituksen käytön todellisen laajuuden teksteissään.

Pöh... Eivät nuo pelottavia ole. Lähinnä vähän naurettavia hahmoja, jotka eivät osaa ottaa vastaan mitään kritiikkiä, mutta kuvittelevat kuitenkin voivansa tehdä kiusaamista ehkäisevää työtä.

Kirjoitin juuri Ei kiusata -yhdistyksen sivuille muutaman kommentin. Esitin kritiikkini täysin asillisesti, mutta kas, eipä mennyt monta minuuttia kuin mut jo bannattiin. Tässä alla on yksi noista kommenteista. Tällainenko kritiikki on asiatonta? Siis niin asiatonta, että se pitää poistaa ja sen kirjoittaja bannata?

"Jos tarkoituksenne on vain keskustella kiusaamisesta keskenänne ja mahdollisesti vertailla kokemuksianne, jakaa mielipiteitänne, niin sittenhän toki kaikki kommentit ovat samanarvoisia. (Tai niiden _pitäisi_ olla. Täällähän kaikki kommentit eivät todellakaan ole samanarvoisia, sillä ne kommentit joista ylläpito ei pidä poistetaan lähes säännöstään.) Mutta jos tavoitteenanne on tehdä esim. konkreettista koulukiusaamisen ehkäisytyötä, niin kyllä teidän tulisi ymmärtää, että kaikki näkemykset eivät ole samanarvoisia eikä kuka tahansa ole pätevä tuota työtä tekemään. Pelkällä mutulla ja tunteella tekee tuolla saralla helposti enemmän haittaa kuin hyvää."

Kysynkin vielä kerran: Kuinka noin herkkänahkaiset ja vain oman "totuutensa" hyväksyvät ihmiset voivat kuvitella kykenevänsä selvittämään konfliktitilanteita ja ehkäisemään uusien konfliktien syntymistä? (Aika oleellisia kykyjä kiusaamisen vastaisessa työssä, sanoisin.)

Kulisseissa tapahtuu kaikenlaista. Myös uhkailua ja kiusaamista. Ja siis tuolta Kiusataan! -sivulta on mopattu paljon ylläpidon asiattomia viestejä pois.

Uskon kyllä, että varsinkin ne henkilöt, jotka ovat olleet kiinteämmin tekemisissä kyseisen järjestön kanssa (esim. ex-jäseninä), ovat voineet kokea viimeaikojen toiminnan ja henkilökohtaiset hyökkäykset myös pelottavina. Olen myös noita viestiketjuja lueskellessani törmännyt muutamiin ylläpidon viesteihin, joissa on syyllistytty selvään kiusaamiseen ja ainakin jonkinasteiseen pelotteluun.

Tuo "pöh" viittasi siis vain omaan näkemykseeni kyseisistä kiusaamisen "vastustajista". En halunnut vähätellä jonkun toisen huomattavasti negatiivisempia kokemuksia. Omat huonot kokemukseni kyseisestä poppoostahan rajoittuvat vain muutamiin kiukkuisiin kommenteihin ja pariin bannaamiseen.

Eivätköhän nuo tyypit itse pelkää eniten. Sitä en oikein ole vielä ymmärtänyt, mitä he pelkäävät. Jokin totuudessa heitä pelottaa. Enkä käsitä, miksi nuo tyypit eivät laita sivujaan kuntoon:

http://www.eikiusata.net/

Tiedote:

Hei, Ei kiusata- yhdistyksen hallitus sekä yhdistyksen aktiivijäsenet ovat seuranneet Minttu Vettenterän ja Jonakin Päivänä Kaduttaa- kirjan ympärillä tapahtuvaa kuohuntaa. Haluamme korostaa, että yhdistystä ei syytetä mistään. Me yhdistyksen hallitus ja aktiivijäsenet pidämme edelleen kaikkein tärkeimpänä kiusaamisen vastaista työtämme, jonka vuoksi yhdistys on perustettukin. Toivommekin voivamme tulevaisuudessa suunnata kesälomalla kerätyt energiamme tuohon työhön. Palaamme asiaan poliisitutkinnan päätyttyä. Sitä ennen me emme kommentoi asiaa. Hyvää kesän jatkoa kaikille!

Miten pitkää sivut saavat olla tuossa kunnossa? Jotain outoa tässä hommassa on... No, ei kun popcornia huiviin. Ihan hauska seurata. BB:kin on jäänyt tältä syksyltä väliin! ;)