Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Ei Kiusata Xxxx Aikaisempaan viestiisi vastaan seuraavasti: Oletko, Xxxx, miettinyt, miksi Minttu ei myönnä olevansa väärässä? Voisiko selitys olla se, että kaikki onkin ollut totta? Minttu on ilmoittanut, että lehdistölle on toimitettu jo ajat sitten todisteet, mutta kysymys kuuluukin, miksi niitä ei ole julkaistu? Voisiko olla niin, että se ei ainakaan tuo lisää myyntilukuja, vaan voisi jopa alentaa niitä, koska kyseessä on lehti, joka suurin otsikoin on ollut kirjoittamassa Minttua vastaan? Mieti hetki kirjoitustani, ennen kuin vastaat. Kiitos. :)

Aika harhan vallassa tämä yllä olevan kirjoittaja. Jos jollakin lehdellä olisi vedenpitävät todisteet asiasta, niin myyntiluvut humpsahtaisivat oitis pilviin paljastuksen ansiosta.

On uskomatonta, että joku vielä kaiken jälkeen uskoo Mintun vedätykseen.

tähän vedätykseen siis. Tuskinpa vaan yhdistyksen seuraavaan kokoukseen tulee riittävästi väkeä, että se saadaan päätösvaltaiseksi.

ainakin siitä päätellen, mitä eronneet jäsenet kirjoittelevat yhdistyksen Facebook-sivulla.



Siellä on pelkästään yhdistyksen arvostelua. Ainoa toiminnan puolustaja on sivun moderaattori.

Ei unohdeta näitä "minttismejä", joista voimme aina muistaa arvoisan kirjailijattaren:

"Jotenkin tosi järkyttävää se, että ihminen saa oikeasti esittää netissä ihan ketä vaan, kun ei samalla syyllisty rikokseen.

-Minttu Vettenterä"

tai

"En tarvitse enää kenenkään lupaa saadakseni kirjoittaa. Minä olen kirjoittaminen.

-Minttu Vettenterä"

Etenkin tuo "Minä olen kirjoittaminen" mykistää. Taidatko tuon paremmin sanoa?

ei ole motiiveja sensurointiinn EE-jutussa, mutta "kasvojen antaminen" ihmiselle, joka ei ole halunnut olla omalla nimellään jossain toiminnassa on erittäin epäasiallista käyttäytymistä.Pyysin ylläpitoa perustellusti poistamaan linkit sisältäneet viestit.

Olen samaa mieltä. En tiedä kenen kuvaa täällä on levitelty, mutta oli kuka oli, ketään ei ole tietääkseni etsintäkuulutettu eikä ihmisten pärstävärkeillä ole olennaista merkitystä tässä asiassa.

Täällä käy varmasti lukemassa Ei Kiusata -yhdistyksen aktiiveja. Ottakaa ihan oman etunne takia selvää seuraavista asioista:



- Miten kevätkokouksessa ( http://eikiusata.net/Kuvat/Kevatkokous2012.pdf ) on voitu valita "kuusi (6) jäsentä hallitukseen ja kaksi (2) varajäsentä. Yhdistyksen hallituksen jäseniksi valittiin yksimielisellä päätöksellä seuraavat henkilöt: Virpi Aho, Ann-Christin Heinämäki, Paula Järvenpää, Kirsi Keihäs, Heidi Kähkönen ja Ari Vettentera.



Yhdistyksen hallituksen varajäseniksi valittiin yksimielisellä päätöksellä Anni Kulmala ja Toni

Lindström"



... mutta silti yhdistyksen puheenjohtajana toimii Minttu Vettenterä, jota ei tässä valittu hallitukseen, EIKÄ myöskään valittu puheenjohtajaksi?



- Miksi PRH:n tiedoissa puheenjohtajaksi on merkitty Ari Vettenterä (ks. kuulustelupöytäkirjat, löytyy myös tästä ketjusta), vaikka yhdistyksen sivuilla ( http://eikiusata.net/EiKiusata-yhdistys.html ) Ari Vettenterä on merkitty sihteeriksi ja Minttu Vettenterä puheenjohtajaksi?



- Ovatko Vettenterät jättäytyneet Jonain Päivänä Kaduttaa -kirjan levitystä koskevia päätöksiä tehtäessä päätösprosessin ulkopuolelle jääveinä? Asiahan oli esillä kevätkokouksessa toimintasuunnitelman osana, joten asia on päätetty jo aiemmassa hallituksen kokouksessa. Tästä pitäisi olla yhdistyksen jäsenille nähtäväksi saatavat pöytäkirjat.



Mikäli Vettenterät EIVÄT olleet jäävänneet itsiään (Minttu kirjoittajana, Ari tämän puolisona ja vaikka taloudellista hyötyä ei välttämättä tulisikaan,asiaa voi pitää kirjoittajan tuotannon muuna edistämisenä), päätös ei ole pätevä. Mikäli he olivat jäävänneeet itsensä, kevätkokousta edeltävän hallituksen kokoonpanossa ei välttämättä ole ollut jäljellä tarpeeksi monta hallituksen jäsentä, jotta se olisi ollut päätösvaltainen.



- Miksi yhdistys hoitaa tiedottamisen esim. facebook-sivulla nimettömästi? MITÄ pelättävää yhdistyksen hallituksen jäsenillä muka todellisuudessa on? Miten yhdistys voi toimia avoimesti tai ylipäätään TOIMIA, jos sen kanssa kommunikoidessa ei voi tietää, kuka vastaa?



- Etenevätkö mitään yhdistyksen projektit, jos toimintasuunnitelmissa ollut Lahden lastentapahtuma jäi järjestämässä ja Forssan teatterikaan ei tunnu tietävän mitään siellä järjestettäväksi sanotusta näytelmästä?

http://www.facebook.com/EiKiusata

Vielä haluaisin kysyä yhtä asiaa. Nyt on siis ihan ok esiintyä nimettöminä. Mutta kun eräs hallituksen jäsen kesällä halusi tietonsa pois netistä, alkoi aivan kamala meteli. Ja tällä hallituksen silloisella jäsenellä oli oikeasti todella hyvä syy haluta nimensä pois sivustolta. Minkä takia silloin kyseiselle henkilölle sanottiin, ettei hän voi toimia yhdistyksessä nimettömänä?

Xxxx, muistelen itse, että tuo 'kamala meteli' oli pähkäilyä siitä, miten pitäisi toimia, että yhdistyslakia noudatettaisiin ja samalla voitaisiin ottaa huomioon yksittäisen hallituslaisen henkilökohtainen tilanne. Tuolloin tuli esille myös se puoli, voiko toimia hallituksessa, jos nimeä ei voi julkaista. Muutoksia tehtiin julkiselle sivustolle asianomaisen toiveiden mukaan. -Xxxx

Olikohan kyseessä eräs, josta käytettiin ilmaisua "turvakiellon omaava" tms. Onkohan kaikilla ollut huput päällä kokouksissa? Siellä juostaan nyt karkuun ja kovaa...

Pilkotaanpas vähän tätä kenen lie Ei kiusata- yhdistyksen nimissä kirjoittamaa vuodatusta:



"Kuulustelupöytäkirjassa lukee, että Minttu on sen kirjoittanut, kyllä. Hän on kirjoittanut sen kaikkien vanhempien puolesta, joiden kanssa hän on jutellut koulukiusaamisesta. Näin asian ymmärrän kyseisestä dokumentista. Ymmärrän oikein hyvin, että asioita on muutettu niin, ettei blogista ja kirjasta pystytä henkilöimään ketään ja että kukaan vanhempi ei ole tullut julkisuuteen varsinkaan viime kesän tapahtumien jälkeen. Vai haluasitko itse samanlaisessa tilanteessa asettaa itsesi ja perheesi lehdistön eteen? Mielestäni kaikki on tehty hienosti ajatellen uhreja, heidän omaisiaan, jotka surevat loppuelämänsä ja voivat tuntea jopa syyllisyyttä siitä, etteivät osanneet auttaa lastaan/sisartaan."



Missä vaiheessa Vettenterä on tuonut esille, että kyseessä on useampi vanhempi? Tämä on jo todella härskiä totuuden kiertämistä! "...kukaan vanhempi ei ole tullut julkisuuteen varsinkaan viime kesän tapahtumien jälkeen...". Kukaan? Eikö Minttiksen kertomuksen mukaan tässä pitäisi lukea: Kumpikaan vanhemmista...? Taitaa olla koko soppa yhdistyksen pääaktiivien kokoon keittämä, kun nyt yhdistyksen sivuilla halutaan tällä tavalla puolustaa tätä erittäin epäeettistä ja ala-arvoista toimintaa.







"Muutokset tunnistamattomiksi on tehty myös varmasti ajatellen kiusaajia. Pitäisikö heidät heittää armotta lehdistön eteen, kun taas palaamme muistoissamme viime kesään ja siihen, kuinka juttua riepoiteltiin lehdissä ja tv:ssä? Oletteko oikeasti sitä mieltä, että kaikki oikeat tiedot pitäisi olla luettavissa kirjasta? Että ihmiset voisivat kadulla kulkiessaan supista: "Tuolla ne nyt menee. Sen itsarin tehneen tytön vanhemmat" tai "Tuo on se poika/tyttö, joka kiusasi sitä toista niin, että se teki itsarin". Näinkö te haluaisitte asioiden olevan? Eivätköhän kaikki vanhemmat, joiden lasta on kiusattu, ja eritoten jos tämä on tehnyt itsemurhan, ole kärsineet jo ihan tarpeeksi ilman julkisuuteen tuloakin? Ja kiusaajat samoin, eiköhän anneta heille mahdollisuus parantaa tapansa ja kasvaa aikuisiksi, koska kyllä he varmasti kantavat tekojensa seurauksia mukanaan loppu elämänsä ilman lehdistöäkin."



Eikö se nyt perkele mene jakeluun, ettei kukaan ole halunnut tunnistettavia tietoja vaan todisteita! Kaksi eri asiaa. On idioottimaista piiloutua tämän väittämän taakse, se kertoo niiiiin paljon siitä, kuinka paljon Ei kiusata- yhdistys rakastaa totuutta.





"Ja ennen kuin joku jo ehtii vastata, niin ei, en puolustele kiusaajia ja heidän tekojaan. Hekin ovat kuitenkin vain ihmisiä, kuten jo jossakin tuolla ylempänä ketjussa aiemmin lukikin. Olen itse koulukiusattu, lapsiani on kiusattu, ystäväni lapsi on yrittänyt kiusauksen uhrina itsemurhaa, joten kyllä, tiedän mistä puhun. Ehkä olen aivan liian ymmärtäväinen ihminen, ja vaikka en haluakkaan koskaan ikinä nähdä lasteni kiusaajia ja toivon, etteivät lapsenikaan enään koskaan törmää heihin, niin silti en toivoisi heille sitä mitä viime kesän lehdistö kirjoittelu oli. Se jos mikä, oli mielestäni kiusaamista."



Tämä on tekopyhää jos mikä. Missä on vaadittu kiusaajien päitä vadille muussa kun siinä mielessä, että heidän olisi ihan oikeasti kuulunut vastata toiminnastaan lain edessä, jos Enkeli-Elisan tarina olisi ollut totta. Tämä ettei "ketään haluttu syyttää" saa jo hälytyskellot kilkattamaan sen suhteen, voiko tarina olla totta. Jos oma lapsi kiusataan kuoliaaksi, normaalijärjellä varustettu ihminen haluaa tekijät edesvastuuseen! Herättää syvää vastenmielisyyttä tämä väite, että lehdistö olisi harrastanut kiusaamista, ehkä jotain seiskaa lukuunottamatta. Tuo on pahinta toimintaa, mitä oikeasti kiusattujen vahingoksi voi tehdä: Yrittää pelastaa oma epärehellinen nahkansa piiloutumalla epärehellisten kiusaamisväitteiden taakse. Häpeällistä.

Joo, näyttää Ei kiusata-yhdistyksen fb-sivustolla jatkuvan sama meininkin kuin kaikilla sivustoilla, jotka on olleet EE-jutussa osallisina. Ainakin viestejä lienee poistetun, koska ketjussa on aukkopaikkoja jonkinkin verran..



Katotaan, miten syyskokouksessa käy. Jatkaako yhdistys samalla hallituksella vai ymmärtävätkö tehdä pakolliset muutokset.

Kiusaaminen jatkuu! siis Ei kiusata -yhdistyksessä. Yhdistykseen huijattuja syytetään omasta tyhmyydestä ja reitit saada yhteys puheenjohtajattareen pitää ihan itse keksiä ja jos ei löydy niin voi voi:

TJEU:

<a href="http://www.facebook.com/EiKiusata" alt="http://www.facebook.com/EiKiusata">http://www.facebook.com/EiKiusata</a&gt;

Johan oli viestiketju! Aivan uskomatonta lätinää yhdistyksen edustajilta.

Yksikin (Paulako se oli?) yritti pokkana väittää, että MV olisi toimittanut jo lehdistölle noita lupailemiaan todisteita, mutta tästä ei olisi kerrottu.

Entäs sitten se, "me olemme jo huolissamme sinusta" heitto pettyneelle entiselle yhdistyksen jäsenelle! Sillähän selvästi yritettiin vihjailla, että tuo ex-jäsen olisi jotenkin henkisesti epästabiili.

Ei voi muuta sanoa kuin HELVETTI MITÄ EPÄREHELLISIÄ LUSMUJA JA KIUSAAJIA!!!

Ton yhdistyksen nimi pitäis olla kiusataan. Koska sitähän noi modet tekee. Nimettömyyden, kasvottomuuden ja internetin tuoman mahdollisuuden kautta.

Todellakin! Tuohan vaikuttaa oikein koulukirjaesimerkiltä kiusaajaporukasta! Vastenmielistä!

http://www.radiohelsinki.fi/podcast/34453/norsuradio-04-09-2012/

:) :) :) :)

- Etenevätkö mitään yhdistyksen projektit, jos toimintasuunnitelmissa ollut Lahden lastentapahtuma jäi järjestämässä ja Forssan teatterikaan ei tunnu tietävän mitään siellä järjestettäväksi sanotusta näytelmästä?

Kaikki tiet vievät Forssaan. Vai mihin se oli?

<a href="http://areena.yle.fi/radio/1509059/" alt="http://areena.yle.fi/radio/1509059/">http://areena.yle.fi/radio/1509059/</a&gt; Kuva, minkä Vettenterä maalaa kouluista! Ai että kun auttaa kiusattuja lapsia tällasen kuuleminen...No ei?! Sadistiko Minttu on? o.O Ja että valehtelee tasasen rauhallisesti, monotonisesti...Ihan yli hilseen lentää Minttu ja satunsa!! Onks tää ees ihminen??? Elisan jutut ei ole teinin juttuja. Mintun kynästä ovat. Kiusauskuvaukset epäuskottavia aikas pitkälle. Oon ihan äimänä voiko ollakaan tällasia minttiksiä? Siis vapaana?

Tässä tuli lisää tuntomerkkejä Minttiksen omaan mystiseen historiaan. "Äidillä on ollut lelukauppa koulun vieressä". Mutta missä tällainen koulu mahtaa olla?

Tai oli joskus 1985-95 välillä?

http://aijaa.com/0052610842589

Aiotteko reagoida radio-ohjelmaan? Siellähän melko yksiselitteisesti kerrottiin Enkeli-Elisahuijausta käsitelleen lehtijutun taustoja. Aika eri tekstiä kuin mitä esim. nyt on Ei kiusata-yhdistyksen sivuilla tällä hetkellä.

Yläasteista ei ole tietoa.

"Ei Kiusata: Keskustelu alkaa tulla tappiinsa, vai mitä? Samaa rataa mennään kuin ennenkin, joten koska mitään uutta ja rakentavaa ei ole odotettavissa, voimme lopettaa sen. Vai? -Paula"



Mintun tarkoitus on aloittaa keskustelu aika ajoin pitääkseen keskustelun ja yleisön mielenkiinnon yllä. Nyt menossa ei kiusata sulkuun. Ensi viikolla uusi blogi tai uudet facesivut tai jotain muuta, kunnes taas on aika poistaa kommentointi oikeus tms.

Kas näin, perituttuun tyyliin:

"Ei Kiusata Keskustelu alkaa tulla tappiinsa, vai mitä? Samaa rataa mennään kuin ennenkin, joten koska mitään uutta ja rakentavaa ei ole odotettavissa, voimme lopettaa sen. Vai? -Paula"

Hyvää analyysiä EE:sta ja tämäkin palsta saa taas kunniaa ;)

On se kiusallista, kun nettiin jää jäljet niin monesta pikku asiasta.

<a href="http://aijaa.com/0052610842589" alt="http://aijaa.com/0052610842589">http://aijaa.com/0052610842589</a&gt;