Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romanit olivat myös kertoneet, että heidän puhtaussääntönsä ovat samat kuin Vanhassa Testamentissa. Tietenkin, jos he ovat kotoisin Israelista.

Suomen romanit ovat vahvasti herätysliikkeissä mukana ja heitä kiehtoo ajatus siitä, että olisivat "valittua kansaa". Sillähän voisi saada etuja ja valtaa seurakunnissa, kun tällainen käsitys löisi läpi.

Puhtaussäännöissä on sekä erilaisuuksia että samanlaisuuksia. Romanit eivät missään nimessä ole juutalaisia. Syövät sianlihaa eivätkä harjoita uskontoa lainkaan samalla tavalla.

Juutalaiset ovat kirjan kansaa ja aina arvostaneet opillista sivistystä siinä missä romaneista moni on vielä nykyäänkin käytännössä lukutaidoton. Ashkenasijuutalaisilla on korkea ÄO. Romaneilla ei. Geneettisestikin nämä ryhmät eroavat huomattavasti.

Minä voin sanoa sinulle alan ammattilaisena, että romanit ovat maailman parhaita muusikkoja synnynnäisesti.

Huippumusikaalisuus on suurta älykkyyttä.

Tätä ominaisuutta ei ole synnynnäisesti kuin harvoilla. Romaneilla se on perusominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljasti? 

Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.

Miksi kukaan ei tee mitään tälle? 

Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.

On etnisiä juutalaisia. DNA. He ehkä syövät sianlihaa ja voivat olla ateisteja. Tiesitkö?

Israelissa on 12 heimoa.

Jos Juudan heimo on kirjallinen heimo, romanit ovat musiikin heimo.

Rom on tarkoittanut alunperin kiertelevää muusikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljasti? 

Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.

Miksi kukaan ei tee mitään tälle? 

Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.

Ei todellakaan ole samalla viivalla! Jos perustoimeentulotukea saava suomalainen pyytää suomalaiseen kulttuuriin vedoten että hänelle on rakennettava sauna yhteiskunnan piikkiin, koska hänellä ei ole varaa, mutta sauna kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, niin mitäpä luulet että tapahtuu?

Israelilaisilla, juutalaiset ja romanit, yleisin veriryhmä on B.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi. 

Suostuthan sinä persuna nostamaan ennätys velatkin. 

Ja minkälainen vinkuna onkaan, jos jostain tuesta yrittävät säästää, menopuoleltahan se on leikattava, eikä niistä, jotka tuovat verotuloja jaettavaksi tarvitseville, eli esim. työntekijöiltä.

Kyllä siinä tämä hallitus on epäonnistunut, että säästöjä ei juuri ole kertynyt. Entisen velan korot ja sietämättömän kallisa+ sote on tuonut vain lisää menoja. Ja silti jatkuvasti vain valitetaan, että ei pääse hoitoon.

Joku presidentti sanoi, että älä kysy, mitä hallinto voi tehdä puolestasi, vaan mitä itse voit tehdä maasi hyväksi.

Suomessa säästöä tulisi esim sairauskuluissa yli 3 miljardia vuodessa, jos syötäisiin vähemmän ja terveellisempää ruokaa. Ja ei , se terveellinen ruoka ei ole sen kalliimpaa kuin munkit ja volttipitsat ja karamellit.

Ennen äidit ja koulut opettivat talouden hoitoa, nyt opettavat miten tilataan rasvaisia herkkuja kotiin toimitettuna.

Oikeastaan on jopa vähän huvittavaa, kun Euroopan lihavin kansa (usein kyllä ovat trolleja) valittaa nälkäänsä.

Monella olisi kyllä varaa auttaa, mutta meillä ei oikein ole sellasita luotettavaa järjestelmää, joss ne avustukset menisivät oikeasti tarvitseville. Olen ollut jakmassa kauppojen ylijäämäruokia. Paikallisen pitserian porukat veivät kaiken. En itse kyllä tilaisi halpaa pitsaa. Joskus teen itse.

Toki monella on talousongelmia, mutta kyllä tuillakin elävät voivat elää ihan terveinä, jos tekevät parempia valintoja kaupoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius 

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009883277.html

Silti hän on oikeassa  tuossa hamekulttuurijutussa.   Eikä ole siinä ainoana. 

Kyllä. Eihän se asia siitä miksikään muutu, riippuen siitä kuka sen sanoo ääneen. Fakta on fakta. Tässä tapauksessa on fakta, että tietty ryhmä saa verovaroin kustannettua etuutta sellaisin perustein, joilla muut eivät saa. Kenellekään ei tietenkään pitäisi verovaroin kustantaa kulttuurin harjoittamista. Jokainen voi harjoittaa kulttuuriaan tasan niin paljon kuin on varaa. 

Kaikki toimeentulotuen varassa elâvät ihmiset voivat saada (ja usein saavat) harkinnanvaraista tukea vaatehankintoihin.

En mä ainakaan saanut silloin kun sain toimeentulotukea. Mulle sanottiin, että vaattet ostetaan perusosalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljasti? 

Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.

Miksi kukaan ei tee mitään tälle? 

Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.

Miten by the way on edes oikeutettu siihen perustoimeentulotukeen jos ei hae töitä lain määräämällä tavalla? Sekään velvollisuus ei koske tasapuolisesti kaikkia.

Aloitetaan leikkuut persujen taksirahasta.

Persujen vuoro uhrautua yhteiskunnan hyväksi.

Olettehan te kuulemma isänmaallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljasti? 

Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.

Miksi kukaan ei tee mitään tälle? 

Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.

Ei todellakaan ole samalla viivalla! Jos perustoimeentulotukea saava suomalainen pyytää suomalaiseen kulttuuriin vedoten että hänelle on rakennettava sauna yhteiskunnan piikkiin, koska hänellä ei ole varaa, mutta sauna kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, niin mitäpä luulet että tapahtuu?

Kuten joku tuolla edellä jo totesikin, useille perustoimeentulotukea saaville myönnetään täydentävää toimeentulotukea juuri vaatteisiin, koska perustoimeentulotuki kattaa vain aivan välttämättömät menot. Romanihame on sen käyttäjälle jokapäiväinen arkivaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius 

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009883277.html

Silti hän on oikeassa  tuossa hamekulttuurijutussa.   Eikä ole siinä ainoana. 

Missä tarkalleen on oikeassa? 

Onpa huono keskittymiskyky tai muisti 🤣

Kumpi oli esteenä vastaukselle? Kysymys oli mistä tarkalleen oli oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius 

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009883277.html

Silti hän on oikeassa  tuossa hamekulttuurijutussa.   Eikä ole siinä ainoana. 

Kyllä. Eihän se asia siitä miksikään muutu, riippuen siitä kuka sen sanoo ääneen. Fakta on fakta. Tässä tapauksessa on fakta, että tietty ryhmä saa verovaroin kustannettua etuutta sellaisin perustein, joilla muut eivät saa. Kenellekään ei tietenkään pitäisi verovaroin kustantaa kulttuurin harjoittamista. Jokainen voi harjoittaa kulttuuriaan tasan niin paljon kuin on varaa. 

Kaikki toimeentulotuen varassa elâvät ihmiset voivat saada (ja usein saavat) harkinnanvaraista tukea vaatehankintoihin.

Ei todellakaan saa! Eikä varsinkaan mitään 500€ kahden vuoden välein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljasti? 

Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.

Miksi kukaan ei tee mitään tälle? 

Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.

Ei todellakaan ole samalla viivalla! Jos perustoimeentulotukea saava suomalainen pyytää suomalaiseen kulttuuriin vedoten että hänelle on rakennettava sauna yhteiskunnan piikkiin, koska hänellä ei ole varaa, mutta sauna kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, niin mitäpä luulet että tapahtuu?

Kuten joku tuolla edellä jo totesikin, useille perustoimeentulotukea saaville myönnetään täydentävää toimeentulotukea juuri vaatteisiin, koska perustoimeentulotuki kattaa vain aivan välttämättömät menot. Romanihame on sen käyttäjälle jokapäiväinen arkivaate.

Vaan ei mitenkään pakko ole käyttää kalliita vaatteita. Toimeentulotukea pitää myöntää vain aivan välttämättömiin perustarpeisiin. On perustarve että on sään mukaisia vaatteita jotta pysyy lämpimänä. Se riittää. Jos jotain muuta haluaa, niin sen ostaa sitten itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljasti? 

Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.

Miksi kukaan ei tee mitään tälle? 

Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.

Ei todellakaan ole samalla viivalla! Jos perustoimeentulotukea saava suomalainen pyytää suomalaiseen kulttuuriin vedoten että hänelle on rakennettava sauna yhteiskunnan piikkiin, koska hänellä ei ole varaa, mutta sauna kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, niin mitäpä luulet että tapahtuu?

Kuten joku tuolla edellä jo totesikin, useille perustoimeentulotukea saaville myönnetään täydentävää toimeentulotukea juuri vaatteisiin, koska perustoimeentulotuki kattaa vain aivan välttämättömät menot. Romanihame on sen käyttäjälle jokapäiväinen arkivaate.

Mun arkivaatteet on kalliita merkkivaatteita. Jos nyt kuvitteellisesti jäisin toimeentulotuelle, niin voisin siis vaatia että mulle on annettava yhteiskunnan piikkiin rahaa jotta voin edelleen ostaa kalliita merkkivaatteita, koska ne on mun arkivaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius 

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009883277.html

Silti hän on oikeassa  tuossa hamekulttuurijutussa.   Eikä ole siinä ainoana. 

Kyllä. Eihän se asia siitä miksikään muutu, riippuen siitä kuka sen sanoo ääneen. Fakta on fakta. Tässä tapauksessa on fakta, että tietty ryhmä saa verovaroin kustannettua etuutta sellaisin perustein, joilla muut eivät saa. Kenellekään ei tietenkään pitäisi verovaroin kustantaa kulttuurin harjoittamista. Jokainen voi harjoittaa kulttuuriaan tasan niin paljon kuin on varaa. 

Kaikki toimeentulotuen varassa elâvät ihmiset voivat saada (ja usein saavat) harkinnanvaraista tukea vaatehankintoihin.

Ei todellakaan saa! Eikä varsinkaan mitään 500€ kahden vuoden välein!

Edellä kannattaa kiinnittää huomio ilmaisuun: voivat saada. Harkinnanvarainen toimeentulotuki ei ole mikään itsestäänselvyys perustoimeentulotuen saajillekaan. Tässä yhteydessä käytettävä adjektiivi "harkinnanvarainen" ei seiso siellä suotta; jokainen tapaus harkitaan erikseen. Mitään yleistä raha-automaattia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljasti? 

Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.

Miksi kukaan ei tee mitään tälle? 

Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.

Ei todellakaan ole samalla viivalla! Jos perustoimeentulotukea saava suomalainen pyytää suomalaiseen kulttuuriin vedoten että hänelle on rakennettava sauna yhteiskunnan piikkiin, koska hänellä ei ole varaa, mutta sauna kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, niin mitäpä luulet että tapahtuu?

Kuten joku tuolla edellä jo totesikin, useille perustoimeentulotukea saaville myönnetään täydentävää toimeentulotukea juuri vaatteisiin, koska perustoimeentulotuki kattaa vain aivan välttämättömät menot. Romanihame on sen käyttäjälle jokapäiväinen arkivaate.

Vaatteet on perustarve, mutta tottakai halvimman mukaan mennään. Jos itsellä ei ole varaa hankkia juuri sellaisia vaatteita kuin haluaa, niin täytyy sitten tyytyä sellaisiin joihin on varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljasti? 

Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.

Miksi kukaan ei tee mitään tälle? 

Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.

Ei todellakaan ole samalla viivalla! Jos perustoimeentulotukea saava suomalainen pyytää suomalaiseen kulttuuriin vedoten että hänelle on rakennettava sauna yhteiskunnan piikkiin, koska hänellä ei ole varaa, mutta sauna kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, niin mitäpä luulet että tapahtuu?

Ei ihan kokonaista omaa saunaa rakenneta, mutta kyllä saunavuoro taloyhtiön saunassa kuuluu Suomessa perustoimeentulotukeen.  Se lasketaan myös asumistukeen kuuluviin asuinkustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius 

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009883277.html

Silti hän on oikeassa  tuossa hamekulttuurijutussa.   Eikä ole siinä ainoana. 

Kyllä. Eihän se asia siitä miksikään muutu, riippuen siitä kuka sen sanoo ääneen. Fakta on fakta. Tässä tapauksessa on fakta, että tietty ryhmä saa verovaroin kustannettua etuutta sellaisin perustein, joilla muut eivät saa. Kenellekään ei tietenkään pitäisi verovaroin kustantaa kulttuurin harjoittamista. Jokainen voi harjoittaa kulttuuriaan tasan niin paljon kuin on varaa. 

Kaikki toimeentulotuen varassa elâvät ihmiset voivat saada (ja usein saavat) harkinnanvaraista tukea vaatehankintoihin.

Ei todellakaan saa! Eikä varsinkaan mitään 500€ kahden vuoden välein!

Edellä kannattaa kiinnittää huomio ilmaisuun: voivat saada. Harkinnanvarainen toimeentulotuki ei ole mikään itsestäänselvyys perustoimeentulotuen saajillekaan. Tässä yhteydessä käytettävä adjektiivi "harkinnanvarainen" ei seiso siellä suotta; jokainen tapaus harkitaan erikseen. Mitään yleistä raha-automaattia ei ole.

Ja mikä on se peruste millä voivat saada tuollaisen summan kahden vuoden välein vaatteisiin? Kun yhteisiä rahoja jaellaan ympäriinsä, niin silloin on oltava hiton hyvä peruste asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljasti? 

Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.

Miksi kukaan ei tee mitään tälle? 

Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.

Ei todellakaan ole samalla viivalla! Jos perustoimeentulotukea saava suomalainen pyytää suomalaiseen kulttuuriin vedoten että hänelle on rakennettava sauna yhteiskunnan piikkiin, koska hänellä ei ole varaa, mutta sauna kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, niin mitäpä luulet että tapahtuu?

Ei ihan kokonaista omaa saunaa rakenneta, mutta kyllä saunavuoro taloyhtiön saunassa kuuluu Suomessa perustoimeentulotukeen.  Se lasketaan myös asumistukeen kuuluviin asuinkustannuksiin.

Joo, mutta jospa ei asukaan kerrostalossa, vaan jossain maaseudulla omakotitalossa, mutta sitä saunaa ei ole. Silloinko sen saunan saisi?

Hameko se tekee ihmisen säädylliseksi? Hame päällä voi kaivaa hikisiä seteleitä tissivaosta kassajonossa ja on säädyllinen? Hame päällä voi käyttää vaikka kuinka räävitöntä kieltä kaiken kansan kuullen ja on säädyllinen?