Nainen, haittaisitko sinua jos miesystäväsi ei voisi muuttaa virallisesti kirjoille samaan asuntoon kanssasi? Syystä että saa työmarkkinatukea, asumistukea ja perustoimeentulotukea...Yhteenmuutto laskisi paljon hänen tulotasoaan
Sinun ei kuitenkaan koskaan tarvitsisi tarjota miehelle, vaan mies voisi tarjota sinulle esim. treffeillä...Hän jää perustoimeentulotuen osa 555e/kk käyttöön, ja lisäksi hän tekee omaa yritystoimintaa pimeästi 1400-1800e/kk arvosta. Tukia saa yhteensä noin 1500e kun otetaan huomioon myös maksettu vuokra, sähkölasku yms.
Yhteensä kuukauden "nettotulot" ovat siis sama kuin hän olisi 2900-3300e/kk netto työssä.
Voisitte siis tehdä kaikkea yhdessä, eikä sinun tarvitsisi elättää miestä...Hän ei kuitenkaan voisi muuttaa kansssasi samaan asuntoon kirjoille. Haittaisiko se sinua?
Kommentit (60)
Kova trollaus taas liikkeellä. Ei tollaisia tukia työtön saa, jos ei ole lapsiakaan.
En koskaan seurustelua tuollaisen selkärangattoman loisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kova trollaus taas liikkeellä. Ei tollaisia tukia työtön saa, jos ei ole lapsiakaan.
Minulla on kavereita jotka saa.
Voisitko edes perustella että miksi ei saisi?
Ei, koska olen itse välillä työtön ja välillä töissä.
Mutta pitäsi olla kemiaaa ja tykätä mehestä muuten.
En kyllä näe mitenkään päin itseäni suhteessa minkään tukia saavan ihmisen kanssa.
Korkeintaan jos pitkäaikainen puoliso esim. sairastuisi vakavasti tms. mutta en nyt heti lähtökuopissa halua tuollaiseen tilanteeseen.
En huoli miestä, joka tekee pimeää työtä ja ottaa samalla tukia eikä suostu muuttamaan yhteen niiden takia
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaisi, koska en koskaan olisi suhteessa tuollaiseen mieheen.
Ollaanpa sitä nyt nirsoja. Itsekkin saatat jäädä työttömäksi koska tahansa!
Minulle kelpaisi tuollainen, mutta en ole kylläkään nainen. Harmillista sinänsä.
Etkö yhtään pitempää otsikkoa keksinyt?
En todellakaan huolisi koko miestä. Kivat ulosottovelat tulossa kun pimeä yritystoiminta paljastuu.
Miksi edes haluaisin miehen kanssa kirjoille samaa osoitteeseen? Mulle sopisi mainiosti että hän majailee omassa asunnossa minä omassani.
No me asutaan yhdessä, ja siitä syystä mä saan opintotukea vain pari sataa, en ollenkaan asumistukea.
Että mitähän mä ajattelen tuollaisista kelahuijaripariskunnista?
En seurustelisi miehen kanssa, joka tekee pimeitä töitä. On yleensä epäluotettava muutenkin.
Joo ei. En seurustelisi elämäntapatyöttömän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kelpaisi tuollainen, mutta en ole kylläkään nainen. Harmillista sinänsä.
Miesrakkaus kunniaan!
Ei meille muuta huijareita.
Reilua ja rehtiä se olla pittää.
Riittää ku kuuntelen paria naapuria, kuuskymppisiä, töissä eivät ole koska ovat niin kaamean kipeitä:(((
Källi homma kun heitä seurailee mihin ihminen niin kaamean kipeänä pystyy.
Oikeasti työkyvytön ei kävele kymmeniä kilometrejä ja vielä huvin vuoksi....niin kaamean kipeä ettei työhön pysty.
Tupakille pystyy useita kertoja päivässä ja usein yölläkin, päivä jalkeilla mut on niin kaamean kipeä ettei töihin pysty ja lääkärit ei kuulemma tutki.
Jos kuulen vielä tuon lauseen et ei ne ala tutkimaan....mie taian kysästä onko sitä koskaan myssyn alle kurkattu et josko se kaamea kipu luuraa siellä :)))))
Toimeentulotuen asiakas, ei tarvitse maksaa vesi eikä sähkölaskuja ja lääkärin määräämät lääkket saa ilmatteeks, ne haetaan mut ei syödä, eikö tuo oo sitä kaameeta.
Silmälasit voip hakkee ku on sosiaalin asiakas, jonkunlaiset saapi.
Juu, ei meille epärehellisiä asumaan:))))
Hetkinen, jokin ei nyt täsmää. Tukia 1500 + pimeitä tuloja 1800, molemmat nettona. Kuulostaa siltä, että tämän miehen bruttotulot olisivat 4500 euroa kuussa eikä 3300 niin kuin AP väittää...
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan huolisi koko miestä. Kivat ulosottovelat tulossa kun pimeä yritystoiminta paljastuu.
Senkin vuoksi parempi että pysyy kirjoilla ihan siellä omassa asunnossaan eikä sotke tuohon kuvioon naisystäväänsä.
Ei haittaisi, koska en koskaan olisi suhteessa tuollaiseen mieheen.