Lue keskustelun säännöt.
Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??
20.03.2026 |
Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.
Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa tällaiset menokohteet eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a69b45c-7115-4aac-91b9-497b3db30a94
Kommentit (490)
Vierailija kirjoitti:
Tositteet. Paljonko meni viime vuonna rahaa romanien vaatteisiin?
Menikö niin paljon kuin 100 000 euroa?
Persut vastatkaa.
Niinpä.
8 000 x 200 = 1,6 miljoonaa euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius
Ajatella. Ei oma kämppä kelvannut. Välttämättä piti mennä veronmaksajien rahoilla hotelliin omassa kotikaupungissa.
Tasoa pitää pikku kukkopojille olla.
Romanit olivat myös kertoneet, että heidän puhtaussääntönsä ovat samat kuin Vanhassa Testamentissa. Tietenkin, jos he ovat kotoisin Israelista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli romanit, muut Israelin heimot plus juutalaiset ovat kotoisin Israelista.
Tämä selittänee sen, että he hajaantuivat ympäri maailmaa. Vrt. Raamattu. Tässä lienee selitys myös sille, että k - leireissä N - Saksassa tapettiin myös noin 3 miljoonaa romania.
Vainot jatkuvat edelleen - myös Suomessa.
Se on ollut heidän kohtalonsa.
Mielestäni olen nähnyt sen Raamatustakin. Mikäli olen oikein ymmärtänyt.
Mutta lopulta heidänkin kohtalonsa kääntyy hyväksi ja se on hieno juttu.
Romanit ovat kotoisin Luoteis-Intiasta, eikä heillä ole mitään tekemistä seemiläisten kansojen kanssa. Nuo herätyskristilliset fantasiat saa unohtaa saman tien.
Kysy juutalaisilta rabbeilta
Uskon että heillä on tosi ahdas ja tarkka oppi.
Takuulla eivät huvikseen pidä romaneja israelilaisina
Suomessa tästä ollaan hiljaa, koska olemme junttikansa. Rasismi ym. ja niin edelleen.
"Ei, romanit eivät ole juutalaisia. Romanit ovat lähtöisin Intian Punjabin alueelta, josta he vaelsivat muualle maailmaan, kun taas juutalaiset ovat seemiläinen kansa, jonka juuret ovat Lähi-idässä. Romanit ja juutalaiset ovat kaksi eri etnistä ryhmää, joilla on erilaiset kielet, kulttuurit ja historiankirjoitukset.
fi.wikipedia.org
Alkuperä: Romanien alkuperä on osoitettu kielitieteellisesti ja geenitutkimuksilla Intiaan, josta he lähtivät vaeltamaan arviolta 450950 jaa.
Erottuvat kulttuurit: Romanien kieli (romanikieli) kuuluu indoarjalaisiin kieliin, kun taas juutalaisten kielet, kuten heprea ja jiddiš, ovat aivan toisesta kieliryhmästä.
fi.wikipedia.org
Vaikka joillakin romaniryhmillä on joitakin kulttuurisia piirteitä (kuten puhtaussäännökset), jotka muistuttavat seemiläisiä uskontoja, tämä ei tee heistä juutalaisia.
fi.wikipedia.org
Romanit - Wikipedia
Alkuperä Romanien alkuperäinen kotimaa on Intian Punjabin maakunta. Kielitieteellisesti asia osoitettiin 1700-luvun lopulla, lisää...
fi.wikipedia.org"
Kielitieteeseen on ihan turha vedota. Romanit puhuvat luonnostaan myös suomea jos ovat syntyneet Suomessa.
Romanit hajosivat kansana kaikkialle maailmaan - myös Intiaan. Sama kohtalo kaikilla israelilaisilla.
Erottaahan tuon jo ulkonäöstä että he ovat Israelista.
Ulkomailla on tuhansia teoksia joissa on todistettu romanien israelilainen alkuperä.
Tänne junttilaan tieto tulee aina vuosikymmeniä myöhemmin.
Sopisi kyllä sinänsä, koska valehtelu ja varastelu on näille ryhmille yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tositteet. Paljonko meni viime vuonna rahaa romanien vaatteisiin?
Menikö niin paljon kuin 100 000 euroa?
Persut vastatkaa.
Niinpä.
8 000 x 200 = 1,6 miljoonaa euroa
Persujen taksirahat enemmän
Sekä itänaapurin pummien.
Miksi olet niistä niin hiljaa?
Koska rasismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tositteet. Paljonko meni viime vuonna rahaa romanien vaatteisiin?
Menikö niin paljon kuin 100 000 euroa?
Persut vastatkaa.
Niinpä.
8 000 x 200 = 1,6 miljoonaa euroa
8 000? Mistä tuo luku on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli romanit, muut Israelin heimot plus juutalaiset ovat kotoisin Israelista.
Tämä selittänee sen, että he hajaantuivat ympäri maailmaa. Vrt. Raamattu. Tässä lienee selitys myös sille, että k - leireissä N - Saksassa tapettiin myös noin 3 miljoonaa romania.
Vainot jatkuvat edelleen - myös Suomessa.
Se on ollut heidän kohtalonsa.
Mielestäni olen nähnyt sen Raamatustakin. Mikäli olen oikein ymmärtänyt.
Mutta lopulta heidänkin kohtalonsa kääntyy hyväksi ja se on hieno juttu.
Romanit ovat kotoisin Luoteis-Intiasta, eikä heillä ole mitään tekemistä seemiläisten kansojen kanssa. Nuo herätyskristilliset fantasiat saa unohtaa saman tien.
Kysy juutalaisilta rabbeilta
Uskon että heillä on tosi ahdas ja tarkka oppi.
Takuulla eivät huvikseen pidä romaneja israelilaisina
Suomessa tästä ollaan hiljaa, koska olemme junttikansa. Rasismi ym. ja niin edelleen.
"Ei, romanit eivät ole juutalaisia. Romanit ovat lähtöisin Intian Punjabin alueelta, josta he vaelsivat muualle maailmaan, kun taas juutalaiset ovat seemiläinen kansa, jonka juuret ovat Lähi-idässä. Romanit ja juutalaiset ovat kaksi eri etnistä ryhmää, joilla on erilaiset kielet, kulttuurit ja historiankirjoitukset.
fi.wikipedia.org
Alkuperä: Romanien alkuperä on osoitettu kielitieteellisesti ja geenitutkimuksilla Intiaan, josta he lähtivät vaeltamaan arviolta 450950 jaa.
Erottuvat kulttuurit: Romanien kieli (romanikieli) kuuluu indoarjalaisiin kieliin, kun taas juutalaisten kielet, kuten heprea ja jiddiš, ovat aivan toisesta kieliryhmästä.
fi.wikipedia.org
Vaikka joillakin romaniryhmillä on joitakin kulttuurisia piirteitä (kuten puhtaussäännökset), jotka muistuttavat seemiläisiä uskontoja, tämä ei tee heistä juutalaisia.
fi.wikipedia.org
Romanit - Wikipedia
Alkuperä Romanien alkuperäinen kotimaa on Intian Punjabin maakunta. Kielitieteellisesti asia osoitettiin 1700-luvun lopulla, lisää...
fi.wikipedia.org"
Kielitieteeseen on ihan turha vedota. Romanit puhuvat luonnostaan myös suomea jos ovat syntyneet Suomessa.
Romanit hajosivat kansana kaikkialle maailmaan - myös Intiaan. Sama kohtalo kaikilla israelilaisilla.
Erottaahan tuon jo ulkonäöstä että he ovat Israelista.
Ulkomailla on tuhansia teoksia joissa on todistettu romanien israelilainen alkuperä.
Tänne junttilaan tieto tulee aina vuosikymmeniä myöhemmin.
Sopisi kyllä sinänsä, koska valehtelu ja varastelu on näille ryhmille yhteistä.
Ai Vigeliuksille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt ota kantaa tuohon perustuslaki-hameeseen silleensä. Outo perustuslaki jos yhden ihmisryhmän ylikalliita vaatteita makselee.
Otan ennemmin kantaa siihen, että eikö toimeentulotuen pitänyt olla sellainen viimesijainen tukimuoto, mikä ensin vaatii sen, että ihan kaikki muut asiat on pistetty lihoiksi. Nykyisin tiukkuus taitaa olla luokkaa "pullonpalautuskuititkin otetaan tulona huomioon" - tyyliä. Lasten rahat täytyy pistää lihoiksi jne. Kullat, hopeat myydä. Aikoinaan jopa puhelinosakkeet ennen kuin toimeentulotukea herui.
Miten siis voi olla mahdollista, että tästä hame-asiasta keskustellaan kuin se olisi jokin täysin automaattinen juttu saada, kunhan menevät sitä sossusta pyytämään? Eikö ensin pitäsi nuo toimeentulotuen yleisenkin saamisen kriteerit täyttää? ja oikeasti siis täyttää!? Jos ei ole varaton, ei pidä toimeentulotukea saada eikä edes sitten tuota hametta. Ostaa itse omilla rahoillaan.
Sehän myönnetään vain toimeentulotukea saaville romaninaisille. Lukekaa kun lehdet laintuntijoiden mielipiteitä asiasta täynnä.
Lähes kaikkihan näistä romaneista tt-tukea saa. Eivät juuri työelämässä viihdy, joten "viralliset" tulot minimissä. Kaupassa maksavat aina käteisellä, mistä lie nekin rahat pöllitty.
Tässä tullaan siihen toiseen kysymykseen, että miksi nämä romanit eivät TE-toimiston asiakkaina koskaan ole näkynyt.
Eikö toimeentulotukea saadakseen pitäisi ensin hakea niitä ensisijaisia etuuksia? Vastahan artikkeli taisi tänään olla, jossa valiteltiin sitä, että jopa työkyvyttömätkin joutuu silti menemään työkkärin asiakkaiksi kelan ohjaamana, vaikka työkkärikin tietää, ettei töitä tule koskaan saamaan.
Niin miksi tämä ryhmä saa kaikki rahat hameineen päivineen, ilman näitä yleisiä velvoitteita?
Koska ovat vammaisia? Suomessa on aika korkea iq-raja vammaisuudelle. Ainakin noi parkkeeraa invapaikoilla usein.
Samoin sairaaloiden sisäänkäynti-ovien viereen, ei maksullisille parkkipaikoille.
Vierailija kirjoitti:
Romanit olivat myös kertoneet, että heidän puhtaussääntönsä ovat samat kuin Vanhassa Testamentissa. Tietenkin, jos he ovat kotoisin Israelista.
Suomen romanit ovat vahvasti herätysliikkeissä mukana ja heitä kiehtoo ajatus siitä, että olisivat "valittua kansaa". Sillähän voisi saada etuja ja valtaa seurakunnissa, kun tällainen käsitys löisi läpi.
Puhtaussäännöissä on sekä erilaisuuksia että samanlaisuuksia. Romanit eivät missään nimessä ole juutalaisia. Syövät sianlihaa eivätkä harjoita uskontoa lainkaan samalla tavalla.
Juutalaiset ovat kirjan kansaa ja aina arvostaneet opillista sivistystä siinä missä romaneista moni on vielä nykyäänkin käytännössä lukutaidoton. Ashkenasijuutalaisilla on korkea ÄO. Romaneilla ei. Geneettisestikin nämä ryhmät eroavat huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli romanit, muut Israelin heimot plus juutalaiset ovat kotoisin Israelista.
Tämä selittänee sen, että he hajaantuivat ympäri maailmaa. Vrt. Raamattu. Tässä lienee selitys myös sille, että k - leireissä N - Saksassa tapettiin myös noin 3 miljoonaa romania.
Vainot jatkuvat edelleen - myös Suomessa.
Se on ollut heidän kohtalonsa.
Mielestäni olen nähnyt sen Raamatustakin. Mikäli olen oikein ymmärtänyt.
Mutta lopulta heidänkin kohtalonsa kääntyy hyväksi ja se on hieno juttu.
Romanit ovat kotoisin Luoteis-Intiasta, eikä heillä ole mitään tekemistä seemiläisten kansojen kanssa. Nuo herätyskristilliset fantasiat saa unohtaa saman tien.
Kysy juutalaisilta rabbeilta
Uskon että heillä on tosi ahdas ja tarkka oppi.
Takuulla eivät huvikseen pidä romaneja israelilaisina
Suomessa tästä ollaan hiljaa, koska olemme junttikansa. Rasismi ym. ja niin edelleen.
"Ei, romanit eivät ole juutalaisia. Romanit ovat lähtöisin Intian Punjabin alueelta, josta he vaelsivat muualle maailmaan, kun taas juutalaiset ovat seemiläinen kansa, jonka juuret ovat Lähi-idässä. Romanit ja juutalaiset ovat kaksi eri etnistä ryhmää, joilla on erilaiset kielet, kulttuurit ja historiankirjoitukset.
fi.wikipedia.org
Alkuperä: Romanien alkuperä on osoitettu kielitieteellisesti ja geenitutkimuksilla Intiaan, josta he lähtivät vaeltamaan arviolta 450950 jaa.
Erottuvat kulttuurit: Romanien kieli (romanikieli) kuuluu indoarjalaisiin kieliin, kun taas juutalaisten kielet, kuten heprea ja jiddiš, ovat aivan toisesta kieliryhmästä.
fi.wikipedia.org
Vaikka joillakin romaniryhmillä on joitakin kulttuurisia piirteitä (kuten puhtaussäännökset), jotka muistuttavat seemiläisiä uskontoja, tämä ei tee heistä juutalaisia.
fi.wikipedia.org
Romanit - Wikipedia
Alkuperä Romanien alkuperäinen kotimaa on Intian Punjabin maakunta. Kielitieteellisesti asia osoitettiin 1700-luvun lopulla, lisää...
fi.wikipedia.org"
Kielitieteeseen on ihan turha vedota. Romanit puhuvat luonnostaan myös suomea jos ovat syntyneet Suomessa.
Romanit hajosivat kansana kaikkialle maailmaan - myös Intiaan. Sama kohtalo kaikilla israelilaisilla.
Erottaahan tuon jo ulkonäöstä että he ovat Israelista.
Ulkomailla on tuhansia teoksia joissa on todistettu romanien israelilainen alkuperä.
Tänne junttilaan tieto tulee aina vuosikymmeniä myöhemmin.
Sopisi kyllä sinänsä, koska valehtelu ja varastelu on näille ryhmille yhteistä.
Ai Vigeliuksille?
Joku näyttää luulevan edelleen että persun hokeminen on argumentti
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole keinottelua, jos joku on anonut ja Kela myöntönyt ja sitten päättänyt myöntää kaikille romaninaisille. Eiköhän Suomessa ole enemmän keinottelua jossain muualla. En ole romani itse
Kansaedustajien kulukorvauksilla (hyvien palkkioiden päälle) ostaisj kaikille persuhomoille hameet koko loppuiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius
Silti hän on oikeassa tuossa hamekulttuurijutussa. Eikä ole siinä ainoana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tositteet. Paljonko meni viime vuonna rahaa romanien vaatteisiin?
Menikö niin paljon kuin 100 000 euroa?
Persut vastatkaa.
Niinpä.
8 000 x 200 = 1,6 miljoonaa euroa
8 000? Mistä tuo luku on?
Rahtareiden määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persu poloisella ei ole mitään oikeaa asiaa suomen taloustilanteen parantamiseksi, pelkkää kateutta ja katkeruutta pienistä tuista mitä köyhille annetaan!
Pitääkö smuguille kustantaa rikoksentekoväline. Järjetöntä. Ainoastaan täällä asuvat smugut käyttävät rahtihameita ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius
Silti hän on oikeassa tuossa hamekulttuurijutussa. Eikä ole siinä ainoana.
Oikeassa? Miten niin oikeassa? Hän on pölhöpopulisti. Te mesoatte hameista ja huiveista, kun maassa on massatyöttömyys ja lapsiperheköyhyys ja asunnottomuus nousussa. Risti seinään kun Joakim näistä loihee öyhöttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten nämä viina - asiat
Purran viimeisin pullo (lahjus ) maksoi 800 euroa.
Kehuskeleekin kännäämisellään, lapsiraukka.
Ja löytyihän eduskuntatalosta huumeitakin pikkujoulussa. Huumetkin ovat kalliita.
Voisko joku kertoa paljonko nuokin ovat maksaneet,?
Tuskin niitä pikkujoulu-huumeita verovaroista maksettiin? Purran skumppa-pullo oli lahjoitus ravintoloitsijalta, ei maksettu valtion kassasta 800€.
Jos nyt pysyttäisiin ketjun aiheessa, tuolle skumppa-pullollekin on jo oma ketjunsa.Aihe koskee rahaa.
Tässä ketjussahan selvisi myös se, että persujen taksimatkoihin menee huomattavasti enemmän rahaa kuin romaninaisten hameisiin.
Totuus vapauttaa.
Rahaa, mitä hyvinvointialueet jakavat vain tietylle ryhmälle. Taksimatkoihin ovat oikeutettuja edustajat puolueesta riippumatta, joten sikäli se ei ole eriarvoistamista, kuten tällaiset harkinnanvaraiset vaaterahat jollekin ryhmälle vetoamalla heidän kulttuuriinsa. Jos ei itsellä ole varaa pukeutua ryhmänsä mukaisesti, sitten siitä on luovuttava.
-eri"Kansanedustaja voi käyttää ilmaista taksia, jos julkinen liikenne aiheuttaisi ajanhukkaa, olisi hankalaa tai taksia tarvitsee sairauden tai vamman takia. Ajojen olisi koskettava tuloa valtiopäiville tai paluuta takaisin kotiin, tai niiden on liityttävä virallisiin matkoihin."
Eli kaikilla on oikeus käyttää taksia tarvittaessa työhön liittyen. Tarpeellisuus on kuitenkin oman harkinnan varassa. Yhden puolueen edustajilta ei voida olettaa harkintaa, koska autossa istuminen kuuluu kulttuuriin.
Minkä puolueen kulttuuriin se kuuluu?
Suurimmat taksilaskut 2025:
-Suurin taksilasku oli kokoomuksen Heikki Autolla(1 282,50 euroa), joka teki kesällä 37 taksimatkaa. Toiseksi suurin lasku oli 27 taksimatkaa kesällä tehneellä SDP:n Tytti Tuppuraisella ja kolmanneksi suurin lasku 33 taksimatkaa tehneellä SDP:n Miapetra Kumpula-Natrilla. Autto, Tuppurainen ja Kumpula-Natri olivat ainoat 1 000 euroa ylittäneet kansanedustajat.-
Moraalitonta p askasakkia. Aatulla jäi homma kesken pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten nämä viina - asiat
Purran viimeisin pullo (lahjus ) maksoi 800 euroa.
Kehuskeleekin kännäämisellään, lapsiraukka.
Ja löytyihän eduskuntatalosta huumeitakin pikkujoulussa. Huumetkin ovat kalliita.
Voisko joku kertoa paljonko nuokin ovat maksaneet,?
Tuskin niitä pikkujoulu-huumeita verovaroista maksettiin? Purran skumppa-pullo oli lahjoitus ravintoloitsijalta, ei maksettu valtion kassasta 800€.
Jos nyt pysyttäisiin ketjun aiheessa, tuolle skumppa-pullollekin on jo oma ketjunsa.Aihe koskee rahaa.
Tässä ketjussahan selvisi myös se, että persujen taksimatkoihin menee huomattavasti enemmän rahaa kuin romaninaisten hameisiin.
Totuus vapauttaa.
Rahaa, mitä hyvinvointialueet jakavat vain tietylle ryhmälle. Taksimatkoihin ovat oikeutettuja edustajat puolueesta riippumatta, joten sikäli se ei ole eriarvoistamista, kuten tällaiset harkinnanvaraiset vaaterahat jollekin ryhmälle vetoamalla heidän kulttuuriinsa. Jos ei itsellä ole varaa pukeutua ryhmänsä mukaisesti, sitten siitä on luovuttava.
-eri"Kansanedustaja voi käyttää ilmaista taksia, jos julkinen liikenne aiheuttaisi ajanhukkaa, olisi hankalaa tai taksia tarvitsee sairauden tai vamman takia. Ajojen olisi koskettava tuloa valtiopäiville tai paluuta takaisin kotiin, tai niiden on liityttävä virallisiin matkoihin."
Eli kaikilla on oikeus käyttää taksia tarvittaessa työhön liittyen. Tarpeellisuus on kuitenkin oman harkinnan varassa. Yhden puolueen edustajilta ei voida olettaa harkintaa, koska autossa istuminen kuuluu kulttuuriin.
Minkä puolueen kulttuuriin se kuuluu?
Suurimmat taksilaskut 2025:
-Suurin taksilasku oli kokoomuksen Heikki Autolla(1 282,50 euroa), joka teki kesällä 37 taksimatkaa. Toiseksi suurin lasku oli 27 taksimatkaa kesällä tehneellä SDP:n Tytti Tuppuraisella ja kolmanneksi suurin lasku 33 taksimatkaa tehneellä SDP:n Miapetra Kumpula-Natrilla. Autto, Tuppurainen ja Kumpula-Natri olivat ainoat 1 000 euroa ylittäneet kansanedustajat.-
Persuja ei vissiin kutsuta mihinkään työasioissa. Kuten tiedämme, ne haahuilee työpäivät hautuumaalla ja eduskunnan kuntosalilla. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius
Silti hän on oikeassa tuossa hamekulttuurijutussa. Eikä ole siinä ainoana.
Oikeassa? Miten niin oikeassa? Hän on pölhöpopulisti. Te mesoatte hameista ja huiveista, kun maassa on massatyöttömyys ja lapsiperheköyhyys ja asunnottomuus nousussa. Risti seinään kun Joakim näistä loihee öyhöttämään.
Ehkä heräät kun ne rullaaa sun mummosi säästöt.
Hih. Oma suu se on lähinnä Gigeliuksellakin.