Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?

Vierailija
21.03.2026 |

Säästäisi valtavasti yhteiskunnan resursseja. Ei tarvitsisi lähetellä jotain hakemuksia. Toisten ei tarvitsisi käsitellä niitä. Käsittääkseni tälle löytyy kannatusta sekä vasemmalta että oikealta. Esimerkiksi kelan voisi lakkauttaa kokonaan.

Kommentit (158)

Vierailija
1/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtion pitäisi perustaa ilotaloja kelan konttoreihin, syrjäytyneet pääsevät purkamaan kassejaan turvallisessa ja hyväksyvässä ympäristössä.

Vierailija
2/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustulo, kansalaispalkka, negatiivinen tulovero... Nimitykset vaihtelevat mutta varsinainen idea on kannatettava. Tietysti taitavatkin pummaajat jäisivät vähemmälle, koska miltään luukulta ei saisi millään perusteilla lisää. Sen perustulon pitää riittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni Kelan työntekijä jää työttömäksi eivätkä kykene muuhun työhön?

Vierailija
4/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.

Vierailija
5/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei taida rahat riittää, meidänkin perhe saisi 3 ylimääräistä perustuloa kun nyt ei saada mitään..

Vierailija
6/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.

Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei taida rahat riittää, meidänkin perhe saisi 3 ylimääräistä perustuloa kun nyt ei saada mitään..

Saa toki alapeukuttaa vaikka en nyt ihan ymmärrä miksi

Vierailija
8/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei taida rahat riittää, meidänkin perhe saisi 3 ylimääräistä perustuloa kun nyt ei saada mitään..

Kolme? Onko sinulla kaksi miestä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, mutta se ei kyllä olisi alkuunkaan niin hulppea kuin nykyinen toimeentulotuki

Vierailija
10/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida rahat riittää, meidänkin perhe saisi 3 ylimääräistä perustuloa kun nyt ei saada mitään..

Kolme? Onko sinulla kaksi miestä?

Ei vaan kaks aikuista opiskelevaa lasta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.

Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.

Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?

Vierailija
12/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu olis se mukava lisä kotirouville ja mikä poru köyhillä alkaisi kun sitä jaetaan kaikille..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi ottaa. Kunhan se on perusosaa paljon suurempi. 

Vierailija
14/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida rahat riittää, meidänkin perhe saisi 3 ylimääräistä perustuloa kun nyt ei saada mitään..

Kolme? Onko sinulla kaksi miestä?

Ei järki riitä miettimään että olisko kenties perheessä lapsia jotka asuvat vielä kotona. Voi Jeesus mitä pösilöitä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.

Vierailija
16/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo tällä valtiolla onki varaa jaella rahaa kaikille..

Vierailija
17/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo tällä valtiolla onki varaa jaella rahaa kaikille..

Hyvin näyttää rahat riittävän yrityksille, rikkaille ja tunnin junaan sekä ulkomaille jaettavaksi.

Vierailija
18/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.

Saataisiin työttömyysluvut alas, kun kaikki vois makoilla sohvalla. Kukahan ne työt sitten tekis?

Vierailija
19/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelan (toki muitakin etuuksien maksajia löytyy) toimintakulut ovat vähän päälle puoli miljardia euroa, joista palkkojen osuus on noin 70 %. Kela maksoi etuuksina yli 17 miljardia euroa. Palkkojen osuus on häviävän pieni, käytännössä olematon. Ei sillä, etteikö sillekin rahalle parempaa käyttöä olisi, mutta pelkkää rahallista säästöä perustulosta tuskin tulisi.

Vierailija
20/158 |
21.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on kaksoset jotka ovat lukion kolmannella ja vanhin (22.v) reissaa maailmalla (on kirjoilla kotona)

Itse lopetin juuri yritykseni ja ajattelin olla kotona pari vuotta.


Opiskelevat lapset eivät saa opintotukea koska isänsä tulot ovat suuret. Vanhin lapsi reissaa säästöillään ja toki me vanhemmat välillä avustamme.

Itse olen kotona ns. miehen rahoilla koska hän pystyy elättämään meidät kaikki.


Montakos tonnia meille tulis ilmaista rahaa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kuusi