Vanhus menee hoitokotiin

Tai voiko joku taho myydä sen jotta hoitomaksuihin saadaan rahaa?

Omaisuus ei mene maksuihin vain tuotto.

Talon kulut pitää maksaa, jos ei saa myytyä.

Voi myös jättää tyhjilleen homehtumaan, mutta esim kiinteistövero on maksettava.

Voi tietty vuokrata niin halvalla, että vuokra kattaa kulut, joten ei jää tuottoa hoitomaksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Omaisuus ei mene maksuihin vain tuotto.

Talon kulut pitää maksaa, jos ei saa myytyä.

Voi myös jättää tyhjilleen homehtumaan, mutta esim kiinteistövero on maksettava.

Voi tietty vuokrata niin halvalla, että vuokra kattaa kulut, joten ei jää tuottoa hoitomaksuihin.

Juu. pidemmän päälle ei taida jäädä kauheasti rahaa enää ison talon kuluihin. Lisäksi talosta omistaa osuuksia muutkin, kuin vain vanhus. Se tästä tekee nyt vähän mielenkiintoista.

Eli vaikuttaako se vanhuksen osuuden myyntiin kun ei ole edunvalvontaa?

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikuttaako se vanhuksen osuuden myyntiin kun ei ole edunvalvontaa?

Vain siinä tapauksessa, että vanhus olisi kuitenkin edunvalvonnan tarpeessa. Ts ei ole itse kykenevä tekemään talonsa myymisestä päätöstä. Eivät kaikki hoivakoteihin joutuneet ole muistisairaita vaan kotona pärjäämättömyyden syy voi olla ihan fyysisen kunnon heikkeneminen. Jos pää toimii, on edelleen oikeustoimikelpoinen ja voi itse tehdä päätöksen talon myynnistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuus ei mene maksuihin vain tuotto.

Talon kulut pitää maksaa, jos ei saa myytyä.

Voi myös jättää tyhjilleen homehtumaan, mutta esim kiinteistövero on maksettava.

Voi tietty vuokrata niin halvalla, että vuokra kattaa kulut, joten ei jää tuottoa hoitomaksuihin.

Juu. pidemmän päälle ei taida jäädä kauheasti rahaa enää ison talon kuluihin. Lisäksi talosta omistaa osuuksia muutkin, kuin vain vanhus. Se tästä tekee nyt vähän mielenkiintoista.

Osaomistus helpottaa tilannetta. Ovatko muut halukkaita ostamaan vanhuksen osuuden? Hoivakoti nimittäin on se viimeinen pysäkki ennen loppua, joten jonkun aikaa vanhukset saattavat suunnitella palaavansa kotiin. Kunnes vointi taas heikkenee ja ne haaveet jäävät pois. Aika hassua olisi vaatia vanhukselta rahaa talon ylläpitoon tässä tilanteessa. Muut osaomistajat vain ostamaan vanhuksen osuus. Tietty hän saattaa vielä kieltäytyä, mutta mieli muuttuu ajan kanssa. Olkaa ymmärtäväisiä ja lempeitä elämänsä viime metreillä olevaa vanhusta kohtaan!

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikuttaako se vanhuksen osuuden myyntiin kun ei ole edunvalvontaa?

Vain siinä tapauksessa, että vanhus olisi kuitenkin edunvalvonnan tarpeessa. Ts ei ole itse kykenevä tekemään talonsa myymisestä päätöstä. Eivät kaikki hoivakoteihin joutuneet ole muistisairaita vaan kotona pärjäämättömyyden syy voi olla ihan fyysisen kunnon heikkeneminen. Jos pää toimii, on edelleen oikeustoimikelpoinen ja voi itse tehdä päätöksen talon myynnistä. 

Muistisairaus on. Tietääkseni ei ole kuitenkaan todettu oikeustoimikelvottomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuus ei mene maksuihin vain tuotto.

Talon kulut pitää maksaa, jos ei saa myytyä.

Voi myös jättää tyhjilleen homehtumaan, mutta esim kiinteistövero on maksettava.

Voi tietty vuokrata niin halvalla, että vuokra kattaa kulut, joten ei jää tuottoa hoitomaksuihin.

Juu. pidemmän päälle ei taida jäädä kauheasti rahaa enää ison talon kuluihin. Lisäksi talosta omistaa osuuksia muutkin, kuin vain vanhus. Se tästä tekee nyt vähän mielenkiintoista.

Osaomistus helpottaa tilannetta. Ovatko muut halukkaita ostamaan vanhuksen osuuden? Hoivakoti nimittäin on se viimeinen pysäkki ennen loppua, joten jonkun aikaa vanhukset saattavat suunnitella palaavansa kotiin. Kunnes vointi taas heikkenee ja ne haaveet jäävät pois. Aika hassua olisi vaatia vanhukselta rahaa talon ylläpitoon tässä tilanteessa. Muut osaomistajat vain ostamaan vanhuksen osuus. Tietty hän saattaa vielä kieltäytyä, mutta mieli muuttuu ajan kanssa. Olkaa ymmärtäväisiä ja lempeitä elämänsä viime metreillä olevaa vanhusta kohtaan!

En tiedä onko kellään kiinnostusta varsinaisesti ostaa sitä osuutta tuosta. Myynti kiinnostusta enemmänkin koko kiinteistön osalta

Tuo on paha ongelma. Esim. kerrostaloissa vastike pitää maksaa, vaikkei siellä asukaan ketään. Joskus vanhus elää vielä pitkään hoitokodissa ja jos on säästöjä, niin niistä voi maksaa vastikkeet.

Omakotitalo on taas eri asia. Siitäkin on kuluja, mutta vähemmän.

Moni vanhus ei halua esim. myydä asuntoaan, kun uskoo vielä tulevansa takaisin.

Nuo asiat pitäisi valmistella jo sairauden esim. dementiadiagnoosin alkuvaiheessa. Mutta jotenkin ne tahtoo jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on paha ongelma. Esim. kerrostaloissa vastike pitää maksaa, vaikkei siellä asukaan ketään. Joskus vanhus elää vielä pitkään hoitokodissa ja jos on säästöjä, niin niistä voi maksaa vastikkeet.

Omakotitalo on taas eri asia. Siitäkin on kuluja, mutta vähemmän.

Moni vanhus ei halua esim. myydä asuntoaan, kun uskoo vielä tulevansa takaisin.

Nuo asiat pitäisi valmistella jo sairauden esim. dementiadiagnoosin alkuvaiheessa. Mutta jotenkin ne tahtoo jäädä.

Juu kyllä. Ja tässä vielä osakkaiden kesken erimielisyyttä. Jollain ei varaa ostaa ketään ulos, toisilla ei ehkä halua. Joku haluaisi , että myydään koko talo pois. Ja se, että korkeiden hoitomaksujen vuoksi ei ole järkevää käyttää vanhuksen rahoja talon ylläpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikuttaako se vanhuksen osuuden myyntiin kun ei ole edunvalvontaa?

Vain siinä tapauksessa, että vanhus olisi kuitenkin edunvalvonnan tarpeessa. Ts ei ole itse kykenevä tekemään talonsa myymisestä päätöstä. Eivät kaikki hoivakoteihin joutuneet ole muistisairaita vaan kotona pärjäämättömyyden syy voi olla ihan fyysisen kunnon heikkeneminen. Jos pää toimii, on edelleen oikeustoimikelpoinen ja voi itse tehdä päätöksen talon myynnistä. 

Muistisairaus on. Tietääkseni ei ole kuitenkaan todettu oikeustoimikelvottomaksi

Jos ei  ole todettu oikeustoimikelvottomaksi, silloin saa tehdä itse päätöksiä. Ongelma sitten on, että kykeneekö hän tekemään sellaisen päätöksen. Siis missäänhän ei automaattisesti ketään todeta oikeustoimikelvottomaksi vaan se on aika pitkähkö prosessi, joka jonkun on täytynyt ymmärtää aloittaa. Jos vanhus ei oikeasti ymmärrä, millaiseen asiaan antaa suostumuksensa (eli siihen, että omaiset laittavat talon myyntiin), jälkikäteen saattaa tulla ongelmia, jos joku - yleensä vanhuksen sukulainen - vetoaa siihen, että vanhusta on huijattu myymään talonsa, koska vanhus ei ole ymmärtänyt, millaiseen paperiin nimensä on laittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on paha ongelma. Esim. kerrostaloissa vastike pitää maksaa, vaikkei siellä asukaan ketään. Joskus vanhus elää vielä pitkään hoitokodissa ja jos on säästöjä, niin niistä voi maksaa vastikkeet.

Omakotitalo on taas eri asia. Siitäkin on kuluja, mutta vähemmän.

Moni vanhus ei halua esim. myydä asuntoaan, kun uskoo vielä tulevansa takaisin.

Nuo asiat pitäisi valmistella jo sairauden esim. dementiadiagnoosin alkuvaiheessa. Mutta jotenkin ne tahtoo jäädä.

En sanoisi, että omakotitalossa kuluja vähemmän. Kiinteistövero, mahdollinen tontin vuokra per vuosi, jätemaksut , lämmitys esim öljy, sähkö ja vesi. Jos sitä siis joku käyttää niin nämä kulut myös päälle.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikuttaako se vanhuksen osuuden myyntiin kun ei ole edunvalvontaa?

Vain siinä tapauksessa, että vanhus olisi kuitenkin edunvalvonnan tarpeessa. Ts ei ole itse kykenevä tekemään talonsa myymisestä päätöstä. Eivät kaikki hoivakoteihin joutuneet ole muistisairaita vaan kotona pärjäämättömyyden syy voi olla ihan fyysisen kunnon heikkeneminen. Jos pää toimii, on edelleen oikeustoimikelpoinen ja voi itse tehdä päätöksen talon myynnistä. 

Muistisairaus on. Tietääkseni ei ole kuitenkaan todettu oikeustoimikelvottomaksi

Jos ei  ole todettu oikeustoimikelvottomaksi, silloin saa tehdä itse päätöksiä. Ongelma sitten on, että kykeneekö hän tekemään sellaisen päätöksen. Siis missäänhän ei automaattisesti ketään todeta oikeustoimikelvottomaksi vaan se on aika pitkähkö prosessi, joka jonkun on täytynyt ymmärtää aloittaa. Jos vanhus ei oikeasti ymmärrä, millaiseen asiaan antaa suostumuksensa (eli siihen, että omaiset laittavat talon myyntiin), jälkikäteen saattaa tulla ongelmia, jos joku - yleensä vanhuksen sukulainen - vetoaa siihen, että vanhusta on huijattu myymään talonsa, koska vanhus ei ole ymmärtänyt, millaiseen paperiin nimensä on laittanut. 

Juu kiitos tästä . Tämä kaikki nyt todella sekavaa. Tuntuu turhalta jättää talo ihan homehtumaan, kun vanhus ei kyllä takaisin ole tulossa, valitettavasti.

Jos omaiset eivät halua vastuulleen edunvalvontaa kannattaa vain antaa asioiden luisua omalla painollaan viranomaisten vastuulle, jolloin teillä ei ole minkäänlaista sananvaltaa vanhuksen asioihin. Niin pääsette helpommalla ja katsotte vaan vieressä, kun vanhusta paketoidaan milloin minnekin ja talo mätänee rauhassa tahollaan.  

Jos kiinteistössä (?) on muita osakkaita he maksavat omalta osaltaan kiinteistön kustannukset ja sopivat vanhuksen kanssa korvaako hän osuutensa maksamalla hoitotyöstä sekä osallistumalla talon kuluihin.

Kustannuksia ei voi mitenkään kiertää, vaikka kuinka pohtisit ratkaisuja. Ota yhteys vanhuksen kotikunnan oikeusapuun ja selvitä sieltä. 

Tämä tilanne on monille tuttua ja miksi vanhukset ns jätetään heitteille. Kukaan ei ota vastuuta niin kuin ap tunnu myöskään ottavan, vaan iloisesti pohtii kenelle vanhuksen edunvalvonta tyrkättäisiin. Niin sitä pitää!

Eli toisin sanoen, jos nyt taloa ei saada myytyä, se jää mahdollisesti vuosiksi turhaksi ja siitä vain maksellaan kuluja ?

Vierailija kirjoitti:

Jos omaiset eivät halua vastuulleen edunvalvontaa kannattaa vain antaa asioiden luisua omalla painollaan viranomaisten vastuulle, jolloin teillä ei ole minkäänlaista sananvaltaa vanhuksen asioihin. Niin pääsette helpommalla ja katsotte vaan vieressä, kun vanhusta paketoidaan milloin minnekin ja talo mätänee rauhassa tahollaan.  

Jos kiinteistössä (?) on muita osakkaita he maksavat omalta osaltaan kiinteistön kustannukset ja sopivat vanhuksen kanssa korvaako hän osuutensa maksamalla hoitotyöstä sekä osallistumalla talon kuluihin.

Kustannuksia ei voi mitenkään kiertää, vaikka kuinka pohtisit ratkaisuja. Ota yhteys vanhuksen kotikunnan oikeusapuun ja selvitä sieltä. 

Tämä tilanne on monille tuttua ja miksi vanhukset ns jätetään heitteille. Kukaan ei ota vastuuta niin kuin ap tunnu myöskään ottavan, vaan iloisesti pohtii kenelle vanhuksen edunvalvonta tyrkättäisiin. Niin sitä pitää!

 

Hei. Nyt vähän kyllä puhut omiasi. Minä koitan ajatella myös vanhuksen etua. Sanoinhan, että ei ole mielestäni oikein käyttää hoitolaitoksessa olevan vanhuksen rahoja tämän tyhjän talon kuluihin. Minä en voi asialle mitään, että edunvalvontaa ei ole laitettu aikanaan kuntoon. Ihan vain neuvoja haluan , en ole ahne p ska joka koittaa hyötyä tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikuttaako se vanhuksen osuuden myyntiin kun ei ole edunvalvontaa?

Vain siinä tapauksessa, että vanhus olisi kuitenkin edunvalvonnan tarpeessa. Ts ei ole itse kykenevä tekemään talonsa myymisestä päätöstä. Eivät kaikki hoivakoteihin joutuneet ole muistisairaita vaan kotona pärjäämättömyyden syy voi olla ihan fyysisen kunnon heikkeneminen. Jos pää toimii, on edelleen oikeustoimikelpoinen ja voi itse tehdä päätöksen talon myynnistä. 

Muistisairaus on. Tietääkseni ei ole kuitenkaan todettu oikeustoimikelvottomaksi

Jos ei  ole todettu oikeustoimikelvottomaksi, silloin saa tehdä itse päätöksiä. Ongelma sitten on, että kykeneekö hän tekemään sellaisen päätöksen. Siis missäänhän ei automaattisesti ketään todeta oikeustoimikelvottomaksi vaan se on aika pitkähkö prosessi, joka jonkun on täytynyt ymmärtää aloittaa. Jos vanhus ei oikeasti ymmärrä, millaiseen asiaan antaa suostumuksensa (eli siihen, että omaiset laittavat talon myyntiin), jälkikäteen saattaa tulla ongelmia, jos joku - yleensä vanhuksen sukulainen - vetoaa siihen, että vanhusta on huijattu myymään talonsa, koska vanhus ei ole ymmärtänyt, millaiseen paperiin nimensä on laittanut. 

Juu kiitos tästä . Tämä kaikki nyt todella sekavaa. Tuntuu turhalta jättää talo ihan homehtumaan, kun vanhus ei kyllä takaisin ole tulossa, valitettavasti.

Ymmärrän hyvin. Mun äidillä on muistisairaus, mutta hän on siitä huolimatta edelleen oikeustoimikelpoinen. Kuinka kauan vielä, siitä ei pysty sanomaan mitään. Mutta äidin kanssa pystyy juttelemaan ihan järkeviä välilllä ja hän kyllä esim ymmärtää sen, mitä asunnon myyminen tarkoittaa, mutta ei pystyisi itse hoitamaan asunnon myyntiin laittamista. Edunvalvontavaltuutuksen on jo aiemmin tehnyt, mutta edunvalvontaa ei ole vielä haettu, koska ei ole katsottu vielä tarpeelliseksi. 

En lisäksi ajattele, kenelle edunvalvonta tyrkättäisi, vaan pohdin kun sitä ei ole! Niin kaikki asiat tuntuu haastavalta. Tuskin edunvalvontaa edes enää saa kovin helpolla tai pikaisesti

Vierailija kirjoitti:

En lisäksi ajattele, kenelle edunvalvonta tyrkättäisi, vaan pohdin kun sitä ei ole! Niin kaikki asiat tuntuu haastavalta. Tuskin edunvalvontaa edes enää saa kovin helpolla tai pikaisesti

Nopeimmillaankin kestää 3-6 kuukautta. Ja sitä ennen tietysti pitää olla lääkärin lausunnot yms. Pelkkä diagnoosi muistisairaudesta ei riitä, koska diagnoosin voi saada jo muistisairauden alkuvaiheessa. 

Eli talossa osuuksia useammilla ihmisillä. Vanhus menee hoitokotiin ja tietysti ajattelee tulevansa vielä kotiin, mutta valitettavasti ei tule.

Osa haluaa , että talo myydään. Toiset taas haluaa säilyttää talon. Toisilla ei ole varaa ostaa ketään ulos. Toisten mielestä ei ole reilua, että vanhukset rahat laitetaan esim kiinteistöveroon ym, toisille tämä on ok (itselleni ei) . Moni ei taida ymmärtää vielä miten paljon niitä kuluja nyt on tulossa