Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Huonot seksitaidot hämmentää
26.12.2024 |
Olen pitkän avioliiton jälkeen etsiskellyt, ja myös löytänyt ns. kevyempiä, lähinnä seksiin perustuvia suhteita ja niitä onkin varsin helppoa löytää.
Huomionarvoista on kuitenkin ollut se, miten huonoja iso osa miehistä on sängyssä. Tuntuu, etteivät he ymmärrä sitä, että jos seksi on huonoa, seuraavaa kertaa ei tule. Jäädään kyselemään ja vinkumaan "koskas nähdään uudelleen", mutta ehei, uutta kertaa ei enää tule. Ennen seksiä on kyllä isoja puheita ja halutaan tietää toisen toiveista ym mutta kun käytäntöön pääsee niin kaikki unohtuu.
Esimerkkejä huonosta seksistä on mm. täysin riittämätön esileikki. Ajatellaan että kun naista nuolee "vähän sinnepäin" pari minuuttia voikin jo alkaa panemaan. Tai halutaan skipata esileikki kokonaan. Jokunen on myös olettanut että jos laittaa heti liukkaria ei esileikkiä tarvita ollenkaan. Kuivaa alapäätä hinkataan sormella, tätä on tullut myös usein vastaan.
Nämä miehet haluavat päästä nopeasti panemaan, mutta sitten myös ihmettelevät kun kiva orastava seksisuhde tyssääkin ekaan kertaan, kun seksi vaan on ihan surkeaa. Seksisuhteen idea on se, että seksin pitää olla loistavaa. Itse en kaipaa parisuhdetta vaan silloin tällöin loistavaa seksiä.
Ohjeita kyllä annan, ei se siitä jää kiinni. Ohjeita ei yleensä ymmärretä tai haluta ymmärtää. Mutta hämmentävää on se, ettei nämä, useimmiten 39-52-vuotiaat, eli oikeasti aikuiset miehet ole oppineet 20-30 seksuaalisesti aktiivisen vuoden aikana naisen seksuaalisuudesta mitään.
Pitäisikö vaihtaa selkeästi nuorempiin miehiin, onko heillä enemmän tietotaitoa tuottaa naiselle nautintoa?
Kommentit (77)
Oletko ap miettinyt, että olet miehille vain kertapano, johon ei sen kumemmin kannata panostaa? Omaan rakkaan kanssa haluaa tehdä vaikka mitä naisen nautinnon eteen, mutta kertapokan kanssa on vain tähtäimessä kassien tyhjennys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap miettinyt, että olet miehille vain kertapano, johon ei sen kumemmin kannata panostaa? Omaan rakkaan kanssa haluaa tehdä vaikka mitä naisen nautinnon eteen, mutta kertapokan kanssa on vain tähtäimessä kassien tyhjennys.
Tästä on puhuttu ja heillä on etsinnässä pidempi seksisuhde. Jäävät siis aina toivomaan seuraavia kertoja tai esim. kerran viikossa vakioseksiä.
Luulen että jos nuorenpiin vaihdat niin ongelma vaan pahenee
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta mitä edellä kirjoitettu! Valitettavan harva mies oikeasti on hyvä.
Valitettavan harva nainen on oikeasti hyvä. Ja vielä harvemmassa on naiset joiden eteen viitsii nähdä vaivaa siellä sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta mitä edellä kirjoitettu! Valitettavan harva mies oikeasti on hyvä.
Valitettavan harva nainen on oikeasti hyvä. Ja vielä harvemmassa on naiset joiden eteen viitsii nähdä vaivaa siellä sängyssä.
Vaikka nainen olisi miten huono se ei selitä aloituksessa kerrottuja perustavanlaatuisia virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta mitä edellä kirjoitettu! Valitettavan harva mies oikeasti on hyvä.
Valitettavan harva nainen on oikeasti hyvä. Ja vielä harvemmassa on naiset joiden eteen viitsii nähdä vaivaa siellä sängyssä.
Eli siis miehet ovat vain tyhmiä? Kuka olettaa saavansa lisää seksiä ko. naiselta jos naisen nautintoa ei oteta huomioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta mitä edellä kirjoitettu! Valitettavan harva mies oikeasti on hyvä.
Valitettavan harva nainen on oikeasti hyvä. Ja vielä harvemmassa on naiset joiden eteen viitsii nähdä vaivaa siellä sängyssä.
Vaikka nainen olisi miten huono se ei selitä aloituksessa kerrottuja perustavanlaatuisia virheitä.
Jos nainen ei ole haluttavan näköinen, niin häneen ei viitsi panostaa. Tekee vain välttämättömän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta mitä edellä kirjoitettu! Valitettavan harva mies oikeasti on hyvä.
Valitettavan harva nainen on oikeasti hyvä. Ja vielä harvemmassa on naiset joiden eteen viitsii nähdä vaivaa siellä sängyssä.
Eli siis miehet ovat vain tyhmiä? Kuka olettaa saavansa lisää seksiä ko. naiselta jos naisen nautintoa ei oteta huomioon?
Jos ko. nainen ei kiinnosta, niin miksi nähdä vaivaa? Toki voi kysyä kerran tai pari, että milloin nähdään uudestaan. Jos hänelle sattuisikin riittämään se minimaalinenkin vaivannäkö.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap miettinyt, että olet miehille vain kertapano, johon ei sen kumemmin kannata panostaa? Omaan rakkaan kanssa haluaa tehdä vaikka mitä naisen nautinnon eteen, mutta kertapokan kanssa on vain tähtäimessä kassien tyhjennys.
Se että olet itse tuollainen, ei tarkoita että kaikki miehet ovat. Meillä on kotona tarjolla enää tuota huonoa seksiä ja sitäkin pari kertaa vuodessa. Onneksi löytyy kivoja osaavia miehiä tilannetta korjaamaan. Parin tyypin kanssa olen tapaillut muutaman kerran ja seksi on tajunnanräjäyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta mitä edellä kirjoitettu! Valitettavan harva mies oikeasti on hyvä.
Valitettavan harva nainen on oikeasti hyvä. Ja vielä harvemmassa on naiset joiden eteen viitsii nähdä vaivaa siellä sängyssä.
Vaikka nainen olisi miten huono se ei selitä aloituksessa kerrottuja perustavanlaatuisia virheitä.
Jos nainen ei ole haluttavan näköinen, niin häneen ei viitsi panostaa. Tekee vain välttämättömän.
Okei, siis joku haluaa seksisuhteen naisen kanssa joka ei ole haluttavan näköinen? Miehen logiikka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta mitä edellä kirjoitettu! Valitettavan harva mies oikeasti on hyvä.
Valitettavan harva nainen on oikeasti hyvä. Ja vielä harvemmassa on naiset joiden eteen viitsii nähdä vaivaa siellä sängyssä.
Vaikka nainen olisi miten huono se ei selitä aloituksessa kerrottuja perustavanlaatuisia virheitä.
Jos nainen ei ole haluttavan näköinen, niin häneen ei viitsi panostaa. Tekee vain välttämättömän.
Okei, siis joku haluaa seksisuhteen naisen kanssa joka ei ole haluttavan näköinen? Miehen logiikka...
Luulen, että noiden miesten vastaukset kiertävät ikuista kehää radalla "öö en ees haluis olla hyvä mutta siis öö osaisin kyllä siis umm, oon tota seksijumala mutta vaan jos nainen on kuuma ja oma kulta jonka siis saisin mutta öö olin tahallaan huono koska oot ruma ja yhdentekevä, hähää"
Eli ovat itsekeskeisiä ja tai estyneitä sähliä sängyssä. Tai elävät jossain naiset vastaan miehet vastakkainasettelussa eivätkä voi hyväksyä ettei ole mitään kaikki naiset paskoja sängyssä tai kaikki miehet paskoja sängyssä-totuutta.
Ihminen jolla on kovat puheet ja kyselee kiinnostuneena mieltymyksiä ja kertoo omiaan, mutta sängyssä vain oma muna/oma orgasmi mielessä on hirveä pettymys. Tiedä sitten mikä noilla lopulta on. Itsellä bissenä sattunut tällainen nainen, miesten kanssa olen toistaiseksi ollut onnekkaampi eli puheet ja toimet kohdanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on myös syy siihen miksi naisilla on suhteissa niin paljon haluttomuutta. Kuka tuollaista seksiä haluaa? Ei kukaan. Paska seksi pitäisi riittää. No, ei se riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap miettinyt, että olet miehille vain kertapano, johon ei sen kumemmin kannata panostaa? Omaan rakkaan kanssa haluaa tehdä vaikka mitä naisen nautinnon eteen, mutta kertapokan kanssa on vain tähtäimessä kassien tyhjennys.
Tästä on puhuttu ja heillä on etsinnässä pidempi seksisuhde. Jäävät siis aina toivomaan seuraavia kertoja tai esim. kerran viikossa vakioseksiä.
Höpö höpö. Me valehdeltiin sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen miehenä vähän ihmetellyt samaa. Siis lähinnä kun kuuntelen naisten kertomaa minkälaista sähellystä ja äkkiäpanemaan touhua se on. Itselle se esileikki (typerä käsite joka alleviivaa että yhdyntä=seksi) on melkeinpä se paras osuus.
Sitten kun olen hakenut myös miehistä seksiseuraa niin se tyssää siihen että kommunikointitaidot täysi nolla. Siis ihan hirveetä oksennusta tai vaihtoehtoisesti yhden sanan viestejä mitä niitäkin pitää puoliväkisin nyhtää.
M40
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miehenä vähän ihmetellyt samaa. Siis lähinnä kun kuuntelen naisten kertomaa minkälaista sähellystä ja äkkiäpanemaan touhua se on. Itselle se esileikki (typerä käsite joka alleviivaa että yhdyntä=seksi) on melkeinpä se paras osuus.
Sitten kun olen hakenut myös miehistä seksiseuraa niin se tyssää siihen että kommunikointitaidot täysi nolla. Siis ihan hirveetä oksennusta tai vaihtoehtoisesti yhden sanan viestejä mitä niitäkin pitää puoliväkisin nyhtää.
M40
Et siis pärjää naisten etkä miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miehenä vähän ihmetellyt samaa. Siis lähinnä kun kuuntelen naisten kertomaa minkälaista sähellystä ja äkkiäpanemaan touhua se on. Itselle se esileikki (typerä käsite joka alleviivaa että yhdyntä=seksi) on melkeinpä se paras osuus.
Sitten kun olen hakenut myös miehistä seksiseuraa niin se tyssää siihen että kommunikointitaidot täysi nolla. Siis ihan hirveetä oksennusta tai vaihtoehtoisesti yhden sanan viestejä mitä niitäkin pitää puoliväkisin nyhtää.
M40
Et siis pärjää naisten etkä miesten kanssa.
Sullakin luetun ymmärtäminen täys 10. Ne naiset kertoilee muista miehistä, kuten esim. juuri täällä. Enkä mä sille hirveesti voi, jos vastapuoli ei osaa tai jaksa kommunikoida suomen kielellä ymmärrettävästi.
Tapailet itseäsi selvästi tasokkaampia miehiä tai miehiä, joiden on helppo saada seuraa eikä tarvitse miettiä ns. taitoja.
Tai heidän edelliset kumppaninsa eivät ole kommunikoineet ja miehen on pitänyt hääriä sokkona toivoen, että menee oikein. Yksi naisten ja miesten peruseroista on se, että naiset toivovat miestä, joka "vain tietää" miten pitää toimia. Tämä näkyy jo tutustumisessa eli miehen pitäisi katseesta tietää, että nainen haluaa lähestymistä ja avoin seksistä puhuminen on junttia tai vie jännityksen. Tämän seurauksena miehet ymmärrettävästi tulkitsevat seksin olevan lyhyt aikaikkuna, jonka sisällä miehen pitää nopeasti kiiruhtaa loppuun ennen kuin nainen muuttaa mielensä, ellei mies ole kaksimetrinen pornotähti.
Ehkä 1% miehistä luottaa siihen, että nainen katselee ja ihailee heitä kuten miehet alastomia naisia ja muut miehet yrittävät kiirehtiä ennen kuin naisen positiivinen 'mielenhäiriö' menee ohi, tulee ick ja nainen ei enää halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap miettinyt, että olet miehille vain kertapano, johon ei sen kumemmin kannata panostaa? Omaan rakkaan kanssa haluaa tehdä vaikka mitä naisen nautinnon eteen, mutta kertapokan kanssa on vain tähtäimessä kassien tyhjennys.
Tästä on puhuttu ja heillä on etsinnässä pidempi seksisuhde. Jäävät siis aina toivomaan seuraavia kertoja tai esim. kerran viikossa vakioseksiä.
Höpö höpö. Me valehdeltiin sulle.
Okei, miksi sitten laitat vielä kuukausienkin pakkien jälkeen viestiä voidaanko nähdä uudestaan? Etkö saa seksiä muualta vai miksi pitää roikkua?
Vierailija kirjoitti:
Tapailet itseäsi selvästi tasokkaampia miehiä tai miehiä, joiden on helppo saada seuraa eikä tarvitse miettiä ns. taitoja.
Tai heidän edelliset kumppaninsa eivät ole kommunikoineet ja miehen on pitänyt hääriä sokkona toivoen, että menee oikein. Yksi naisten ja miesten peruseroista on se, että naiset toivovat miestä, joka "vain tietää" miten pitää toimia. Tämä näkyy jo tutustumisessa eli miehen pitäisi katseesta tietää, että nainen haluaa lähestymistä ja avoin seksistä puhuminen on junttia tai vie jännityksen. Tämän seurauksena miehet ymmärrettävästi tulkitsevat seksin olevan lyhyt aikaikkuna, jonka sisällä miehen pitää nopeasti kiiruhtaa loppuun ennen kuin nainen muuttaa mielensä, ellei mies ole kaksimetrinen pornotähti.
Ehkä 1% miehistä luottaa siihen, että nainen katselee ja ihailee heitä kuten miehet alastomia naisia ja muut miehet yrittävät kiirehtiä ennen kuin naisen positiivinen 'mielenhäiriö' menee oh
Mutta eikö voisi olettaa, että kuka tahansa aikuinen ihminen ymmärtää esim. ettei kuivia limakalvoja hinkata kuivalla sormella? Jotenkin tuntuisi, että ihan maalaisjärki kertoisi tämän. En välttämättä liittäisi adjektiivia "tasokas" näin toimivaan mieheen, mitä se oikeasti tasokas sitten voisikaan olla jos sun tasokas tarkoittaa tätä aloituksessa kuvattua? Mulle tasokas tarkoittaa ihan muuta.
Tasokas mies ei myöskään jää ruikuttamaan perään ja näinkin tässä oli tapahtunut.
Alue: Seksi
Täysin totta mitä edellä kirjoitettu! Valitettavan harva mies oikeasti on hyvä.