Hesarissa asiantuntijan kommentti seksittömästä parisuhteesta

Juttu oli maksumuurin takana.

No en nyt ihan turvallisuuden tunteeseen vertaisi.

Kaffepulla kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana.

Jutussa lastenpsykiatrian erikoislääkäri Janna Rantala kehottaa seksittömässä ja läheisyyttä uupuvassa suhteessa olevaa miestä ajattelemaan tilannetta vaimon näkökulmasta, ja kyseenalaistamaan normatiiviset ajatukset esim. siitä, että parisuhteessa tulisi olla seksiä. Vaimolla ilmeisesti mielialalääkitys, mutta mahdollisen masennuksen vaikutus myös miehen onnellisuuteen ohitetaan.

- Ap

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana.

Jutussa lastenpsykiatrian erikoislääkäri Janna Rantala kehottaa seksittömässä ja läheisyyttä uupuvassa suhteessa olevaa miestä ajattelemaan tilannetta vaimon näkökulmasta, ja kyseenalaistamaan normatiiviset ajatukset esim. siitä, että parisuhteessa tulisi olla seksiä. Vaimolla ilmeisesti mielialalääkitys, mutta mahdollisen masennuksen vaikutus myös miehen onnellisuuteen ohitetaan.

- Ap

Jos miehen ainoa ongelma suhteessa ja elämässä on seksin puute, niin aika vähällä on päässyt. Jostain syystähän se vaimo on masentunut, mitähän mahtaa olla taustalla. Tässä puhutaan nyt koko ajan vaan seksistä. Seksin saaminen ei ole kuitenkaan mikään ihmisoikeus, eikä kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa seksiä vastoin tahtoaan. Jos miehen mielestä muuta ongelmaa ei ole kuin seksin puute ja ainoastaan se pitää ratkaista, niin ehdotan ratkaisuksi reilua eroa. Saattaa se vaimon masennuskin alkaa yllättäen parantua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt ihan turvallisuuden tunteeseen vertaisi.

Ihmisen kuuteen perustarpeeseen kuuluu turvallisuuden tunteen lisäksi mm. merkityksellisyys, yhteys ja rakkaus ja osallistuminen. Nämä kolme erillistä tarvetta ovat sellaisia, joita seksuaalisuus (joka on siis paljon muutakin kuin seksi jonakin aktina: se on itsensä toteuttamista, hyväksytyksi tulemista, läheisyyttä, luottamuksen tuottamista, iloa, yhdeyden voimistamista jne) sisältää.

Mistä kumpuaa käsitys, että parisuhteen ja kumppanin tulisi kaikki toisen ihmisen perustarpeet tyydyttää?

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Seksittömän parisuhteen taustalla on aika usein alentunut seksuaalinen halukkuus, libido jopa molemmilla. 

Alentunut seksuaalinen halukkuus taas johtuu usein hoitamattomasta masennuksesta, ahdistuneisuudesta, stressistä. Naisilla unen puute on todettu olevan eräs suurimpia syitä haluttomuuteen, eli luonnollisesti kun on uupunut, ne omat halut jää kohtaamatta.

Miehillä samoin ja lisäksi stressi, unen puute aiheuttavat hormonitasojen laskua.

Ensin on katsottava toiminnalliset syyt, kehoperäiset syyt ja mahdolliset sairaudet taustalla, lääkkeiden sivuvaikutukset (SSRI ja SNRI mielialalääkkeet aiheuttavat joskus [16 %] jopa pitkäkestoista anorgasmiaa, erektiohäiriöitä ja siita huolimatta lääkärit määräävät niitä vaikka aiheesta on tehty jo paljon tutkimusta, sensijaan mm. moclobemide ja bupropion käytetään lisäksi myös matalan libidon hoitoon, e-häiriöihin jne)

Suuri syys haluttomuuteen on tietenkin myös sillä etteivät parit kommunikoi mistä pitävät ja mistä eivät, sillä kumppaniaan rakastava haluaa tietää ja oppia, eikä yrittää lukea toisen mieltä!

Hiukan provosoidakseni: huonoja rakastajia ei ole, on vain keskustelukyvyttömyyttä.

Tietenkin luottamuspula, suhteen ongelmat jne ovat iso syy, mutta kuten nähdään valtapelit ja muut ongelmat näyttäytyvät makuuhuoneessa. 

Siinä HS asiantuntija on oikeassa, että suhteen solmut selvittämällä pääsee jo eteenpäin.

Jos kumppanilla on pornoaddiktio, sivusuhteita jne niin luonnollisestikaan ei haluta oman kumppanin kanssa.

Seksittömässä suhteessa on monia syitä ja aiheesta on kirjoja, joita lukemalla pääsee alkuun, jos todella haluaa muutosta.

Seksittömyys suhteessa nähdään liiaksi sen kautta, että itse sitä yhdyntää ei ole. Seksuaalisuus on kuitenkin niin monisyinen asia. Torjutuksi tuleminen rakkaussuhteessa vaikuttaa kyllä moneen muuhunkin, kuin pelkän himon tai nautinnon puutteeseen. Juurikin siitä voi tulla kierre, jossa ei oikein kohdata enää toista millään osa-alueella. Kierretään aiheita, mennään autopilotilla eteenpäin näennäisesti yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt ihan turvallisuuden tunteeseen vertaisi.

Ihmisen kuuteen perustarpeeseen kuuluu turvallisuuden tunteen lisäksi mm. merkityksellisyys, yhteys ja rakkaus ja osallistuminen. Nämä kolme erillistä tarvetta ovat sellaisia, joita seksuaalisuus (joka on siis paljon muutakin kuin seksi jonakin aktina: se on itsensä toteuttamista, hyväksytyksi tulemista, läheisyyttä, luottamuksen tuottamista, iloa, yhdeyden voimistamista jne) sisältää.

Mistä kumpuaa käsitys, että parisuhteen ja kumppanin tulisi kaikki toisen ihmisen perustarpeet tyydyttää?

Sen verran heikko olkiukko, etten vaivaudu edes ottamaan tulitikkuja esille. Perustarpeita tyydytetään horisontaalisesti kaikilla elämänalueilla, ei vain vertikaalisesti yhdessä kohdassa, jossa jonkun täytyisi ”kaikki toisen ihmisen perustarpeet tyydyttää”.

Elämänkumppani ei voi väistää toisen tarpeita ja haluja, ja on minusta myös velvollinen kohtaamaan toinen, mikäli tämä kokee tulevansa ohitetuksi ja on onneton.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana.

Jutussa lastenpsykiatrian erikoislääkäri Janna Rantala kehottaa seksittömässä ja läheisyyttä uupuvassa suhteessa olevaa miestä ajattelemaan tilannetta vaimon näkökulmasta, ja kyseenalaistamaan normatiiviset ajatukset esim. siitä, että parisuhteessa tulisi olla seksiä. Vaimolla ilmeisesti mielialalääkitys, mutta mahdollisen masennuksen vaikutus myös miehen onnellisuuteen ohitetaan.

- Ap

Jos vaimolla on ssri lääkkeet niin aika turraksi vetää ja sekä ylä että alapään, en ymmärrä miksi ne on enää käytössä kun on halua lisääviä masennuslääkkeitä. Paras olisi saada esille miksi vaimoa masentaa?

Miten lastenpsykiatrian erikoislääkärin tutkinto pätevöittää "asiantuntijaksi" aikusten seksiongelmissa?

Sitä minä vaan että aina kun klikkotsikossa joku "asiantuntija" on kaivettu vastaamaan tietyn alan kysymykseen, se näyttää olevan jonkin aivan toisen alan asiantuntija.

Ihminen voi elää ihan hyvän elämän ilman seksiä. Ihminen harvemmin elää hyvää elämää ilman minkäänlaista turvallisuuden tunnetta. Kyllä nämä nyt ovat kuitenkin kaksi ihan eri asiaa. 

Avioero on Suomessa sallittu.

Seksi on rajusti yliarvostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana.

Jutussa lastenpsykiatrian erikoislääkäri Janna Rantala kehottaa seksittömässä ja läheisyyttä uupuvassa suhteessa olevaa miestä ajattelemaan tilannetta vaimon näkökulmasta, ja kyseenalaistamaan normatiiviset ajatukset esim. siitä, että parisuhteessa tulisi olla seksiä. Vaimolla ilmeisesti mielialalääkitys, mutta mahdollisen masennuksen vaikutus myös miehen onnellisuuteen ohitetaan.

- Ap

Jos miehen ainoa ongelma suhteessa ja elämässä on seksin puute, niin aika vähällä on päässyt. Jostain syystähän se vaimo on masentunut, mitähän mahtaa olla taustalla. Tässä puhutaan nyt koko ajan vaan seksistä. Seksin saaminen ei ole kuitenkaan mikään ihmisoikeus, eikä kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa seksiä vastoin tahtoaan. Jos miehen mielestä muuta ongelmaa ei ole kuin seksin puute ja ainoastaan se pitää ratkaista, niin ehdotan ratkaisuksi reilua eroa. Saattaa se vaimon masennuskin alkaa yllättäen parantua. 

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jutusta paistaa terapeutin sisäistetyt oletukset. Hän painottaa perhe-elämän vaikutusta vaimon haluihin, vihjaa että miestä kiinnosta vaimonsa mt-ongelmat tai osallistu kodin- tai lastenhoitoon vaan vetelehtii sängyssä kun vaimo on hommissa, vastaa miehelle jopa ylimielisesti, viitaten siihen että kerran viikossa seksiä- ajattelu on kapeakatseista. Miehen kysymyksestä välittyy kuitenkin asetelma, jossa läheisyys ja seksi ovat kadonneet jo kauan sitten, ja seksiä ei ole ehkä ollut vuosiin.

Ikävää lukea tuollaista näin feministinä, lisää vain vastakkainasettelua ja katkerien ja torjutuksi tulleiden miesten naisvihaa.

Muuten samaa mieltä, mutta en pidä tästä uudesta ilmiöstä kun naisia komennetaan käyttäytymään tietyllä tavalla ettei naisviha lisääntyisi. Se on naisvihaajien ongelma, ei muiden.

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Maksulliset naiset auttavat seksin puutteeseen. 250€/h.

Kannattaa siinä alttarilla miettiä valmiiksi sekin vaihtoehto että ylämäki voi olla joskus sekin seksin väheneminen. Riittääkö vala silloinkin.

Raamattu määrää pariskunnat harrastamaan seksiä keskenään eli hoitamaan aviovelvollisuutensa. Pihtaava puoliso on kuin paholainen.