Miten Kokoomus on onnistunut markkinoimaan verotuksen kevennyksen vain positiivisena asiana, kysehän on siitä että rikkaat eivät halua
osallistua yhteiskunnan kuluihin vaan pitää kaikki rahat omassa lompakossa.
Ja ne kuuluisat dynaamiset vaikutukset ovat se pohjaton köyhyys ja kurjuus johon jo kolmessa vuodessa Orpo on maan ajanut.
Kommentit (37)
Rikkaat maksavat kaiken köyhille jo nykyäänkin. Et näköjään ymmärrä yhteiskunnallisesta tulonjaosta mitään.
Enemmän rahaa sille, joka on sen ansainnut ja samalla kannustin ansaita lisää. Ansiotuloista kerätty vero on kasvanut euroissa mitattuna.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/uutiset/uutiset/2…
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksavat kaiken köyhille jo nykyäänkin. Et näköjään ymmärrä yhteiskunnallisesta tulonjaosta mitään.
Kyllä se ymmärtää, kunhan trollaa.
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Muuta Amerikkaan. Se on Eldoradosi.
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Mun mielestä on vielä jännempää, että joku katsoo olevansa oikeutettu toisen rahoihin ja vaatii koko ajan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Muuta Amerikkaan. Se on Eldoradosi.
Niin väsähtänyt argumentti. Suomessa tasataan tuloja enemmän kuin juuri missään muualla. Amerikan malliin on hyvin pitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Muuta Amerikkaan. Se on Eldoradosi.
Mitäs sitten tehdään kun maksajat muuttavat Amerikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
SDP sanoi että se raha joka jää omistajalle menee "kankkulan kaivoon" LOL
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksavat kaiken köyhille jo nykyäänkin. Et näköjään ymmärrä yhteiskunnallisesta tulonjaosta mitään.
Porvarituubaa huutelusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Mun mielestä on vielä jännempää, että joku katsoo olevansa oikeutettu toisen rahoihin ja vaatii koko ajan lisää.
Sellaista se on hyvinvointiyhteiskunnassa, jokainen osallistuu kykyjensä mukaan. Tai ainakin pitäisi. Maailman pienin viulu soi vinku-iikoille joiden tulot ovat niin suuret että ihan puolet pitää maksaa veroa! Moni toivoo, että olisi niiden tyyppien ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
SDP sanoi että se raha joka jää omistajalle menee "kankkulan kaivoon" LOL
Porvari valetta pukkaa taas urakalla.
korkea verotus tappaa kaiken tuottavan toiminnan. Toisinkin voi valita, esimerkkinä Irlanti
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
laskemalla yritysverotusta on saatu lisää pääomia sekä taloudellista aktiviteettia ja tuottavaa työtä. Samalla verokertymät ovat raketoineet.
Vasemmisto: väärin sammutettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
SDP sanoi että se raha joka jää omistajalle menee "kankkulan kaivoon" LOL
Ja vaurastuminen on pois yhteisestä kassasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
SDP sanoi että se raha joka jää omistajalle menee "kankkulan kaivoon" LOL
Porvari valetta pukkaa taas urakalla.
Katopa se A-Studio. Lindtman lipsautti juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
korkea verotus tappaa kaiken tuottavan toiminnan. Toisinkin voi valita, esimerkkinä Irlanti
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
laskemalla yritysverotusta on saatu lisää pääomia sekä taloudellista aktiviteettia ja tuottavaa työtä. Samalla verokertymät ovat raketoineet.
Vasemmisto: väärin sammutettu
Tästä Irlannin "menestyksestä" voi kirjoittaa toisenkin tarinan. Eikä pidä unohtaa ylikansallisten yritysten moraalia verojen maksua kohtaan. Esimerkiksi McDonalds ei ole ikinä maksanut Suomeen veroa penniäkään. Silloin niiden varaan on vaikeaa rakentaa yhteiskunnan toimintojen rahoitusta. Tällaisia toimintoja on mm. McDonaldsin palkkaamien työntekijöiden koulutus, terveydenhoito ja muu yhteiskunnan huolenpito.
Keskituloisen kannalta suurin ongelma on että veronkevennysten vaikutukset tuloihin ovat niin pieniä että ne eivät kompensoi mitenkään palveluiden ja perusturvan alentumista. Esim. työttömäksi jäänyt menettää kuukaudessa enemmän työttömyysturvan heikennysten muodossa kuin olisi hyötynyt verotuksen laskusta vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Mun mielestä on vielä jännempää, että joku katsoo olevansa oikeutettu toisen rahoihin ja vaatii koko ajan lisää.
Mielestäni on jännittävää että joku katsoo olevansa oikeutettu toisen työpanokseen ilmaiseksi ja kurjistaa työolosuhteita koko ajan lisää.
Suomessa on maailman korkein verotus ja suurin julkinen sektori, mutta palvelut jäävät silti heikoksi esitykseksi. On sanomattakin selvää, että julkisella sektorilla mättää joku ja rankasti.
Kokoomus ja SDP ei ole kolmen viimeisen vuosikymmenen suoritusten perusteella puolueita, jotka osaisivat asialle tehdä yhtään mitään.
Suomi kaipaa julkisen sektorin massairtisanomisia, palkkojen leikkaamista ja hankintojen läpivalaisua.
Upp