Hesarissa asiantuntijan kommentti seksittömästä parisuhteesta

Eipä ollut yllättävää että nais terapeutti käskee toimimaan naisen tahdon mukaan

Jospa vaimolle tulisikin kovat himot ja olisi koko ajan ahdistelemassa miestä seksiin? Mies vajoaa hyvin alas, jos ei pysty tyydyttämään vaimon haluja. Sopisi miettiä tätäkin.

Hetkinen, voiko kukaan muu kuin seksittömässä parisuhteessa elänyt/elävä olla asiantuntija seksittömän parisuhteen kohdalla?

Itse ajattelen ratkaisukeskeisesti. Toki tuntuu hyvältä jos terapeutti sanoo että olet oikeassa, seksiä saa haluta. Mitäs sitten? Menetkö sanomaan puolisolle että terapeuttini on samaa mieltä kanssani? Tuskin puoliso siitä lämpenee. Silti suurin osa pitää enemmän tuosta tavasta, onhan se ihanaa saada kannatusta ja myötätuntoa.

Ei omia tarpeita pidä lopullisesti tukahduttaa, mutta kyllä tilanne etenee huomattavasti todennäköisemmin kun yrittää ymmärtää puolisoa, kuin että hymistellään terapeutin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut yllättävää että nais terapeutti käskee toimimaan naisen tahdon mukaan

Tästä syystähän pariterapiat eivät toimi. Naisterapeutti liittoutuu pariskunnan naisen kanssa miestä vastaan. Erohan siitä tulee kun ongelma menee sillä tavalla vielä syvemmäksi :D

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tällä palstalla kymmenet ihmiset on sitä mieltä, että oikeuden toisella puolella on aina velvollisuus, joten olet väärässä. On joko molemmat tai ei ole kumpaakaan.

T. Myös väärässä oleva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut yllättävää että nais terapeutti käskee toimimaan naisen tahdon mukaan

Tästä syystähän pariterapiat eivät toimi. Naisterapeutti liittoutuu pariskunnan naisen kanssa miestä vastaan. Erohan siitä tulee kun ongelma menee sillä tavalla vielä syvemmäksi :D

Sehän siinä taitaa ollakin että naiset haluavat parisuhdeterapiaan kun siellä on yleensä naisterapeutti liittolaisena miestä vastaan

Minä jaksoin 3 vuotta seksitöntä suhdetta. Olen siis nainen ja minulle parisuhteeseen kuuluu seksi, kavereita minulla on ihan tarpeeksi.

Tiedän miltä tuntuu olla yksin vaikka kumppani olisikin samassa taloudessa.

Eron jälkeen löysin uuden, viriilin kumppanin, jonka kanssa seksi ja läheisyys toimii. Tunnen itseni jälleen naiseksi, eheäksi ja halutuksi.

Olisi pitänyt lähteä aiemmasta suhteesta huomattavasti aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Ei vaan se on win-win -tilanne. En ymmärrä, miksi niin moni ihminen tuhlaa ainoan elämänsä huonossa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Haluttomuus voi johtua niin monesta syystä. Uupumuksesta. Masennuksesta. Siitä että rakkaus on loppunut. Kunnioitus kumppania kohtaan on loppunut. Hormonaaliset jutut. Menneisyyden haamut ja traumat.  Elämäntilanteen kuormittavuus. Parisuhteen ristiriidat. Puhumattomuus. Mainipulointi. Vallankäyttö. Se ettei tunne tulevansa kuulluksi. Jotkut tai kaikki tuosta tai joku muu. Ihmisen seksuaalisuus on herkkä juttu, ja naisen ehkä sitten herkempi kuin miehen. Juurisyy joskus löytyy, joskus ei. Joskus parasta on vain heittää pyyhe nurkkaan ja katsoa toimisiko asiat paremmin jonkun toisen kanssa, puhtaalta pöydältä. Tai niin puhtaalta kuin pöytä nyt voi aikuisella ihmisellä olla.

Vierailija kirjoitti:

Jospa vaimolle tulisikin kovat himot ja olisi koko ajan ahdistelemassa miestä seksiin? Mies vajoaa hyvin alas, jos ei pysty tyydyttämään vaimon haluja. Sopisi miettiä tätäkin.

Tähän löytyy ratkaisu. Transnainen vaimoksi. Jos nainen onkin tälläisessä kuviossa se halukkaampi osapuoli, voi mies heittäytyä bottomiksi. Ja toisinpäin tilanteen mukaan. Transnainen ymmärtää henkisesti myös cis naista paremmin miehensä tarpeita. Koska onhan hän syntyjään mies.

Ihmiset ovat niin erilaisia. Toiset tarvitsevat liikuntaa, ja jos eivät pääse liikkumaan, he todella kärsivät. Toiset elävät vuosikymmeniä niin, että vain kävelevät tarpeen mukaan ja ovat varsin tyytyväisiä elämäänsä. Ja on ihmisiä, jotka voisivat elää kahdella ateriavaihtoehdolla koko elämänsä, kun taas toisille ruokien maut, tuoksut ja ateriointi on nautinnoista suurin, jota ilman he masentuisivat. Kuitenkin sekä himoliikkujat että kulinaristit pystyvät kyllä elämään ilman näitä nautintoja.

Sama pätee seksiin, se on yksi osa ihmisen kehollista olemista maailmassa. Toisille elämä ilman kosketusta ja erotiikkaa todella on kamalaa. Ilmankin pärjää, mutta jokin itselle olennainen tapa olla on silloin poissa. Minä kyllä ymmärrän ap:ta.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, voiko kukaan muu kuin seksittömässä parisuhteessa elänyt/elävä olla asiantuntija seksittömän parisuhteen kohdalla?

Tietenkin voi. Pitääkö ihmisen olla skitsofreenikko ollakseen sen asiantuntija?  Jne Jne. Meillä on asiantuntijoita ja kokemusasiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut yllättävää että nais terapeutti käskee toimimaan naisen tahdon mukaan

Tästä syystähän pariterapiat eivät toimi. Naisterapeutti liittoutuu pariskunnan naisen kanssa miestä vastaan. Erohan siitä tulee kun ongelma menee sillä tavalla vielä syvemmäksi :D

Ja miesterapeutti liittoutuu miehen kanssa naista vastaan. Näin se tosiaan toimii.

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys suhteessa nähdään liiaksi sen kautta, että itse sitä yhdyntää ei ole. Seksuaalisuus on kuitenkin niin monisyinen asia. Torjutuksi tuleminen rakkaussuhteessa vaikuttaa kyllä moneen muuhunkin, kuin pelkän himon tai nautinnon puutteeseen. Juurikin siitä voi tulla kierre, jossa ei oikein kohdata enää toista millään osa-alueella. Kierretään aiheita, mennään autopilotilla eteenpäin näennäisesti yhdessä.

Jep. Kun käy niin, että seksuaalisuus jää pois, jää ne muutkin asiat sitten viimeistään pois. Asiat vaikuttavat tosiaan toisiinsa, eikä niitä voi oikein asettaa järjestykseen. Ne on omakohtaisia kokemuksia, eikä toisen mielipide seksin tarpeettomuudesta minua välttämättä helpota. Ja jos näin on, niin ihan hyvin siis jokainen voi sanella kumppanilleen mitä hän tarvitsee elämäänsä. Kaikkea ei voi saada eikä pidäkään. 

Meillä parisuhde loppui seksittönyyteen, koska minä ( nainen) en enää halunnut. Sekdi oli miehen tarpeiden tyydyttämistä, joskus jopa herätti keskellä yötä ja ois pitänyt olla valmis. Ei esileikkiä, ei minun mieliputeiden, toive7den haluamista. Mies ei huolehtinut ulkonäöstään tai hygieniastaan. Seksi oli sitä, että pahalta haiseva ,epäsiisti ukkeli piti tyydyttää= mies kiipesi päälle ähisemään. Eron jälkeen meni 5 vuotta, ennenkuin pystyin edes ajattelemaan miehiä. Jouduin jopa käymään terapiassa, jossa ymmärsin sen, että seksi on kahden kaupoa, ja sitä ei tehdä toisen tyydyttämiseksi, ja jos ei halya tai halura, siihen on syynsä, ja se on okei. Minun tapauksessa se, että en halunnut miestä seksuaalisesti ja mies pakotti minut omien tarpeidensa tyydyttäjäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Mietitkö koskaan terapeutin ohjeen mukaan vaimon tunteita, miltä hänestä tuntuu se, että ei riitä sinulle itsenään. Vaimosi on vankilassa, jossa sinä odotat häneltä asioita, jotka aiheuttavat kuvotusta.

Se kysyjän vaimohan söi mielialalääkkeitä, eli on todennäköisesti masentunut. Sekä masennus itse että monet mielialalääkkeet vievät seksihaluja. Uskon, että vastaus lähti paljolti tästä näkökulmasta käsin, siitä että masennuksensa takia nainen ei tällä hetkellä vaan pysty normaaliin sukupuolielämään ainakaan tekemättä henkistä väkivaltaa itselleen. 

Ja kyllä tuollaisista tilanteista voi nousta ylös. Meillä oli miehen masennuksen takia 2 vuoden täysin seksitön jakso. Terapia ja lääkkeet vähitellen auttoivat, ja kun masennus lähti, sekselämäkin vähitellen palasi. Minä jaksoin odottaa, mutta toki eihän sitä keneltäkään edellyttää voi, koska onhan sekin mahdollista että masennus on sillä tavallla kroonista ettei parane koskaan. Mutta siinä on vain tehtävä päätös joko jäädä tai lähteä, ns. vinkuminen ja masentunenen painostamiinen ja syyllistäminen ei auta. Hän ei todennäköisesti pihtaa kiusallaan vaan sairauden takia ei pysty tuntemaan seksuaalista halua, tai seksi jopa ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Ei vaan se on win-win -tilanne. En ymmärrä, miksi niin moni ihminen tuhlaa ainoan elämänsä huonossa parisuhteessa.

Ai että seksittömyys on hyvä perustelu kun kerrotaan lapsille avioerosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Ei vaan se on win-win -tilanne. En ymmärrä, miksi niin moni ihminen tuhlaa ainoan elämänsä huonossa parisuhteessa.

Ai että seksittömyys on hyvä perustelu kun kerrotaan lapsille avioerosta?

Ei lasten tarvitsee tietää yksityiskohtia vanhempiensa eron syistä. Jos haluaa olla antamatta puolisolleen seksiä mutta haluaa pysyä avioliitossa, täytyy antaa toisen käydä muualta seksinsä hakemassa. Kamalaa vallankäyttöä estää toisen elämästä kokonaan seksi.