Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä rahoilla jäätte kotiin hoitamaan lasta?
09.08.2021 |
Tuosta Nata Salmela-keskustelusta tuli mieleen. Itse esikoisen äitinä en haluaisi laittaa lastani hoitoon 1,5 vuotiaana, mutta millä ilveellä te perheen elätätte jos jompi kumpi vanhempi on kotona? Mitä en tässä yhtälössä tajua?
Tässä meidän speksit:
Miehen nettopalkka 2800e/kk
Minun nettopalkka 2400e/kk
Tällä hetkellä olen vielä äitiyslomalla syyskuun puoliväliin, jonka jälkeen jään joulukuun alkuun hoitovapaalle. Sen jälkeen mies on isyyslomalla/hoitovapaalla maaliskuuhun asti.
Asumiskustannuksia, automaksuja ja vakuutuksia jne meillä on noin 2200e/kk.
Ei jos mies jää kotiin ja minä töihin, meillä olisi yhteensä siis noin 500e elämiseen.
Jos taas minä jään kotiin ja mies menee töihin, jää meille 900e elämiseen.
Ei nyt olla ihan köyhimmästä päästä sentään ja silti nuo summat ei kyllä perheen elättämiseen riitä.
Onko teillä kotona 3 vuotta olevilla oikeasti kaikilla superrikkaat miehet tai perintöä jolla elää tms? Tuntuu pahalta kun lapsen päiväkotiin nuorena laittavia äitejä kutsutaan hirviöiksi, mutta miten ihmeessä se kotonaolo onnistuu? Saako Kelalta esim jotain muuta tukea kun kotihoidontukea josta en ole tietoinen?
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Teillä on valtavat menot. Meillä menee asumiskustannuksiin ja autoon noin 950e/kk.
350e vastike
1050e asuntolainalyhennys
50e netti
50e molempien puhelimet
250e bensaan (miehen työmatkat)
Loput vakuutuksiin (koti, terveys, lapsen vakuutus, henki, auto, koiran vakuutus).
Eipä tuossa kauheasti ole karsittavaa :(
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa sinne kotiin jäädä ne ketkä elävät toimeentulotuen varassa eikä heillä muuta ole kuin se lapsen hoito. Kyllähän normaali ihminen kaipaa älyllistä haastetta jne. Tuntemillani rikkailla on lastenhoitaja/lapset menee päikkyyn vaikkeivat vanhemmat mitään pitkiä työpäiviä tee.
Mitä se edes kenellekkään kuuluu mitä äidit/perheet tekevät. Äitiysloma loppuu kun lapsi on 9kk. Eli virallinen suositus on palata silloin töihin eikä jäädä loisimaan yhteiskunnan varoilla.
Senttiäkään en ole tt-tukea saanut. Kelalta nostettu vain lapsilisät, jotka kaikki saavat.
t. 4 lasta 3-vuotiaaksi saakka kotona kasvattanut
Öö? Etkö saanut kodinhoidon tukea? Jos sait elit yhteiskunnan varoilla. Toivottavasti moinen kiellettäisiin. Ne ketkä haluavat hoitaa lapsia kotona voivat alkaa perhepäivähoitajiksi. Yksi aikuinen ehtii hoitaa 4 lasta kotonaan; kaikki muu on haaskausta.
Perhepäivähoitajaksi ei tuosta vaan aleta. Eikä hoitolapsia saa ottaa kuin muistaakseni 3,5 eli kolmen oman lisäksi saisi ottaa yhden osa-aikaisen hoitolapsen. Hyöty siitä +/-0.
Meillä on ainakin kiinteät menot huomattavasti alle 2000 e/kk, voiko jostain karsia? Asuntolainan voi laittaa lyhennysvapaalle, me emme sitä kuitenkaan tehneet, kun ei ollut tarvetta. Ensimmäisinä pandemiakuukausina auton vakuutus laitettiin seisontaan ja tilattiin ruoat netistä, kun mies oli kotona etänä. Meillä ei myöskään ole mitään "omia osuuksia" yhteisiksi luokitelluista kuluista ja koska hoidin lapsia kotona yhteisestä sopimuksesta, valtaosa kuluista meni tietenkin miehen palkoista. Ei ole tarvinnut kiristää vyötä, toki kauppareissut suunnitellaan ja suositaan edullisimpia tuotteita. Meillä on suunnilleen samat tulot ja asutaan pääkaupunkiseudulla, yksi auto ja kaksi pientä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa sinne kotiin jäädä ne ketkä elävät toimeentulotuen varassa eikä heillä muuta ole kuin se lapsen hoito. Kyllähän normaali ihminen kaipaa älyllistä haastetta jne. Tuntemillani rikkailla on lastenhoitaja/lapset menee päikkyyn vaikkeivat vanhemmat mitään pitkiä työpäiviä tee.
Mitä se edes kenellekkään kuuluu mitä äidit/perheet tekevät. Äitiysloma loppuu kun lapsi on 9kk. Eli virallinen suositus on palata silloin töihin eikä jäädä loisimaan yhteiskunnan varoilla.
Senttiäkään en ole tt-tukea saanut. Kelalta nostettu vain lapsilisät, jotka kaikki saavat.
t. 4 lasta 3-vuotiaaksi saakka kotona kasvattanut
Ja lasten isän verotettava tulo on? Ja elämisen kulut on? Pikkasen eri asia maksatko asuntovelkaa pk-seudulle vai asutko velattomalla maatilalla, joka on isovanhemmilta peritty.
Ekan lapsen aikaan meidä tulot oli mun minimiäippäraha (ja siis puhun siitä vanhasta minimistä, joka oli sen 300e)+asumistuki, miehen opintotuki ja pieni palkka (ehkä 400e kuussa) ja anopin avustus 300e kuussa. Elettiin ihan herroiksi, jäi säästöönkin. Niin ja lapsilisä. Mulla oli säästössä 2000e (viimeinen palkka+lomat), mutta siihen ei koskettu ellei ollut pakko.
Viimeisenä vuonna kotona mun tulot oli 0, jäin vapaaehtoisena kotiin. Mies sai palkkaa varmaan 2300. Sit lapsilisät neljästä ja vammaistuki kahdesta (ei mitään vakavaa.) Hyvin pärjättiin.
Nyt on kaksi palkkaa saavaa, neljä isoa muksua. Rahaa tulee sisään n. 7k kuussa ja ollaan koko ajan PA. Jännä homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos asuisitte jossakin, missä se on edullista, ja laittaisitte kalliin Espoon-kodin vuokralle? Vaikka ensin vuoden kokeiluna?
Täällä maalla palveluiden vieressä saa komean talon alle 150 000 e tai teidän kokoisen rivitaloasunnon saisi vuokrattua noin 700-800 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa sinne kotiin jäädä ne ketkä elävät toimeentulotuen varassa eikä heillä muuta ole kuin se lapsen hoito. Kyllähän normaali ihminen kaipaa älyllistä haastetta jne. Tuntemillani rikkailla on lastenhoitaja/lapset menee päikkyyn vaikkeivat vanhemmat mitään pitkiä työpäiviä tee.
Mitä se edes kenellekkään kuuluu mitä äidit/perheet tekevät. Äitiysloma loppuu kun lapsi on 9kk. Eli virallinen suositus on palata silloin töihin eikä jäädä loisimaan yhteiskunnan varoilla.
Senttiäkään en ole tt-tukea saanut. Kelalta nostettu vain lapsilisät, jotka kaikki saavat.
t. 4 lasta 3-vuotiaaksi saakka kotona kasvattanut
Ja lasten isän verotettava tulo on? Ja elämisen kulut on? Pikkasen eri asia maksatko asuntovelkaa pk-seudulle vai asutko velattomalla maatilalla, joka on isovanhemmilta peritty.
No shit Sherlock! Mutta elämä on valintoja. Jos valitsee pk-seudun, täytyy luonnollisesti maksaa enemmän kuin vähän sivummalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen rahoilla tietysti. Kannattaa valita oikein.
Nuo teidän vakuutusmmenot ovat aika isot. Me pärjäsimme hyvin ihan julkisella terveydenhoidolla, lasten palvelut ovat hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa sinne kotiin jäädä ne ketkä elävät toimeentulotuen varassa eikä heillä muuta ole kuin se lapsen hoito. Kyllähän normaali ihminen kaipaa älyllistä haastetta jne. Tuntemillani rikkailla on lastenhoitaja/lapset menee päikkyyn vaikkeivat vanhemmat mitään pitkiä työpäiviä tee.
Mitä se edes kenellekkään kuuluu mitä äidit/perheet tekevät. Äitiysloma loppuu kun lapsi on 9kk. Eli virallinen suositus on palata silloin töihin eikä jäädä loisimaan yhteiskunnan varoilla.
Senttiäkään en ole tt-tukea saanut. Kelalta nostettu vain lapsilisät, jotka kaikki saavat.
t. 4 lasta 3-vuotiaaksi saakka kotona kasvattanut
Ja lasten isän verotettava tulo on? Ja elämisen kulut on? Pikkasen eri asia maksatko asuntovelkaa pk-seudulle vai asutko velattomalla maatilalla, joka on isovanhemmilta peritty.
Nettona hieman alle 3000€/kk. Elämisen kulut sen verran, että tuo riitti helposti meidän kaikkien elättämiseen. Ei perintöjä.
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on valtavat menot. Meillä menee asumiskustannuksiin ja autoon noin 950e/kk.
350e vastike
1050e asuntolainalyhennys
50e netti
50e molempien puhelimet
250e bensaan (miehen työmatkat)
Loput vakuutuksiin (koti, terveys, lapsen vakuutus, henki, auto, koiran vakuutus).Eipä tuossa kauheasti ole karsittavaa :(
Ap
Lainanlyhennys on tosi iso, vaihtakaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Pk-seudulla saattaa joutua tinkimään sijainnista, tiedän, koska asun itsekin täällä alueella, josta en niin välitä. Mitä jos korot nousevat? Olette ihan pulassa jo ilman, että joku jää kotiin lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Asuntolaina oli lyhennysvapaalla. 2. Menot olivat pienemmät, ehdin laittaa ruokaa ja hyödyntää tarjouksia, matkustettiin edullisemmin, en tarvinnut bussilippua ja muutenkin menoja oli vähemmän, kun oltiin paljon kotona. 3. Olin säästänyt hoitovapaata varten, että ei tarvinnut pihistellä ihan kaikesta.
Ihan vain sivuhuomautuksena, miksi vain sinä olit säästänyt hoitovapaata varten? Jos puoliso löytyy, eikö hoitovapaaseen tulisi käyttää molempien säästöjä kun yhteistä lasta kerran toinen jää hoitamaan. Miksi vain toinen joutuu kantamaan tästä taloudellisen vastuun eli käyttää vain omia säästöjä, oma urakehitys saattaa jäädä jälkeen, eläkekertymä on pienempi. Ihan riippumatta siitä kumpi jää kotiin, molempien taloudellinen tilanne tulisi turvata tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos asuisitte jossakin, missä se on edullista, ja laittaisitte kalliin Espoon-kodin vuokralle? Vaikka ensin vuoden kokeiluna?
Täällä maalla palveluiden vieressä saa komean talon alle 150 000 e tai teidän kokoisen rivitaloasunnon saisi vuokrattua noin 700-800 e/kk.
Ei ap, mutta vastaan silti että äly hoi... Työpaikat muuttaa mukana? Samoin mahdolliset tukiverkostot? En usko että kukaan muuttaa "kokeiluksi" mihinkään vaan jotta saisi olla äippälomalla pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi sana: SÄÄSTÖT.
Säästin etukäteen 25 000 jotka riittivät siis kahden vuoden hoitovapaaseen tulottomaan ajanjaksoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Asuntolaina oli lyhennysvapaalla. 2. Menot olivat pienemmät, ehdin laittaa ruokaa ja hyödyntää tarjouksia, matkustettiin edullisemmin, en tarvinnut bussilippua ja muutenkin menoja oli vähemmän, kun oltiin paljon kotona. 3. Olin säästänyt hoitovapaata varten, että ei tarvinnut pihistellä ihan kaikesta.
Ihan vain sivuhuomautuksena, miksi vain sinä olit säästänyt hoitovapaata varten? Jos puoliso löytyy, eikö hoitovapaaseen tulisi käyttää molempien säästöjä kun yhteistä lasta kerran toinen jää hoitamaan. Miksi vain toinen joutuu kantamaan tästä taloudellisen vastuun eli käyttää vain omia säästöjä, oma urakehitys saattaa jäädä jälkeen, eläkekertymä on pienempi. Ihan riippumatta siitä kumpi jää kotiin, molempien taloudellinen tilanne tulisi turvata tasapuolisesti.
Oisko vaikka siksi, että sen toisen palkalla pääosin eletään sen hoitovapaan ajan?
Ohis, mutta lasten kotona hoitaminen ei tarkoita sitä, että toinen on kokonaan "vain" kotona ja toinen töissä.
Jos töitä on mahdollista "lomittaa" niin toinen voi tehdä esim. alkuviikon ja toinen loppuviikon, tai toinen aamua ja toinen iltaa.
Jos ajatellaan että molemmat tekevät 5päivää/vko töitä (=10 päivää yhteensä/vko) niin kannattaa laskea se "kokonaisuus" paljonko siinä tulot tippuvat (toki toisella voi olla parempi palkka tmv. mutta yksinkertaistettuna noin).
Nyt jos toinen tekee esim. ma-to töitä ja toinen pe-su olette yhteensä 7/10 päivää töissä (+su. voi olla tuplapalkka niin silloin 8/10)
+Päivähoito maksaa myös, kun sen säästää tulee helposti parin päivän palkan verran säästöä per/kk siitäkin.
+Veroprosentti pienenee kun tuloa vähemmän
+Bensoissa/bussilipuissa voi säästää, ehkä myös työvaatteissa tmv.
Ja huom: jos oman alan työt eivät "jousta" on paljon töitä mihin suht helppo päästä, (esim. varhaisjakelu ymv.) jossa palkka ei ole suuri, mutta kaikki on kotiinpäin.
Yksi tuttu ratkaisi kotona olemisen ottamalla pari hoitolasta, eli oli pari vuotta yksityinen pph.
Osa kunnista maksaa kotihoidontuen kuntalisää. Helsingissä se oli aiemmin useampi sata e/kk, se oli kiva apu lasten kotihoitoon. Ja ilman autoa pärjättiin lähiössä, missä säästyi valtavasti. Täältä tutkimuksesta voi etsiä lapsiystävällisiä kuntia:
https://www.kuntaliitto.fi/ajankohtaista/2020/kotihoidon-tuen-kuntalisa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Asuntolaina oli lyhennysvapaalla. 2. Menot olivat pienemmät, ehdin laittaa ruokaa ja hyödyntää tarjouksia, matkustettiin edullisemmin, en tarvinnut bussilippua ja muutenkin menoja oli vähemmän, kun oltiin paljon kotona. 3. Olin säästänyt hoitovapaata varten, että ei tarvinnut pihistellä ihan kaikesta.
Ihan vain sivuhuomautuksena, miksi vain sinä olit säästänyt hoitovapaata varten? Jos puoliso löytyy, eikö hoitovapaaseen tulisi käyttää molempien säästöjä kun yhteistä lasta kerran toinen jää hoitamaan. Miksi vain toinen joutuu kantamaan tästä taloudellisen vastuun eli käyttää vain omia säästöjä, oma urakehitys saattaa jäädä jälkeen, eläkekertymä on pienempi. Ihan riippumatta siitä kumpi jää kotiin, molempien taloudellinen tilanne tulisi turvata tasapuolisesti.
No eipä siinä oikein voi tasapuolinen olla, jos toinen on töissä ja toinen tulottomana kotona. Mutta se on valinta, jonka ko. perhe on tehnyt. Elämässä nyt muutenkaan kaikki mene aina tasapuolisesti ja tarkalleen 50/50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on valtavat menot. Meillä menee asumiskustannuksiin ja autoon noin 950e/kk.
350e vastike
1050e asuntolainalyhennys
50e netti
50e molempien puhelimet
250e bensaan (miehen työmatkat)
Loput vakuutuksiin (koti, terveys, lapsen vakuutus, henki, auto, koiran vakuutus).Eipä tuossa kauheasti ole karsittavaa :(
Ap
Lainanlyhennys on tosi iso, vaihtakaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Pk-seudulla saattaa joutua tinkimään sijainnista, tiedän, koska asun itsekin täällä alueella, josta en niin välitä. Mitä jos korot nousevat? Olette ihan pulassa jo ilman, että joku jää kotiin lapsen kanssa.
Ei sitä noin vain asuntoa vaihdeta. Ensinnäkin ollaan asuttu tässä vasta 1,5 vuotta. Toiseksi, kun ollaan molemmat töissä niin ei olla ollenkaan pulassa, vaan säästöönkin jää rutkasti rahaa (pakollisten kulujen jälkeen 3000e). Lisäksi lainassa on 15 vuoden kiinteä 1% korko, joten vaikka korot nousisivat niin ei ongelmaa, sillä vaikka tämä pn 20 vuoden laina niin saamme sen maksettua tuossa 15 vuodessa.
Ja tosiaan kun asunto hankittiin, niin tärkeintä oli juuri hyvä sijainti. Asuntoa voi aina rempata mutta aluetta ei voi muuttaa. Nyt tulevaa kouluun 300m ilman tienylityksiä, harrastusmahdollisuudet kulman takana ja todella rauhallinen ja lapsiystävällinen alue.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Olet kateellinen siitä, että joku saa noin 300€/kk siitä, että hoitaa lapsiaan kotona?
t. eri