Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojelun sosiaalityöntekijät
21.07.2020 |
Miksi lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat niin omituisia, kaikki asiat vääristellään ja kirjoitetaan raportit asian vierestä? Ollaan niin huolissaan, mutta sitten kuitenkin voimavarat keskitetään muihin kuin Viljaeerika-tyyppisiin tapauksiin. Onko täällä ketään ketä tekee sitä työkseen?
Kommentit (723)
Varmaan haluavatkin osallistua keskusteluun asenteellisen avauksesi jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakipykälien taakse on niin kätevää piiloutua ja heittää se virkamiesten perusfraasi: "en voi kommentoida yksittäisiä tapauksia".
Niinpä. Meteliä pitävät juuri he, joilla on luurankoja komerossa koska tievät, ettei lastensuojelu voi millään tavalla puhua asiasta, vaikka asia olisi kuinka julkinen.
Ainahan lastensuojelussa vanhemma kokevat etteivät he ole mitään pahaa tehneet.
Eivät sossut varmasti edes virkansa puolesta saa antaa työstään tietoja kenellekään.
Tuo aloitus on juuri sellainen vanhanaikainen käsitys, minkä takia ihmiset eivät edes pyydä apua, vaan mielummin päästään itse iltalehteen kun on pahoinpidelty oma lapsi tai muuta kamalaa kun omat keinot ja voimat ovat loppuneet.
Tottakai jokaisesta tapaamisesta pitää tehdä kirjaaminen, ihan samoin tekee esim. lääkäri kun olet hänellä käynyt, ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Asetelma on vähän epäoikeudenmukainen, kun nämä lastensuojelun asiakkaat saavat sanoa ja keksiä mitä sylki suuhun tuo, mutta ammattilaiset joutuvat olemaan vaitiolovelvollisuutensa vuoksi vaiti, eivätkä voi puolustaa tai valaista juttuja sen tarkemmin. Sen verran voin sanoa, että monesti ne, jotka eniten meteliä pitävät huonosta kohtelustaan, ovat itse täysiä petoja eivätkä kerro totuutta. Tällä en tarkoita etteikö lastensuojelu tekisi myös virheitä, mutta kyllä se vaan hyvin usein on niin, että toimille on vankat ja lailliset perustelut.
Kyllä ne lastensuojelun kirjaukset pitäisi laatia niin, että niissä tehtävät johtopäätökset perustellaan objektiivisesti. Ei ihme että vanhempia hämmentää jos kirjaukset sisältää pelkkiä väitteitä ilman konkreettisia perusteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Meteliä pitävät juuri he, joilla on luurankoja komerossa koska tievät, ettei lastensuojelu voi millään tavalla puhua asiasta, vaikka asia olisi kuinka julkinen.
Ainahan lastensuojelussa vanhemma kokevat etteivät he ole mitään pahaa tehneet.
Kyllä meillä on paljon myös fiksuja asiakkaita, jotka myöntävät, että heillä on sen laatuisia ongelmia, että tarvitsevat apua lastensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Meteliä pitävät juuri he, joilla on luurankoja komerossa koska tievät, ettei lastensuojelu voi millään tavalla puhua asiasta, vaikka asia olisi kuinka julkinen.
Ainahan lastensuojelussa vanhemma kokevat etteivät he ole mitään pahaa tehneet.
Ei tarvitse tehdä pahaa ollakseen lastensuojelun asiakas!!!!! Tarkoitus on auttaa perhettä, ei syyllistää, se onnistuu hyvin ihan ulkopuolisilta ihmisiltä, kuten sinultakin!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asetelma on vähän epäoikeudenmukainen, kun nämä lastensuojelun asiakkaat saavat sanoa ja keksiä mitä sylki suuhun tuo, mutta ammattilaiset joutuvat olemaan vaitiolovelvollisuutensa vuoksi vaiti, eivätkä voi puolustaa tai valaista juttuja sen tarkemmin. Sen verran voin sanoa, että monesti ne, jotka eniten meteliä pitävät huonosta kohtelustaan, ovat itse täysiä petoja eivätkä kerro totuutta. Tällä en tarkoita etteikö lastensuojelu tekisi myös virheitä, mutta kyllä se vaan hyvin usein on niin, että toimille on vankat ja lailliset perustelut.
Todellisuudessa möhlivät ja kähmivät ja sitten kun siitä pitäisi keskuatella, menevät raukkamisesti vaitiolovelvollisuuden taa.
Vierailija kirjoitti:
Lakipykälien taakse on niin kätevää piiloutua ja heittää se virkamiesten perusfraasi: "en voi kommentoida yksittäisiä tapauksia".
Ehdotatko että viis veisaisivat laista ja vaitiolovelvollisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakipykälien taakse on niin kätevää piiloutua ja heittää se virkamiesten perusfraasi: "en voi kommentoida yksittäisiä tapauksia".
Ehdotatko että viis veisaisivat laista ja vaitiolovelvollisuudesta?
Ehdotan että sellaisilla pykälillä jotka mahdollistavat virkamiesten mielivallan ei tee mitään; ne pitäisi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Meteliä pitävät juuri he, joilla on luurankoja komerossa koska tievät, ettei lastensuojelu voi millään tavalla puhua asiasta, vaikka asia olisi kuinka julkinen.
Ainahan lastensuojelussa vanhemma kokevat etteivät he ole mitään pahaa tehneet.Ei tarvitse tehdä pahaa ollakseen lastensuojelun asiakas!!!!! Tarkoitus on auttaa perhettä, ei syyllistää, se onnistuu hyvin ihan ulkopuolisilta ihmisiltä, kuten sinultakin!!!!
Sori. Tarkoitin nimenomaan niitä ihmisiä, jotka pitävät hirveää meteliä ja mäkättävät, että lastensuojelu on paha ja ottanut lapsen ilman mitään syytä.
Tiedän perheitä, jotka ovat lastenhuollossa asiakkaina ja ovat tyytyväisiä saamaansa apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asetelma on vähän epäoikeudenmukainen, kun nämä lastensuojelun asiakkaat saavat sanoa ja keksiä mitä sylki suuhun tuo, mutta ammattilaiset joutuvat olemaan vaitiolovelvollisuutensa vuoksi vaiti, eivätkä voi puolustaa tai valaista juttuja sen tarkemmin. Sen verran voin sanoa, että monesti ne, jotka eniten meteliä pitävät huonosta kohtelustaan, ovat itse täysiä petoja eivätkä kerro totuutta. Tällä en tarkoita etteikö lastensuojelu tekisi myös virheitä, mutta kyllä se vaan hyvin usein on niin, että toimille on vankat ja lailliset perustelut.
Kerrotko mitä laillista on pakottaa huostaanotetut kouluikäiset lapset rangaistusten uhalla tekemään pitkälti koko kesän maataloustöitä ilman palkkaa? Jollei tee niin lapsi lentää eristyshuoneeseen tai kotilomat viedään pois ja niin edelleen. Viimeksi kun tarkistin niin lapsiorjat ovat laittomia. Valtion laitoksissa osataan suojella lasta, not!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakipykälien taakse on niin kätevää piiloutua ja heittää se virkamiesten perusfraasi: "en voi kommentoida yksittäisiä tapauksia".
Ehdotatko että viis veisaisivat laista ja vaitiolovelvollisuudesta?
Läpinäkyvyyttä pitäisi lisätä huomattavasti.
Ja sossuille alkeellinen juridinen koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asetelma on vähän epäoikeudenmukainen, kun nämä lastensuojelun asiakkaat saavat sanoa ja keksiä mitä sylki suuhun tuo, mutta ammattilaiset joutuvat olemaan vaitiolovelvollisuutensa vuoksi vaiti, eivätkä voi puolustaa tai valaista juttuja sen tarkemmin. Sen verran voin sanoa, että monesti ne, jotka eniten meteliä pitävät huonosta kohtelustaan, ovat itse täysiä petoja eivätkä kerro totuutta. Tällä en tarkoita etteikö lastensuojelu tekisi myös virheitä, mutta kyllä se vaan hyvin usein on niin, että toimille on vankat ja lailliset perustelut.
Kerrotko mitä laillista on pakottaa huostaanotetut kouluikäiset lapset rangaistusten uhalla tekemään pitkälti koko kesän maataloustöitä ilman palkkaa? Jollei tee niin lapsi lentää eristyshuoneeseen tai kotilomat viedään pois ja niin edelleen. Viimeksi kun tarkistin niin lapsiorjat ovat laittomia. Valtion laitoksissa osataan suojella lasta, not!
Ei osata kertoa sanoin. Helpompi alapeukuttaa. Yllättävää. No ehkä tähän on helpompi vastata: mitä laillista siinä on, että laitoksen työntekijät kuristaa lasta?
Sossuille ei ole juridista koulutusta, edes alkeellista eikä kykyä tunnistaa minkäänlaisia mt-ongelmia, esiintyvät kyllä usein asiantuntijoina.
Aloittaja todennäköisesti tietää, sikäli kun perhe on asiakkuudessa, että he saavat lastensuojelun kirjaukset kyllä itselleen, se on heidän oikeutensa. Ja lisäksi, jos kirjauksissa on asiavirheitä, niihin voi asiakasperhe pyytää korjauksia. Samoin on kirjattava, kenen mielipide on, mikä kirjauksessa lukee. ym, ym. Kullostaa ehkä hieman että aloittajalla on tunnelatausta asiasta. Ei siinä mitään, mutta asiakkaan oikeudet ovat lakiin kirjatut. Asiakas voi myös valittaa viranomaistoiminnasta. Toisinaan on tosin niinkin, että ongelmat, jotka sanotetaan, luovat tunnekuohuja.
Mukavaa kesää kaikille!
ls.sos.tt. kirjoitti:
Aloittaja todennäköisesti tietää, sikäli kun perhe on asiakkuudessa, että he saavat lastensuojelun kirjaukset kyllä itselleen, se on heidän oikeutensa. Ja lisäksi, jos kirjauksissa on asiavirheitä, niihin voi asiakasperhe pyytää korjauksia. Samoin on kirjattava, kenen mielipide on, mikä kirjauksessa lukee. ym, ym. Kullostaa ehkä hieman että aloittajalla on tunnelatausta asiasta. Ei siinä mitään, mutta asiakkaan oikeudet ovat lakiin kirjatut. Asiakas voi myös valittaa viranomaistoiminnasta. Toisinaan on tosin niinkin, että ongelmat, jotka sanotetaan, luovat tunnekuohuja.
Mukavaa kesää kaikille!
Väärin.
Jo siinä tutkintavaiheessa on oikeus kaikkiin papereihin ja myös niihin ilmoituksiin sekä on oiekus tietää ilmoittaja.
Meneepä sulla tunteisiin.
Hei,
eli tarkoittanet palvelutarpeen arviointia? Toki silloinkin. Ilmoittajan saa tietoon mikäli se on yleisesti tiedossa. Toisinaan myös nimettömiä ilmoituksia tulee.
ls. sos.tt. kirjoitti:
Hei,
eli tarkoittanet palvelutarpeen arviointia? Toki silloinkin. Ilmoittajan saa tietoon mikäli se on yleisesti tiedossa. Toisinaan myös nimettömiä ilmoituksia tulee.
Miksi sitten korostit että kourissanne on vain ja ainoastaan ”asiakkaita”?
Miksi otatte vastaan nimettömiä ilmoituksia?
Alue: Aihe vapaa
Asetelma on vähän epäoikeudenmukainen, kun nämä lastensuojelun asiakkaat saavat sanoa ja keksiä mitä sylki suuhun tuo, mutta ammattilaiset joutuvat olemaan vaitiolovelvollisuutensa vuoksi vaiti, eivätkä voi puolustaa tai valaista juttuja sen tarkemmin. Sen verran voin sanoa, että monesti ne, jotka eniten meteliä pitävät huonosta kohtelustaan, ovat itse täysiä petoja eivätkä kerro totuutta. Tällä en tarkoita etteikö lastensuojelu tekisi myös virheitä, mutta kyllä se vaan hyvin usein on niin, että toimille on vankat ja lailliset perustelut.