Lue keskustelun säännöt.
Tätini hoivakotikulut olivat 5000 €/kk loppuvaiheessa
13.10.2026 |
Yksityinen hoivakoti. Hänen eläkkeensä riitti vain puoleen. Jälkipolvi maksoi omistaan ja velkaantui.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Mistä sinä sen voit tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Mistä sinä sen voit tietää?
Koska hoivakotimaksut pitää kattaa asiakkaan omaisuudesta.
Summa on oikea mutta maksu on puppua
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Miten niin ei pidä? Moni yksityinen veloittaa tuon verran, etenkin siinä kohtaa kun asukas tarvitsee intensiivistä hoivaa.
Nykyään tuo maksu on kuudesta tonnista ylöspäin. Ihan ok, että jlkipolvi maksaa osan jos on saanut vanhuksen koko ison omaisuuden ennakkoperintönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on taas ostanut yksityiseltä paikan jota ei oikeasti tarvitse niin sitten maksaa toki enemmän, ihan niin kuin hotellissa asuminenkin.
hoivakodin maksuihin kuuluu?
• Hoiva ja palvelut: Hyvinvointialueen järjestämässä ympärivuorokautisessa palveluasumisessa hoivan ja asumisen palvelumaksu on tulosidonnainen (se lasketaan asiakkaan nettotulojen mukaan, kuten eläkkeistä). Varallisuutta tai säästöjä ei lasketa suoraan mukaan kuukausimaksuun.
• Asumisen vuokra: Omasta huoneesta tai asunnosta sekä yhteisistä tiloista peritään erillinen vuokra, joka on yleensä noin 450–800 euroa kuukaudessa.
• Ateriat ja täysihoito: Ruokailuista ja mahdollisista erityisruokavalioista aiheutuu omat kustannuksensa.
• Käyttövara: Asukkaalle on lain mukaan jätettävä henkilökohtaiseen käyttöön vähimmäiskäyttövara (pitkäaikaisessa ympärivuorokautisessa palveluasumisessa vähintään 195 €/kk).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Mistä sinä sen voit tietää?
Koska hoivakotimaksut pitää kattaa asiakkaan omaisuudesta.
Ei silloin, kun on yksityisessä laitoksessa itse maksavana. Omaiset ovat omasta halusta maksaneet tässä tapauksessa. Muuten paikka olisi sanottu irti ja vanhus siirretty julkiseen paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Miten niin ei pidä? Moni yksityinen veloittaa tuon verran, etenkin siinä kohtaa kun asukas tarvitsee intensiivistä hoivaa.
Jos tarvitsee hoiva paikan, hyvinvointi alue antaa palvelu setelin.
MInun äitini oli kaupungin palvelusetelillä, kuoli rikkaana ja me perimme. Kaupunki vei tulot siinä määrin että me maksoimme vastikkeet... mutta ei omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Summa on oikea mutta maksu on puppua
Ei ole puppua. Kyllä hänet olisi voitu siirtää halvempaan paikkaan mutta lapset eivät sitä halunneet.
Ap
Niin jos on kalliin yksityisen valinnut niin itse tai omaiset maksaa. Ei voi valita skumppa-hoitokotia jos ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi annatte rahastaa? Lopettakaa se. Tuo on ihan järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Miten niin ei pidä? Moni yksityinen veloittaa tuon verran, etenkin siinä kohtaa kun asukas tarvitsee intensiivistä hoivaa.
Jos tarvitsee hoiva paikan, hyvinvointi alue antaa palvelu setelin.
Ei palvelusetelit kata alkuunkaan vähän parempien hoivakotien maksuja.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä että moni maksaa ihan omilla rahoillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Mistä sinä sen voit tietää?
Koska hoivakotimaksut pitää kattaa asiakkaan omaisuudesta.
Miksi omaiset eivät saa halutessaan maksaa yksityistä hoivakotia? Tässä tapauksessa ongelma on ollut ilmeisesti vain se, että omaiset ovat joutuneet ottamaan lainaa kuluja varten.
No kaikki menisi sinne luxus-hoivakotiin jos yhteiskunta sen maksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Mistä sinä sen voit tietää?
Koska hoivakotimaksut pitää kattaa asiakkaan omaisuudesta.
Eihän sitä välttämättä ole riittävästi tai ei voi realisoida vaikka taloa jos puoliso asuu siinä.
Tilanne oli siis sellainen että maksu oli kohtuullinen silloin kun täti muutti sinne. Mutta 10 v myöhemmin kunto oli huono ja maksu yli tuplat.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa.
Miten niin ei pidä? Moni yksityinen veloittaa tuon verran, etenkin siinä kohtaa kun asukas tarvitsee intensiivistä hoivaa.
Jos tarvitsee hoiva paikan, hyvinvointi alue antaa palvelu setelin.
Ei anna ns. paremman väen paikkoihin.
Taas menee puurot ja vellit sekaisin. Jos ei ole enää varaa siihen ökyhintaiseen yksityiseen hoivakotiin niin sitten siirtyy tavishoivakotiin. Rikkailla on ihan omat hoivakodit.
Ei pidä paikkansa.