Lastensuojelun sosiaalityöntekijät

Rikokset tutkii Suomessa poliisi. Jos ei ole epäilyä rikoksesta, mitä silloin tutkitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näin. On totta että lastensuojelussa on töissä erilaisia persoonia, suurin osa ihan tavallisia hyvää tarkottavia ihmisiä joilla raskas ja kiireinen työ, mukana varmasti muutama joka uupunut tai muuten vääristä syistä alalla ja ihmisiä kun ovat niin virheitäkin tapahtuu. Valvonta myös puutteellista, mikä heikentää asiakkaiden oikeusturvaa. Kuitenkin suurin osa asiakkaista on syystä asiakkaita, tunnustivat sen itse tai eivät, osa tunnustaa ja osa ei. Sekin loogista että useammin niiden lapset päätyvät huostaanotetuiksi jotka eivät ongelmiaan tunnusta koska eivät sitten voi vastaanottaa muuta tukea ja apua. Virheistä ja epäkohdista huolimatta lastensuojelu pyrkii kuitenkin suojelemaan lapsia ja muutosta parempaan ei saada aikaan demonisoimalla vaan järkevämpää olisi pyrkiä korjaamaan epäkohtia esim lisäämällä koulutusta, taloudellista tukea, valvontaa ja yksityistämisen vähentämistä lastensuojelussa.

Kaksi isoa ongelmaa: Se alkuvaihe. Jolloin ne ”hyvää tarkoittavat” eivät oikeasti osaa nähdä edes hulluimmasta ilmoittelijaata että tämä on hullu. Ja sitten piinaavat täysin viattomia ihmisiä vailla lain suojaa kuukausitolkulla, jopa vuosia.

Se asiakkuusvaihe: Ei ole koulutusta psykologiaan, ei lapsen kasvuun ja kehitykseen, ei lääketieteeseen, eikä juridiikkaan. Sitten ”tarkoitetaan hyvää” täydestä sydämestä täydellä ammattitaidottomuudella ja pahennetaan perheen tilannetta.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä on maisteri, jonka tutkintoon sisältyy yhteiskuntatieteitä, psykologiaa ja juridiikkaa.  Itse olen suorittanut yhteensä 15op oikeustiedettä tutkintoni osana. 

Eli et yhtikäs mitään. Ja silti sohlaatte järkyttävän isojen asioiden kanssa.

Meillä on kyllä ihan juristitkin käytössä, joilta konsultoida tarvittaessa. Mutta kerrotko mikä olisi parempi tutkinto kuin maisterin tutkinto?

Jos osaamaton ihminen päättää jo siitä että mistä edes konsultoi mennään metsään.

Ei se maisteri ole siinä ongelma vaan sen tutkinnon sisältö.

Sen lisäksi että laki on pöyristyttävä, vielä tuotakin surkeampi koulutus ja epäpätevyys yleistä ja se yleinen vihamielisyys joka on vallalla.

Asenne on se että ilmoitukseelle etsitään väkisin peruste ja että vanhemmat on lähtökohtaisesti surkeita.

Olen samaa mieltä siinä, että lastensuojelulainsäädäntö on kehnoa. Välillä kyllä lapsen suojelu on siitä kaukana. Miksi esimerkisi joku vauva joutuu tapaamaan vanhempaa, joka on pahoinpidellyt hänet vammaiseksi tai pikkulapsi pahoinpitelevää ja nöyryyttävää vanhempaansa? Lapsen etu ei kyllä tätä ole, mutta vanhemmilla on vahvat oikeudet. 

Hyomattavasti tavallisempi ongelna on se että esim neurologisia oireita ei myönbetä vaan vanhempia kytätään ja syyllistetään.

Tai ollaan lähtökohtaisesti syrjiviä. Esim adoptiolapsiin ei osata suhrautua edes ihmisinä.

Samatem valtava ongelma on se että alalle ei ole mitään soveltuvuuskoetta ja omia traumoja parannetaan sitten muiden kustannuksella.

Neurologiset oireet kuuluu hoitaa neurologian puolella. Monesti vain nämä nepsylapset ovat niin vaikeahoitoisia, että huoltajat uupuvat, tämä on se missä lastensuojelu joutuu toimimaan. Oikeastihan tämä ongelma on seurausta siitä, että lasten neuropsykologisten hoitojen resurssit ovat riittämättömiä. Koska lastensuojelu on se sote -puolen kaatoluokka, mikä ei voi sanoa ei, joudutaan näitä lasussa työstämään.  Oikea osoite kritiikille on siis neuropsykiatria. 

Ei ole. Kyllä se oikea osoite on ihan edelleen lastensuojelu.

Joka kyökkidiagnosoi koska ollaan niin maisteria.

Miksi lapsen terveydentilan ongelmat olisivat lastensuojelun asioita?

Vierailija kirjoitti:

Rikokset tutkii Suomessa poliisi. Jos ei ole epäilyä rikoksesta, mitä silloin tutkitaan?

Nöyryyttäminen, laiminlyönti, perheväkivalta, joka ei kohdistu lapseen, eivät ole poliisin asioita, mutta vaurioittavat lapset kyllä varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikokset tutkii Suomessa poliisi. Jos ei ole epäilyä rikoksesta, mitä silloin tutkitaan?

Nöyryyttäminen, laiminlyönti, perheväkivalta, joka ei kohdistu lapseen, eivät ole poliisin asioita, mutta vaurioittavat lapset kyllä varmasti. 

Nuo on juuri niitä lastwnsuojelun keinoja. Nöyryyttäminen,laiminlyönnit, laittomuudet, henkinen väkivalta, painostamonen jne.

Vaurioittavat todellakin.

"..he saavat lastensuojelun kirjaukset kyllä itselleen, se on heidän oikeutensa. Ja lisäksi, jos kirjauksissa on asiavirheitä, niihin voi asiakasperhe pyytää korjauksia..on kirjattava, kenen mielipide on, mikä kirjauksessa lukee.. asiakkaan oikeudet ovat lakiin kirjatut.. Asiakas voi ..valittaa viranomaistoiminnasta.."

Kunpa asiat menisivätkin noin- todellisuus meidän kohdallamme on että lastensuojelu terveydenhuollon kanssa on yli vuosikymmenen ajan syyllistynyt asiakaskirjausten/lokitietojen väärentämiseen,tietojen jatkuvaan panttaamiseen,lainvastaisilla viranomaistoimenpiteillä kiristämiseen,perusteettomaan huostaanotoilla uhkailuun ja häikäilemättömän härskiin valehteluun.Selvitys-/tietopyyntöihin/muistutuksiin/ oikaisuvaatimuksiin ei vastata. Synnäriltä alkaen, kummankin lapseni kohdalla,terv.huolto/last.suojelu toiminut selkämme takana, häikäilemättömästi valehdellen, mielivaltaisten/väärennettyjen asiakaskirjausten nojalla toimintansa 'oikeuttaen' salakähmäisesti, ajantasaisella tarpeella/lainsäädännöllä toimiaan perustelematta. Vieläkään ei ole luovutettu kaikkia tietoja siitä, mihin kirjauksiin/ tietoihin last.s./tervhuolt perusti toimintansa/päätöksensä osaltamme. Kuopuksen jättivät rauhaan, koska mukana tässä vaiheessa jo lakimies/useampi ystävä todistamassa tapahtumia, joissa viranom. rikkoivat lakia/laillisia oikeuksiamme. Kaiken nauhoitan/videoin, ilman todistajaa en tapaamisiin mene, muuten sana sana vastaan. Ilman kys varotoimia, kiusaamistamme/painostustamme jatkettaisiin viranomaisissa voimakkaasti yhä. Eivät enää uskalla, nykyään on todisteet. En ole ' yhteistyökyvytön' ollut -itse yli vuosikymmen takaperin pyysin apua tilanteeseemme kun voimani loppuivat. Vuosien uuvuttavasta pyörityksestä viranomaisten mielivallan keskellä löytyy mm. joht. last.s.t.tekijöiden myöntö sille, että kohdallamme on rikottu lakia/näin yhä yritetään toimia niiden osalta, jotka kiusaamisesta/virkavirheistä/virka-aseman väärinkäytöstä/tietojen urkinnasta/hoitovirheistä jne vastuussa, on myös tervhuollon erikoisalan as.tuntijoiden lausuntoja toiminnan vaurioittavasta vaikutuksesta- kenenkään siis turha leimata minua itsepetoksessa vellovaksi valehtelijaksi- tehtävänne ei ole käyttää (mieli)valtaa asiakasta/potilasta kohtaan vaan auttaa häntä toimien hänen parhaakseen, ei omaksi parhaaksenne.Minulla todettu minua pysyvästi vaurioittaneen viranomaistoiminnan aikaansaama mm.traumatisoituminen,(PTSD) -viestini teille on, että valehtelunne ei ole koskaan lapsen/perheen edun vaan omien etujenne mukaista-täysin tietoisesti tuhoatte mustamaalaavilla kirjauksillanne/ surkealla ammattietiikallanne/ epäpätevyydellänne liian monta elämää Suomessa-Avunpyyntö lastensuojelusta ja terveydenhuollosta oli elämäni suurin virhe,mitä kadun lopun elämäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikokset tutkii Suomessa poliisi. Jos ei ole epäilyä rikoksesta, mitä silloin tutkitaan?

Nöyryyttäminen, laiminlyönti, perheväkivalta, joka ei kohdistu lapseen, eivät ole poliisin asioita, mutta vaurioittavat lapset kyllä varmasti. 

Miten todistat nöyryyttämisen? Laiminlyönnin? Perheväkivallan? Jos mustelmia tai videotallennetta ei ole, miten todistat?

Oikeusvaltiossa ei ihmistä voida rangaista vain siksi että se tuntuu hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikokset tutkii Suomessa poliisi. Jos ei ole epäilyä rikoksesta, mitä silloin tutkitaan?

Nöyryyttäminen, laiminlyönti, perheväkivalta, joka ei kohdistu lapseen, eivät ole poliisin asioita, mutta vaurioittavat lapset kyllä varmasti. 

Miten todistat nöyryyttämisen? Laiminlyönnin? Perheväkivallan? Jos mustelmia tai videotallennetta ei ole, miten todistat?

Oikeusvaltiossa ei ihmistä voida rangaista vain siksi että se tuntuu hyvältä.

Nöyryyttämiset tulevat yleensä julki lapsen kertomina tai muiden näkeminä. Perheväkivallasta kertovat poliisihälyytyksen kotiin, turvakotijaksot, lapsen kertomat.  Mitä ihmettä ajat takaa, eihän ihmiset umpiossa elä. 

Lastensuojelun ongelma on tämä:

Oikeusvaltion perusperiaate on se että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.

Lastensuojelussa vanhempi on syyllinen kunnes toisin todistaa. Ja sekään ei tahdo riittää.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun ongelma on tämä:

Oikeusvaltion perusperiaate on se että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.

Lastensuojelussa vanhempi on syyllinen kunnes toisin todistaa. Ja sekään ei tahdo riittää.

Manner-eurooppalaisessa lastensuojelussa pyritään tarjoamaan apua ja tukea jo ennen kuin on syyllisiä mihinkään raskauttavaan. Ei lastensuojelun idea ole tulla tuomitsemaan lapsensa tappajaa, vaan tarjoamaan vanhemmalle ajoissa apua, että tämä ei päätyisi siihen pisteeseen, että lapsi on hengetön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun ongelma on tämä:

Oikeusvaltion perusperiaate on se että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.

Lastensuojelussa vanhempi on syyllinen kunnes toisin todistaa. Ja sekään ei tahdo riittää.

Manner-eurooppalaisessa lastensuojelussa pyritään tarjoamaan apua ja tukea jo ennen kuin on syyllisiä mihinkään raskauttavaan. Ei lastensuojelun idea ole tulla tuomitsemaan lapsensa tappajaa, vaan tarjoamaan vanhemmalle ajoissa apua, että tämä ei päätyisi siihen pisteeseen, että lapsi on hengetön. 

Suomessa vain ongelma on se että sitä ns apua ja tukea tuputetaan niillekin jotka ei sitä ole vailla eli ihan täysin syyttömille.

Plus ertä se että siellä sohvalla käy pari lähihoitajaa istumassa verovaroin ei kyllä auta yhtikäs ketään.

Ja jotain Viljaeerikan kaamean sossusuvun ja hullun äitipuolen tekosia he eivät kuitenkaan kykene kaffittelullaam estämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikokset tutkii Suomessa poliisi. Jos ei ole epäilyä rikoksesta, mitä silloin tutkitaan?

Nöyryyttäminen, laiminlyönti, perheväkivalta, joka ei kohdistu lapseen, eivät ole poliisin asioita, mutta vaurioittavat lapset kyllä varmasti. 

Miten todistat nöyryyttämisen? Laiminlyönnin? Perheväkivallan? Jos mustelmia tai videotallennetta ei ole, miten todistat?

Oikeusvaltiossa ei ihmistä voida rangaista vain siksi että se tuntuu hyvältä.

Nöyryyttämiset tulevat yleensä julki lapsen kertomina tai muiden näkeminä. Perheväkivallasta kertovat poliisihälyytyksen kotiin, turvakotijaksot, lapsen kertomat.  Mitä ihmettä ajat takaa, eihän ihmiset umpiossa elä. 

Oikeusvaltiota ajan takaa.

Kyttäyksen ja raportoinnin lisäksi tarvitaan todisteet siitä että lasta on vahingoitettu. Kotihälytyksen ymmärrän perusteluksi. Muissa em. tapauksissa näyttö kyseenalainen ja vaarana perheen kotirauhan häirintä.

Olen itse opiskellut sosiaalialaa aika paljon, vaikka en ole vielä käynyt yliopistotasoisia opintoja eikä ehkä tarvitsekaan. 

Tämä ei liity suoraan tähän asiaan, mutta minulla on kyllä myös huonoja kokemuksia. Kävin kerran koulutuksen, joka liittyi lastensuojelun toimintaan ja pitämässä oli myös yliopistoväkeä. Minulla oli kokemusperäistä harvinaista tietoa joistakin aiheista sekä koulutusperäistä tietoa ja jaoin sitä hieman koulutuksessa. 

Myöhemmin kun kyselin perään toimintaan päästäkseni, vastuuhenkilöt eivät vastanneet mitään; he olivat käytännössä kuolleet paitsi, että somessa näin heidän lukeneen viestit ja tämä antoi kyllä todella huonon kuvan kaupungin sosiaalipuolen ihmisistä, sillä ei vaikuta kovin asiallisesti jättää vastaamatta omaa työtä koskeviin tiedusteluihin kerta toisensa jälkeen; palstalla joku viisas kyllä tarjosi ongelmaani sellaista selitystä aiemmin, että "ehkä eivät halua vastata". Sehän on sitten sillä selvä! Eihän ihmisen toki tarvitse tehdä sopimuksensa mukaista virkatyötä, jos ei halua aivan kuten lääkärinkään ei tarvitse hoitaa potilasta, kun ei jotenkin kiinnosta (heh). Harkitsen vielä yhteydenottoa näiden esimieheen jos sieltä löytyisi ymmärrystä. 

Eli siis tämän perusteella voin uskoa, että ikäviäkin asioita tapahtuu, vaikka sosiaalityön tarkoitus on parantaa maailmaa ja edistää kaikkien tosiasiallisia vaikutusmahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun ongelma on tämä:

Oikeusvaltion perusperiaate on se että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.

Lastensuojelussa vanhempi on syyllinen kunnes toisin todistaa. Ja sekään ei tahdo riittää.

Manner-eurooppalaisessa lastensuojelussa pyritään tarjoamaan apua ja tukea jo ennen kuin on syyllisiä mihinkään raskauttavaan. Ei lastensuojelun idea ole tulla tuomitsemaan lapsensa tappajaa, vaan tarjoamaan vanhemmalle ajoissa apua, että tämä ei päätyisi siihen pisteeseen, että lapsi on hengetön. 

Eli väität siis että jokainen ns tukea saava vanhempi on murhaaja ilman sitä apua?

Kaikki ne sadat tuhannet?

Ja kerrotko vielä että mistä se sossu ostaa kristallipallonsa jolla ne erottelee potentiaaliset murhaajat syytrömistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun ongelma on tämä:

Oikeusvaltion perusperiaate on se että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.

Lastensuojelussa vanhempi on syyllinen kunnes toisin todistaa. Ja sekään ei tahdo riittää.

Manner-eurooppalaisessa lastensuojelussa pyritään tarjoamaan apua ja tukea jo ennen kuin on syyllisiä mihinkään raskauttavaan. Ei lastensuojelun idea ole tulla tuomitsemaan lapsensa tappajaa, vaan tarjoamaan vanhemmalle ajoissa apua, että tämä ei päätyisi siihen pisteeseen, että lapsi on hengetön. 

Eli väität siis että jokainen ns tukea saava vanhempi on murhaaja ilman sitä apua?

Kaikki ne sadat tuhannet?

Ja kerrotko vielä että mistä se sossu ostaa kristallipallonsa jolla ne erottelee potentiaaliset murhaajat syytrömistä?

En minä niin ole väittänyt. Eihän jokainen lihavakaan ole diabeetikko. Mutta mannermaisen lastensuojelun tetävänä on tarjota tukea ja apua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jotta ei päädytä isoihin ongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun ongelma on tämä:

Oikeusvaltion perusperiaate on se että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.

Lastensuojelussa vanhempi on syyllinen kunnes toisin todistaa. Ja sekään ei tahdo riittää.

Manner-eurooppalaisessa lastensuojelussa pyritään tarjoamaan apua ja tukea jo ennen kuin on syyllisiä mihinkään raskauttavaan. Ei lastensuojelun idea ole tulla tuomitsemaan lapsensa tappajaa, vaan tarjoamaan vanhemmalle ajoissa apua, että tämä ei päätyisi siihen pisteeseen, että lapsi on hengetön. 

Eli väität siis että jokainen ns tukea saava vanhempi on murhaaja ilman sitä apua?

Kaikki ne sadat tuhannet?

Ja kerrotko vielä että mistä se sossu ostaa kristallipallonsa jolla ne erottelee potentiaaliset murhaajat syytrömistä?

En minä niin ole väittänyt. Eihän jokainen lihavakaan ole diabeetikko. Mutta mannermaisen lastensuojelun tetävänä on tarjota tukea ja apua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jotta ei päädytä isoihin ongelmiin. 

Kyllä sinä tismalleen niin kirjoitit. Että tukea annetaan jotta vanhempi ei tapa.

On muuten aika helvetin törkeää puhetta. Suorastaan uusi ala-aevoisuuden aste.

Voisiko joku kertoa että mitä apua ja tukea se lastensuojelu siis oikeasti antaa?

Muuta kuin itselleen. Tyhjänpäiväisen työn ja takuuvarman työllisyyden.

Väsynyt ei saa olla ja rahat ei saa olla vähissä. Töissä pitää vanhemman käydä mutta kiireinen ei saa olla. Lapselta ei saa liikaa vaatia ja rajaton ei saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa että mitä apua ja tukea se lastensuojelu siis oikeasti antaa?

Muuta kuin itselleen. Tyhjänpäiväisen työn ja takuuvarman työllisyyden.

Lastensuojelun tukitoimia ovat esim. kotiintuotava tuki, lapsiperheiden kotipalvelu, erilaiset perhetyön muodot, perhekuntoutukset. Taloudellinen tukeminen esim. lasten harrastuksiin tai sosiaalisiin suhteisiin, tukiperheet, tukihenkilöt. Viime sijaisena tukena on lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle ja sijoituksen aikainen perheen tukeminen, jolloin tavoitteena on saada kotiolot siihen malliin, että lapsi pystyy jälleen asumaan kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa että mitä apua ja tukea se lastensuojelu siis oikeasti antaa?

Muuta kuin itselleen. Tyhjänpäiväisen työn ja takuuvarman työllisyyden.

Lastensuojelun tukitoimia ovat esim. kotiintuotava tuki, lapsiperheiden kotipalvelu, erilaiset perhetyön muodot, perhekuntoutukset. Taloudellinen tukeminen esim. lasten harrastuksiin tai sosiaalisiin suhteisiin, tukiperheet, tukihenkilöt. Viime sijaisena tukena on lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle ja sijoituksen aikainen perheen tukeminen, jolloin tavoitteena on saada kotiolot siihen malliin, että lapsi pystyy jälleen asumaan kotona. 

Toistan. Suomeksi: Mitä apua ja tukea tuosta on?

Ja kaikkihan me muuten tiedämme että huostaanottoja puretaan todella vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa että mitä apua ja tukea se lastensuojelu siis oikeasti antaa?

Muuta kuin itselleen. Tyhjänpäiväisen työn ja takuuvarman työllisyyden.

Lastensuojelun tukitoimia ovat esim. kotiintuotava tuki, lapsiperheiden kotipalvelu, erilaiset perhetyön muodot, perhekuntoutukset. Taloudellinen tukeminen esim. lasten harrastuksiin tai sosiaalisiin suhteisiin, tukiperheet, tukihenkilöt. Viime sijaisena tukena on lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle ja sijoituksen aikainen perheen tukeminen, jolloin tavoitteena on saada kotiolot siihen malliin, että lapsi pystyy jälleen asumaan kotona. 

Toistan. Suomeksi: Mitä apua ja tukea tuosta on?

Ja kaikkihan me muuten tiedämme että huostaanottoja puretaan todella vähän.

Kyllä niitä puretaan ihan päivittäin. t: sijoituksen sossu