Lue keskustelun säännöt.
Nimenantojuhlat vauvalle, mutta silti haluavat kummit ja suvun ristiäismekon, häh?
18.03.2016 |
Sisareni ja miehensä eivät kuulu kirkkoon. Ei siinä mitään, jokaisen oma valinta, mutta nyt lapsen saatuaan haluavatkin rusinat pullasta.
Vauvalle halutaan pitää isot nimenantojuhlat, suurinpiirtein koko suvun odotetaan osallistuvan. Kutsut lähetetty ja lahjatoiveita esitetty..
Nimijuhlat sinällään ok, mutta tällainen juhla ei yksin riitäkään, vaan vauvalle pitää saada useammat kummit ja mikä oudointa, suvun ristiäismekko käyttöön??
Mitä hittoa? Nimenantojuhlat eivät ole ristiäiset, miksi pitää leikkiä ristiäisiä?
Leikkikummit, mitä nekin muka ovat? Lahja-automaatteja vissiin sitten. Kuka edes sellaiseksi viitsii ryhtyä?
Ristiäismekko on kaiken huippu. Ei lasta kasteta, eikä muutakaan virallisempaa toimitusta tietenkään ole. mihin ihmeeseen tarvitsevat muka mekkoa?
Jos ei haluta kuulua kirkkoon, niin miksi halutaan silti matkia kirkollisia toimituksia?
Ps. Sisareni aikoo myös srk:n vauvakerhoon... (Pääasia, ettei maksa palvelusta).
Kommentit (193)
Kummien rooli lapsen elämässä kummastuttaa, tuli itsellekin mieleen lahjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kaltaiset nokkansa muiden asioihin tunkevat ihmiset on tyhmiä.
Mikä ihmeen "rusinat pullasta"? Eikö juhlien järjestäjä voi järjestää juuri sellaiset juhlat kuin itse haluaa? Voi ihan hyvin hommata vaikka joulukuusenkin ja pukinkin sinne ristiäisiin jos haluaa.
Tajuatkohan että se on nimenantoJUHLA? Eli voi juhlia että lapselle annetaan nimi. Ei se että kastetaan uskontoon ja kirkkoon kuuluvaksi merkitse sitä että mekkoa käytetään ja juhlia voi vain silloin.
Minun kaikki lapset on kastettu ja juhlat pidetty, mikä sinänsä on myös vähän tyhmää sillä emme ole mitenkään kirkon kanssa tekemisissä muuten, joten onhan se hassua laulella virsiä sitten. Mutta silti kastettiin lapset.
En silti menisi tuollaista huutelemaan että joku jonka lapsia ei kasteta niin ei saisi juhlia yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaiset nokkansa muiden asioihin tunkevat ihmiset on tyhmiä.
Oletko oikeasti sitä mieltä ettei toisten valinnoista saa edes puhua? Aika kapeaksi käy keskustelun aiheet.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaiset nokkansa muiden asioihin tunkevat ihmiset on tyhmiä.
Mielipiteensä saa kai kukin sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko ne ristiäisetkään nykyään sen kummempi juhla kuin että halutaan koko suku paikalle katsomaan lapsen nimenantorituaalia ja tuomaan lahjoja? Haloo, aika harva niitäkään pitää mitenkään uskonnollisena toimituksena.
Vierailija kirjoitti:
Kummien rooli lapsen elämässä kummastuttaa, tuli itsellekin mieleen lahjat.
Itse tuollaisena epäkummina olen ollut vaan yleisesti turvallisena aikuisena lapsen elämässä mukana. Ollaan tehty kaikenlaista kivaa ja opettavaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummien rooli lapsen elämässä kummastuttaa, tuli itsellekin mieleen lahjat.
Kummin tehtävähän on kristillisen kasvatuksen antaminen lapselle. Ehkä vanhemmat toivoo että lapsi saisi kristillistä kasvatusta kun itse eivät voi ja liittyisi vanhempana kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Kummien rooli lapsen elämässä kummastuttaa, tuli itsellekin mieleen lahjat.
Käsi ylös kenen kummit on osallistunut kristilliseen kasvatukseen :D Eiköhän näiden "oikeiden" kummien merkityskin ole jotain ihan muuta nykyään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hklojghk kirjoitti:
Tajuatkohan että se on nimenantoJUHLA? Eli voi juhlia että lapselle annetaan nimi. Ei se että kastetaan uskontoon ja kirkkoon kuuluvaksi merkitse sitä että mekkoa käytetään ja juhlia voi vain silloin.
Minun kaikki lapset on kastettu ja juhlat pidetty, mikä sinänsä on myös vähän tyhmää sillä emme ole mitenkään kirkon kanssa tekemisissä muuten, joten onhan se hassua laulella virsiä sitten. Mutta silti kastettiin lapset.
En silti menisi tuollaista huutelemaan että joku jonka lapsia ei kasteta niin ei saisi juhlia yhtä paljon.
Eihän ap mitenkään kritisoinut nimenantojuhlia, vaan ko. juhliin ympättyjä lainoja ristiäisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, miksi ei..? Nimeämisjuhlaan kuuluu vauvan puku oli kyseessä kaste tai ei. Toki kastepuku se ei silloin nimeltään ole vaan nimeämispuku. Se onko se suvun vai ei tai sama kuin kasteessa tai ei niin mitä väliä..?
Ja kyllä nimikummiakin on. Ihan samalla tavalla lapselle tärkeitä aikuisia kuin muut kummit...
En ymmärrä, mikä on ongelma? Olisiko puvulle käyttöä samaan aikaan muualla...? Jos ei niin mitä virkaa sillä kaapissa roikkumassa on. Jos joku pyytää lapselleen nimikummit niin mitä se on sinulta pois..? Jos pyytää sinua niin voit kieltäytyä. Sama pätee kutsuun. Ne menee, ketkä menee. Ja lahjoihin. Kukin vie mitä vie. Ei ole sinulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Hklojghk kirjoitti:
Tajuatkohan että se on nimenantoJUHLA? Eli voi juhlia että lapselle annetaan nimi. Ei se että kastetaan uskontoon ja kirkkoon kuuluvaksi merkitse sitä että mekkoa käytetään ja juhlia voi vain silloin.
Minun kaikki lapset on kastettu ja juhlat pidetty, mikä sinänsä on myös vähän tyhmää sillä emme ole mitenkään kirkon kanssa tekemisissä muuten, joten onhan se hassua laulella virsiä sitten. Mutta silti kastettiin lapset.
En silti menisi tuollaista huutelemaan että joku jonka lapsia ei kasteta niin ei saisi juhlia yhtä paljon.
Eihän ap mitenkään kritisoinut nimenantojuhlia, vaan ko. juhliin ympättyjä lainoja ristiäisistä.
Mikähän KASTEmekon rooli on nimenantojuhlassa.
Mä en tunne yhtäkään kummia, joka olisi jotain muuta kuin "erityisen tärkeä henkilö lapselle". Moni ei edes tiedä, että sillä on alun perin jotain tekemistä uskonnon kanssa. Itsekin olen kummi, vaikka en edes kuulu kirkkoon.
'Leikkikummit, mitä nekin muka ovat? Lahja-automaatteja vissiin sitten. Kuka edes sellaiseksi viitsii ryhtyä?'
Ihan normaali käytäntö nimeämisessä. Jos sinua kysyvät, ei sinun tarvitse suostua. Ja jos kummit lapselleen saavat niin selvästi jotain kiinnostaa sellaiseksi ryhtyä. Not your problem.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummien rooli lapsen elämässä kummastuttaa, tuli itsellekin mieleen lahjat.
Kummin tehtävähän on kristillisen kasvatuksen antaminen lapselle. Ehkä vanhemmat toivoo että lapsi saisi kristillistä kasvatusta kun itse eivät voi ja liittyisi vanhempana kirkkoon.
Mikähän mahtaa estää antamasta kristillistä kasvatusta, jos ei kuulu kirkkoon? Ei nyt sillä että itseäni niin kiinnostaisi, mutta mulla oli sellainen käsitys, että kristittyjä on muitakin lajikkeita kuin Suomen Ev.Lutit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hklojghk kirjoitti:
Tajuatkohan että se on nimenantoJUHLA? Eli voi juhlia että lapselle annetaan nimi. Ei se että kastetaan uskontoon ja kirkkoon kuuluvaksi merkitse sitä että mekkoa käytetään ja juhlia voi vain silloin.
Minun kaikki lapset on kastettu ja juhlat pidetty, mikä sinänsä on myös vähän tyhmää sillä emme ole mitenkään kirkon kanssa tekemisissä muuten, joten onhan se hassua laulella virsiä sitten. Mutta silti kastettiin lapset.
En silti menisi tuollaista huutelemaan että joku jonka lapsia ei kasteta niin ei saisi juhlia yhtä paljon.
Eihän ap mitenkään kritisoinut nimenantojuhlia, vaan ko. juhliin ympättyjä lainoja ristiäisistä.
Mikähän KASTEmekon rooli on nimenantojuhlassa.
No tietenkin tismalleen sama kuin ristiäisissäkin: se on lapsen juhla-asu. Muuta kysyttävää?
No jokainen tavallaan. Heidän juhlansa ja tapansa ei ole mitenkään pois muilta, joten sallittakoon heidän juhlia niin kuin haluavat.