Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apteekkariliitto tyrmää ehdotuksen apteekkikilpailun vapauttamisesta – ”Ajatus verisestä hintakilpailusta on hurja”
11.12.2015 |
Onko kukaan muu kuin apteekit sitä mieltä, että kilpailu alalla on jostain syystä huono asia?
http://www.hs.fi/talous/a1449812019418
Kommentit (100)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltä tulisi taas yks työttömien joukko lisää. Mutta toisaalta onha se väärtinn sairaiden maksaa toisten työpaikat. Toisaalta on kiva, että apteekkeja on joka kylässä.
Maksan joka saakelin vuosi satoja euroja lääkkeistäni, joita ilman en siis selviäisi hengissä. Välillä mietin, että entä jos hakisin pari kertaa vuodessa Tallinnasta lääkkeet, nimittäin vaikka huomioisikin matkakulut niin silti tulisi huomattavasti halvemmaksi. Jos olisin sossupummi niin lääkekulujen kanssa kyllä autettaisiin mutta opiskelijaa ei kukaan tässä yhteiskunnassa halua auttaa. Krooninen sairaus ei ole edes syy siihen että miksi opinnot saisivat pidentyä, eli opintotuen lisäkuukausia ei voi anoa vaikka olisi vakavastikin sairas. Pelottaa että jää opinnot kesken, koska raha ei riitä :(
Kilpailu kyllä tekisi kieltämättä alalle hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu kyllä tekisi kieltämättä alalle hyvää.
Mitä hyvää? Se supistaisi valikoimia, koska ns. palvelutuotteita ei kannattaisi pitää, nostaisi harvinaisten tuotteiden hintoja, hidastaisi valmistettavien lääkkeiden toimitusta, koska valmistuksesta karsittaisiin ensimmäisenä, tappaisi syrjäseutujen apteekkeja jne.
Millä alalla oikeasti koskaan on palvelu parantunut kun palvelua ja toimintaa ei enää ohjaa säädökset? Säädökset ovat ehdottomasti hyvän palvelun edellytys.
Jo nyt kelakorvaukset turvaavat suurimmalle osalle käyttäjistä kohtuulliset lääkemenot. Mitä isommat menot, sen enemmän kela korvaa, varsinkin alkaen 1.1.2016. Jatkossa lääkekulujen säästötalkoissa leikataan myös lääketeollisuuden samaa osuutta.
On järkevää pitää apteekkeja nykytasollaan, aivan turha kuvitella, ettei taso heikkene jos lääkkeiden hinnat ovat erit eri apteekeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lääkeyhtiöiden monopoleihin pitäisi puuttua, apteekit on aika pennikauppaa siihen verrattuna
Sitäpaitsi eikö ole mukavaa, kun on jokin ala, jossa ei tarvitse mennä sinne kalleimpaan paikkaan saadakseen hyvää palvelua?
6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa ja Norjassa asikastyytyväisyys nousi huimasti, miksi täällä ei kävisi samoin?
Apteekkarit on kyllä sen verran ahneita että varmasti tappelevatkin verissä päin tätä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu kyllä tekisi kieltämättä alalle hyvää.
Mitä hyvää? Se supistaisi valikoimia, koska ns. palvelutuotteita ei kannattaisi pitää, nostaisi harvinaisten tuotteiden hintoja, hidastaisi valmistettavien lääkkeiden toimitusta, koska valmistuksesta karsittaisiin ensimmäisenä, tappaisi syrjäseutujen apteekkeja jne.
Millä alalla oikeasti koskaan on palvelu parantunut kun palvelua ja toimintaa ei enää ohjaa säädökset? Säädökset ovat ehdottomasti hyvän palvelun edellytys.
Jo nyt kelakorvaukset turvaavat suurimmalle osalle käyttäjistä kohtuulliset lääkemenot. Mitä isommat menot, sen enemmän kela korvaa, varsinkin alkaen 1.1.2016. Jatkossa lääkekulujen säästötalkoissa leikataan myös lääketeollisuuden samaa osuutta.
On järkevää pitää apteekkeja nykytasollaan, aivan turha kuvitella, ettei taso heikkene jos lääkkeiden hinnat ovat erit eri apteekeissa.
Miksi kuitenkin apteekkarit ovat vuodesta toiseen eniten ansaitsevien listojen kärjessä, vaikka apteekki olisi millaisessa tuppukylässä? Apteekkarit tienaavat helposti sen 200 000 vuodessa. Joku vetää härskisti ylihintaa jostain, se on selvä vaikka olisi kuinka hyvät valikoimat rohtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ja Norjassa asikastyytyväisyys nousi huimasti, miksi täällä ei kävisi samoin?
Apteekkarit on kyllä sen verran ahneita että varmasti tappelevatkin verissä päin tätä vastaan.
En oikein usko tuota, pitkän aikavälin uutiset sieltä kertovat kyllä ihan muuta.
Suomessa apteekit ovat jo nyt asiakastyytyväisyydessä yksi parhaiten arvostettuja aloja, joten sieltä on vaikea nähdä muuta suuntaa kuin alaspäin.
Ja mikseivät olisi, kun laki edellyttää mm. sijainnin, valikoiman, saatavuuden, työntekijöiden koulutustason ja neuvonnan suhteen sellaista, mitä ei muilla aloilla ole -> mennään siellä missä aita on matalampi.
Mun mielestä on kyllä ihan reilua, että Utsjoella ja Helsingissä saa lääkkeet samaan hintaan. Tai että ei ole taloudellisempaa hakea yksi lääke paikasta A ja toinen paikasta B. On myös ihan kiva, että aikalailla joka pitäjässä taitaa olla apteekki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ritalan verotettavat tulot neljän viime vuoden ajalta ovat yhteensä 2,1 miljoonaa euroa."
Ja tuossakin kyse pienehkön kunnan aptekista. Hienot tulot vailla normaaleja yrittäjän riskejä, miksi tuollaisesta edusta kukaan vapaaehtoisesti luopuisi?
Annatko esimerkin palvelutuotteesta? Suomessa tukkuliikkeiden toimitukset huippunopeita, pääsääntöisesti tuote on apteekissa seuraavana päivänä tilauksesta. Tai usein hyllystä löytyy korvaava tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu kyllä tekisi kieltämättä alalle hyvää.
Mitä hyvää? Se supistaisi valikoimia, koska ns. palvelutuotteita ei kannattaisi pitää, nostaisi harvinaisten tuotteiden hintoja, hidastaisi valmistettavien lääkkeiden toimitusta, koska valmistuksesta karsittaisiin ensimmäisenä, tappaisi syrjäseutujen apteekkeja jne.
Millä alalla oikeasti koskaan on palvelu parantunut kun palvelua ja toimintaa ei enää ohjaa säädökset? Säädökset ovat ehdottomasti hyvän palvelun edellytys.
Jo nyt kelakorvaukset turvaavat suurimmalle osalle käyttäjistä kohtuulliset lääkemenot. Mitä isommat menot, sen enemmän kela korvaa, varsinkin alkaen 1.1.2016. Jatkossa lääkekulujen säästötalkoissa leikataan myös lääketeollisuuden samaa osuutta.
On järkevää pitää apteekkeja nykytasollaan, aivan turha kuvitella, ettei taso heikkene jos lääkkeiden hinnat ovat erit eri apteekeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi eikö ole mukavaa, kun on jokin ala, jossa ei tarvitse mennä sinne kalleimpaan paikkaan saadakseen hyvää palvelua?
6
Mitä ihmeen hyvää palvelua? Olen käynyt säännöllisesti apteekeissa 30+ vuotta. Ihan yhtä ynseätä meininkiä kuin muissakin suomalaisissa kauppaliikkeissä. Viime vuosina tulleet vielä vartijat kyyläämään kuin mitäkin taparikollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ja Norjassa asikastyytyväisyys nousi huimasti, miksi täällä ei kävisi samoin?
Apteekkarit on kyllä sen verran ahneita että varmasti tappelevatkin verissä päin tätä vastaan.
En oikein usko tuota, pitkän aikavälin uutiset sieltä kertovat kyllä ihan muuta.
Suomessa apteekit ovat jo nyt asiakastyytyväisyydessä yksi parhaiten arvostettuja aloja, joten sieltä on vaikea nähdä muuta suuntaa kuin alaspäin.
Ja mikseivät olisi, kun laki edellyttää mm. sijainnin, valikoiman, saatavuuden, työntekijöiden koulutustason ja neuvonnan suhteen sellaista, mitä ei muilla aloilla ole -> mennään siellä missä aita on matalampi.
Paskapuhetta, kukaan ei ole tyytyväinen nykyisiin törkyhintoihin. Siksipä niin monet käyvät Tallinnassa lääkeostoksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu kyllä tekisi kieltämättä alalle hyvää.
Mitä hyvää? Se supistaisi valikoimia, koska ns. palvelutuotteita ei kannattaisi pitää, nostaisi harvinaisten tuotteiden hintoja, hidastaisi valmistettavien lääkkeiden toimitusta, koska valmistuksesta karsittaisiin ensimmäisenä, tappaisi syrjäseutujen apteekkeja jne.
Millä alalla oikeasti koskaan on palvelu parantunut kun palvelua ja toimintaa ei enää ohjaa säädökset? Säädökset ovat ehdottomasti hyvän palvelun edellytys.
Jo nyt kelakorvaukset turvaavat suurimmalle osalle käyttäjistä kohtuulliset lääkemenot. Mitä isommat menot, sen enemmän kela korvaa, varsinkin alkaen 1.1.2016. Jatkossa lääkekulujen säästötalkoissa leikataan myös lääketeollisuuden samaa osuutta.
On järkevää pitää apteekkeja nykytasollaan, aivan turha kuvitella, ettei taso heikkene jos lääkkeiden hinnat ovat erit eri apteekeissa.
Miksi kuitenkin apteekkarit ovat vuodesta toiseen eniten ansaitsevien listojen kärjessä, vaikka apteekki olisi millaisessa tuppukylässä? Apteekkarit tienaavat helposti sen 200 000 vuodessa. Joku vetää härskisti ylihintaa jostain, se on selvä vaikka olisi kuinka hyvät valikoimat rohtoja.
Koska apteekit ovat kuten toiminimet henkilöyrityksiä, eli tuo ei ole apteekkarin käteen saama palkka, vaan siitä lasketaan pois vielä investointeja yms yritystoimintaan kuuluvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ja Norjassa asikastyytyväisyys nousi huimasti, miksi täällä ei kävisi samoin?
Apteekkarit on kyllä sen verran ahneita että varmasti tappelevatkin verissä päin tätä vastaan.
En oikein usko tuota, pitkän aikavälin uutiset sieltä kertovat kyllä ihan muuta.
Suomessa apteekit ovat jo nyt asiakastyytyväisyydessä yksi parhaiten arvostettuja aloja, joten sieltä on vaikea nähdä muuta suuntaa kuin alaspäin.
Ja mikseivät olisi, kun laki edellyttää mm. sijainnin, valikoiman, saatavuuden, työntekijöiden koulutustason ja neuvonnan suhteen sellaista, mitä ei muilla aloilla ole -> mennään siellä missä aita on matalampi.
Mihin sellaista "neuvontaa" enää tarvitaan, kun kaikilla on Google taskussa ja voi sieltä katsoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ja Norjassa asikastyytyväisyys nousi huimasti, miksi täällä ei kävisi samoin?
Apteekkarit on kyllä sen verran ahneita että varmasti tappelevatkin verissä päin tätä vastaan.
En oikein usko tuota, pitkän aikavälin uutiset sieltä kertovat kyllä ihan muuta.
Suomessa apteekit ovat jo nyt asiakastyytyväisyydessä yksi parhaiten arvostettuja aloja, joten sieltä on vaikea nähdä muuta suuntaa kuin alaspäin.
Ja mikseivät olisi, kun laki edellyttää mm. sijainnin, valikoiman, saatavuuden, työntekijöiden koulutustason ja neuvonnan suhteen sellaista, mitä ei muilla aloilla ole -> mennään siellä missä aita on matalampi.Mihin sellaista "neuvontaa" enää tarvitaan, kun kaikilla on Google taskussa ja voi sieltä katsoa?
Ai sä näät googlesta eri lääkeaineiden ristiinvaikutukset ja kaikki :O kerro mullekin sellanen sivu, mä en meinaan löydä ilman melkolailla perusteellisia kemianopintoja...
Voivoi kun ahneet apteekkarit ovat nyt ihan kusi sukassa, kun vihdoin ollaan järkeistämässä alaa. Vaihtakoon sitten alaa jos ei kilpailu kiinnosta ja todellinen asiakaspalvelu kiinnosta...
Farmaseutit muuten harvoin ovat järin palvelualttiita, harvoin edes hymyä irtoaa. Eikä se mikään ihme ole, ei heitä opiskelemaan ole asikaspalvelutaitojen perusteella valittu. Joku lisäkoulutus voisi kyllä tehdä hyvää.
Alue: Aihe vapaa
Kaikkihan monopolin haluaisivat, eivät vain myönnä. Siksi tehdään esim. Tuotekehittelyä, jotta harvinaisen tuotteen avulla saataisiin ns. luonnollinen monopoli.