Jari Sinkkosen opit ovat hanurista.

Mikä ihme siinä on että pojat sisäsyntyisesti tarvitsevat nahistelua ja miksi tytöt eivät? Lapsissa on paljon persoonakohtaisia eroja ja en todellakaan haluaisi että poikia laitetaan johonkin tiettyyn muottiin ja vastaavasti tyttöjä erilaiseen. Tässä mielessä Sinkkosen opit kuulostavat periferiseltä.



Tiedän poikia jotka tykkäävät näistä nahisteluleikeistä, mutta tiedän myös poikia jotka eivät tykkää, vaan ahdistuvat näistä. Samoin tiedän tyttöjä jotka tykkäävät myös nahisteluleikeistä. Miksi tässä ei voida nähdä lasta yksilönä eikä pelkästään sukupuolen muottiin laitettuna.



Minusta Sinkkonen on tosiaan myös hitusen hanurista.

ihmiset eivät ymmärrä yleistyksiä. Esim kaikki tutkimukset perustuvat yleistyksiin. Jos tutkimuksessa todetaan, että huono työilmapiiri huonontaa työmotivaatiota - niin aina löytyy joku, joka ei välitä ilmapiiristä ollenkaan. Mutta ei se tutkimustuloksen vaikuttavuutta muuta mihinkään.



Eikä se siis muutu miksikään, että 100 % pojista ei välitä nahistelusta. Jos korrelaatio on riittävän suuri, niin tulos on se.

Pojilla kun erittyy testosteroni-nimistä hormonia, joka saa aikaan aggressiivista käyttäytymistä. Se aggressiivisuus on muuten pitänyt teidän esiäitinne elossa. Esi-isä on metsästänyt ruokaa, kun esiäiti on imetellyt luolassaan. Ei se vietti ja hormoni ole mihinkään evoluution saatossa hävinnyt. Mies metsästää ja nainen hoivaa. Näin se vain nyt on. Kasvatuksella voidaan toki ohjata käytöstä toiseen suuntaan.

ei kaikki evoluution aikaansaannos ole hyvästä eikä kaikkea tule evoluution varjolla hyväksyä. Eikä kukaan osaa sanoa varmaksi ovatko aggression erot sukupuolten välillä (siis tilastollisesti) syntyjään biologisia vai kulttuurisia. Siis evoluution tulosta vai kasvatuksen.

KUKAAN tutkija, saati sitten sinä, pystyy erottamaan sukupuolieroista mikä on biologista ja mikä kulttuurista.

hän muuttuu aggressiivisemmaksi, samoin mies, jos annostellaan lisätestosteronia. Tämä on ihan biologinen fakta.

mutta sellaisen tosissaan tappelemisen lopetan. Ovat kilpailuhenkisiä, mutta kuulemma hoidossa ovat sitten selittäneet muillekin, että tärkeintä ei ole voitto vaan reilu peli ja ystävien kanssa tekeminen :D Mutta kilpailuhenkisyys ei musta ole sukupuolesta kiinni. Itse olen ollut aikamoinen poikatyttö, mutta en siltikään ole taistellut sen kummemmin.

Että pojat eivät saa leikkiä? Sillä siitähän on kyse, että pojat valitsevat tyttöjä useammin leikiksi fyysisiä taistelu- ja painileikkejä. Ja ap:n mielestä pojat eivät saisi näitä leikkiä?



Kyse ei siis ole tappelemisesta, vaan leikkimisestä.



Jos ap taas tosissaan puhuu tappelemisesta, väkivallasta ja toisen vahingoittamisesta, niin sitä nyt tasan ei kukaan hyväksy, olkoon sukupuoli kumpi tahansa.

Ihmisille, jotka eivät ymmärrä että kaikki fyysinen leikki ei tarkoita tappelua.

En ole ollut kieltämässä "fyysistä leikkiä" (tosin minusta sen voi tehdä toisin kuin hakata kaveria kepillä), minusta Sinkkosen asenne on se, että naispuoliset pk:n työntekijät yms. puuhastelijanaikkoset eivät tajua, että mieheyteen kuuluu "heikinpaini" eikä se nyt niin vaarallista ole jos siinä tiimellyksessä vähän tempaisee kaveria kalloon.



ap

Olen Sinkkosen kanssa eri mieltä, se ei tarkoita sitä että olen hakoteillä. Se Sinkkonen mikään Jumala ole jolla on se Ainoa Totuus.



ap

mutta heti perään annat ymmärtää, että sun mielestä se tarkoittaa kaverin hakkaamista kepillä.

Kerropa missä kirjassa ja missä kohtaa kirjaa Sinkkonen sanoo, että väkivalta on hyväksyttävä. Laita vaikka ihan sivunumero, niin voidaan tarkistaa.

Eikä tässä ketjussakaan kukaan tuollaista käytöstä kannata tai hyväksy.

En ole ollut kieltämässä "fyysistä leikkiä" (tosin minusta sen voi tehdä toisin kuin hakata kaveria kepillä),

ap

Siinä väkivallan ja mieheyden kytköksen biologinen perusta kyseenalaistetaan.

Olet kyllä aika pahasti hakoteillä. Ehkäpä sua pitäisi jonkun tempasta kalloon... T. kolmen pojan äiti, joka elää tässä maailmassa!

että vanhemmuus on hukassa? Olen aina miettinyt, mitä tällä sanonnalla tarkoitetaan.



Pojilla - keskimäärin - on rajummat otteet. He saattavat tempaista leikissään toistaan kalloon. Se on sitä biologiaa ja testosteronia. Mutta se on kasvatusta, että se poika opetetaan pyytämään anteeksi, että sori, nyt meni överiksi ja nyt pitää hillitä vauhtia.

Mennään minne tahansa viidakkoon ja otetaan sieltä, joku heimo joka ei ennen ole länsimaista, tai muutakaan kulttuuria kuin omaansa nähnyt, ja katsotaan miten siellä toimitaan niin voin laittaa pääni pantiksi, että siellä pojat leikkivät soturileikkejä ja tytöt hoitaa kotia. niin se vaan menee, ihan kuule on sisäsyntyistä



T. kolmen pojan äiti :)

taitaa elää väärällä vuosisadalla!

Esim unnuttamista pitää "sairaana".

Fiksu ihminen ei niele kaikkia lukemaansa purematta.



Fiksu ihminen ei myöskään väännä lukemastaan jotain ihan muuta kuin mitä on kirjoitettu. Jos tiedät olevasi lukutaidoiltasi heikko, niin ole varovainen kritiikissäsi.



Et ole hakoteillä siksi, ettet hyväksy Sinkkosta jumalaksi, vaan siksi, ettet ymmärrä lukemaasi.

ennen vanhaan ollut vielä enemmän tämä käsitys, että pojat ovat poikia? Mikä olisi siis se sinun vuosisatasi?

Minusta tämä on mielenkiintoinen keskustelu, mutta yksi asia minua tässä häiritsee: sinä et argumentoi tarpeeksi etkä vastaa kritiikkiin. Voisitko kommentoida näitä ylläolevia lauseita, jotta pääsemme keskustelussa eteenpäin:



Mutta kyllä mun mielestä tytöillekin tekisi hyvää oppia vähän kyynärpäätaktiikkaa ja taklaamista ihan konkreettisesti, niin sitten aikuisena työelämässä homma voisi onnistua psyykkisellä tasolla paremmin... - eikö sinusta ole hyvä, että oppii puolustamaan itseään?



Jos pojilta kiellettään nahistelu, tulee tytöiltä kieltää se bestis-asetelma. Koska sehän on väärin, että liittoudutaan jonkun kanssa eikä hyväksytä muita leikkiin. - eikö tässä bestis-aseltelmassa ole jotain hyvin sukupuolisidonnaista eli biologiapohjaista?



Pojilla - keskimäärin - on rajummat otteet. He saattavat tempaista leikissään toistaan kalloon. Se on sitä biologiaa ja testosteronia. Mutta se on kasvatusta, että se poika opetetaan pyytämään anteeksi, että sori, nyt meni överiksi ja nyt pitää hillitä vauhtia. - Väitätkö, ettei perimää ja kasvatusta voi todellakaan erottaa toisistaan?