Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme syö parisuhteessa naisen rahat?
10.11.2026 |
Tätä aloin pohtia, sillä olen ystävättären kanssa samassa tilanteessa sillä erotuksella, että hän on naimaton yhden lapsen adoptioäiti ja minä puolestani naimisissa oleva yhden lapsen äiti. Tulotasomme ja koulutuksemme on jokseenkin samaa luokkaa, mutta siinä, missä hän matkustelee lapsensa kanssa ja hemmottelee itseään ja jälkikasvuaan, minä vietän köyhän elämää. Hänellä on paljon itse hankittua omaisuutta, kun taas minä kärvistelen jatkuvassa rahan puutteessa. Olenkin alkanut miettiä, "syökö" mies hyvinvointiani. Parisuhteessamme kun on paljon sellaisia elementtejä, jotka ovat miehelleni prioriteetteja kuten kalapaikkojen perässä mökkeily, jonne lähdemme aina perheenä. Maksan myös suurelta osin taloutemme ruokahankinnat, vaikka mies syö noin 50 prosenttia kaikesta laittamastamme ruuasta. Tunnistatteko muut tätä samaa kuviota? Eli sen sijaan, että parisuhde olisi naiselle taloudellisesti kannattava ratkaisu, se onkin jotain aivan muuta.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan miehestä! Exäni söi kaapista lähes kaiken minkä odotti minun sinne ostavan ja ryyppäsi ja "sijoitti" kryptoihin omat rahansa. Ei jäänyt säästöön silloin mitään. Nyxä tienaa hyvin ja kustantaa suuremman osan menoistamme, joten olen itse pystynyt säästämään ja panostamaan itseeni. Velvoita ukkoasi osallistumaan enemmän tai eroa.
Nyxä on olmi, joka osti itselleen naisen.
Sinä olet se kauppatavara. Onneksi olkoon.
Muista, että tuote kuluu ja se vaihdetaan aikanaan aina uuteen malliin.
Rakastamne toisiamme syvästi. Ymmärrän että luolapeikoille tällaiset konseptit ovat vieraita.
Tottakai, tottakai.
Mutta usko pois, se mies rakastaa rahojaan ja nuoruutta vielä vähän enemmän.
Jätän tämän vain tähän, ettet voi sitten myöhemmin sanoa, ettet voinut mitenkään arvata.
Miten säälittävä pitää olla fantasioidakseen tällaisia? Kuka sinua satutti?
Ei kukaan. Olen tuo tarinan mies. Kuten ovat myös kaverini. Ja heidän kaverinsa, veljensä, isänsä, setänsä jne.
Eli sinä myönnät ihan avoimesti, että tosielämän gold diggereitä ja hyväksikäyttäjiä ovat miehet? No, eipä yllätä. Kyllä se on nähtykin. Ei ihme, ettei nuoria naisia parisuhde-elämä juuri kiinnosta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paneminenkin pitää suorittaa vain, jos Garmin kertoo, että palautumisarvot sallivat moisen. "
Hehheh, aika hauska.
No mutta, noin se kyllä menee näiden fitnessmisukoiden kanssa. Kiva niitä on ajaa, mutta sitä elämäntyyliä ei jaksa, eivätkä muutenkaan ole vaimomatskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan miehestä! Exäni söi kaapista lähes kaiken minkä odotti minun sinne ostavan ja ryyppäsi ja "sijoitti" kryptoihin omat rahansa. Ei jäänyt säästöön silloin mitään. Nyxä tienaa hyvin ja kustantaa suuremman osan menoistamme, joten olen itse pystynyt säästämään ja panostamaan itseeni. Velvoita ukkoasi osallistumaan enemmän tai eroa.
Nyxä on olmi, joka osti itselleen naisen.
Sinä olet se kauppatavara. Onneksi olkoon.
Muista, että tuote kuluu ja se vaihdetaan aikanaan aina uuteen malliin.
Rakastamne toisiamme syvästi. Ymmärrän että luolapeikoille tällaiset konseptit ovat vieraita.
Tottakai, tottakai.
Mutta usko pois, se mies rakastaa rahojaan ja nuoruutta vielä vähän enemmän.
Jätän tämän vain tähän, ettet voi sitten myöhemmin sanoa, ettet voinut mitenkään arvata.
Miten säälittävä pitää olla fantasioidakseen tällaisia? Kuka sinua satutti?
Ei kukaan. Olen tuo tarinan mies. Kuten ovat myös kaverini. Ja heidän kaverinsa, veljensä, isänsä, setänsä jne.
Joo, uskon todella hyvin että sinä ja ihmiset ympärilläsi olette juuri tuollaisia. Sieltä omasta kuplasta käsin voi olla hyvin vaikeaa tajuta, että on olemassa myös ihmisiä, joille parisuhteet eivät ole rakkaudettomia transaktioita, mutta se ei tee asiasta epätodellista. Onnea valitsemallesi tielle!
Vierailija kirjoitti:
Tapailunaisten korit koostuvat lähinnä nuudeleista, valmisaterioista ja wolttauksesta. On aina yhtä mukavaa naisen luona yöpyessään mennä aamulla jääkaapilla todetakseen, että siellä on joku kuiva kurjuusjuuston käntty, halvinta mehua (sieltä lämpimästä hyllystä niitä laimennettuja) ja jotain kämähtänyttä pussipaahtoleipää. Ratkaisu olisi sitten mennä "brunssille",
Ratkaisu olisi, että ostaisit IHAN ITE ne ruuat, joita aamiaisella tarvitset. Mutta kirjoituksesi oli niin täynnä #naisvihaa, että selvää on, että olet yksi palstan ulisijoista, joilla ei naisystävää ole koskaan ollutkaan.
:D Nyt kalikka osui selvästi! Tuossa lainaamassasi viestissä ei ollut mitään ihmeellistä, tai uutta. Ainakaan meille miehille. "Naisvihaa" tuossa ei ollut kyllä tippaakaan.
Sinä sen sijaan vaikutat tapaukselta, jollainen itsellekin osunut kohdalle. Pyysi juurikin perjantaina tullessani tuomaan "itsellekin maistuvat ruuat ja aamupalatarpeet" tullessani. Useimmiten oltiin syöty minun jääkaapilla, minun kustantamana. Eikä siinä mitään sinällään, mutta vastavuoroisuus jne... Hänellä oli aina juuri nuo kuvatut tykötarpeet kaapeissaan. Totesin tulleen muun esteen, pysyin ihan kotona ja lauantaina tapasin toisen mimmin baarissa. Ghostasin tuon Kurjuuden Kuningattaren. Sen toisen kanssa ollaan edelleen kimpassa. Molemmilla on yhtenevät maut ruuankin suhteen. Kyllä se joskus voi onnistua siis.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Hyvä nosto, koska mediassa puhutaan naisista paljon useammin halventavalla gold digger-termillä. Omassa elämässäni tiedän kuitenkin paljon enemmän gold digger-miehiä.
Paljon enemmän on miehiä joilla joko raha polttelee näpeissä tai ollaan sairaalloisen pihejä. Naiset ovat paljon tasaisempia rahankäyttäjiä ja osaavat paremmin priorisoida tai vähentää vaikka äitiysaikana hankintojaan.
Sillä tulokulmalla lähtisin miettimään sitä miksi naiset arvostavat miehen varallisuutta - ei siis siten miten media on maalaillut, että naiset saisivat itselleen ostettua kaikkea kivaa miehen rahoilla. Vaan että mies pitää näppinsä erossa naisen/perheen/lasten rahoista ja on valmis vähintään tasavertaisesti kustantamaan asumista ja lasten menoja.
Kyllä muutenkin suvun naiset ovat avainhenkilöitä tukemaan perhettä lasten hoitamisessa ja rahallisessa tukemisessa. Isoisillä ei keskiverrosti käy edes mielessä tarjoutua ostamaan lastenlapsille toppavaatteita vaikka rahaa olisi säästössä iso pino, sillä välin kun molemman puolen isoäidit ovat ostaneet koko talvikerraston, tehneet ruokaa kaappiin valmiiksi, vaihtaneet vaipat ja tyhjentäneet tiskikoneen.
Noista isoäideistä: aika monella meistä on ollut koko kotitalous hallussa (jep, palkkatyön lisäksi) ja tarkka näkemys siitä, paljonko rahaa on käytettävissä vaikkapa ruokaan. Hävikkiä ei hyväksytä ja mieliteot eivät ole taloudellisia. Jos se huushollin mies yhtäkkiä joutuisi puikkoihin asiassa, jota ei ole tottunut hoitamaan, ei selvittäisi niin pienillä kuluilla. Ja varmasti sama myös toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten syömisestä... Itse myönnän miehenä syöväni selvästi enemmän ja kalliimmalla kuin tapailemani naiset. Oma ruokakuori koostuu proteiineista (kana, lohi, viikonloppuisin kunnon pihviä), hyvistä juustoista (ei mitään kiloharkkoja, tai halpuutusviipaleita), tuoreista kasviksista, hyvästä tuoremehusta ja tuoreesta leivästä. Leivän päälle kokolihaleikkeileitä ja kasviksia. Hyvää kahvia, koska pressillä tehdessä makuerot on huomattavia, ei mitään Secundoa.
Tapailunaisten korit koostuvat lähinnä nuudeleista, valmisaterioista ja wolttauksesta. On aina yhtä mukavaa naisen luona yöpyessään mennä aamulla jääkaapilla todetakseen, että siellä on joku kuiva kurjuusjuuston käntty, halvinta mehua (sieltä lämpimästä hyllystä niitä laimennettuja) ja jotain kämähtänyttä pussipaahtoleipää. Ratkaisu olisi sitten mennä "brunssille", minkä minä tietysti saan kustantaa. Brunssille, mistä itse en edes halua syödä oikein mitään, kun valtaosa pelkkää höttöä ja syötävien tuotteiden hinta-laatu -surkea vs. tuoretuotteet kaupasta.
Nämä naiset siis keskimäärin kuitenki ihan hyvässä kunnossa - toistaiseksi. Ikä auttaa vielä.
Mutta jos ei seksi ja muu seura olisi tarpeeksi hyvää, en kyllä edes yöpyisi heidän luonaan normaalisti. "Vaimomatskua" näissä ei ole. Mutta tämänkin langan perusteella tuntuu olevan niin yleinen ongelma, että taidan nauttia elämästä itsekseni jatkossakin. Pitää varmaan taas keskittyä enemmän fitness mimmeihin. Siinä vaan usein mennään 100% äärilaitaan, missä kaikki muu kuin kanafile, 5l vettä ja 10h yöunet on Pahuutta. Paneminenkin pitää suorittaa vain, jos Garmin kertoo, että palautumisarvot sallivat moisen.
Tässä kirjoituksessa oli positiivista se että joku muukin uskaltaa sanoa että kaupasta ostettuna laadukas ruoka maksaa vähemmän ja maistuu paremmalle kuin ravintolaruoka. Itselle kyllä kelpaa Moccamasterin tekemä tummempi Juhlamokka. Aamupalana oli kauraleipä, voi, meetvursti, juusto, tomaatti, paistettu kananmuna ja karpalomehu. Mutta olen keski-ikäinen äiti-ihminen :)
Vierailija kirjoitti:
Miten musta tuntuu että tää aloitus on jonkun modernin miesvihaajan tekemä? Itse ainakin huomaan selvän hyödyn taloudellisesti siinä kun asun kumppanin kanssa. Vuokra, ruuat ja kaikki maksetaan puoliksi.
Toki olen huomannut että yh-ystäväni saavat aika isoja tukia valtiolta, ja jos lapsia on vain yksi niin yh voi elää aika leveetä elämää .
En ole miesvihaaja. Havahduin vain yhtäkkiä siihen, että raha katoaa mystisesti "jonnekin", eikä omia säästöjä ole. Sen jälkeen aloin verrata omaa tilannettani ystävättäreni tilanteeseen, joka on kokonaan toinen. Tajusin, että rahaa kuluu suhteessa ihan eri tavalla, vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi puolittaa menot.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä, että tilanne olisi täysin toinen, jos tietäisin käyttäneeni rahaa huolimattomasti. Silloin voisin sanoa, että uuteen talvitakkiin meni miltei 100 euroa. Mutta, kun kaikki on vanhaa ja kulunutta.
Ap
Menen kauppaan, käytän 30e säkilliseen ruokaa. Ostan kasviksia, hedelmiä, maitotuotteita. Riittävästi puoleksi viikoksi.
Mennään yhdessä kauppaan menee 130e. 10 pakettia lihaa. Lihasta puolet menee lopulta roskiin, koska kukaan ei syö niin paljon.
Siinäpä se ero. Tulee ykkönen eteen tai nolla perään.
Lomatkin oli aikoinaan, kerrankos ollaan lomalla niin käytetään rahaa. Ja nolla perään loammatkoille. Lomalla ollaan kuitenkin melkein suurinosa vuodesta.
Nyt vuoskikymmenen jälkeen alkaa pikkuhiljaa oppimaan. Hidasta on ollut.
Minä en säästä vesipulloissa. Juon pullovettä, jos on jano. Säästän isoissa kuvioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän vuoksi on syytä pitää yhteinen käyttötili talouden menoille, johon kumpikin laittaa rahaa ja sieltä käytetään pakollisiin menoihin rahaa. Yli jäävä raha on omaa rahaa. Syytä myös keskustella yhteisistä prioriteeteista. En haluaisi maksaa perheen lomamatkoja ja pihistelää muista omista menoista, jos toinen tuhlaisi rahojaan samaan aikaan kalliiseen harrastukseen tai välineisiin.
Pitää olla taloudellisesti järkevä ja katsoa asioita omasta näkökulmasta. Olen ollut täysin vietävänä ja et hallitse lainkaan talouttasi. Vedä nyt jarrua, sovi käyttötilistä ja käy keskustelu siitä, mihin te haluatte käyttää rahaa yhdessä ja kuinka paljon kummankin pitäisi pistää sivuun, jotta voidaan toteuttaa yhteisiä juttuja. Sinun pitää sanoa, että mökkiloma ei ole kuvitelmasi ihnanasta lomasta, joka toinen kerta haluat lähteä muualle ja laita sille reissulle budjetti.
Minä enemmän tienaavana maksan paljon enemmän yhteisiä menoja, koska muuten jäisi reissut ja remontit tekemättä, mutta vaadin vastineeksi järkevää rahankäyttöä ja sovimme, minkä verran puoliso säästää tavoitetta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnista ilmiötä, koska en maksa miehen kuluja. On ihan oma päätös ostaa lapselle 300 e maksava talvihaalari, koska se on niin ihana!
Joopa joo. Mutta miehen mielestä mikään tuollainen ei ole koskaan ihanaa, joten sinä päädyt ne aina maksamaan.
Koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnista ilmiötä, koska en maksa miehen kuluja. On ihan oma päätös ostaa lapselle 300 e maksava talvihaalari, koska se on niin ihana!
Joopa joo. Mutta miehen mielestä mikään tuollainen ei ole koskaan ihanaa, joten sinä päädyt ne aina maksamaan.
Mitä väliä sillä on? Kun mies maksaa omat kulunsa, niin se riittää minulle hyvin. Omille rahoilleni saan tehdä mitä haluan, ostaa vaikka turhan kalliin haalarin, mutta ei se ole miehen vika, se on ihan oma päätökseni.
Miksi miehen pitäisi maksaa minun heräteostokseni vain siksi, että jos ei maksa, niin on miehenä jotenkin epäkelpo?
Koska siinä käy helposti niin, että kaikki alkaa olla heräteostosta. Eihän yhteisen lapsen haalari ole mikään heräteostos, ellei lapsella ole jo valmiiksi kaapissa tyyliin kymmenen haalaria.
Mutta sehän on sinun valintasi jos haluat elättää.
Miten ihmeessä el ätän miestä, jos ostan lapselle ylik alliin haalarin kun mies on sitä mieltä, että 90 euron haalarin on yhtä hyvä? Eli miksi naisen tuhl aavaisuus on asia, joka miehen tulee maksaa?
Kumman haalarin mitoitus ja ominaisuudet ovat lapselle sopivia? Voisitko myös laittaa linkin 300 euroa maksavaan haalariin.
Ihanaa, todellinen asiantuntija tietää, että se suomalaiselle lapselle suunniteltu alle satasen Reiman haalari ei yksinkertaisesti voi olla OK mitoituksen ja ominaisuuksiensa takia. Siksi pitää hankkia riittävän kallis Canada Goose ja vaatia miestä maksajaksi. Muutenhan naisen kaikki rahat kuluvat perheeseen eikä itselle jää mitään!
Jos sinulla on hakukone käytössä, löydät kyllä itsekin 300 euron haalareita lapsille.
Reiman toppahaalaria ei saa alle satasella (maksaa 150-200 eur). Enkä ole koskaan nähnyt yhdelläkään lapsella mitään Canada Goose haalaria, vaikka haalari-ikäisten kanssa pyörin päivittäin. Kyllä ne Reimat ym on juuri niitä mitä lapsilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ottaa mies jolla on oma pankkitili, että hän ei käytä sinun rahoja.
Just näin. Miesten kalliisiin tarpeisiin se raha menee. Lisäksi miehet alkavat usein vahtimaan naisen rahankäyttöä. Nainen ei saa ostaa itselleen omalla palkallaan koskaan mitään, mutta mies tarvitsee joka viikonloppu kaljansa ja tupakkansa.
Vierailija kirjoitti:
En tunnista ilmiötä.Olen mies ja maksan 80 % kuluista.
Äitisikö joutuu maksamaan loput 20% elämisestäsi? Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi on syytä pitää yhteinen käyttötili talouden menoille, johon kumpikin laittaa rahaa ja sieltä käytetään pakollisiin menoihin rahaa. Yli jäävä raha on omaa rahaa. Syytä myös keskustella yhteisistä prioriteeteista. En haluaisi maksaa perheen lomamatkoja ja pihistelää muista omista menoista, jos toinen tuhlaisi rahojaan samaan aikaan kalliiseen harrastukseen tai välineisiin.
Pitää olla taloudellisesti järkevä ja katsoa asioita omasta näkökulmasta. Olen ollut täysin vietävänä ja et hallitse lainkaan talouttasi. Vedä nyt jarrua, sovi käyttötilistä ja käy keskustelu siitä, mihin te haluatte käyttää rahaa yhdessä ja kuinka paljon kummankin pitäisi pistää sivuun, jotta voidaan toteuttaa yhteisiä juttuja. Sinun pitää sanoa, että mökkiloma ei ole kuvitelmasi ihnanasta lomasta, joka toinen kerta haluat lähteä muualle ja laita sille reissulle budjetti.
Minä enemmän tienaavana maksan paljon enemmän yhteisiä menoja, koska muuten jäisi reissut ja remontit tekemättä, mutta vaadin vastineeksi järkevää rahankäyttöä ja sovimme, minkä verran puoliso säästää tavoitetta varten.
Joillekin sopii yhteinen tili, kaikille ei. Joillekin sopii eri tilit paremmin. Kumpikin hallinnoi omaansa. Sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten musta tuntuu että tää aloitus on jonkun modernin miesvihaajan tekemä? Itse ainakin huomaan selvän hyödyn taloudellisesti siinä kun asun kumppanin kanssa. Vuokra, ruuat ja kaikki maksetaan puoliksi.
Toki olen huomannut että yh-ystäväni saavat aika isoja tukia valtiolta, ja jos lapsia on vain yksi niin yh voi elää aika leveetä elämää .En ole miesvihaaja. Havahduin vain yhtäkkiä siihen, että raha katoaa mystisesti "jonnekin", eikä omia säästöjä ole. Sen jälkeen aloin verrata omaa tilannettani ystävättäreni tilanteeseen, joka on kokonaan toinen. Tajusin, että rahaa kuluu suhteessa ihan eri tavalla, vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi puolittaa menot.
Ap
Minkä järjen mukaan kulut puolittuisi parisuhteessa? Jotain prosentteja halvemtuu.
Mieshän se syö kaapista vanukkaatkin. Jos oot menny lisääntymään niin mies ja lapset ovat laillistettua ryöstöä. Kyllä naisen on paras yksin.
Tapailunaisten korit koostuvat lähinnä nuudeleista, valmisaterioista ja wolttauksesta. On aina yhtä mukavaa naisen luona yöpyessään mennä aamulla jääkaapilla todetakseen, että siellä on joku kuiva kurjuusjuuston käntty, halvinta mehua (sieltä lämpimästä hyllystä niitä laimennettuja) ja jotain kämähtänyttä pussipaahtoleipää. Ratkaisu olisi sitten mennä "brunssille",
Ratkaisu olisi, että ostaisit IHAN ITE ne ruuat, joita aamiaisella tarvitset. Mutta kirjoituksesi oli niin täynnä #naisvihaa, että selvää on, että olet yksi palstan ulisijoista, joilla ei naisystävää ole koskaan ollutkaan.