Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme syö parisuhteessa naisen rahat?
10.11.2026 |
Tätä aloin pohtia, sillä olen ystävättären kanssa samassa tilanteessa sillä erotuksella, että hän on naimaton yhden lapsen adoptioäiti ja minä puolestani naimisissa oleva yhden lapsen äiti. Tulotasomme ja koulutuksemme on jokseenkin samaa luokkaa, mutta siinä, missä hän matkustelee lapsensa kanssa ja hemmottelee itseään ja jälkikasvuaan, minä vietän köyhän elämää. Hänellä on paljon itse hankittua omaisuutta, kun taas minä kärvistelen jatkuvassa rahan puutteessa. Olenkin alkanut miettiä, "syökö" mies hyvinvointiani. Parisuhteessamme kun on paljon sellaisia elementtejä, jotka ovat miehelleni prioriteetteja kuten kalapaikkojen perässä mökkeily, jonne lähdemme aina perheenä. Maksan myös suurelta osin taloutemme ruokahankinnat, vaikka mies syö noin 50 prosenttia kaikesta laittamastamme ruuasta. Tunnistatteko muut tätä samaa kuviota? Eli sen sijaan, että parisuhde olisi naiselle taloudellisesti kannattava ratkaisu, se onkin jotain aivan muuta.
Kommentit (271)
Luin vain aloituksen. Meillä myös yksi lapsi.
Mietin että asuminen, ruoka, perheen harrastukset (kalastus ja mökkeily mainittu) ja liikkuminen, siinä varmaan niitä missä kulutus eroaa. Ja kyllä, miehet (miksei naisetkin) voivat syödä paljon ja kalliisti. Ei tähän varmaan muu auta kun tehdä sopuisasti budjetti, vaikka ensin 1-3 kk tarkkailla menoja ja sitten tehdä suunnitelma.
Meillä on toistaiseksi huomattava tuloero puolison kanssa (olen pitkällä sairauslomalla) ja joudun miettimään tarkkaan mihin on rahaa. Toisaalta ollaan aina tehty pienen budjetin lomamatkoja joten niistä ei ole tarvinnut luopua. Meillä ei ole kenelläkään kalliita harrastuksia, puoliso huolehtii auton ja sen kulut koska ajaakin sillä päivittäin. Asumme edullisessa ja tilavassa vuokrakodissa, ei valittamista.
Ihmettelen kyllä välillä ihan tavallisten lapsiperheiden kulutusjuhlaa ja mietin että miten rahat riittävät. Ehkä ne eivät riitäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä menee rahaa hyvin paljon siihen, että viisieurosta ei pidetä minään, vaan niitä heitellään minne sattuu - parkkeerauksiin, kahveihin, kaikkeen vastaavaan pieneen, joka ei ole välttämätöntä, mutta tuo pientä helpotusta / mukavaa arkeen . Jos onnistuu säästämään vaikka 10 e joka päivä tällaisista asioista, se tekee vuodessa 3650 e. tuo summa sijoittaessa kasvaa aika paljon vuosikymmenten aikana.
Ja jotkut ihmettelee, kun toisilla on rahaa (vaikkein jättituloja olisikaan).
Asia on juuri näin. Tätähän se proffa Puuronen yritti jokin aika sitten selittää, mutta jakeluun ei mennyt. Alko ilmestyä kolumneja joissa itkettiin että kyllä se päivittäin latte ja lohiavokadovoileipä maailman kalleimmasta paikasta ostettuna vaan kuuluu ihmisoikeuksiin.
Todellisuus on se, että rahaa säästyy yllättävän helposti kun karsii kaiken turhan elämästään pois. Eikä tähän tarvitse edes mitään askeesia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan miehestä! Exäni söi kaapista lähes kaiken minkä odotti minun sinne ostavan ja ryyppäsi ja "sijoitti" kryptoihin omat rahansa. Ei jäänyt säästöön silloin mitään. Nyxä tienaa hyvin ja kustantaa suuremman osan menoistamme, joten olen itse pystynyt säästämään ja panostamaan itseeni. Velvoita ukkoasi osallistumaan enemmän tai eroa.
Nyxä on olmi, joka osti itselleen naisen.
Sinä olet se kauppatavara. Onneksi olkoon.
Muista, että tuote kuluu ja se vaihdetaan aikanaan aina uuteen malliin.
Rakastamne toisiamme syvästi. Ymmärrän että luolapeikoille tällaiset konseptit ovat vieraita.
Tottakai, tottakai.
Mutta usko pois, se mies rakastaa rahojaan ja nuoruutta vielä vähän enemmän.
Jätän tämän vain tähän, ettet voi sitten myöhemmin sanoa, ettet voinut mitenkään arvata.
Miten säälittävä pitää olla fantasioidakseen tällaisia? Kuka sinua satutti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on saatu lapset aikuisiksi ja rahaa alkaa jäädä. Olen huomannut et ruokakauppa on musta aukko. Mies tuo pyydetyn tuotteen ja sillä menee kymppi. Mä tuon vessapaperit, pastat, ketsupit, pakasteet yms. pitempään säilyvät asiat. Sit mun maksuvuorolla ostetaan patterit ja palohälyttimet.
Nyt uusin petivaatteita tonnilla eli ostan harvoin, mutta laadukasta. Samoin kerään kotona asuvalle lapselle astioita ja tekstiilejä kotoa muuttamista varten.Varmaan mieskin maksaa jotain mitä minä en ymmärrä, mut luulen et laittaa aika paljon säästöönkin.
Kuka käyttää tonnin petivaatteisiin?!
Ikeasta saa muutamalla satasella kattavasti koko taloon. Kestää ihan samat kuin "laadukkaammat". Jos kuta kiinnostaa niin kovin se lakanan kuosi (yksivärinen aina paras), niin pitääkin maksaa itse. Tässäpä malliesimerkki "naisten prioriteeteista" rahan suhteen.
Itse laittaisin sen 800€ ennammin lisäsijoituksiin ETF:iin ja nauttisin kurssikäyrän katselusta iltaisin niissä Ikean lakanoissani. Kuten teenkin.
No mies mielellään makaa tempureilla Joutsenen untuvapeiton alla. Minä ne halusin ja olen maksanut. Tykkään saada jotain palkintoa töissäkäymisestä. Näistä nyt hyötyy molemmat, enkä jaksa laskea enää euroja. Tein sitä kymmeniä vuosia et saatiin rahat riittämään neljään lapseen.
Mies ne syö. Vaikka kulujako olisi 50/50 ja tulotaso sama niin mies kuluttaa kaikessa enemmän ja maksaa vähemmän suhteessa kulutukseensa. Moni mies on ihan sokea parisuhteessa omalle kulutukselleen koska kaikkihan maksetaan "puoliksi". Konkreettinen esimerkki on vaikkapa sähkölasku. Mies hitsaa autotallissa, käyttää sähkötyöjaluja, saunoo joka ilta sähkösaunassa, tietokone auki 24/7. Tulee 500e:n sähkölasku josta mies maksaa vain puolet vaikka käyttänyt 80% koko talouden sähköstä. Ja kukas näitä nyt laskee kun yhteisiähän nämä on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen aikuinen ihminen ei voi tietää mihinkä rahat menevät. Kerää laskut ja kaikista ostoksista kuitit ja alkaa pitämään kirjanpitoa. Itse en voisi elää ilman budjetin suunnittelua ja olla ihan pihalla elinkustannuksista.
Pitää olla tietoinen pakollisista menoista ja mitä jää viivan alle tuhlattavaksi.
Miesten syömisestä... Itse myönnän miehenä syöväni selvästi enemmän ja kalliimmalla kuin tapailemani naiset. Oma ruokakuori koostuu proteiineista (kana, lohi, viikonloppuisin kunnon pihviä), hyvistä juustoista (ei mitään kiloharkkoja, tai halpuutusviipaleita), tuoreista kasviksista, hyvästä tuoremehusta ja tuoreesta leivästä. Leivän päälle kokolihaleikkeileitä ja kasviksia. Hyvää kahvia, koska pressillä tehdessä makuerot on huomattavia, ei mitään Secundoa.
Tapailunaisten korit koostuvat lähinnä nuudeleista, valmisaterioista ja wolttauksesta. On aina yhtä mukavaa naisen luona yöpyessään mennä aamulla jääkaapilla todetakseen, että siellä on joku kuiva kurjuusjuuston käntty, halvinta mehua (sieltä lämpimästä hyllystä niitä laimennettuja) ja jotain kämähtänyttä pussipaahtoleipää. Ratkaisu olisi sitten mennä "brunssille", minkä minä tietysti saan kustantaa. Brunssille, mistä itse en edes halua syödä oikein mitään, kun valtaosa pelkkää höttöä ja syötävien tuotteiden hinta-laatu -surkea vs. tuoretuotteet kaupasta.
Nämä naiset siis keskimäärin kuitenki ihan hyvässä kunnossa - toistaiseksi. Ikä auttaa vielä.
Mutta jos ei seksi ja muu seura olisi tarpeeksi hyvää, en kyllä edes yöpyisi heidän luonaan normaalisti. "Vaimomatskua" näissä ei ole. Mutta tämänkin langan perusteella tuntuu olevan niin yleinen ongelma, että taidan nauttia elämästä itsekseni jatkossakin. Pitää varmaan taas keskittyä enemmän fitness mimmeihin. Siinä vaan usein mennään 100% äärilaitaan, missä kaikki muu kuin kanafile, 5l vettä ja 10h yöunet on Pahuutta. Paneminenkin pitää suorittaa vain, jos Garmin kertoo, että palautumisarvot sallivat moisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen aikuinen ihminen ei voi tietää mihinkä rahat menevät. Kerää laskut ja kaikista ostoksista kuitit ja alkaa pitämään kirjanpitoa. Itse en voisi elää ilman budjetin suunnittelua ja olla ihan pihalla elinkustannuksista.
Pitää olla tietoinen pakollisista menoista ja mitä jää viivan alle tuhlattavaksi.
Ap on varmaankin ajatellut, että menenpä vauvapalstalta kysymään mihin minun rahani hupenevat, kun en itse ymmärrä. :D
Se on melko harmi, jos aikuinen ihminen ei ymmärrä raha-asioista mitään, ei osaa laskea ja hänellä on kaiken muun huipuksi lapsi. Voi lapsiparkaa!
Vierailija kirjoitti:
Mies ne syö. Vaikka kulujako olisi 50/50 ja tulotaso sama niin mies kuluttaa kaikessa enemmän ja maksaa vähemmän suhteessa kulutukseensa. Moni mies on ihan sokea parisuhteessa omalle kulutukselleen koska kaikkihan maksetaan "puoliksi". Konkreettinen esimerkki on vaikkapa sähkölasku. Mies hitsaa autotallissa, käyttää sähkötyöjaluja, saunoo joka ilta sähkösaunassa, tietokone auki 24/7. Tulee 500e:n sähkölasku josta mies maksaa vain puolet vaikka käyttänyt 80% koko talouden sähköstä. Ja kukas näitä nyt laskee kun yhteisiähän nämä on..
Saa toki elämäänsä jokainen käyttää vapaasti, mutta saa olla reilusti löysää aikaa ja kiinnostusta jos alkaa penkomaan esim. tuon sähkökulutuksen per henkilö. Esimerkkisin todella outo hitsauksineen ja yksin saunovine miehineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan miehestä! Exäni söi kaapista lähes kaiken minkä odotti minun sinne ostavan ja ryyppäsi ja "sijoitti" kryptoihin omat rahansa. Ei jäänyt säästöön silloin mitään. Nyxä tienaa hyvin ja kustantaa suuremman osan menoistamme, joten olen itse pystynyt säästämään ja panostamaan itseeni. Velvoita ukkoasi osallistumaan enemmän tai eroa.
Nyxä on olmi, joka osti itselleen naisen.
Sinä olet se kauppatavara. Onneksi olkoon.
Muista, että tuote kuluu ja se vaihdetaan aikanaan aina uuteen malliin.
Rakastamne toisiamme syvästi. Ymmärrän että luolapeikoille tällaiset konseptit ovat vieraita.
Tottakai, tottakai.
Mutta usko pois, se mies rakastaa rahojaan ja nuoruutta vielä vähän enemmän.
Jätän tämän vain tähän, ettet voi sitten myöhemmin sanoa, ettet voinut mitenkään arvata.
Miten säälittävä pitää olla fantasioidakseen tällaisia? Kuka sinua satutti?
Ei kukaan. Olen tuo tarinan mies. Kuten ovat myös kaverini. Ja heidän kaverinsa, veljensä, isänsä, setänsä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ajattelee, että hän elättää perheen, kun käy töissä ja tuo talouteen 25k-55k. Nainen tuo talouteen (ja käyttää sitä myös lapsiin/mieheen) lähes saman verran käymällä töissä. Lisäksi nainen on yleensä parisuhteessa ilmainen terapeutti, kokki, psykologi, lastenhoitaja, siivooja, opettaja, tuomari ja seksityöntekijä. Ja silti nainen kuvittelee, että hän maksaa 50/50, kun todellisuus jotain muuta.
Ja silti mies tutkitusti käyttää naista enemmän aikaa yhteenlaskettuun koti- ja ansiotyöhön. On sääli, ettei todellisuus vastaa teidän naisten marttyyriulinoita.
Varmasti käyttääkin enemmän aikaa työpaikalla ja se on helppo objektiivisesti mitata. Jos taas kotitöissä käytämme yksilön omaa raportointia niin silloin on syytä ottaa huomioon miessukupuolen taipumus liioitteluun tiedoissaan, taidoissaan ja aikaan, joka siihen on käytetty. Meillähän oli hauska esimerkki tästä, kun miehet/naiset arvioivat omaa osaamistaan ja tietojaan sijoittamisen suhteen. Miehet kokivat olevansa parempia sijoittajia ja tiedoiltaan parempia, naiset huonompia. Sitten, kun tietoja testattiin, eroa ei ollut ja sijoittajina naiset olivat miehiä hieman parempia.
Että jos kotitöihin ja töissä käytetty aika perustuu miesten omaan sanaan, tietää mihin suuntaan se heittää ja kenen hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ne syö. Vaikka kulujako olisi 50/50 ja tulotaso sama niin mies kuluttaa kaikessa enemmän ja maksaa vähemmän suhteessa kulutukseensa. Moni mies on ihan sokea parisuhteessa omalle kulutukselleen koska kaikkihan maksetaan "puoliksi". Konkreettinen esimerkki on vaikkapa sähkölasku. Mies hitsaa autotallissa, käyttää sähkötyöjaluja, saunoo joka ilta sähkösaunassa, tietokone auki 24/7. Tulee 500e:n sähkölasku josta mies maksaa vain puolet vaikka käyttänyt 80% koko talouden sähköstä. Ja kukas näitä nyt laskee kun yhteisiähän nämä on..
Saa toki elämäänsä jokainen käyttää vapaasti, mutta saa olla reilusti löysää aikaa ja kiinnostusta jos alkaa penkomaan esim. tuon sähkökulutuksen per henkilö. Esimerkkisin todella outo hitsauksineen ja yksin saunovine miehineen.
Taisi osua.
Vierailija kirjoitti:
Mies ne syö. Vaikka kulujako olisi 50/50 ja tulotaso sama niin mies kuluttaa kaikessa enemmän ja maksaa vähemmän suhteessa kulutukseensa. Moni mies on ihan sokea parisuhteessa omalle kulutukselleen koska kaikkihan maksetaan "puoliksi". Konkreettinen esimerkki on vaikkapa sähkölasku. Mies hitsaa autotallissa, käyttää sähkötyöjaluja, saunoo joka ilta sähkösaunassa, tietokone auki 24/7. Tulee 500e:n sähkölasku josta mies maksaa vain puolet vaikka käyttänyt 80% koko talouden sähköstä. Ja kukas näitä nyt laskee kun yhteisiähän nämä on..
Tuossa skenaariossa, missä asutaan omakotitalossa (kerta talli ja hitsaustilat), 90% sähkölaskusta koostuu kiinteistön lämmitys kuluista, sis. lämminvesi.
Kumman veikkaat n. yleisesti vaativan korkeampaa huonelämpötilaa, tai käyttävät enemmän lämmintä vettä peseytymisessä?
Ei taas ole ihan ns. kiinteistömatematiikka/elinkustannusten arviointi hallussa tässä esimerkissä. Keskitytään täysin lillukan varsiin.
Mitä, jos talon peruslämpöä laskettaisiin 19-20 asteeseen talvella ja suihkuun rajoitin, mikä katkaisee kuuman veden 2 minuutin jälkeen? Saattaisit yllättyä euroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erosin 5vuotta kestäneestä seurustelusuhteesta muutama kuukausi sitten ja samaa olen miettinyt. Nyt jää rahaa säästöönkin. En osaa tarkkaan sanoa et miten rahaa kuluu nyt selkeästi vähemmän.
Oletan et yhdessä rahaa vaan menee enemmän. Ja käydään helpommin eri paikoissa. Esim. en käy nyt elokuvissa kun yksin se on jotenkin ankeaa. Ja kun syö kotona kumppanin kanssa niin kyllä sitä silloin syö helpommin kalliimpaa ruokaa. Koska yhdessä on kiva herkutella. Esim. jos yksin ollessa kuittaan aamupalan puurolla niin harvoin sitä parisuhteessa tuli niin halvalla stötyä vaan halusi hemmostella itseään ja toista vaikka pekonilla ja munilla.
Pitäs olla tosi tarkkana kun suhde alkaa et ei nosta omaa elintasoaan koska se syö varoja ihan todella paljon ja mies vielä usein syö enemmän. Ja olenkin aatellut et seuraavassa suhteessa en nosta elintasoani miehen vuoksi. vaan tarjoan sillekkin sit puuroa niin ei tarvi ihmetellä mihin rahat menee.
Minun ja aviomieheni aamupala: kaurapuuro, raejuusto, marjoja, voileipä, salaattia, kurkkua, paprikaa. Meillä mietitään niitä verisuonia ja sydäntä. Ei muutoinkaan mitään rasvaista syödä. Ylipainoa ei ole, askelia tulee ruhtinaallisesti, työmatkat ja työ itsessään. Auto on ns. sunnuntaiajeluja varten. Jalan kuljemme myös lasten luo. Säästöjä on. Elämä on valintoja. Ikää kummallakin 60v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin 5vuotta kestäneestä seurustelusuhteesta muutama kuukausi sitten ja samaa olen miettinyt. Nyt jää rahaa säästöönkin. En osaa tarkkaan sanoa et miten rahaa kuluu nyt selkeästi vähemmän.
Oletan et yhdessä rahaa vaan menee enemmän. Ja käydään helpommin eri paikoissa. Esim. en käy nyt elokuvissa kun yksin se on jotenkin ankeaa. Ja kun syö kotona kumppanin kanssa niin kyllä sitä silloin syö helpommin kalliimpaa ruokaa. Koska yhdessä on kiva herkutella. Esim. jos yksin ollessa kuittaan aamupalan puurolla niin harvoin sitä parisuhteessa tuli niin halvalla stötyä vaan halusi hemmostella itseään ja toista vaikka pekonilla ja munilla.
Pitäs olla tosi tarkkana kun suhde alkaa et ei nosta omaa elintasoaan koska se syö varoja ihan todella paljon ja mies vielä usein syö enemmän. Ja olenkin aatellut et seuraavassa suhteessa en nosta elintasoani miehen vuoksi. vaan tarjoan sillekkin sit puuroa niin ei tarvi ihmetellä mihin rahat menee.
Minun ja aviomieheni aamupala: kaurapuuro, raejuusto, marjoja, voileipä, salaattia, kurkkua, paprikaa. Meillä mietitään niitä verisuonia ja sydäntä. Ei muutoinkaan mitään rasvaista syödä. Ylipainoa ei ole, askelia tulee ruhtinaallisesti, työmatkat ja työ itsessään. Auto on ns. sunnuntaiajeluja varten. Jalan kuljemme myös lasten luo. Säästöjä on. Elämä on valintoja. Ikää kummallakin 60v.
Unohdin mainita, että yhdessä maksetaan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ne syö. Vaikka kulujako olisi 50/50 ja tulotaso sama niin mies kuluttaa kaikessa enemmän ja maksaa vähemmän suhteessa kulutukseensa. Moni mies on ihan sokea parisuhteessa omalle kulutukselleen koska kaikkihan maksetaan "puoliksi". Konkreettinen esimerkki on vaikkapa sähkölasku. Mies hitsaa autotallissa, käyttää sähkötyöjaluja, saunoo joka ilta sähkösaunassa, tietokone auki 24/7. Tulee 500e:n sähkölasku josta mies maksaa vain puolet vaikka käyttänyt 80% koko talouden sähköstä. Ja kukas näitä nyt laskee kun yhteisiähän nämä on..
Tuossa skenaariossa, missä asutaan omakotitalossa (kerta talli ja hitsaustilat), 90% sähkölaskusta koostuu kiinteistön lämmitys kuluista, sis. lämminvesi.
Kumman veikkaat n. yleisesti vaativan korkeampaa huonelämpötilaa, tai käyttävät enemmän lämmintä vettä peseytymisessä?
Ei taas ole ihan ns. kiinteistömatematiikka/elinkustannusten arviointi hallussa tässä esimerkissä. Keskitytään täysin lillukan varsiin.
Mitä, jos talon peruslämpöä laskettaisiin 19-20 asteeseen talvella ja suihkuun rajoitin, mikä katkaisee kuuman veden 2 minuutin jälkeen? Saattaisit yllättyä euroista.
Kuka sanoo, että talossa on sähkölämmitys?
Varmasti jos suostuu maksamaan eikä pidä puoliaan. Ei pidä suostua epäreiluun asetelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ne syö. Vaikka kulujako olisi 50/50 ja tulotaso sama niin mies kuluttaa kaikessa enemmän ja maksaa vähemmän suhteessa kulutukseensa. Moni mies on ihan sokea parisuhteessa omalle kulutukselleen koska kaikkihan maksetaan "puoliksi". Konkreettinen esimerkki on vaikkapa sähkölasku. Mies hitsaa autotallissa, käyttää sähkötyöjaluja, saunoo joka ilta sähkösaunassa, tietokone auki 24/7. Tulee 500e:n sähkölasku josta mies maksaa vain puolet vaikka käyttänyt 80% koko talouden sähköstä. Ja kukas näitä nyt laskee kun yhteisiähän nämä on..
Saa toki elämäänsä jokainen käyttää vapaasti, mutta saa olla reilusti löysää aikaa ja kiinnostusta jos alkaa penkomaan esim. tuon sähkökulutuksen per henkilö. Esimerkkisin todella outo hitsauksineen ja yksin saunovine miehineen.
Ei sitä tarvitse erikseen penkoa kun kulutuksen toteaa ihan omilla silmillään. Sähkölasku vain yksi esimerkki yhteisen talouden menoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ne syö. Vaikka kulujako olisi 50/50 ja tulotaso sama niin mies kuluttaa kaikessa enemmän ja maksaa vähemmän suhteessa kulutukseensa. Moni mies on ihan sokea parisuhteessa omalle kulutukselleen koska kaikkihan maksetaan "puoliksi". Konkreettinen esimerkki on vaikkapa sähkölasku. Mies hitsaa autotallissa, käyttää sähkötyöjaluja, saunoo joka ilta sähkösaunassa, tietokone auki 24/7. Tulee 500e:n sähkölasku josta mies maksaa vain puolet vaikka käyttänyt 80% koko talouden sähköstä. Ja kukas näitä nyt laskee kun yhteisiähän nämä on..
Tuossa skenaariossa, missä asutaan omakotitalossa (kerta talli ja hitsaustilat), 90% sähkölaskusta koostuu kiinteistön lämmitys kuluista, sis. lämminvesi.
Kumman veikkaat n. yleisesti vaativan korkeampaa huonelämpötilaa, tai käyttävät enemmän lämmintä vettä peseytymisessä?
Ei taas ole ihan ns. kiinteistömatematiikka/elinkustannusten arviointi hallussa tässä esimerkissä. Keskitytään täysin lillukan varsiin.
Mitä, jos talon peruslämpöä laskettaisiin 19-20 asteeseen talvella ja suihkuun rajoitin, mikä katkaisee kuuman veden 2 minuutin jälkeen? Saattaisit yllättyä euroista.
Kuka sanoo, että talossa on sähkölämmitys?
No sama se, mikä lämmitysmuoto. Kaikki energia maksaa ja muodostaa valtaosan siitä kuukausikulusta.
Paitsi, jos kysessä on "omat puut", se tarkoittaisi käytännössä aina, että "miehen kaatamat ja tuottamat omat puut".
Ap:n ongelma on hänen laskutaitonsa.
Itse kirjoittaa, että "mies syö osan hänen rahoistaan" ja hän kustantaa ylipäätään enemmän arjen menoista.
Ystävä vaan on fiksumpi, eikä tee näin. Siksi hänellä on rahaa muuhunkin.