Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeikä jopa 74 vuoteen
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012326622.html
Tämäkö on nyt toivottava kehitys? Tekoälyn ja automaation aikana!
No, toivotaan edes, että tähän kaikkeen kuuluisi kuuden tunnin työpäivä, joka olisi erittäin tervetullut aikana, kun on paljon työttömiä ja ihmistyötä kaikkinensa tarvitaan vähemmän.
Kommentit (543)
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat osasivat tämänkin turvata itselleen 1996 eläkeuudistuksessa. Ja vielä vuoteen 2004 saakka sen eläkkeen koon sai määräytymään viimeisen 10 vuoden keskiansioiden perusteella. Ne 10 viimeisen vuoden tulot olivat tietysti huomattavan korkeat kun palkat olivat huipussaan. Hyvin taitavaa. Nyt kun ovat elämänsä loppusuoralla, niin ei heiltä enää mitään pysty pois ottamaan. Oma eläkeikä oli ensin sen 63 vuotta, vuoden 2004 jälkeen 65 vuotta, 2017 jälkeen vähän vajaa 69 vuotta ja nyt jotkut hullut puhuu jopa 74 vuodesta? TAKAISIN se 63 vuotta!
Niin se menee. Suuret ikäluokat söivät lastensa toimeentulon. Heille on annettu kaikki mikä tukee heidän talouttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kerho. Ensin ollaan maksettu 25% tuloista eläkkeisiin koko ikämme, ja sitten ei itse koskaan päästä eläkkeelle. Viduttaa niin paljon, että kohta katkeaa suoni päästä.
Me boomerit olemme eläkkeemme ansainneet!
Äitini saa vuodessa eläkettä 42 000 euroa, jäi eläkkeelle 60-vuotiaana peruskoulun opettajan työstä, jota oli ehtinyt tehdä vähän alle 30 vuotta. On nyt ollut eläkkeellä n. 25 vuotta eli on todellakin ehtinyt saada lähemmäs miljoonan eläkettä. Hänellä on täysin eri elintaso kuin lapsillaan, jotka eivät ole koskaan saaneet edes yhtä paljon palkkaa kuin hän saa eläkettä. En valita tietenkään, mutta eihän tämä todellakaan reilua ole. Nuoremmat ikäpolvet ovat maksaneet eläkemaksuja satoja tuhansia, mutta heille ei tule sitten eläkettä edes maksamaansa summaa.
Tuollainen on unelmani, 60-vuotiaana eläkkeelle ja juuri tuon verran eläkettä sekä eläisi terveenä pitkälle vanhuuteen. Lopuksi voisi saada muistisairauden, jotta ei tarvitsisi pelätä kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat osasivat tämänkin turvata itselleen 1996 eläkeuudistuksessa. Ja vielä vuoteen 2004 saakka sen eläkkeen koon sai määräytymään viimeisen 10 vuoden keskiansioiden perusteella. Ne 10 viimeisen vuoden tulot olivat tietysti huomattavan korkeat kun palkat olivat huipussaan. Hyvin taitavaa. Nyt kun ovat elämänsä loppusuoralla, niin ei heiltä enää mitään pysty pois ottamaan. Oma eläkeikä oli ensin sen 63 vuotta, vuoden 2004 jälkeen 65 vuotta, 2017 jälkeen vähän vajaa 69 vuotta ja nyt jotkut hullut puhuu jopa 74 vuodesta? TAKAISIN se 63 vuotta!
Niin se menee. Suuret ikäluokat söivät lastensa toimeentulon. Heille on annettu kaikki mikä tukee heidän talouttaan.
Voi ,voi tätä tyhmyyden määrää.Loppuun kaluttu aihe ja mitkään faktat ei mene jakeluun.Jotain kahdeksan kymppisiä täällä kadehditaan oikein urakalla!!!Ei ihme että Suomi on tässä jamassa.Herätkää pahvit!!??
Unohdetaan koko eläkesysteemi.Niin kauan kun henki pihisee,ei kun töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kerho. Ensin ollaan maksettu 25% tuloista eläkkeisiin koko ikämme, ja sitten ei itse koskaan päästä eläkkeelle. Viduttaa niin paljon, että kohta katkeaa suoni päästä.
Me boomerit olemme eläkkeemme ansainneet!
Äitini saa vuodessa eläkettä 42 000 euroa, jäi eläkkeelle 60-vuotiaana peruskoulun opettajan työstä, jota oli ehtinyt tehdä vähän alle 30 vuotta. On nyt ollut eläkkeellä n. 25 vuotta eli on todellakin ehtinyt saada lähemmäs miljoonan eläkettä. Hänellä on täysin eri elintaso kuin lapsillaan, jotka eivät ole koskaan saaneet edes yhtä paljon palkkaa kuin hän saa eläkettä. En valita tietenkään, mutta eihän tämä todellakaan reilua ole. Nuoremmat ikäpolvet ovat maksaneet eläkemaksuja satoja tuhansia, mutta heille ei tule sitten eläkettä edes maksamaansa summaa.
Tuollainen on unelmani, 60-vuotiaana eläkkeelle ja juuri tuon verran eläkettä sekä eläisi terveenä pitkälle vanhuuteen. Lopuksi voisi saada muistisairauden, jotta ei tarvitsisi pelätä kuolemaa.
Heh, olen tehnyt hiukan alle 30 vuotta liike-elämässä töitä ollen koko työikäni parhaiten palkatun 10%:n joukossa ihan heittämällä. Tulolistoillekin joutunut noin puolet työurastani. Ja minulla on siis täsmälleen tuon verran eläkekertymää, eli saman verran kuin tällä opettajalla, jolla on vain ollut onnekkaampi syntymävuosi. Eläkemaksuja olen maksanut varmaan kolme tai neljä kertaa enemmän kuin hän.
Muistinko jo mainita, että minun eläkettäni aletaan maksaa aikaisintaan, kun olen 66v, mutta sekin voi jäädä näköjään haaveeksi? Aika iso ero tuohon 60-vuotiaana eläköitymiseen siinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan koko eläkesysteemi.Niin kauan kun henki pihisee,ei kun töihin.
Juuri noin,oikea asenne!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kerho. Ensin ollaan maksettu 25% tuloista eläkkeisiin koko ikämme, ja sitten ei itse koskaan päästä eläkkeelle. Viduttaa niin paljon, että kohta katkeaa suoni päästä.
Me boomerit olemme eläkkeemme ansainneet!
Äitini saa vuodessa eläkettä 42 000 euroa, jäi eläkkeelle 60-vuotiaana peruskoulun opettajan työstä, jota oli ehtinyt tehdä vähän alle 30 vuotta. On nyt ollut eläkkeellä n. 25 vuotta eli on todellakin ehtinyt saada lähemmäs miljoonan eläkettä. Hänellä on täysin eri elintaso kuin lapsillaan, jotka eivät ole koskaan saaneet edes yhtä paljon palkkaa kuin hän saa eläkettä. En valita tietenkään, mutta eihän tämä todellakaan reilua ole. Nuoremmat ikäpolvet ovat maksaneet eläkemaksuja satoja tuhansia, mutta heille ei tule sitten eläkettä edes maksamaansa summaa.
Tuollainen on unelmani, 60-vuotiaana eläkkeelle ja juuri tuon verran eläkettä sekä eläisi terveenä pitkälle vanhuuteen. Lopuksi voisi saada muistisairauden, jotta ei tarvitsisi pelätä kuolemaa.
Heh, olen tehnyt hiukan alle 30 vuotta liike-elämässä töitä ollen koko työikäni parhaiten palkatun 10%:n joukossa ihan heittämällä. Tulolistoillekin joutunut noin puolet työurastani. Ja minulla on siis täsmälleen tuon verran eläkekertymää, eli saman verran kuin tällä opettajalla, jolla on vain ollut onnekkaampi syntymävuosi. Eläkemaksuja olen maksanut varmaan kolme tai neljä kertaa enemmän kuin hän.
Muistinko jo mainita, että minun eläkettäni aletaan maksaa aikaisintaan, kun olen 66v, mutta sekin voi jäädä näköjään haaveeksi? Aika iso ero tuohon 60-vuotiaana eläköitymiseen siinäkin.
Mitä sekoilet???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepä se, pankit haluavat kyllä ihmisten rahat, että voivat niitä lainailla ja sijoittaa jne. Niin sanottujen asiakkaiden liiaksi häiritsemättä. Mutta eivät ne enää halua palvella, edes puhelimitse, saati sitten putsailla niitä hiekkoja sieltä lattioilta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kerho. Ensin ollaan maksettu 25% tuloista eläkkeisiin koko ikämme, ja sitten ei itse koskaan päästä eläkkeelle. Viduttaa niin paljon, että kohta katkeaa suoni päästä.
Me boomerit olemme eläkkeemme ansainneet!
Äitini saa vuodessa eläkettä 42 000 euroa, jäi eläkkeelle 60-vuotiaana peruskoulun opettajan työstä, jota oli ehtinyt tehdä vähän alle 30 vuotta. On nyt ollut eläkkeellä n. 25 vuotta eli on todellakin ehtinyt saada lähemmäs miljoonan eläkettä. Hänellä on täysin eri elintaso kuin lapsillaan, jotka eivät ole koskaan saaneet edes yhtä paljon palkkaa kuin hän saa eläkettä. En valita tietenkään, mutta eihän tämä todellakaan reilua ole. Nuoremmat ikäpolvet ovat maksaneet eläkemaksuja satoja tuhansia, mutta heille ei tule sitten eläkettä edes maksamaansa summaa.
Tuollainen on unelmani, 60-vuotiaana eläkkeelle ja juuri tuon verran eläkettä sekä eläisi terveenä pitkälle vanhuuteen. Lopuksi voisi saada muistisairauden, jotta ei tarvitsisi pelätä kuolemaa.
Heh, olen tehnyt hiukan alle 30 vuotta liike-elämässä töitä ollen koko työikäni parhaiten palkatun 10%:n joukossa ihan heittämällä. Tulolistoillekin joutunut noin puolet työurastani. Ja minulla on siis täsmälleen tuon verran eläkekertymää, eli saman verran kuin tällä opettajalla, jolla on vain ollut onnekkaampi syntymävuosi. Eläkemaksuja olen maksanut varmaan kolme tai neljä kertaa enemmän kuin hän.
Muistinko jo mainita, että minun eläkettäni aletaan maksaa aikaisintaan, kun olen 66v, mutta sekin voi jäädä näköjään haaveeksi? Aika iso ero tuohon 60-vuotiaana eläköitymiseen siinäkin.
Kyllähän sitä nykyisillä laskentamalleilla saa jonkin verrankin paiskia töitä...siis ansiotulotienata maksaen eläkekertymäänsä, että saisi aikanaan n.3500 euroa kuukaudessa eläkettä. Siis 3 500x12kk=42 000 per vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kerho. Ensin ollaan maksettu 25% tuloista eläkkeisiin koko ikämme, ja sitten ei itse koskaan päästä eläkkeelle. Viduttaa niin paljon, että kohta katkeaa suoni päästä.
Me boomerit olemme eläkkeemme ansainneet!
Äitini saa vuodessa eläkettä 42 000 euroa, jäi eläkkeelle 60-vuotiaana peruskoulun opettajan työstä, jota oli ehtinyt tehdä vähän alle 30 vuotta. On nyt ollut eläkkeellä n. 25 vuotta eli on todellakin ehtinyt saada lähemmäs miljoonan eläkettä. Hänellä on täysin eri elintaso kuin lapsillaan, jotka eivät ole koskaan saaneet edes yhtä paljon palkkaa kuin hän saa eläkettä. En valita tietenkään, mutta eihän tämä todellakaan reilua ole. Nuoremmat ikäpolvet ovat maksaneet eläkemaksuja satoja tuhansia, mutta heille ei tule sitten eläkettä edes maksamaansa summaa.
Tuollainen on unelmani, 60-vuotiaana eläkkeelle ja juuri tuon verran eläkettä sekä eläisi terveenä pitkälle vanhuuteen. Lopuksi voisi saada muistisairauden, jotta ei tarvitsisi pelätä kuolemaa.
Heh, olen tehnyt hiukan alle 30 vuotta liike-elämässä töitä ollen koko työikäni parhaiten palkatun 10%:n joukossa ihan heittämällä. Tulolistoillekin joutunut noin puolet työurastani. Ja minulla on siis täsmälleen tuon verran eläkekertymää, eli saman verran kuin tällä opettajalla, jolla on vain ollut onnekkaampi syntymävuosi. Eläkemaksuja olen maksanut varmaan kolme tai neljä kertaa enemmän kuin hän.
Muistinko jo mainita, että minun eläkettäni aletaan maksaa aikaisintaan, kun olen 66v, mutta sekin voi jäädä näköjään haaveeksi? Aika iso ero tuohon 60-vuotiaana eläköitymiseen siinäkin.Kyllähän sitä nykyisillä laskentamalleilla saa jonkin verrankin paiskia töitä...siis ansiotulotienata maksaen eläkekertymäänsä, että saisi aikanaan n.3500 euroa kuukaudessa eläkettä. Siis 3 500x12kk=42 000 per vuosi.
Tsiisus,kuulut jo nyt kertymiesi puolesta ylimpään tulodesiiliin ja vielä 16vuotta aikaa kerätä eläkettä!!! Kuinka saakelin ahne voi ihminen olla?
Ihan sama. Mitä helvettiä sitä muutakaan tekee eläkkeellä kitkutellessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjät on nyt heränneet tähän todellisuuteen, että ihmiset oikeasti elävätkin vielä eläkkeellä, eivätkä kuole pois häiritsemästä valtion taloutta. Pelkona on, että yksi kolmasosa ihmisistä on lapsia tai opiskelijoita, toinen kolmasosa on eläkeläisiä ja vain yksi kolmasosa tekee töitä ja kerryttää veroja ja eläkemaksuja.
Tästä pitäisi nyt oikeasti nostaa se kissa pöydälle ja puhua näistä asioista rehellisesti ääneen. Mikä tämä työelämä kuvio tulee oikeasti olemaan seuraavan 10-20 vuoden aikana? Kuinka paljon meillä on oikeasti työtä tekeviä ja riittääkö se mihinkään? Muuttaako tekoäly tämän koko paletin aivan toisenlaiseksi?
Nuo on kaikki oikeita pointteja, joita on pakko käsitellä nyt heti. Kaikki todennäköisimmän skenaariot läpi ja ilman mitään ideologioita tai politikointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kerho. Ensin ollaan maksettu 25% tuloista eläkkeisiin koko ikämme, ja sitten ei itse koskaan päästä eläkkeelle. Viduttaa niin paljon, että kohta katkeaa suoni päästä.
Me boomerit olemme eläkkeemme ansainneet!
Äitini saa vuodessa eläkettä 42 000 euroa, jäi eläkkeelle 60-vuotiaana peruskoulun opettajan työstä, jota oli ehtinyt tehdä vähän alle 30 vuotta. On nyt ollut eläkkeellä n. 25 vuotta eli on todellakin ehtinyt saada lähemmäs miljoonan eläkettä. Hänellä on täysin eri elintaso kuin lapsillaan, jotka eivät ole koskaan saaneet edes yhtä paljon palkkaa kuin hän saa eläkettä. En valita tietenkään, mutta eihän tämä todellakaan reilua ole. Nuoremmat ikäpolvet ovat maksaneet eläkemaksuja satoja tuhansia, mutta heille ei tule sitten eläkettä edes maksamaansa summaa.
Tuollainen on unelmani, 60-vuotiaana eläkkeelle ja juuri tuon verran eläkettä sekä eläisi terveenä pitkälle vanhuuteen. Lopuksi voisi saada muistisairauden, jotta ei tarvitsisi pelätä kuolemaa.
Heh, olen tehnyt hiukan alle 30 vuotta liike-elämässä töitä ollen koko työikäni parhaiten palkatun 10%:n joukossa ihan heittämällä. Tulolistoillekin joutunut noin puolet työurastani. Ja minulla on siis täsmälleen tuon verran eläkekertymää, eli saman verran kuin tällä opettajalla, jolla on vain ollut onnekkaampi syntymävuosi. Eläkemaksuja olen maksanut varmaan kolme tai neljä kertaa enemmän kuin hän.
Muistinko jo mainita, että minun eläkettäni aletaan maksaa aikaisintaan, kun olen 66v, mutta sekin voi jäädä näköjään haaveeksi? Aika iso ero tuohon 60-vuotiaana eläköitymiseen siinäkin.Kyllähän sitä nykyisillä laskentamalleilla saa jonkin verrankin paiskia töitä...siis ansiotulotienata maksaen eläkekertymäänsä, että saisi aikanaan n.3500 euroa kuukaudessa eläkettä. Siis 3 500x12kk=42 000 per vuosi.
Tsiisus,kuulut jo nyt kertymiesi puolesta ylimpään tulodesiiliin ja vielä 16vuotta aikaa kerätä eläkettä!!! Kuinka saakelin ahne voi ihminen olla?
Onko ahneutta, että haluaisi rahoilleen vastinetta? Olen maksanut moninkertaisen määrän eläkemaksuja tuohon opettajaan nähden, niin pitäisihän eläkekertymänkin olla parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät on nyt heränneet tähän todellisuuteen, että ihmiset oikeasti elävätkin vielä eläkkeellä, eivätkä kuole pois häiritsemästä valtion taloutta. Pelkona on, että yksi kolmasosa ihmisistä on lapsia tai opiskelijoita, toinen kolmasosa on eläkeläisiä ja vain yksi kolmasosa tekee töitä ja kerryttää veroja ja eläkemaksuja.
Tästä pitäisi nyt oikeasti nostaa se kissa pöydälle ja puhua näistä asioista rehellisesti ääneen. Mikä tämä työelämä kuvio tulee oikeasti olemaan seuraavan 10-20 vuoden aikana? Kuinka paljon meillä on oikeasti työtä tekeviä ja riittääkö se mihinkään? Muuttaako tekoäly tämän koko paletin aivan toisenlaiseksi?
Nuo on kaikki oikeita pointteja, joita on pakko käsitellä nyt heti. Kaikki todennäköisimmän skenaariot läpi ja ilman mitään ideologioita tai politikointia.
Nythän se tilanne on juuri tuo. Sen sijaan eläkeikää ehdotettiin nyt nostettavaksi pieniltä ikäluokilta, ei näiltä suurilta ikäluokilta, jotka päästettiin aikaisin eläkkeelle ja vielä tosi muhkealle eläkkkeelle maksuihinsa nähden.
Eli tämä ehdotus ei nyt yhtään kyllä liity sinun kuvaamaasi ongelmaan. Tässä halutaan poistaa laskennallisia tulevia eläkevastuita, jotta voitaisiin ottaa enemmän velkaa nyt. Se ei ole reilua eikä se ole muutenkaan hyvä ajatus.
Niin,päästettiin eläkkeelle.Nuoret saivat töitä kun vanhemmasta päästä jäätiin eläkkeelle.Se oli sen ajan arvovalinta.Nyt sitten päinvastoin,vanhat työssä ja nuoret työttöminä ,onko tämä mielestäsi viisaampaa politiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kerho. Ensin ollaan maksettu 25% tuloista eläkkeisiin koko ikämme, ja sitten ei itse koskaan päästä eläkkeelle. Viduttaa niin paljon, että kohta katkeaa suoni päästä.
Me boomerit olemme eläkkeemme ansainneet!
Äitini saa vuodessa eläkettä 42 000 euroa, jäi eläkkeelle 60-vuotiaana peruskoulun opettajan työstä, jota oli ehtinyt tehdä vähän alle 30 vuotta. On nyt ollut eläkkeellä n. 25 vuotta eli on todellakin ehtinyt saada lähemmäs miljoonan eläkettä. Hänellä on täysin eri elintaso kuin lapsillaan, jotka eivät ole koskaan saaneet edes yhtä paljon palkkaa kuin hän saa eläkettä. En valita tietenkään, mutta eihän tämä todellakaan reilua ole. Nuoremmat ikäpolvet ovat maksaneet eläkemaksuja satoja tuhansia, mutta heille ei tule sitten eläkettä edes maksamaansa summaa.
Tuollainen on unelmani, 60-vuotiaana eläkkeelle ja juuri tuon verran eläkettä sekä eläisi terveenä pitkälle vanhuuteen. Lopuksi voisi saada muistisairauden, jotta ei tarvitsisi pelätä kuolemaa.
Heh, olen tehnyt hiukan alle 30 vuotta liike-elämässä töitä ollen koko työikäni parhaiten palkatun 10%:n joukossa ihan heittämällä. Tulolistoillekin joutunut noin puolet työurastani. Ja minulla on siis täsmälleen tuon verran eläkekertymää, eli saman verran kuin tällä opettajalla, jolla on vain ollut onnekkaampi syntymävuosi. Eläkemaksuja olen maksanut varmaan kolme tai neljä kertaa enemmän kuin hän.
Muistinko jo mainita, että minun eläkettäni aletaan maksaa aikaisintaan, kun olen 66v, mutta sekin voi jäädä näköjään haaveeksi? Aika iso ero tuohon 60-vuotiaana eläköitymiseen siinäkin.Kyllähän sitä nykyisillä laskentamalleilla saa jonkin verrankin paiskia töitä...siis ansiotulotienata maksaen eläkekertymäänsä, että saisi aikanaan n.3500 euroa kuukaudessa eläkettä. Siis 3 500x12kk=42 000 per vuosi.
Tsiisus,kuulut jo nyt kertymiesi puolesta ylimpään tulodesiiliin ja vielä 16vuotta aikaa kerätä eläkettä!!! Kuinka saakelin ahne voi ihminen olla?
Onko ahneutta, että haluaisi rahoilleen vastinetta? Olen maksanut moninkertaisen määrän eläkemaksuja tuohon opettajaan nähden, niin pitäisihän eläkekertymänkin olla parempi.
Kyllä tuota voi jo ahneudeksikin kutsua.Ei tuollaisia yli neljän tonnin eläkkeellä olevia entisiä opettajia taida montaa olla edes elossakaan.Mielestäni nuo tuommoiset väitteet on provoja.Tämä sama "äitini on opettaja ja saa yli neljä tonnia eläkettä" on ollut ketjuissa väitteenä jo monesti. Sama provoaja,kirjoitustyyli sitä tunnistaa.On voinut olla vaikka koulun rehtori,heillä oli isot palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät on nyt heränneet tähän todellisuuteen, että ihmiset oikeasti elävätkin vielä eläkkeellä, eivätkä kuole pois häiritsemästä valtion taloutta. Pelkona on, että yksi kolmasosa ihmisistä on lapsia tai opiskelijoita, toinen kolmasosa on eläkeläisiä ja vain yksi kolmasosa tekee töitä ja kerryttää veroja ja eläkemaksuja.
Tästä pitäisi nyt oikeasti nostaa se kissa pöydälle ja puhua näistä asioista rehellisesti ääneen. Mikä tämä työelämä kuvio tulee oikeasti olemaan seuraavan 10-20 vuoden aikana? Kuinka paljon meillä on oikeasti työtä tekeviä ja riittääkö se mihinkään? Muuttaako tekoäly tämän koko paletin aivan toisenlaiseksi?
Nuo on kaikki oikeita pointteja, joita on pakko käsitellä nyt heti. Kaikki todennäköisimmän skenaariot läpi ja ilman mitään ideologioita tai politikointia.
Nythän se tilanne on juuri tuo. Sen sijaan eläkeikää ehdotettiin nyt nostettavaksi pieniltä ikäluokilta, ei näiltä suurilta ikäluokilta, jotka päästettiin aikaisin eläkkeelle ja vielä tosi muhkealle eläkkkeelle maksuihinsa nähden.
Eli tämä ehdotus ei nyt yhtään kyllä liity sinun kuvaamaasi ongelmaan. Tässä halutaan poistaa laskennallisia tulevia eläkevastuita, jotta voitaisiin ottaa enemmän velkaa nyt. Se ei ole reilua eikä se ole muutenkaan hyvä ajatus.
Miten niin ei liity kuvaamaani ongelmaan, jos meillä ei ole työtä ja vaikka olisi, niin enimmilläänkin 30% ihmisistä pitäisi pyörittää koko showta? Eikö tuolla nostolla juuri haeta sitä, että olisi enemmän tekijöitä ja vähemmän eläkeläisiä eli selvästi isompi osuus väestöstä olisi tuottamassa verovaroja, eikä kuluttamassa niitä.
No aivan sama. Ongelma on todellinen, työtä ei tule olemaan sitäkään vähää tulevaisuudessa, joten se pirun kissa nyt pöydälle ja kertokoon suunnitelmansa, miten tämä yhteiskunta toimii, kun se ei perustu enää ihmisten tekemälle työlle.
En ajatellut kyllä edes elää noin pitkään.
Itse olen asennoitunut siihen, etten saa eläkettä. Ne rahat on käytetty jo moneen kertaan, kun sen aika olisi. Tämä on sen verran hullu valtio. T: mies 35v
Alue: Aihe vapaa
Terveydenhoitokulut siinä vain nousee, kun kaikkien huonojalkaistenkin pitää käppästä töissä ja oltava ripeä ja palvelualtis ja jaksaa vielä 7-kymppisenä. Ei tule toimimaan!
No ehkä sitten toimii niin, että kun joudutaan palkkaamaan sijaisia sairauslomalla oleville, niin siinähän saa nuoret töitä... kenties.