Lue keskustelun säännöt.
YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin
03.10.2026 |
Onpa aika hemmetin hyvä kolumni. Kannattaa lukea.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Kun katsoo 100 m pikajuoksun mm finaalia, niin kyse on kosmisesta sattumasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo varmasti totta. Esim näillä keskustelupalstoilla rasistit ja vastaavat pilaavat asiallisen keskustelun jankuttamalla paskaa.
Hyvin käy ilmi, että rasisteilla ei tosiaan ole mitään hyödyllistä sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia.
Seksirikoksia tehtiin Suomessa varsin ahkerasti kauan ennen maaaahanmuuton lisääntymistä. Eivät siis ole tuontitavaraa muuten kuin ehkä joukkoraizkausten ja uhrin häpäisemiaeen liittyvän osalta.
Vierailija kirjoitti:
Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia.
Miten niitä sitten oli jo satoja vuosia sitten Suomessa? Ja jo 1970-luvulla minuakin kohtaan, vaikken ollut yhtään tummempaa ihmistä edes nähnyt livenä? Weird.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Timo R. Stewart hiillostettiin ulos ulkopoliittisesta instituutista, koska hän uskalsi tuoda näkemyksiään näin vahvasti esille. Arvostan. Jos ei ole koskaan tutustunut muunlaisiin ihmisiin, niin ennakkoluulot säilyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Ihmisten välinen kyvykkyyksien hajonta on suurempi kuin eri taustojen välinen. Wau, Timo on tämän tajunnut. Mikä ajatusten Tonava. Me ras.set ollaan aina luultu, ettei ole yhtä ainutta tyhmää juu.talaista, koska nobel-tilastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin täysin totta:
Vaikutus ei tietenkään ole sama kuin tolueenin imppaamisella. Voi olla rasisti ja kyetä tulemaan toimeen, jopa menestymään arkielämässään. Rasismi ei vaikuta matemaattiseen tai kielelliseen lahjakkuuteen, muistiin tai päättelykykyyn. Ei myöskään kannata yleistää hölmöimmistä esimerkeistä. Ne harvat aikuiset rasistit, jotka käyttävät aikansalastenlaulujen lällättämiseen Helsingin kaduilla, kaiketi vain ammentavat sillä lusikalla, joka heille on varttuessa annettu.
Kunnon ylemmyydentuntoisesta norsunluutornista käsin kirjoitettua. Timo voisi mennä muiden ohisalonlahkolaisten rinnalle makaamaan maamme rajoille vagina levitettynä kohti Mekkaa.
Eikö Tynkkynen ole siellä jo papana-aukko kohti Afrikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Stewart voisi vain keskittyä boyfrendinsä kanssa pelehtimiseen.
Hän on kyllä hetero ja perheenisä. Ja ihana ja fiksu mies. Kelpaisi minullekin. Ja mutsilleni. Ja tyttärelleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo äijä saa baarissa vasemmistopillua koska vaan.
Todellakin. Maamme valioluokkaa miesten sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Parempi kuin sinun, uskoisin.
Timon tutkimusjulkaisujen lista on melkoisen lyhyt. Scopus-tietokannasta, jossa on kaikilta aloilta vähintään keskitasoiset vertaisarvioidut jutut, löytyy vain kaksi Timon tutkimusjulkaisua. Tämän tiedon löytää jokainen ihan surffaamalla jos viitsii. Käyttölisenssiä ei tarvita.
H-indeksinsä on siellä 1. ( Ihan vertailun vuoksi: Esko Valtaojan H-indeksi on 36, Hanna Nohynekin 48 ja Bengt Holmströmin 25. Eri alojen indeksit eivät tosin ole täysin vertailukelpoisia.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Timo R. Stewart hiillostettiin ulos ulkopoliittisesta instituutista, koska hän uskalsi tuoda näkemyksiään näin vahvasti esille. Arvostan. Jos ei ole koskaan tutustunut muunlaisiin ihmisiin, niin ennakkoluulot säilyvät.
Stewartista kehkeytyy vielä älykkö, jollaisia maassamme ei todellakaan ole liikaa. Tyyppi jossa yhdistyy äly, kouluttumeisuus, humaanius, moraali, rohkeus ja näkemyksellisyys.
Itse määrittelen ra-sismin ro-tusyrjinnäksi.
Eli kohde saa huonompaa kohtelua perustuen esimerkiksi i-honväriin.
Omia havaintoja lapsuudesta 1970-luvulla: Tutun shekki kelpasi kaupoissa maksuvälineenä hyvin paitsi silloin kun hänellä oli adoptiolapsensa (ro-mani) mukana. Silloin vaadittiin käteistä. Asiatonta peräänhuutelua perustuen lapsen i-honväriin, palvelematta jättämistä, töykeyttä.
Ro-tusyrjintä Suomessa ei ole mikään uusi ilmiö eikä se ilmaantunut vasta Viet-namin venepa-ko-laisten ja myöhemmin so-malien tultua Suomeen.
Nykyisen ra-sismin laajennetun määritelmän mukaan käytännössä kaikki olisivat ra-sisteja. Käsitettä käytettiin niin pitkään eräiden puolueiden edustajien toimesta leimakirveenä että se koki inflaation ja menetti merkityksensä.
Minkä tahansa suurehkon ihmisryhmän sulkeminen pois yhteiskunnallisesta keskustelusta demokratiassa on erittäin epäviisasta. Se kostautuu populististen puolueiden ja liikkeiden saamana suosiona ja heikentää yhteiskuntarauhaa.
M60+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stewart voisi vain keskittyä boyfrendinsä kanssa pelehtimiseen.
Perheellinen on.
YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin.
Rasismi ei sulje millään tavalla pois sitä ettei henkilöllä voi olla mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnan aiheisiin.
Eikö Timo tutkijana tällaista edes ymmärrä?
Saako esimerkiksi kotimaisiin kulmahousuihin suhtautua edes ihan pikkuisen rasistisesti, kun ne tekevät kuudesosan (!) koko Suomen yleisillä paikoilla tapahtuvista vakavista väkivaltarikoksista? 500 vuotta kotoutumista ei ole tuottanut mitään tuloksia ja tuo ryhmä erottuu kaikissa negatiivisissa uutisissa ja tilastoissa. Kun näin on jo käynyt yhden ryhmän kohdalla, näin voi käydä tänne nyt änkeävien ryhmien kanssa. Eikä ole rasismia suhtautua näihin ryhmiin ennakkoluuloisesti ja kielteisesti. Kyse on pikemminkin ennakkotiedosta eikä ennakkoluulosta. Vertailun vuoksi Suomen somppupopulaatio on jo lähes 30 000.
Poliisi on tarkastellut viime vuoden tammi-marraskuun aikana yleisillä paikoilla tapahtuneita vakavia väkivaltarikoksia. Vakavilla väkivaltarikoksilla tarkoitetaan murhaa, tappoa, törkeää pahoinpitelyä, törkeää ryöstöä sekä näiden yrityksiä. Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kertoo, että näistä rikoksista epäillyistä arviolta noin kuudennes oli romanitaustaisia.
- Tämä tarkoittaa, että heillä on merkittävä yliedustus törkeiden väkivaltarikosten osalta, Heikinheimo sanoi tiedotustilaisuudessa.
Romaneja arvioidaan olevan Suomessa 10 000-12 000.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisihallitus-romaniepailtyjen-os…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia.
Seksirikoksia tehtiin Suomessa varsin ahkerasti kauan ennen maaaahanmuuton lisääntymistä. Eivät siis ole tuontitavaraa muuten kuin ehkä joukkoraizkausten ja uhrin häpäisemiaeen liittyvän osalta.
Arvotatko joukkor ja ei-joukkor kulttuurit yhtä hyviksi tavoiksi järjestää elo ihmisten välillä. Jos olisi pakko valita niin kumpaan muuttaisit?
Kaikissa kulttuureissa on hyviä ja huonoja puolia. Se ei ole mikään rotukysymys.
Vierailija kirjoitti:
Timo R. Stewart kenraaliksi.
Rintamalle pitää tosin tuoda vaippoja, koska sulkijalihakseen osui luoti.
Onko siis Sebastian ja Joakim siellä? Pistetään toki tuliaisilsi sitten Timon reppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia.
Seksirikoksia tehtiin Suomessa varsin ahkerasti kauan ennen maaaahanmuuton lisääntymistä. Eivät siis ole tuontitavaraa muuten kuin ehkä joukkoraizkausten ja uhrin häpäisemiaeen liittyvän osalta.
Arvotatko joukkor ja ei-joukkor kulttuurit yhtä hyviksi tavoiksi järjestää elo ihmisten välillä. Jos olisi pakko valita niin kumpaan muuttaisit?
Enhän niin sanonut. Sanoin että raizkauksia tapahtui täällä jo ennen m-muuttoa eli seksirikokset eivät Suomessa ole tuontitavaraa toisin kuin tuo yksi väitti.
Kulttuurirelativismi eli kulttuurimarxismi ei toimi kuten vihreidenkin pitäisi jo tilastojen perusteella ymmärtää. Maassa maan tavalla.
Minä olen arjalainen suomalainen ja sanon mitä haluan.