Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (1423)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti vuodessa pitää mielen virkeänä! Ja niitä vastustavan hihhulin... 😂
Hyvä tietää, että murhan vastustaminen on "hihhulointia".
Abortti ei edelleenkään ole murha. Ei siinä tapeta ketään, joka on tietoinen. Samoilla viikoilla tapahtuu myös paljon keskenmenoja. Alkiolla ei ole ajatteluun kehittyneitä aivoja vielä siinä vaiheessa, ymmärrätkö sinä näitä perusasioita ja lukemaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Miksi valehtelet ?
on klinikoita jossa ei palotella, mutta jossa sikiö surmataan ensin kohtuun, pistämällä tappavaa ainetta sikiön sydämeen, onko kauniimpaa sun mielestäsi?? Sikiö tuntee valtavaa kipua.
Mistä ihmeen tappavasta aineesta sikiön sydämeen nyt puhut? Ei varmasti anneta mitään pistoksia sikiöiden sydämiin. Suomessa abortti tehdään lääkkein, jotka lopettavat raskaushormonin tuotannon ja raskaus keskeytyy kuten keskenmenossa. Kaavintoja on joku prosentti kaikista keskeytyksistä ja nekin tehdään melko varhain. Nuo paloittelut sun muut on ihan jotain marginaalisia juttuja tilanteessa, jossa kuollutta vauvaa ei saada ulos yhtenä kappaleena. Se ei liity aborttiin, vaan lääketieteellisin perustein tehtyyn myöhäiseen keskeytykseen tai synnytykseen, jossa lapsi on kuollut. Ihmiset näköjään uskovat kaiken propagandan ja lusikoivat sitä kun hullu puuroa, jos se ajaa heidän tavoitteitaan.
Usa ssa on klinikoita missä poistetaan täyskiaikaista tai lähes täysiaikaista sikiötä paloittelemalla, ja pihdeillä vedetään osat alateitse ulos. Tarkoitus on saada sikiö nopeasti pois naisen kehosta, ettei nainen " tarvitse" alatiesynnyttää normaalilla tavalla, tappa mansa lapsen!
No se on USAssa se, mutta ei täällä suomessa. Joten ihan turhaa täällä syyllistät naisia kun ei täällä suomessa tehdä abortteja noin keskiaikaisilla tavoilla.
mutta yhteistä on se että tuhotaan jo alkanutta ihmiselämää. Abortti on mur ha , riippumatta siitä millä tavalla se toteutetaan!
Sinusta pitää tehdä esimerkki ja ennakkotapaus, jos kutsut abortin tekijää murhaajaksi niin voisit saada kunnianloukkaus syytteen ja joutua maksamaan sakot. Opettele keskustelemaan asiallisesti.
Abortti on murha!
Seison sanojeni takana!
Jospa saadaan pian ennakkotapaus suomeen, haluat siis päästä maksamaan sakkoja huutelustasi. Tosin sinun mielipide ei paina. Jos on tehnyt laillisen abortin laillisilla viikoilla niin ei todellakaan ole murhaaja. Sinä olet vain huutelija ja itsesi kohottoja. Et ole muiden yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Abortin teko on myös vastuunkantoa tilanteessa, jossa ei ole resursseja vanhemmuuteen. Se on varsin vastuutonta, että pitää lapsen samalla kun on kyvytön tai haluton lapsesta huoletimaan. Se on aikuisen ihmisen teko, kun myöntää mihin itsestä on ja toimii sen mukaisesti. Adoptio on sellainen prosessi, että siihen lähtijällä on myös oltava joku kyky käsitellä tapahtunutta ja käydä myös raskaus läpi.
Jep tai tietää että toinen vanhempi on, ja haluaisi kuitenkin omistella lasta. Kun sitä lasta ei voi edes antaa adoptioon jos se hunsvotti-kelvoton-rikollis-isä haluaa larpata isää. Lapsi pakotetaan kärsimykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti vuodessa pitää mielen virkeänä! Ja niitä vastustavan hihhulin... 😂
Hyvä tietää, että murhan vastustaminen on "hihhulointia".
Abortti ei edelleenkään ole murha. Ei siinä tapeta ketään, joka on tietoinen. Samoilla viikoilla tapahtuu myös paljon keskenmenoja. Alkiolla ei ole ajatteluun kehittyneitä aivoja vielä siinä vaiheessa, ymmärrätkö sinä näitä perusasioita ja lukemaasi?
Niin no ennen vanhaan naisia syyllistettiin keskenmenoistakin :D
Miehillä on tapana pahoinpidellä naisia aina ja kaikkialla. Tuosta nyt ollaan ilmeisesti päästy yli jo nyt niin sitten seuraava väkivallan muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Useimmiten abortin tehneet ei enää saa lapsia tai koetaan kohtukuolemia ja muita vammoja. Eli edes itsekkäistä syistä pitäisi pitää lapsi jonka on tarkoitettu tulevan ja on ihka oikea ihmiselämä.
Pelottelua ja vale. Abortin teko ei automaattisesti vaikuta mitenkään hedelmällisyyteen sen enempää kuin keskenmenon saaminen. Vai sanotko että keskenmenon jälkeen useimmiten ei voida saada lapsia ja koetaan vammoja? Lapsen pitäminen syistä, jotka eivät liity lapsen haluamiseen ovat vääriä syitä pitää lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Miksi valehtelet ?
on klinikoita jossa ei palotella, mutta jossa sikiö surmataan ensin kohtuun, pistämällä tappavaa ainetta sikiön sydämeen, onko kauniimpaa sun mielestäsi?? Sikiö tuntee valtavaa kipua.
Mistä ihmeen tappavasta aineesta sikiön sydämeen nyt puhut? Ei varmasti anneta mitään pistoksia sikiöiden sydämiin. Suomessa abortti tehdään lääkkein, jotka lopettavat raskaushormonin tuotannon ja raskaus keskeytyy kuten keskenmenossa. Kaavintoja on joku prosentti kaikista keskeytyksistä ja nekin tehdään melko varhain. Nuo paloittelut sun muut on ihan jotain marginaalisia juttuja tilanteessa, jossa kuollutta vauvaa ei saada ulos yhtenä kappaleena. Se ei liity aborttiin, vaan lääketieteellisin perustein tehtyyn myöhäiseen keskeytykseen tai synnytykseen, jossa lapsi on kuollut. Ihmiset näköjään uskovat kaiken propagandan ja lusikoivat sitä kun hullu puuroa, jos se ajaa heidän tavoitteitaan.
Usa ssa on klinikoita missä poistetaan täyskiaikaista tai lähes täysiaikaista sikiötä paloittelemalla, ja pihdeillä vedetään osat alateitse ulos. Tarkoitus on saada sikiö nopeasti pois naisen kehosta, ettei nainen " tarvitse" alatiesynnyttää normaalilla tavalla, tappa mansa lapsen!
No se on USAssa se, mutta ei täällä suomessa. Joten ihan turhaa täällä syyllistät naisia kun ei täällä suomessa tehdä abortteja noin keskiaikaisilla tavoilla.
mutta yhteistä on se että tuhotaan jo alkanutta ihmiselämää. Abortti on mur ha , riippumatta siitä millä tavalla se toteutetaan!
Sinusta pitää tehdä esimerkki ja ennakkotapaus, jos kutsut abortin tekijää murhaajaksi niin voisit saada kunnianloukkaus syytteen ja joutua maksamaan sakot. Opettele keskustelemaan asiallisesti.
Ullatus. Murhaaja ei halua, että häntä kutsutaan murhaajaksi. Mutta joo, syyte murhaajan kutsumisesta murhaajaksi, muttei syytettä murhaajalle itselleen suorittamastaan murhasta. Suomi on todellakin sairas yhteiskunta täynnä kaltaisiasi sairaita nilviäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Useimmiten abortin tehneet ei enää saa lapsia tai koetaan kohtukuolemia ja muita vammoja. Eli edes itsekkäistä syistä pitäisi pitää lapsi jonka on tarkoitettu tulevan ja on ihka oikea ihmiselämä.
Pelottelua ja vale. Abortin teko ei automaattisesti vaikuta mitenkään hedelmällisyyteen sen enempää kuin keskenmenon saaminen. Vai sanotko että keskenmenon jälkeen useimmiten ei voida saada lapsia ja koetaan vammoja? Lapsen pitäminen syistä, jotka eivät liity lapsen haluamiseen ovat vääriä syitä pitää lapsi.
Ei kannata harrastaa seksiä, jos on niin vastuuton va jakki, että lapsi tulee epähaluttuna yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Abortin teko on myös vastuunkantoa tilanteessa, jossa ei ole resursseja vanhemmuuteen. Se on varsin vastuutonta, että pitää lapsen samalla kun on kyvytön tai haluton lapsesta huoletimaan. Se on aikuisen ihmisen teko, kun myöntää mihin itsestä on ja toimii sen mukaisesti. Adoptio on sellainen prosessi, että siihen lähtijällä on myös oltava joku kyky käsitellä tapahtunutta ja käydä myös raskaus läpi.
Tämä, ihminen joka vastustaa aborttia on todella lapsellinen ja naivi, kuvitellen että jos abortti oikeus poistetaan niin kaikille muka löytyy koti. Ihan selvästi on kyseessä täysin sivistymätön ihminen, joka ei tiedä edes sitä minkalaista on ulkomailla jossa ei tehdä abortteja. Ei hänen ajatuksenjuoksu riitä noin monimutkaisten asioiden miettimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?
Kierukan ehkäisevä vaikutus perustuu juuri siihen että hedelmöittymistä ei tapahdu. Kuten ehkäisypillerienkin pettäessä munasolu ei yleensä kiinnity kohtuun. Joskus hirveän kauan sitten oletettiin että kierukka ehkäisee vain estämällä hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen.
Sellaisiakin kierukoita käyyetään aivan yleisesti nykyäänkin, missä hedelmöittynyt munasolu ei voi kiinnittyä kohdun seinämään, vaan tuhoutuu!!
Ei käytetä mitään tuollaisia. Samalla tavalla toimivat kierukat kuin ennenkin.
Kyllä käytetään sellaisia kierukoita missä hedelmöittynyt munasolu tuhoutuu, fakta. Ota selvää!!
Kaikissa kierukoissa kuten muussakin ehkäisyssä se on mahdollista. Ensisijaisesti ei ehkäise noin. Kyllä se jo 1980- luvusta asti ainakin on ollut tiedossa.
Edelleen: on kierukoita tänäkin päivänä jotka toimivat nimenomaan hedelmöittyneen munasolun tuhoamiseen. Niitä on tarkoitettu toimimaan niin.
Asia ratkeaa sillä ettei käytä naista seksuaalisesti hyväkseen pelkkänä spermansa viemärinä ja orgasmintuottajana vaan hyväksyy että nainen on hedelmällinen olento jonka kanssa parittelu tuottaa jälkeläisen.
Ja naisten kannattaisi kunnioittaa itsejään vähän enemmän etteivät alenna itseään tällaisten spermaroskakorien rooleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti vuodessa pitää mielen virkeänä! Ja niitä vastustavan hihhulin... 😂
Hyvä tietää, että murhan vastustaminen on "hihhulointia".
Abortti ei edelleenkään ole murha. Ei siinä tapeta ketään, joka on tietoinen. Samoilla viikoilla tapahtuu myös paljon keskenmenoja. Alkiolla ei ole ajatteluun kehittyneitä aivoja vielä siinä vaiheessa, ymmärrätkö sinä näitä perusasioita ja lukemaasi?
Sinulla ei ole vieläkään kehittyneitä aivoja. Aika tehdä sinulle myöhäinen jälkiabortti. Ei tunnukaan enää niin kivalta vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Miksi valehtelet ?
on klinikoita jossa ei palotella, mutta jossa sikiö surmataan ensin kohtuun, pistämällä tappavaa ainetta sikiön sydämeen, onko kauniimpaa sun mielestäsi?? Sikiö tuntee valtavaa kipua.
Mistä ihmeen tappavasta aineesta sikiön sydämeen nyt puhut? Ei varmasti anneta mitään pistoksia sikiöiden sydämiin. Suomessa abortti tehdään lääkkein, jotka lopettavat raskaushormonin tuotannon ja raskaus keskeytyy kuten keskenmenossa. Kaavintoja on joku prosentti kaikista keskeytyksistä ja nekin tehdään melko varhain. Nuo paloittelut sun muut on ihan jotain marginaalisia juttuja tilanteessa, jossa kuollutta vauvaa ei saada ulos yhtenä kappaleena. Se ei liity aborttiin, vaan lääketieteellisin perustein tehtyyn myöhäiseen keskeytykseen tai synnytykseen, jossa lapsi on kuollut. Ihmiset näköjään uskovat kaiken propagandan ja lusikoivat sitä kun hullu puuroa, jos se ajaa heidän tavoitteitaan.
Usa ssa on klinikoita missä poistetaan täyskiaikaista tai lähes täysiaikaista sikiötä paloittelemalla, ja pihdeillä vedetään osat alateitse ulos. Tarkoitus on saada sikiö nopeasti pois naisen kehosta, ettei nainen " tarvitse" alatiesynnyttää normaalilla tavalla, tappa mansa lapsen!
No se on USAssa se, mutta ei täällä suomessa. Joten ihan turhaa täällä syyllistät naisia kun ei täällä suomessa tehdä abortteja noin keskiaikaisilla tavoilla.
mutta yhteistä on se että tuhotaan jo alkanutta ihmiselämää. Abortti on mur ha , riippumatta siitä millä tavalla se toteutetaan!
Sinusta pitää tehdä esimerkki ja ennakkotapaus, jos kutsut abortin tekijää murhaajaksi niin voisit saada kunnianloukkaus syytteen ja joutua maksamaan sakot. Opettele keskustelemaan asiallisesti.
Ullatus. Murhaaja ei halua, että häntä kutsutaan murhaajaksi. Mutta joo, syyte murhaajan kutsumisesta murhaajaksi, muttei syytettä murhaajalle itselleen suorittamastaan murhasta. Suomi on todellakin sairas yhteiskunta täynnä kaltaisiasi sairaita nilviäisiä.
Sinä olet se sairas kiusaaja ja nilviäinen, jolla ei ole mitään todellisuuden tajua. Kirjoitteletko jostakin suljetulta osastolta, kunnon psykoosi päällä sulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti vuodessa pitää mielen virkeänä! Ja niitä vastustavan hihhulin... 😂
Hyvä tietää, että murhan vastustaminen on "hihhulointia".
Abortti ei edelleenkään ole murha. Ei siinä tapeta ketään, joka on tietoinen. Samoilla viikoilla tapahtuu myös paljon keskenmenoja. Alkiolla ei ole ajatteluun kehittyneitä aivoja vielä siinä vaiheessa, ymmärrätkö sinä näitä perusasioita ja lukemaasi?
tiedoton ihminen esim onnettomuuden jälkeen ei myöskään ole tietoinen, saako hänet mur hata?
Onko tietoisuus , koko, kehitysaste se mikä määrittää ihmiselämän arvon?
Saako sitten kaksivuotiasta tap paa jos haluaa hänestä eroon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Miksi valehtelet ?
on klinikoita jossa ei palotella, mutta jossa sikiö surmataan ensin kohtuun, pistämällä tappavaa ainetta sikiön sydämeen, onko kauniimpaa sun mielestäsi?? Sikiö tuntee valtavaa kipua.
Mistä ihmeen tappavasta aineesta sikiön sydämeen nyt puhut? Ei varmasti anneta mitään pistoksia sikiöiden sydämiin. Suomessa abortti tehdään lääkkein, jotka lopettavat raskaushormonin tuotannon ja raskaus keskeytyy kuten keskenmenossa. Kaavintoja on joku prosentti kaikista keskeytyksistä ja nekin tehdään melko varhain. Nuo paloittelut sun muut on ihan jotain marginaalisia juttuja tilanteessa, jossa kuollutta vauvaa ei saada ulos yhtenä kappaleena. Se ei liity aborttiin, vaan lääketieteellisin perustein tehtyyn myöhäiseen keskeytykseen tai synnytykseen, jossa lapsi on kuollut. Ihmiset näköjään uskovat kaiken propagandan ja lusikoivat sitä kun hullu puuroa, jos se ajaa heidän tavoitteitaan.
Usa ssa on klinikoita missä poistetaan täyskiaikaista tai lähes täysiaikaista sikiötä paloittelemalla, ja pihdeillä vedetään osat alateitse ulos. Tarkoitus on saada sikiö nopeasti pois naisen kehosta, ettei nainen " tarvitse" alatiesynnyttää normaalilla tavalla, tappa mansa lapsen!
No se on USAssa se, mutta ei täällä suomessa. Joten ihan turhaa täällä syyllistät naisia kun ei täällä suomessa tehdä abortteja noin keskiaikaisilla tavoilla.
mutta yhteistä on se että tuhotaan jo alkanutta ihmiselämää. Abortti on mur ha , riippumatta siitä millä tavalla se toteutetaan!
Sinusta pitää tehdä esimerkki ja ennakkotapaus, jos kutsut abortin tekijää murhaajaksi niin voisit saada kunnianloukkaus syytteen ja joutua maksamaan sakot. Opettele keskustelemaan asiallisesti.
Ullatus. Murhaaja ei halua, että häntä kutsutaan murhaajaksi. Mutta joo, syyte murhaajan kutsumisesta murhaajaksi, muttei syytettä murhaajalle itselleen suorittamastaan murhasta. Suomi on todellakin sairas yhteiskunta täynnä kaltaisiasi sairaita nilviäisiä.
Sinä olet se sairas kiusaaja ja nilviäinen, jolla ei ole mitään todellisuuden tajua. Kirjoitteletko jostakin suljetulta osastolta, kunnon psykoosi päällä sulla?
Oletko tehnyt abortin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ullatus. Murhaaja ei halua, että häntä kutsutaan murhaajaksi. Mutta joo, syyte murhaajan kutsumisesta murhaajaksi, muttei syytettä murhaajalle itselleen suorittamastaan murhasta. Suomi on todellakin sairas yhteiskunta täynnä kaltaisiasi sairaita nilviäisiä.
Eipä se sitä juridisesti ole eikä se yliaikaisenkaan abortin laittomasti tehnyt nainen saanut murhatuomiota.
Pelkkää misogyynistä väkivaltaa väittää murhaksi epätoivotun raskauden ja lapsen sielun karmaisevalta elämältä pelastavaa naista.
Ilmeisesti tämä käy miehen egon päälle, vaikka mies ei lasta halunnutkaan, että nainen ei haluakaan hänen vahinkolaukauslastaan ... Eräänlainen pakkiraivon muoto.
Pienen vauvankin "murha" on ollut juridisesti ainakin ennen, lienee nykyäänkin, lapsensurma. Juuri siitä syystä, että se on hyvin luonnollinen tapahtuma ja sitä esiintyy paljon luonnossakin, jos esimerkiksi ei ole riittävästi resursseja elättää poikasia. Toisinaan emo hylkää poikasen (verrattavissa adoptioon) ja toisinaan tappaa ne (esim. hamsterit).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti vuodessa pitää mielen virkeänä! Ja niitä vastustavan hihhulin... 😂
Hyvä tietää, että murhan vastustaminen on "hihhulointia".
Abortti ei edelleenkään ole murha. Ei siinä tapeta ketään, joka on tietoinen. Samoilla viikoilla tapahtuu myös paljon keskenmenoja. Alkiolla ei ole ajatteluun kehittyneitä aivoja vielä siinä vaiheessa, ymmärrätkö sinä näitä perusasioita ja lukemaasi?
Sinulla ei ole vieläkään kehittyneitä aivoja. Aika tehdä sinulle myöhäinen jälkiabortti. Ei tunnukaan enää niin kivalta vai?
Minä olen oman osani kärsimyksestä tässä elämässä saanut älä huoli, synnyin juurikin uskovaisen perheeseen vahinko lapsena, ja äitini mm. hieroi aamupurot päähäni. Että sellaista. Voin kertoa, että olisin halunnut mielummin syntyä perheeseen johon minut oikeasti halutaan! Aivoni ovat sata kertaa kehittyneemmät kuin sinun, joka et edes osaa ajatella miltä tuntuu syntyä perheeseen silloin kun vanhemmat ei halua lasta! Sinulla ei ole mitään empatiakykyä!
tiedoton ihminen esim onnettomuuden jälkeen ei myöskään ole tietoinen, saako hänet mur hata?
Kyllähän näitä murhataankin, jossain vaiheessa vedetään töpseli seinästä jos ei tietoisuus palaa.
Miehen halu käyttää halutonta naista ä päränsä inkubaattorina ei ole kuitenkaan riittävä syy pakottaa naista suostumaan 9kk r aiskaukseen ja loppuelämän sidokseen tähän hirviöön mieheen ja tämän jälkeläiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskauksessa on jo yksi uhri, nainen. Ei pidä tehtä kaksi uhria sur maamalla vauvaa ( ihmiselä alkaa hedelmöityksestä). Vauva on täysin syytön, eikä tule tuomita " isänsä" rikoksesta.
Abortoimalla raiskauksesta alkuunsa saannutta, tapahtuu itse asiassa sama kun itse raiskaudessa:
Toisen vartaloon kajotaan ilman tämän lupaa. Raiskauksia ei voi tuomita jos sallii aborttia, se on kaksoismoralismia.
Raiskaaja pitäisi saada erittäin rankan tuomion, ja odottavaa äitiä pitäisi tukea ja hänestä pitäisi huolehtia kaikin tavoin!
Mutta sinähän itse olet se kaksinaismoralisti, jolla itse naisella ei ole mitään oikeuksia ja pakko synnyttää, vaikka naisen tai pienen alaikäisen tytön olisi pakko synnyttää lapsi? Jopa siis rais..kattuna?! Ja itse uskon jälleen syntymiseen, että ne kaikki lapset kyllä syntyvät tähän maailmaan, jos niin on tarkoitettu. Joten älä leiki ikinä toisten jumalaa. Ja että ihan saa nämä tuomion ja kiva olla tämän lapsen äiti ja kertoa sille lapselle, että sun "isä" muuten rais..kasi minut ja yhteiskunta pakotti. Voi hyvänen aika sentään, kuinka ahdasmielistä porukkaa.
Emme synny uudstaan tänne maan päälle, meillä on yksi maallinen elämä. Jokainen ihminen on uniikki, ainutlaatuinen yksilö, jokaisella on oma ainutlaatuinen Dna. Ja tuo Dna muodostuu heti hedelmöityksessä!
Jos uniikkius on pyhää, niin miksi sitä ei uloteta koskemaan muita eläviä olentoja? Jokainen syömäsi kana on uniikki yksilö, samoin jokainen lohi tai lammas. Kaikilla on yksi maallinen elämä ja kaikella elävällä on DNA. Ihmettelen tällaista DNA:n ja uniikkiuden palvontaa, ei hedelmöittynyt munasolu, niin uniikki kuin onkin, ole välttämättä edes kehityskelpoinen.
Ihminen ja eläin on eri asia. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja antoi ihmiselle ikuisen sielun. Jumala asetti ihmisen eläinten yläpuolelle, ja meillä on oikeus mm käyttää eläimiä ravinnoksi. Raamattu.
Tämä ei tarkoita että eläimiä saisi kaltoinkohdella, vaan niitä tulee kohdella hyvin ja rakastavasti.
En usko Jumalaan/jumaliin, joten Raamatulla perustelu ei valitettavasti vaikuta millään tavalla siihen miten suhtaudun abortointiin. Jokainen toimikoon vakaumuksensa mukaan, mutta älköön pakottako muita toimimaan omien uskomustensa kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Abortin teko on myös vastuunkantoa tilanteessa, jossa ei ole resursseja vanhemmuuteen. Se on varsin vastuutonta, että pitää lapsen samalla kun on kyvytön tai haluton lapsesta huoletimaan. Se on aikuisen ihmisen teko, kun myöntää mihin itsestä on ja toimii sen mukaisesti. Adoptio on sellainen prosessi, että siihen lähtijällä on myös oltava joku kyky käsitellä tapahtunutta ja käydä myös raskaus läpi.
Vastuun kantoa on huolehtia ehkäisystä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti vuodessa pitää mielen virkeänä! Ja niitä vastustavan hihhulin... 😂
Hyvä tietää, että murhan vastustaminen on "hihhulointia".
Abortti ei edelleenkään ole murha. Ei siinä tapeta ketään, joka on tietoinen. Samoilla viikoilla tapahtuu myös paljon keskenmenoja. Alkiolla ei ole ajatteluun kehittyneitä aivoja vielä siinä vaiheessa, ymmärrätkö sinä näitä perusasioita ja lukemaasi?
tiedoton ihminen esim onnettomuuden jälkeen ei myöskään ole tietoinen, saako hänet mur hata?
Onko tietoisuus , koko, kehitysaste se mikä määrittää ihmiselämän arvon?
Saako sitten kaksivuotiasta tap paa jos haluaa hänestä eroon?
Abortin/murhan kannattajat usein sanovat, että kohdussa olevan vauvan saa murhata, koska se ei pärjää yksin kohdun ulkopuolella. Outo logiikka, mutta okei. Samalla logiikalla sitten myös sairaan ja vammautuneen ihmisen saa jättää kuolemaan tai jopa aktiivisesti tappaa, koska ei siinä hetkessä pärjää omillaan ilman muiden apua. Ja kommenttisi tietoisuudesta menee samaan kastiin. Abortin/murhan kannattajat menevät aina hiljaiseksi eivätkä suostu vastaamaan, koska katsos, kun he ovat jo syntyneet, joten ei tarvitse aborttia enää pelätä, mutta sairaalaan saattaakin itse vielä joutua, ja siellä sitä sitten on muiden armoilla.
Abortti on murha!
Seison sanojeni takana!