Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?

Kierukan ehkäisevä vaikutus perustuu juuri siihen että hedelmöittymistä ei tapahdu. Kuten ehkäisypillerienkin pettäessä munasolu ei yleensä kiinnity kohtuun. Joskus hirveän kauan sitten oletettiin että kierukka ehkäisee vain estämällä hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. 

Sellaisiakin kierukoita käyyetään aivan yleisesti nykyäänkin, missä hedelmöittynyt munasolu ei voi kiinnittyä kohdun seinämään, vaan tuhoutuu!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja lukiessa tulee pakostakin ajatus, että jos haluan arvojani vastaavan naisen, hänen on oltava uskovainen (tai ex-uskovainen, jolla jäljellä ne arvot). Tämä voi tuottaa ongelmia, kun en enää ole uskovainen vaan pakana.

Tämä ketju on täynnä ihan hulluja ihmisiä.

Miehet haukkuu ja syyttää naisia ja naiset miehiä. Pientä ihmisen alkua verrataan loiseen ja syöpään.

Ihan sairasta

Abortin kannattajat on kylmä kylmää väkeä. No karma kostaa.

Minäkin kannatan aborttia tietyissä kohdissa, mutta on todella sairasta huutaa, että sikiö on loinen ja naisella on oikeus hävittää se kehostaan ja pärjätköön sikiö omillaan. Eihän se sikiön vika ole, että kaksi aikuista ihmistä on sen alulle panneet. Sikiö on syytön siihen kaksi aikuista ihmistä on yhtyneet ja saaneet sen sikiön alulle. Sikiö ei ole loinen, eikä verrattavissa syöpään. Sikiö on ihmisen alkua , eikä se nainenkaan ihan syytön siihen ole, että se sikiö on alkanut hänen kohdussaan kehittymään.

Täysin verrannollinen reaktio siihen että jotkut pakottavat naisen kantamaan epätoivottua lasta, uhraamaan kehonsa ja elämänsä tällaiseen ja sitoutumaan mieheen kenen lasta ei halua.

Koittakaa nyt vaan hyväksyä että lapsia tulee vain jos nainen haluaa, niihin olosuhteisiin mihin on sovittu. R aiskaus tai "vahinko" tai mikään muukaan petos tai suhmurointi ei ole ok tapa lisääntyä eikä sido naista eikä nainen ole velvoitettu tällaista sontaa sisällää kantamaan eikä elämäänsä sellaiseen uhraamaan.

Nuo raiskausraskaudet on todella harvinaisia ja sanoinkin, että jossain tapauksissa abortti on ok ja juuri tuossa kohtaa on, vaikka se sikiö syytön onkin.

Ja jos nainen ei halua lasta niin silloin ehkäistään vaikka useammalla eri tavalla. Usein se ei toivottu raskaus kyllä alkaa ihan vaan huolimattomuudesta.

Jokatapauksessa sikiö on syytön aikuisten ihmisten sotkuihin.

Sinä saat toki pysyä lapsettomana ja tehdä abortteja vaikka liukuhihnalta jos se sinut onnelliseksi tekee. Onnea matkaan 

Paljon on myös sellaista missä seksi ei oikeastaan kiinnosta, mutta siihen suostutaan, kun ei jaksa kuunnella miehen ininää, eli painostuksen alla.

Abortti tulisi kieltää Suomessa.

N26

Vierailija kirjoitti:

Abortti tulisi kieltää Suomessa.

N26

BASED nuori nainen

Vierailija kirjoitti:

Naisen keho, naisen päätös.

alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen elävä yksilö!

Vierailija kirjoitti:

Abortti tulisi kieltää Suomessa.

N26

Amen!

Entä jos vauva on tyttö?

Abortti tarkoittaa, että sillä tytöllä ei ole oikeutta omaan kehoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?

Kierukan ehkäisevä vaikutus perustuu juuri siihen että hedelmöittymistä ei tapahdu. Kuten ehkäisypillerienkin pettäessä munasolu ei yleensä kiinnity kohtuun. Joskus hirveän kauan sitten oletettiin että kierukka ehkäisee vain estämällä hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. 

Sellaisiakin kierukoita käyyetään aivan yleisesti nykyäänkin, missä hedelmöittynyt munasolu ei voi kiinnittyä kohdun seinämään, vaan tuhoutuu!!

Ei käytetä mitään tuollaisia. Samalla tavalla toimivat kierukat kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.

Useimmiten abortin tehneet ei enää saa lapsia tai koetaan kohtukuolemia ja muita vammoja. Eli edes itsekkäistä syistä pitäisi pitää lapsi jonka on tarkoitettu tulevan ja on ihka oikea ihmiselämä. 

Olen myös kuullut, että niin voi sitten käydä, ettei lapsia enää saakaan kun kerran on abortti tehty. Lapsi on lahja silloinkin kun tulee "väärään" aikaan. Ei kannattaisi naiskennella miesten kanssa, joita ei lapsensa isäksi kelpuuttaisi. Raskaushan on aina seksissä mahdollista ehkäisystä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?

Kierukan ehkäisevä vaikutus perustuu juuri siihen että hedelmöittymistä ei tapahdu. Kuten ehkäisypillerienkin pettäessä munasolu ei yleensä kiinnity kohtuun. Joskus hirveän kauan sitten oletettiin että kierukka ehkäisee vain estämällä hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. 

Sellaisiakin kierukoita käyyetään aivan yleisesti nykyäänkin, missä hedelmöittynyt munasolu ei voi kiinnittyä kohdun seinämään, vaan tuhoutuu!!

Ei käytetä mitään tuollaisia. Samalla tavalla toimivat kierukat kuin ennenkin.

Kyllä käytetään sellaisia kierukoita missä hedelmöittynyt munasolu tuhoutuu, fakta. Ota selvää!!

Ei ole ihmisten, tässä tapauksessa naisten pahuudella mitään rajaa. 

Koska murhaajan pitää epärehellisesti siirtää huomio pois todellisesta uhrista (pienestä vauvasta kohdussa) itseensä. 

Nuoruudessa tein pari aborttia kun alkoi isäehdokkailta tulemaan painostusta elämäntyylin muuttamiseksi. Nainen vastaa kehostaan ja siihen on ukkojen ihan turha tulla sanelemaan terveytietokirjoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskauksessa on jo yksi uhri, nainen. Ei pidä tehtä kaksi uhria sur maamalla vauvaa ( ihmiselä alkaa hedelmöityksestä). Vauva on täysin syytön, eikä tule tuomita " isänsä" rikoksesta.

 Abortoimalla raiskauksesta alkuunsa saannutta, tapahtuu itse asiassa sama kun itse raiskaudessa: 

 

Toisen vartaloon kajotaan ilman tämän  lupaa. Raiskauksia ei voi tuomita jos sallii aborttia, se on kaksoismoralismia. 

 

Raiskaaja pitäisi saada erittäin rankan tuomion, ja odottavaa äitiä pitäisi tukea ja hänestä pitäisi huolehtia kaikin tavoin!

 

Mutta sinähän itse olet se kaksinaismoralisti, jolla itse naisella ei ole mitään oikeuksia ja pakko synnyttää, vaikka naisen tai pienen alaikäisen tytön olisi pakko synnyttää lapsi? Jopa siis rais..kattuna?! Ja itse uskon jälleen syntymiseen, että ne kaikki lapset kyllä syntyvät tähän maailmaan, jos niin on tarkoitettu. Joten älä leiki ikinä toisten jumalaa. Ja että ihan saa nämä tuomion ja kiva olla tämän lapsen äiti ja kertoa sille lapselle, että sun "isä" muuten rais..kasi minut ja yhteiskunta pakotti. Voi hyvänen aika sentään, kuinka ahdasmielistä porukkaa. 

Emme synny uudstaan tänne maan päälle, meillä on yksi maallinen elämä. Jokainen ihminen on uniikki, ainutlaatuinen yksilö, jokaisella on oma ainutlaatuinen Dna. Ja tuo Dna muodostuu heti hedelmöityksessä!

Jos uniikkius on pyhää, niin miksi sitä ei uloteta koskemaan muita eläviä olentoja? Jokainen syömäsi kana on uniikki yksilö, samoin jokainen lohi tai lammas. Kaikilla on yksi maallinen elämä ja kaikella elävällä on DNA. Ihmettelen tällaista DNA:n ja uniikkiuden palvontaa, ei hedelmöittynyt munasolu, niin uniikki kuin onkin, ole välttämättä edes kehityskelpoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?

Kierukan ehkäisevä vaikutus perustuu juuri siihen että hedelmöittymistä ei tapahdu. Kuten ehkäisypillerienkin pettäessä munasolu ei yleensä kiinnity kohtuun. Joskus hirveän kauan sitten oletettiin että kierukka ehkäisee vain estämällä hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. 

Sellaisiakin kierukoita käyyetään aivan yleisesti nykyäänkin, missä hedelmöittynyt munasolu ei voi kiinnittyä kohdun seinämään, vaan tuhoutuu!!

Ei käytetä mitään tuollaisia. Samalla tavalla toimivat kierukat kuin ennenkin.

Onhan se vaikutus myös että jos hedelmöitys tapahtuu niin kiinnittyminen estyy. Se ei ole se ehkäisevä tapa joka kierukalla yleensä tapahtuu ja joka on ehkäisyn tarkoitus. Kierukan ensisijainen vaikutus perustuu hedelmöittymisen estämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihmisten, tässä tapauksessa naisten pahuudella mitään rajaa. 

Ota huomioon että myös naisissa on aborttivastustajia. Itse olen kirjoittanut varmaan suurin osa aborttivastustus kommenteista.  Haluaisin kieltää abortit kokonaan!

T. N

Vierailija kirjoitti:

Entä jos vauva on tyttö?

Abortti tarkoittaa, että sillä tytöllä ei ole oikeutta omaan kehoonsa.

Tässä ketjussa on kielletty kokonaan tyttöjen ja naisten oikeus ihmisyyteen ja omaan kehoonsa. Ei mitään uutta auringon alla. Jos synnyt tyttönä ja elät naisena niin teet luultavasti kaiken väärin aina jostakin näkökulmasta. Et tee lapsia, pidät jalat ristissä sinua haukutaan pihtariksi. Et voi saada lapsia sinua haukutaan mahoksi. Voit saada ja lapsia ja synnyttää, sinua pidetään pelkkänä synnyttäjän jonka yli muut voi kävellä ja määräillä synnytyksen jälkeen kuin olisit orja. Teet kaiken kuten muut sanoo. Tulet raskaaksi synnytät, lapsi syntyy terveenä kaikki ovat tyytyväisenä ja hetken tyytyväisiä sinuun (mutta jonkun mielestä hoidat lasta kuitenkin jotenkin väärin, joko komennat liikaa tai olet liian lepsi, mutta et koskaan tarpeeksi). Jos synnytät vammaisen lapsen, esim. tulee jokin geeni juttu tai jotakin menee pieleen synnytyksessä raskaus aikana mille  et voi mitään, yhteiskunta vihaa sinua kun sinusta ja vammaisesta lapsesta tulee kuluja. Ihmiset todella vihaavat naisia sydämensä kyllyydestä ja se on hirvittävää, että tuohon vihaamiseen osallistuu jopa naisia. Silloin kun nainen vihaa toista naista kyseessä on yritys näyttää miesten silmissä paremmalta ja arvokkaammalta kuin muut naiset ja se on myös osaltaa tietynlaista alistamiseen ja vihaan osallistumista. Jostain syystä nämä abortin vastustajat siis kokevat, että synnyttäjän elämällä ei ole arvoa synnyttäjällä ei ole välttämättä edes oikeutta elää vaan voi vaikka tosiaan kuolla riski synnytykseen ja vain alkiolla on oikeus elämään ja pitkään elämään. Ei siis synnyttäjällä joka on vain esine noille narsistisille ihmisille, joiden mielestä synnyttäjä on vain käyttöesine, jota voi henkisesti ja fyysisesti kaltoinkohdella jatkuvalla syötöllä niin työpaikoilla kuin perheissäkin. Kun ihmiset opettelisi ensin edes käyttäytymään äitejä kohtaan hyvin vaan ei. Sitten osa hyväosaisista odottaa, että köyhien pitäisi heille synnyttää ja antaa lapsia adoptioon kun ei ole mitään moraalia, on vain sitä, että haluavat saada lapsen vaikka väkisin. Ja minusta kaiken tuollaisen pitäisi olla aina vapaa ehtoista, eli myös adoptioon antaminen. Ei kenenkään tarvi alkaa synnyttäjä orjaksi lapsettomuudesta kärsiville. 

Vierailija kirjoitti:

En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.

Eli nainen joka ei anna pimppiä on frigidi ja sairas, ja sitten vahingossa pimpin antamisesta raskautunut nainen on lapsellinen kakara jos ei kanna vastuuta tästä painostuksella ja aivopesulla alkuun saatetusta epähalutusta ä pärästä. 

Väkivallan ympyrä sulkeutuu.

Ehdottomasti varsinkin tällaisten miesten lapset aborttiin ja vaikka jälkiaborttiinkin. 

Voi luoja teitä pimpin antajia.  Mitä väliä, jos joku random ihminen pitää sinua frigidinä? Ei kai nyt sen takia pidä mennä pimppiä jakelemaan,  että mitä joku täysin yhdentevä ihminen sinusta ajattelee?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?

Kierukan ehkäisevä vaikutus perustuu juuri siihen että hedelmöittymistä ei tapahdu. Kuten ehkäisypillerienkin pettäessä munasolu ei yleensä kiinnity kohtuun. Joskus hirveän kauan sitten oletettiin että kierukka ehkäisee vain estämällä hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. 

Sellaisiakin kierukoita käyyetään aivan yleisesti nykyäänkin, missä hedelmöittynyt munasolu ei voi kiinnittyä kohdun seinämään, vaan tuhoutuu!!

Ei käytetä mitään tuollaisia. Samalla tavalla toimivat kierukat kuin ennenkin.

Kyllä käytetään sellaisia kierukoita missä hedelmöittynyt munasolu tuhoutuu, fakta. Ota selvää!!

Kaikissa kierukoissa kuten muussakin ehkäisyssä se on mahdollista. Ensisijaisesti ei ehkäise noin. Kyllä se jo 1980- luvusta asti ainakin on ollut tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihmisten, tässä tapauksessa naisten pahuudella mitään rajaa. 

Ota huomioon että myös naisissa on aborttivastustajia. Itse olen kirjoittanut varmaan suurin osa aborttivastustus kommenteista.  Haluaisin kieltää abortit kokonaan!

 

T. N

Joo, otan huomioon. Nuhteeni tässä kohtaa koskeekin vain aborttia kannattavia naisia, joita, pahoin pelkään, on ememmistö. Ainakin he ovat äänekkäämpiä.