YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Koskahan saamme yleisradiolta yhtä varauksettoman suitsuttavan jutun vaikkapa petteri orposta tai riikka purrasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsisi valtavasti lisää tosirikkaita. He pistävät pyörät pyörimään ja maksavat paljon veroja.

Rikkaita saa Suomeen laskemalla verotuksen järkevälle tasolle.

Miksi tänne halutaan lisää rikkaita jotka ei maksaisi edes veroja?

Todelliset rikkaat pitävät jo kirjansa Ruotsissa tai Sveitsissä tai muualla. Täällä on vissiin vaan jotain pikkurikkaita itkemässä.

Nimenomaan korkean verotuksen vuoksi ei Suomessa ole rikkaita. Toiset tekijät kurja ilmasto, änkyrä ilmapiiri ja paska naapuri. Voittamaton yhtälö kaikille kynnelle kykeneville muuttaa pois Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?

Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.

Suomes on myös iso maariski.

Lisäks Suomen yritykset omistaa ulkomaalaiset.

Ja EK käskee poliitikkoja tekemään mitä ulkomaalaiset käskee.

Siinä EK on oikeassa, että Suomen valtion pitäisi tukea suomalaisia yrityksiä enemmän ja paremmin. Ourakin siirtyi amerikkalaisomistukseen tämän vuoden helmikuussa, koska täällä ei ollut rahaa ja resursseja laajentua, ja nyt se on hakeutumassa Yhdysvaltojen pörssiin. Tulevan markkina-arvon arvioidaan olevan 16 miljardia, ja tämä on taas kerran Suomelta pois. Sitten, jos tuotantokin siirtyy jenkkeihin, tulee taas uusia työttömiä, ja valtion tuloverot vähenevät. 

Pelkään, että kohta lähtevät viimeisetkin suuryritykset, kun vasemmisto käy jatkuvasti niiden kimppuun ja vaatii lisää erilaisia veroja ja päästökompensaatioita.

Valtion tuloverot vähenevät? Voihan vihannes näitä ajatuksenjuoksuja. Viimeinen asia mitä terve ihminen miettii, on valtion tuloveroja, muuta kun maksaessaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Tileillä makaa Suomessa toista sataa miljardia. Jos saisi niistä edes puolet hyötykäyttöön niin Suomi nettoaisi miljardeja.

Yritykset valittaa rahoituksen puutetta. Jonkinmoinen kevyen byrokratian ratkaisu puuttuu tilillä makaavien miljardien ja yritysten väliltä.

100 miljardia tarkoittaa reilua 20 000€ keskimäärin jokaisen aikuisen tilillä. Ne on yleensä varattu asunnon hankintaan, lainojen maksuun, uuden auton, lomamatkan, kodinkoneiden tai vaatteiden hankintaan sekä myös sijoitettavaksi. Kenen asuntosäästötilin aiot ryöstää?

rikas rahastava eliitti tuhosi ahneudella suomalaisten ostovoiman ja talouden pysyvästi 2020-2023 ja siitä jatkuen...

tämä eliitti on pakko ajaa alas mahdollisimman nopeasti tuhoamasta suomalaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaistaan ongelma laittamalla maastapoistumisvero: 90% Omaisuudesta ja varallisuudesta jää

valtiolle jos häivyt.

Maastapoistumisveron täytyy kuulua tuohon ilman muuta. Norjasta voidaan katsella vaikka mallia. 

Norjalla oli mielestänsä varaa menettää miljonäärinsä muualle. Suomella tällaista ylellistä valintamahdollisuutta ei ole. Sinällään asialla on aika vähän merkitystä, sillä Suomen valtion valintamahdollisuudet sanellaan melko pian jostain IMF:n itäblokinmaiden sivukonttorista.

Miksi köyhät ei mene töihin tai ala yrittäjiksi ja elätä itseään. Miksi näitten elättien pitää koko ajan vinkua lisää rahaa veronmaksajilta. Mitään ei saada vastineeksi näiltä ilkiöitä ja sitten pitäisi maksaa mielellään lisää veroja. Voi kun elätit painusisiva hiiteen Suomesta kun ei täällä tarvita yhtäkään loiselättiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsisi valtavasti lisää tosirikkaita. He pistävät pyörät pyörimään ja maksavat paljon veroja.

Rikkaita saa Suomeen laskemalla verotuksen järkevälle tasolle.

Miksi tänne halutaan lisää rikkaita jotka ei maksaisi edes veroja?

Todelliset rikkaat pitävät jo kirjansa Ruotsissa tai Sveitsissä tai muualla. Täällä on vissiin vaan jotain pikkurikkaita itkemässä.

Nimenomaan korkean verotuksen vuoksi ei Suomessa ole rikkaita. Toiset tekijät kurja ilmasto, änkyrä ilmapiiri ja paska naapuri. Voittamaton yhtälö kaikille kynnelle kykeneville muuttaa pois Suomesta.

Olisipa mielenkiintoista: voitaisiinko rikkaita houkutella asumaan esim Lappiin? Rakennettaisiin kunnollinen motari Rovaniemelle, kunnollinen lentokenttä ja houkuttelevia resortteja jossa tehdä töitä. Voisi olla kokeiluna vaikka matalampi verotus jos siirtää firmansa sinne. En tarkoita mitään luonnon tuhoamista vaan ennemminkin sitä että alue pysyisi asuttuna.

Rikkaat on kyllä kovin isänmaallista porukkaa. Netissä uhotaan kyynel silmässä ja sitten muutetaan heti pois jos joutuu maksamaan 1% lisää. 

Niin, mitä tästä opimme. Rikkaat määräävät ja ahneus voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?

Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.

Suomes on myös iso maariski.

Lisäks Suomen yritykset omistaa ulkomaalaiset.

Ja EK käskee poliitikkoja tekemään mitä ulkomaalaiset käskee.

Siinä EK on oikeassa, että Suomen valtion pitäisi tukea suomalaisia yrityksiä enemmän ja paremmin. Ourakin siirtyi amerikkalaisomistukseen tämän vuoden helmikuussa, koska täällä ei ollut rahaa ja resursseja laajentua, ja nyt se on hakeutumassa Yhdysvaltojen pörssiin. Tulevan markkina-arvon arvioidaan olevan 16 miljardia, ja tämä on taas kerran Suomelta pois. Sitten, jos tuotantokin siirtyy jenkkeihin, tulee taas uusia työttömiä, ja valtion tuloverot vähenevät. 

Pelkään, että kohta lähtevät viimeisetkin suuryritykset, kun vasemmisto käy jatkuvasti niiden kimppuun ja vaatii lisää erilaisia veroja ja päästökompensaatioita.

EK ei taida oikein ymmärtää taaskaan. Ouran perustaja kertoo mielipiteensä yritystuista.

https://www.talouselama.fi/uutiset/a/f834fd1f-67e3-48f4-a6c1-e431bd9553…

"Suurimpien yritystukien joukossa ovat vuodesta toiseen samat suuryhtiöt. Miljoonatukia nostavat muun muassa isot metsäyhtiöt.

”Mitä järkeä tukea suuryrityksiä tekemään sellaista, joka on jo menettänyt arvonluonnin”, Lahtela ihmettelee ja kehottaa katsomaan osaa pörssin suurista teollisuusyrityksistä." 

Oletettavasti hän on väärässä ja sinä sun muut savupiipputeollisuuden ja sellunkeiton kannattajat oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan omaisuusvero (3% yli 1M omaisuudesta), kunnon perintovero (100%, verovelkana), jämäkkä lahjavero (50% yli 25k eliniän aikana), ja rikkaille vielä oikein kunnon tulovero (esim. 70%, jos omaisuutta jo miljoona). Puolustus tulee kustantaa omaisuudesta myös, mutta puolustusveroja pitää voida vähentää, jos maksaa Suomeen muitakin veroja.

 

Rikkaille suunnatut porsaanreiät pitää tukkia. Pääomatuloveroja pitää verottaa samoin kuin muitakin tuloja. Tappioita EU:n ulkopuolisista sijoituksista ei pitäisi saada vähentää ja muutenkin vähennysaika pitää rajoittaa pariin vuoteen. Finanssipalveluihin ja yksityisiin terveyspalveluihin normaali alv-% jne.

 

Ökyasioita, kuten isoja autoja ja taloja voi raippaverottaa ilmasto- ja ympäristösyistä, autoja vielä turvallisuussyistä (nopeus, koko).

Tulisitko ystävällisesti takaisin maanpinnalle? Suomihan ei ole maailmassa mikään erillinen saareke, jossa ihmiset ja pääomat pysyvät riippumatta siitä, millaiset olosuhteet Suomessa vs. muualla on. Tuollaisessa Suomessa ei viihtyisi kauan edes vihervasemmiston eliitti, koska järjettömän verotuksen maahan eivät jäisi ne, joita ap haluaisi rokottaa. Moni toki normaalistikin uhkailee maan vaihtamisella, mutta pääomat tekevät niin helposti, ja Suomen pitäisi nimenomaan houkutella pääomia ja investointeja, jos se haluaa pärjätä.

Minkähänlaista porukkaa täällä on lauantaipäivää viettämässä, jos tuollainen kommentti saa vain alapeukutuksia? Tottahan tuo on. Suomi on ainakin vielä hyvä maa, mutta ei siitä kannata tehdä vähemmän houkuttelevaa vaan päinvastoin miettiä, miten saataisiin investoinnit Suomeen kasvamaan.

Täällä on sellaista porukkaa, joka juuri ja juuri osaa tavata tabloidien klikkiotsikoita, ja muodostaa maailmankuvansa niiden perusteella.

Miksi ihmiset täällä vihaavat sellaisia, jotka tekevät lujasti töitä ja onnistuvat. Eikö heiltä kannattaisi ottaa oppia? Sen sijaan ollaan valjastamassa lainsäädäntöä varastamaan toisen ihmisen omaisuus. Rangaistaan siitä, että yrittää ja vielä onnistuu asiassa. 

Käsittääkseni täällä puhutaan niistä, jotka kahmivat itselleen ja H.V.:een tuotot käyttämällä halpaa, lähes ilmaista tai ilmaista työvoimaa hyväkseen. Tarpeeksi saatuaan myyvät ulkomaisille sijoittajille, pyyhkivät kiiltävät kenkänsä verottajan papereihin ja muuttavat sinne, mihin koira ei perään hauku. Palkanmaksuhaluttomuus on Suomessa iso ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat on kyllä kovin isänmaallista porukkaa. Netissä uhotaan kyynel silmässä ja sitten muutetaan heti pois jos joutuu maksamaan 1% lisää. 

Perus porvari menoa. Kaikki tuet on kommunismia, mutta veronmaksajien rahojen syytäminen omiin bisneksiin sipilän ja vapaavuoren malliin taas parhainta kapitalismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minja Koskela on erittäin varakas. Kansanedustajan palkka ja muut verovapaat edut lisäksi. Elää varakkaan eli rikkaan henkilön arkea. Nyt lähtee puremaan omaa nilkkaansa. Paljonko Minja Koskela on valmis alentamaan kansanedustajan palkkaa? Mistä verovapaista eduista luopumaan ja miten paljon nostamaan omaa veropriosenttiaan? Myös syytä muistaa että ns rikkaat verovaroin maksavat hänenkin palkkansa kansanedustajana.

Poliitikoksi ryhtyminen on ainoa keino sosialistille rikastua. Sen avulla åääsee sisälle systeemiin ja saa suuret palkkiot, hillotolpan ja pakasteviran. 

Voi myös hamstrata Hitas-asuntoja.

Helsingissä on satoja tyhjiä Hitas-asuntoja. Ihan hyvä, että edes Heinäluomat ostavat niitä. Jos asunnot eivät käy kaupaksi, niin ne rakentanut rakennusliike menee konkurssiin.

Isä-Heinäluoma muuten laittoi asuntonsa myyntiin. Aika kova pyynti. Minä en ainakaan maksaisi Myllypuron neliöstä vuokratontilla 394 000€.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/24665665

Vierailija kirjoitti:

Minjan mielestä rikkaat ovat kiitollisia yhteiskunnan tarjoamasta ILMAISESTA lasten päivähoidosta. Siis mitä. Eikö Minja miten päivähoidon laskutus menee. Vinkkinä, että rikkaille varsinkaan ei ole ilmaista.

Niin, hehän maksavat ensin veroissaan päivähoitoon menevät kustannukset ja sitten vielä korkeimman luokan mukaisesti maksut - joita pienituloiset ei  maksa laisinkaanm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maan tuloverokertymästä suurimman osuuden maksavat tavalliset palkansaajat ja keskituloiset. Esimerkiksi 35 000–55 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat yhteensä suurimman osan ansiotuloveroista, koska tähän ryhmään kuuluu eniten ihmisiä.

Ei ihan noin. Eniten ansaitseva 10% eli 10. desiili maksaa 45% tuloveroista. Tähän ryhmään päästäkseen pitää ansaita 62 303€/vuosi (4984€/kk) tai enemmän. Seuraavaksi suurimman summan tuloveroa kerryttävät 8. ja 9. desiili yhteensä. Heidän osuutensa tuloverosta on 30%, ja heillä ansiotulot liikkuvat välillä 38 218€-62 302€/vuosi, eli kuukausipalkat ovat välillä 3058€-4984/kk.

Toisin sanoen 70% kansasta, eli he, joilla vuosiansiot ovat vähemmän kuin 38218€/vuosi (kuukausiansiot 0€-3058€/kk), tuottavat yhteensä vain 25% kaikista tuloveroista.

Lisää laskelmaasi julkiselta palkkansa nauttivat ja eläkeläiset, niin vähän karumpi todellisuus aukeaa Suomea oikeasti pystyssä pitäville. Mitä väliä on niillä tuloveroilla, joiden lähde on muut verot tai toisten tuloverot? Valtiolla on Suomessa parhaat palkat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat on kyllä kovin isänmaallista porukkaa. Netissä uhotaan kyynel silmässä ja sitten muutetaan heti pois jos joutuu maksamaan 1% lisää. 

Perus porvari menoa. Kaikki tuet on kommunismia, mutta veronmaksajien rahojen syytäminen omiin bisneksiin sipilän ja vapaavuoren malliin taas parhainta kapitalismia.

Ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa. Pikemminkin se on sitä kaverisosialismia.

Vierailija kirjoitti:

Juu-u, tämä Minja-nero haluaa Suomeen vähemmän miljonäärejä, kun niitä tarvitaan paljon, paljon enemmän.

Miljonääreistä on Suomessa aivan HUUTAVA PULA.

Ruotsissa ja Norjassa on asukaslukuun suheutettuna valtavasti enemmän. Mistähän se johtuu?

Norjassa on väkilukuun suhteutettuna noin 3,5 kertaa niin paljon dollarimiljonäärejä kuin Suomessa.

Ruotsissa puolestaan on:

noin 5,3 kertaa enemmän miljonäärejä kuin Suomessa, vaikka väestöä on alle kaksi kertaa niin paljon

noin 1,4 kertaa enemmän miljonäärejä kuin Norjassa, vaikka Norjan väestö on vain noin puolet Ruotsin väestöstä.

 

Forbesin vuoden 2026 miljardöörilistalla:

Ruotsin rikkain: Stefan Persson, $24,2 mrd

Norjan rikkain: Torstein Hagen, $18,4 mrd

Suomen rikkain: Antti Herlin, vain $4,8 mrd. 

Forbesin listalla Ruotsilla on lisäksi valtava  joukko miljardöörejä; Norjalla niitä on 17. Suomella yksi, siis YKSI. Älä Minja-kulta  häädä häntäkin maasta.

Suomesta miljardöörilistalle on päässyt 6 henkilöä, neljä Herliniä, ja kaksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan saamme yleisradiolta yhtä varauksettoman suitsuttavan jutun vaikkapa petteri orposta tai riikka purrasta? 

On kyllä varauksettoman suitsutuksen määritelmä kokenut inflaation. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei halua maksaa veroja. Mitä hyötyä niistä sitten on? Ei yhtään mitään. 

VERO.Fi kertoo: "Verohallinnon tilastojen mukaan parhaiten ansaitseva 3 prosenttia tulonsaajista (yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat) maksaa noin 25 prosenttia kaikista ansiotuloveroista. Valtion ansiotuloverosta hyvätuloisten osuus on vieläkin suurempi, sillä he maksavat siitä noin 70 prosenttia."

Alle 21600e/v vuosituloilla ei mene penniäkään valtion ansiotuloveroa. Siinä olis veropohjaa tilkittäväksi.

"Valtion ansiotuloveron kertymä on noin kuusi miljardia, kun kaikki verot ja veronluontoiset maksut yhteensä ovat noin 99 miljardia euroa (lähde: Veronmaksajien keskusliitto ja valtiovarainministeriö).

On siis totta, että suurituloiset maksavat leijonanosan valtion ansiotuloverosta. Kyseinen verolaji on silti vain kuutisen prosenttia kaikista Suomessa kerättävistä veroista. Hyvätuloisten korostus omasta veronkannostaan on siis liioiteltua."

Miten tuo voi olla totta? Valtion budjetti on paljon pienempi kuin mainittu verokertymä vaikka siitä poistaisi kuntien verot. Lisäksi valtion budjetista vajaa 20 % on lainaa ulkomailta.

Eläkkeet ovat veroluonteisia maksuja, mutteivät näy valtion budjetissa. Jonkun on silti painettava duunia, jotta saadaan eläkeläisille kymmenet miljardit maksuun.