YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät rikkaat pysty mihinkään lähtemään sillä heillä on koko hyvävelijärjestelmä Suomessa, ulkomailla ei mitään. 
Sitäpaitsi niin kauan kuin on yksikin mökki Suomessa, Suomen kansalaista verotetaan täällä. 

Jos asuu yli puolet vuodesta ulkomailla, niin ainoastaan sen Suomessa olevan mökin kiinteistövero verotetaan täällä.

Ulkomailta talon ostamiseen liittyvät kulut, matkustaminen, yrityksen perustamiseen ja pyörittämiseen, paikalliseen byrokratiaan tutustumiseen ja alistumiseen ja kaikkeen muuhun kuluvat rahat on jo niin isoja, että samaan hintaan maksaa vaan kiltisti niitä korkeampia veroja Suomessa. Fakta. Ulkomaille muutetaan koska sydän halajaa, ei rahasyistä, koska jokainen sen tehneistä tietää, ettei se ole mikään pikkuprojekti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?! 

LOL! Suomen rikkaimpaan 10% pääsee kotitalous, jolla on 550 000€:n nettovarallisuus. Ei siihen tarvita muuta kuin kerrostalokolmio Helsingin keskustassa.

Sellaiset asunnot ovat yleensä velkaisia, ellei ole kyse eläkeläisestä tai oikeasti rikkaasta. Ei siis nettovarallisuutta kokonaan. Koskelan ehdotuksessa ei omaa asuntoa edes lasketa ensimmäiseen miljoonaan verotusmielessä. Ja miljönäärivero, pieni verotus eli 1% vuosittain, alkaisi vasta toisesta miljoonasta sijoitusvarallisuuden kerryttyä. Epäilen, että tähän ehdotukseen kohdistuva raivo johtuu siitä, ettei miljonääriveroon voisi kohdistaa verovähennyksiä, vaan se lankeaisi aina maksuun, toisin kuin vaikka pääomatuloihin kohdistuvat verot. Se estäisi veronkiertoa.

onko kolmio liikaa omistusta suomen 10% rikkaimmille ? helevetin hianosti menee ja kuka sen kaiken sitten omistaa ?

Asuntoihin kohdistuu jo kiinteistövero ihan oikeistohallituksenkin aikana. Onko Koskela sitä nostamassa? MIljonääriveroon se ei ainakaan kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan omaisuusvero (3% yli 1M omaisuudesta), kunnon perintovero (100%, verovelkana), jämäkkä lahjavero (50% yli 25k eliniän aikana), ja rikkaille vielä oikein kunnon tulovero (esim. 70%, jos omaisuutta jo miljoona). Puolustus tulee kustantaa omaisuudesta myös, mutta puolustusveroja pitää voida vähentää, jos maksaa Suomeen muitakin veroja.

 

Rikkaille suunnatut porsaanreiät pitää tukkia. Pääomatuloveroja pitää verottaa samoin kuin muitakin tuloja. Tappioita EU:n ulkopuolisista sijoituksista ei pitäisi saada vähentää ja muutenkin vähennysaika pitää rajoittaa pariin vuoteen. Finanssipalveluihin ja yksityisiin terveyspalveluihin normaali alv-% jne.

 

Ökyasioita, kuten isoja autoja ja taloja voi raippaverottaa ilmasto- ja ympäristösyistä, autoja vielä turvallisuussyistä (nopeus, koko).

Tulisitko ystävällisesti takaisin maanpinnalle? Suomihan ei ole maailmassa mikään erillinen saareke, jossa ihmiset ja pääomat pysyvät riippumatta siitä, millaiset olosuhteet Suomessa vs. muualla on. Tuollaisessa Suomessa ei viihtyisi kauan edes vihervasemmiston eliitti, koska järjettömän verotuksen maahan eivät jäisi ne, joita ap haluaisi rokottaa. Moni toki normaalistikin uhkailee maan vaihtamisella, mutta pääomat tekevät niin helposti, ja Suomen pitäisi nimenomaan houkutella pääomia ja investointeja, jos se haluaa pärjätä.

Minkähänlaista porukkaa täällä on lauantaipäivää viettämässä, jos tuollainen kommentti saa vain alapeukutuksia? Tottahan tuo on. Suomi on ainakin vielä hyvä maa, mutta ei siitä kannata tehdä vähemmän houkuttelevaa vaan päinvastoin miettiä, miten saataisiin investoinnit Suomeen kasvamaan.

Täällä on sellaista porukkaa, joka juuri ja juuri osaa tavata tabloidien klikkiotsikoita, ja muodostaa maailmankuvansa niiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vatut ne rikkaat minnekään häipyy. Ei se elämän aloittaminen ulkomailla ole niin helppoa, että sinne vaan lähdetään ja jätetään kaikki tuttu tänne. New Yorkissa rikkaat uhkasivat lähtevänsä kun Mamdani teki verotus uudistuksia ja nosti jotain veroa pari prossaa, mutta tällaista migraatiota ei ole nähty. Älkää kuunnelko teinitasolla olevien rikkaiden ruikutusta. Ovi on aina auki, voivat lähteä nytkin ihan milloin huvittaa. Heipparallaa vaan, ja sitten on muilla mahdollisuus nousta huipulle kun edelliset lähtee. Suomen rikkaiden on vaan vähän vaikea kilpailla ulkomailla muiden rikkaiden, etenkin paikallisen vanhan rajan kanssa, joilla on jo yhteydet ja maine rakennettuna. Ei sinne markkinoille noin vaan ilmestytä tai muuteta parhaille naapuruistoille jollain suomalaisilla pikkurikkauksilla. Suomessa aika pieni omaisuus merkitsee jo hierarkian huipun saavuttamista, ulkomailla ovat keskikastia sosiaalisissa piireissä. 

Se on huolestuttavaa, että vaurautta tuottava kansanosa päättää lopettaa työnteon. Sen jälkeen ei ole mitä verottaa. Verojen tulee olla miekekkäällä tasolla. Ei kukaan jaksa tehdä töitä sen eteen, että on käytännössä yhteiskunnan orja. Ei köyhä eikä rikas. 

Vaurailla ihmisillä on taitoja, mitä köyhemmillä ei ole. Jos vauraat jäävät lekottelemaan - heillähän on siihen taloudelliset resurssit, niin loppuu leipä köyhän suolesta. On tyhmää tappaa lypsävä lehmä. Sitä vasemmisto ei tajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät rikkaat pysty mihinkään lähtemään sillä heillä on koko hyvävelijärjestelmä Suomessa, ulkomailla ei mitään. 
Sitäpaitsi niin kauan kuin on yksikin mökki Suomessa, Suomen kansalaista verotetaan täällä. 

Jos asuu yli puolet vuodesta ulkomailla, niin ainoastaan sen Suomessa olevan mökin kiinteistövero verotetaan täällä.

Ulkomailta talon ostamiseen liittyvät kulut, matkustaminen, yrityksen perustamiseen ja pyörittämiseen, paikalliseen byrokratiaan tutustumiseen ja alistumiseen ja kaikkeen muuhun kuluvat rahat on jo niin isoja, että samaan hintaan maksaa vaan kiltisti niitä korkeampia veroja Suomessa. Fakta. Ulkomaille muutetaan koska sydän halajaa, ei rahasyistä, koska jokainen sen tehneistä tietää, ettei se ole mikään pikkuprojekti.

Oikeasti varakkaille nämä kulut ovat pisara meressä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvitaan omaisuusvero (3% yli 1M omaisuudesta), kunnon perintovero (100%, verovelkana), jämäkkä lahjavero (50% yli 25k eliniän aikana), ja rikkaille vielä oikein kunnon tulovero (esim. 70%, jos omaisuutta jo miljoona). Puolustus tulee kustantaa omaisuudesta myös, mutta puolustusveroja pitää voida vähentää, jos maksaa Suomeen muitakin veroja.

 

Rikkaille suunnatut porsaanreiät pitää tukkia. Pääomatuloveroja pitää verottaa samoin kuin muitakin tuloja. Tappioita EU:n ulkopuolisista sijoituksista ei pitäisi saada vähentää ja muutenkin vähennysaika pitää rajoittaa pariin vuoteen. Finanssipalveluihin ja yksityisiin terveyspalveluihin normaali alv-% jne.

 

Ökyasioita, kuten isoja autoja ja taloja voi raippaverottaa ilmasto- ja ympäristösyistä, autoja vielä turvallisuussyistä (nopeus, koko).

Tulisitko ystävällisesti takaisin maanpinnalle? Suomihan ei ole maailmassa mikään erillinen saareke, jossa ihmiset ja pääomat pysyvät riippumatta siitä, millaiset olosuhteet Suomessa vs. muualla on. Tuollaisessa Suomessa ei viihtyisi kauan edes vihervasemmiston eliitti, koska järjettömän verotuksen maahan eivät jäisi ne, joita ap haluaisi rokottaa. Moni toki normaalistikin uhkailee maan vaihtamisella, mutta pääomat tekevät niin helposti, ja Suomen pitäisi nimenomaan houkutella pääomia ja investointeja, jos se haluaa pärjätä.

Minkähänlaista porukkaa täällä on lauantaipäivää viettämässä, jos tuollainen kommentti saa vain alapeukutuksia? Tottahan tuo on. Suomi on ainakin vielä hyvä maa, mutta ei siitä kannata tehdä vähemmän houkuttelevaa vaan päinvastoin miettiä, miten saataisiin investoinnit Suomeen kasvamaan.

Täällä on sellaista porukkaa, joka juuri ja juuri osaa tavata tabloidien klikkiotsikoita, ja muodostaa maailmankuvansa niiden perusteella.

Miksi ihmiset täällä vihaavat sellaisia, jotka tekevät lujasti töitä ja onnistuvat. Eikö heiltä kannattaisi ottaa oppia? Sen sijaan ollaan valjastamassa lainsäädäntöä varastamaan toisen ihmisen omaisuus. Rangaistaan siitä, että yrittää ja vielä onnistuu asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vatut ne rikkaat minnekään häipyy. Ei se elämän aloittaminen ulkomailla ole niin helppoa, että sinne vaan lähdetään ja jätetään kaikki tuttu tänne. New Yorkissa rikkaat uhkasivat lähtevänsä kun Mamdani teki verotus uudistuksia ja nosti jotain veroa pari prossaa, mutta tällaista migraatiota ei ole nähty. Älkää kuunnelko teinitasolla olevien rikkaiden ruikutusta. Ovi on aina auki, voivat lähteä nytkin ihan milloin huvittaa. Heipparallaa vaan, ja sitten on muilla mahdollisuus nousta huipulle kun edelliset lähtee. Suomen rikkaiden on vaan vähän vaikea kilpailla ulkomailla muiden rikkaiden, etenkin paikallisen vanhan rajan kanssa, joilla on jo yhteydet ja maine rakennettuna. Ei sinne markkinoille noin vaan ilmestytä tai muuteta parhaille naapuruistoille jollain suomalaisilla pikkurikkauksilla. Suomessa aika pieni omaisuus merkitsee jo hierarkian huipun saavuttamista, ulkomailla ovat keskikastia sosiaalisissa piireissä. 

Se on huolestuttavaa, että vaurautta tuottava kansanosa päättää lopettaa työnteon. Sen jälkeen ei ole mitä verottaa. Verojen tulee olla miekekkäällä tasolla. Ei kukaan jaksa tehdä töitä sen eteen, että on käytännössä yhteiskunnan orja. Ei köyhä eikä rikas. 

Vaurailla ihmisillä on taitoja, mitä köyhemmillä ei ole. Jos vauraat jäävät lekottelemaan - heillähän on siihen taloudelliset resurssit, niin loppuu leipä köyhän suolesta. On tyhmää tappaa lypsävä lehmä. Sitä vasemmisto ei tajua. 

Ei ole mitä verottaa? Rakas, omaisuutta voi verottaa niin kovin monella tavalla. Ihan sama onko sinulla palkkatuloja ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsisi valtavasti lisää tosirikkaita. He pistävät pyörät pyörimään ja maksavat paljon veroja.

Rikkaita saa Suomeen laskemalla verotuksen järkevälle tasolle.

Paljonkos niillä rikkailla on rahaa pois otettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät rikkaat pysty mihinkään lähtemään sillä heillä on koko hyvävelijärjestelmä Suomessa, ulkomailla ei mitään. 
Sitäpaitsi niin kauan kuin on yksikin mökki Suomessa, Suomen kansalaista verotetaan täällä. 

Jos asuu yli puolet vuodesta ulkomailla, niin ainoastaan sen Suomessa olevan mökin kiinteistövero verotetaan täällä.

Ulkomailta talon ostamiseen liittyvät kulut, matkustaminen, yrityksen perustamiseen ja pyörittämiseen, paikalliseen byrokratiaan tutustumiseen ja alistumiseen ja kaikkeen muuhun kuluvat rahat on jo niin isoja, että samaan hintaan maksaa vaan kiltisti niitä korkeampia veroja Suomessa. Fakta. Ulkomaille muutetaan koska sydän halajaa, ei rahasyistä, koska jokainen sen tehneistä tietää, ettei se ole mikään pikkuprojekti.

Oikeasti varakkaille nämä kulut ovat pisara meressä. 

Sulla on joku aivosumu jos sun mielestä meillä on tuollaisia oikeasti varakkaita hirveä määrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät rikkaat pysty mihinkään lähtemään sillä heillä on koko hyvävelijärjestelmä Suomessa, ulkomailla ei mitään. 
Sitäpaitsi niin kauan kuin on yksikin mökki Suomessa, Suomen kansalaista verotetaan täällä. 

Jos asuu yli puolet vuodesta ulkomailla, niin ainoastaan sen Suomessa olevan mökin kiinteistövero verotetaan täällä.

Ulkomailta talon ostamiseen liittyvät kulut, matkustaminen, yrityksen perustamiseen ja pyörittämiseen, paikalliseen byrokratiaan tutustumiseen ja alistumiseen ja kaikkeen muuhun kuluvat rahat on jo niin isoja, että samaan hintaan maksaa vaan kiltisti niitä korkeampia veroja Suomessa. Fakta. Ulkomaille muutetaan koska sydän halajaa, ei rahasyistä, koska jokainen sen tehneistä tietää, ettei se ole mikään pikkuprojekti.

Oikeasti varakkaille nämä kulut ovat pisara meressä. 

Silti ne oikeasti varakkaat vuokraavat huviloitaan ja venettään, koska varakkailla kulut ovat isommat. Esimerkiksi huvilan vartiointi- ja siivouspalvelu maksaa hunajaa. Veneessä pitää olla miehistö. Nämä ovat siksi yleensä vuokralla ja maksavat kulunsa. 

Suomessa ei ole niin varakasta väkeä, kuin Saudeissa. Keksikää syy, miksi sieltä haluaisivat öljypohatat muuttaa tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minjan mielestä rikkaat ovat kiitollisia yhteiskunnan tarjoamasta ILMAISESTA lasten päivähoidosta. Siis mitä. Eikö Minja miten päivähoidon laskutus menee. Vinkkinä, että rikkaille varsinkaan ei ole ilmaista.

Ja missä hän on näin sanonut? 

Tänään YLE:n uutisissa olleessa klipissä.

Ei sanonut.

 "Uskon, että aika monet rikkaat ihmiset ovat hyvin kiitollisia siitä, mitä he ovat tällaiselta hyvinvointivaltiolta voineet saada. Esimerkiksi maksuttoman koulutuksen, apua yritystoiminnan aloittamiseen, lapsilleen maksuttoman päivähoidon ja peruskoulun..." 

Tuossa puhutaan miljonääreistä. Logiikallasi Suomessa ei voi rikastua, vaan rikas on rikas vaikka olisi aloittava yrittäjä, opiskelija tai palkkatyössä. Lapsettomia rikkaita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vatut ne rikkaat minnekään häipyy. Ei se elämän aloittaminen ulkomailla ole niin helppoa, että sinne vaan lähdetään ja jätetään kaikki tuttu tänne. New Yorkissa rikkaat uhkasivat lähtevänsä kun Mamdani teki verotus uudistuksia ja nosti jotain veroa pari prossaa, mutta tällaista migraatiota ei ole nähty. Älkää kuunnelko teinitasolla olevien rikkaiden ruikutusta. Ovi on aina auki, voivat lähteä nytkin ihan milloin huvittaa. Heipparallaa vaan, ja sitten on muilla mahdollisuus nousta huipulle kun edelliset lähtee. Suomen rikkaiden on vaan vähän vaikea kilpailla ulkomailla muiden rikkaiden, etenkin paikallisen vanhan rajan kanssa, joilla on jo yhteydet ja maine rakennettuna. Ei sinne markkinoille noin vaan ilmestytä tai muuteta parhaille naapuruistoille jollain suomalaisilla pikkurikkauksilla. Suomessa aika pieni omaisuus merkitsee jo hierarkian huipun saavuttamista, ulkomailla ovat keskikastia sosiaalisissa piireissä. 

Se on huolestuttavaa, että vaurautta tuottava kansanosa päättää lopettaa työnteon. Sen jälkeen ei ole mitä verottaa. Verojen tulee olla miekekkäällä tasolla. Ei kukaan jaksa tehdä töitä sen eteen, että on käytännössä yhteiskunnan orja. Ei köyhä eikä rikas. 

Vaurailla ihmisillä on taitoja, mitä köyhemmillä ei ole. Jos vauraat jäävät lekottelemaan - heillähän on siihen taloudelliset resurssit, niin loppuu leipä köyhän suolesta. On tyhmää tappaa lypsävä lehmä. Sitä vasemmisto ei tajua. 

Ei ole mitä verottaa? Rakas, omaisuutta voi verottaa niin kovin monella tavalla. Ihan sama onko sinulla palkkatuloja ollenkaan.

Kuulehan kultaseni, kun sen omaisuuden voi muuttaa rahaksi ja hups! Missähän se on. Ei ainakaan verottajan löydettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.

Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).

Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.

 

Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.

 

Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä. 

 

Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.

Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?

Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.

Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan. 

Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?

Et siis ymmärrä, että jokainen verotettu työtulo kilisee veroäyreinä valtion kassaan ja pienituloisella menee suoraan kulutukseen pyörittämään talouden rattaita. Jos teet työtä, josta käteen jää pahimmoillaan miinusmerkkinen summa, niin mitä järkeä siinä on? Kannustinhan suojaosien poisto ei ole. Se on keppi kintuille.

Vierailija kirjoitti:

Miten ulkomaille avataan pankki niin että verottaja ei pääse käsiksi?

Muuttaa pysyvästi johonkin ulkomaahan, avaa pankissa tilin siellä. Ei Suomen verottaja pääse muiden maiden pankkitilejä tutkimaan, ja miksi kiinnostaisikaan. Suomalainen voi muuttaa ulkomaille ja elää siellä normaalia elämää, eikä se Suomen verottajalle kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!

Hallitus ei onnistunut luomaan edes yhtä työpaikkaa :D Taitavaa porukkaa. 

Oikeassa olet. Edellisen hallituksen Työkanava Oy sentään taisi saada palkattua kaksi työntekijää. Hintaa veronmaksajille tuli noin 30 miljoonaa per työllistetty. 

 

- Eri

Niinpä. Marinin hallitus oli parempi kuin tämä. 

Miksi Marinin hallitus ei poistanut Suomesta köyhyyttä? Eikö osannut, vai eikö vaan halunnut? 

Ei ihan ehtinyt yhdessä vaalikaudessa. Se ei ainakaan lisännyt köyhyyttä samalla tavalla kun tämä hallitus. Nythän taas oikeisto on saanut työttömyyden Euroopan korkeimmalle tasolle joten näiden tuhojen korjaamiseen ei välttämättä yksi vaalikausi riitä. 

Miyä Marin teki köyhien hyväksi?

Poisti invalidivähennyksen. Veroilmoitus on nyt helpompi tehdä.

Jassoo,  että Marin sen teki. Menetin kyllä muutaman satasen ja v...ttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto on Venäjän asialla. Lisäksi vassarit eivät tajua taloudesta mitään.

Persu projisoi nyt kiimaisena. Heillä itselläänhän on riippakivinä Venäjämyönteisyys ja surkea talousosaaminen. 

Onneksi Persut eivät ole seuraavassa hallituksessa 😂

En oo persu mut onneksi ei vasemmistoliitto ole seuraavassa hallituksessa. Jos on lopetan ( lopetamme) äänestämisen. Ei mitään vaikutusta velkajarrulla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa näyttää siis olevan vain kaksi ääripäätä: pienituloiset, jotka asuvat Suomessa ja maksavat kaikki verot, koska saavat jotain pientä yhteisestä kassasta -- ja rikkaat, jotka elelevät tehden tiliä veronmaksajien kustannuksella ja uhkaavat häipyä heti, jos heiltä vaaditaan jotain pikkuista yhteiseksi hyväksi. 

Kumpi tässä kuviossa on lopulta se "lusmu" ja maata rasittava henkilö?

2 ylintä tulodesiilisä eli n. 30% maksaa 70% verokertymästä. Toki tokavikaan pääsee ihan suomen keskipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät rikkaat pysty mihinkään lähtemään sillä heillä on koko hyvävelijärjestelmä Suomessa, ulkomailla ei mitään. 
Sitäpaitsi niin kauan kuin on yksikin mökki Suomessa, Suomen kansalaista verotetaan täällä. 

Jos asuu yli puolet vuodesta ulkomailla, niin ainoastaan sen Suomessa olevan mökin kiinteistövero verotetaan täällä.

Hyvällä verosuunnittelulla voi asua loppukevään, kesän ja alkusyksyn Suomessa ja rospuuttoajan veroparatiisissa. Joululomallekin jää reilusti päiviä. Miljonääreillä on niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen melko hyvätuloinen, ja haluaisin maksaa enemmän veroja ettei köyhiä lapsiperheitä tarvitsisi enempää kurjistaa

Jos sinun verojasi nostetaan, niin samalla nostetaan köyhien lapsiperheiden veroja. Ei köyhille lapsiperheille ole omaa veroasteikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minjan mielestä rikkaat ovat kiitollisia yhteiskunnan tarjoamasta ILMAISESTA lasten päivähoidosta. Siis mitä. Eikö Minja miten päivähoidon laskutus menee. Vinkkinä, että rikkaille varsinkaan ei ole ilmaista.

Kyllä se sille lapselle on ilmainen. Eikä se ole pelkkää hoivaa, vaan yliopistotutkinnon tehneiden antamaa varhaiskasvatusta. Eikä ne maksut kata kuluja, vaan kunta maksaa erotuksen.

Joo no, mä kyllä työssäkäyvänä keskituloisena tiedän varsin hyvin, että varhaiskasvatuksen asiakasmaksu on murto-osa todellisista kustannuksista. Ja mukisematta sen maksan. Mutta on kyllä todella hölmöä väittää silmät kirkkaina sen olevan ilmaista. Siis miten niin ilmaista, kun veronmaksajat sen kustantaa. Ja varhaiskasvatus on tietenkin yksi niistä asioista, joista mielellään maksankin. Toki se on "ilmaista" erittäin pienituloisille. Mutta ei keskituloisille eikä varsinkaan rikkaille, jotka maksavat täydet maksut ja lisäksi verot.