Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
No ei ole kuollut se mopoilija, mutta ihan kiva elää mitä jos -maailmassa.
Voihan sieltä taivaalta laskeutua myös ufo!Kuulepa, viranomaisen valitettavasti pitää osata suhteuttaa toimintansa tilanteen mukaan ja poliisilla pitää myös olla hallussa tietotaito, milloin kutsutaan ensihoito paikalle. Se ei ole mitään jossittelua vaan tilanteen mukaista toimintaa. Toinen vaihtoehto on tilanteeseen sopimaton / virheellinen toiminta. Se, että joku haitta ei toteutunut tällä kertaa ei poista sitä velvollisutta ehkäistä haittoja! Uskomatonta, että pitää tätäkin rautalangasta vääntää.
Eli kaikki ojaan kaatuneet pitäisi kuvata sisäisen verenvuodon varalta? Juopotkin?
Mitä se ambulanssi olisi siinä voinut tehdä muuta kuin todeta, että jätkä kävelee itse? Ei edes lääkäri näe päällepäin jotain sisäistä verenvuotoa eikä määrää toimenpiteitä sen osalta tälläisen pohjalta. Et taida itse olla oikein perillä terveydenhuollon toiminnasta?
Poliiseillakin on laaja ensiapukoulutus ja tuskin piltti vietti montakaan sekuntia ilman valvontaa tämän jälkeen, jos olisi terveys päässyt romahtamaan. Hae vaikka ratakiskoa itsellesi.
Eipä ole tämä kommentti osoitus tällaisten tapausten tuntemisesta. Kävellä voi itse, joo, ja kertoa tuossa tilanteessa, ettei kipuja ole, mutta korkeaenerginen osuma on ja sen vuoksi sairaalassa verikokeet (kertovat mm. Hb laskusta,) ja oirekuvan perusteella herkästi myös esim. TT-kuvaus, jossa voi näkyä sisäelinvaurio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei poliisi ole mikään hemmotteluhoito tai lastentarhantäti. Se on lakia valvova viranomainen. Oliko joku joka ei vielä tätä tiennyt? Täällä itketään kuorossa kovista otteista, missä hattarassa te elätte?
Poliisin on myös noudatettava lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajat on rakkautta kotona. Niillä säästetään lapsi tällaiselta alunperin. Ei ne ajaudu tällaiseen jos vanhemmat sanoo miten täällä eletään.
Eli teillä kotona kerrotaan pilteille että poliisi ajaa päälle jos ei ole nätisti?
Eikö poliisille ole kerrottu että käyttää harkintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti tämä naispoliisi saa potkut ja lisäksi vuoden vankeutta
Tapon yrityksestä kuuluu kyllä saada enemmän.
Ymmärrätkö että tapon yrityksessä pitäisi osoittaa että poliisin tarkoituksena oli todellakin surmata?
Tästä mouhomisesta tulee mieleen taannoinen tapaus jossa nainen kuoli ostarivartijoiden kiinniottamana. Nuo vartijat olivat tällä palstalla suorastaan pahuuden ruumiillistumia, julmia kiduttajamurhaajia. No lopulta yllätys yllätys oikeus totesikin että he eivät olleetkaan tarkoituksella pyrkineet aiheuttamaan naisen kuolemaa. Mikä oli tietenkin kenelle tahansa normaalijärkiselle ihmiselle aivan itsestään selvä asia. Noh, todellisuus ei sometuomareita hetkauta, nyt on taas haistettu tuoretta verta.
Taponyrityskeisseissä ja henkirikosjutuissa oikeus toteaa aina, että epäillyn on tullut tietää toimintansa johtavan todennäköisesti kuolemaan. Saman tulee päteä poliisiin, vai onko kyseinen poliisi ollut oikeustoimikelvottomana kentällä? M52
Etkö osaa lukea? Onko poliisi tiennyt sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
Et sitten lapsen omia videoita oo nähnyt?
Ja tämä liittyy tähän asiaan miten? Se, jos 15-vuotias itse vaarantaa terveytensä ei oikeuta muita tekemään hänelle samoin.
Mielestäsi pojalla ei ole henkilökohtaisen vastuun periaatetta? Etkö näe syy-seuraussuhdetta? Jos henkilö itse luo vaaratilanteen lähtemällä pakoon ja ajamalla piittaamattomasti, niin hän kantaa myös vastuun siitä, jos tilanne päättyy onnettomuuteen.
Poliisi teki vain työtään ja yritti suorittaa työtään. Päätöksen paon aloittamisesta ja vauhdin kiihdyttämisestä teki kuljettaja itse kuten videolta näkee.
Jos pakenevan nuoren ei katsottaisi olevan vastuussa omasta turvallisuudestaan, niin se voisi tarkoittaa, sitä että kuka tahansa voisi välttää kiinnijäämisen vain ajamalla mahdollisimman vaarallisesti, koska "poliisi ei saa vaarantaa minua.
Ymmärätkö että kun ajaa karkuun poliisia kovaa vauhtia, ottaa itse tietoisen riskin siitä, että voi menettää ajoneuvon hallinnan. Ojaan ajaminen oli lopulta suora seuraus nuoren omasta päätöksestä ja riskinotosta, ei suoraan poliisin aktiivisesta teosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain Suomessa on enää jotain neukkula-mopopoikia, koska pöllöt ihmiset menee lisääntymään ja sivistystä juostaan karkuun sukupolvi toisensa jälkeen.
Mopopojat on erinomainen esimerkki siitä kuinka töhelö ja tyhmä kansa on.
Se mopopojan oma kypärävideo näyttää miten se tupsahti ihan pehmeästi sinne ojanpohjalle.
Sen auton törmääminen aitaan vaan lisää sen videon dramaattisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei poliisi ole mikään hemmotteluhoito tai lastentarhantäti. Se on lakia valvova viranomainen. Oliko joku joka ei vielä tätä tiennyt? Täällä itketään kuorossa kovista otteista, missä hattarassa te elätte?
niin ja ainakin hesarin lyhyen videopätkän perusteella ihan siististi se sinne ojaan ns. töytäistiin eli pienimmän vahingon periaatteella vs että olisi kiskaissut täydestä vauhdista johonkin puuhun, jos olisi saanut jatkaa matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi toimi myös siinä väärin että löi rautoihin tuollaisen törmäyksen jälkeen. Olisi pitänyt odottaa ensihoito paikalle, joka arvioi tilanteen. Sen verran kova tuo törmäys oli.
Mitä ihmettä tuo poliisi oikein touhuaa? Ensin kiilaa ojaan, melkein tuohon konttiin ja sitte heti perään rautoihin.
Eli lapsi oli niin ehjä, että olisi voinut juosta omin jaloin vielä karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat täällä marisee kun rakkaat kultapomopojat on terrorisoineet kyliä koko kesän ajan. Vihaan jokaista mopopoikaa tästä syystä ja toivon kaikille kuolemaa.
Siellä sairaalan ensiavussa, muista se että minä maksan sinun kipulääkkeesi, kun hölmöilet tällä tavalla. Lähdet keulimaan mopolla.
Minä maksan.
Nykyään tätä on kyllä jo niin liikaa, että empä taida enää maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mopopojan oma kypärävideo näyttää miten se tupsahti ihan pehmeästi sinne ojanpohjalle.
Sen auton törmääminen aitaan vaan lisää sen videon dramaattisuutta.
Nätti törmäys oli. Mun pikkuveli törttöili yksin polkupyörälläänkin pahemmin ojaan.
Kuka idiootti ostaa 15-vuotiaalle pojalleen mopon js kuka idiootti antaa autonajolupia 17-vuotiaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ton pojan kaahailun johdosta myös tuo poliisi olisi voinut menettää henkensä. Mopoilija pakotti poliisin tuohon tilanteeseen. Ei antanut muuta mahdollisuutta. Muut mopoilijat sen sijaan hiljensivät heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
Et sitten lapsen omia videoita oo nähnyt?
Ja tämä liittyy tähän asiaan miten? Se, jos 15-vuotias itse vaarantaa terveytensä ei oikeuta muita tekemään hänelle samoin.
Mielestäsi pojalla ei ole henkilökohtaisen vastuun periaatetta? Etkö näe syy-seuraussuhdetta? Jos henkilö itse luo vaaratilanteen lähtemällä pakoon ja ajamalla piittaamattomasti, niin hän kantaa myös vastuun siitä, jos tilanne päättyy onnettomuuteen.
Poliisi teki vain työtään ja yritti suorittaa työtään. Päätöksen paon aloittamisesta ja vauhdin kiihdyttämisestä teki kuljettaja itse kuten videolta näkee.
Jos pakenevan nuoren ei katsottaisi olevan vastuussa omasta turvallisuudestaan, niin se voisi tarkoittaa, sitä että kuka tahansa voisi välttää kiinnijäämisen vain ajamalla mahdollisimman vaarallisesti, koska "poliisi ei saa vaarantaa minua.
Ymmärätkö että kun ajaa karkuun poliisia kovaa vauhtia, ottaa itse tietoisen riskin siitä, että voi menettää ajoneuvon hallinnan. Ojaan ajaminen oli lopulta suora seuraus nuoren omasta päätöksestä ja riskinotosta, ei suoraan poliisin aktiivisesta teosta.
Juu , vähän kuin että jos nainen lähtee minihameessa ja korkkareissa kylille niin on oma vika jos joku raitskailee
Tulee olemaan hauska nähdä reaktiot kun oikeus toteaa että poliisi ei tehnyt rikosta. Hävettääköhän sen jälkeen? Taas yksi tapaus jossa someapinat eivät saa mitään muuta aikaan kuin rapauttavat viranomaisen ja kasvattajien auktoriteettia.
Vierailija kirjoitti:
No lasuhan tästä joka tapauksessa tulee.
Tulee, mutta eipä sen kummempaa kuin keskustelua. Ei sijoiteta saati huostata, koska lastensuojelun näkökulmasta poika on väkivallan uhri. On toki rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta juridisesti lapsi. Laki lastensuojelusta ylittää kaikki muut lait. M52
Vierailija kirjoitti:
No lasuhan tästä joka tapauksessa tulee.
Korkeintaan poliisin lapsista jos sellaisia on
Se penska olis tussauttanut silloin siihen konttiin. Hyvin kävi rikollisellekin, turha itkeä.