Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
No ei ole kuollut se mopoilija, mutta ihan kiva elää mitä jos -maailmassa.
Voihan sieltä taivaalta laskeutua myös ufo!Kuulepa, viranomaisen valitettavasti pitää osata suhteuttaa toimintansa tilanteen mukaan ja poliisilla pitää myös olla hallussa tietotaito, milloin kutsutaan ensihoito paikalle. Se ei ole mitään jossittelua vaan tilanteen mukaista toimintaa. Toinen vaihtoehto on tilanteeseen sopimaton / virheellinen toiminta. Se, että joku haitta ei toteutunut tällä kertaa ei poista sitä velvollisutta ehkäistä haittoja! Uskomatonta, että pitää tätäkin rautalangasta vääntää.
Eli kaikki ojaan kaatuneet pitäisi kuvata sisäisen verenvuodon varalta? Juopotkin?
Mitä se ambulanssi olisi siinä voinut tehdä muuta kuin todeta, että jätkä kävelee itse? Ei edes lääkäri näe päällepäin jotain sisäistä verenvuotoa eikä määrää toimenpiteitä sen osalta tälläisen pohjalta. Et taida itse olla oikein perillä terveydenhuollon toiminnasta?
Poliiseillakin on laaja ensiapukoulutus ja tuskin piltti vietti montakaan sekuntia ilman valvontaa tämän jälkeen, jos olisi terveys päässyt romahtamaan. Hae vaikka ratakiskoa itsellesi.Eipä ole tämä kommentti osoitus tällaisten tapausten tuntemisesta. Kävellä voi itse, joo, ja kertoa tuossa tilanteessa, ettei kipuja ole, mutta korkeaenerginen osuma on ja sen vuoksi sairaalassa verikokeet (kertovat mm. Hb laskusta,) ja oirekuvan perusteella herkästi myös esim. TT-kuvaus, jossa voi näkyä sisäelinvaurio.
ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka olisi kuollut. Hyvä kun poliisit valvovat ja tarvittaessa lopettavat sikailun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutki meidän Valtteri tykkää ajella kun kaveritkin ajelee.
T: Laura-mami 45v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
No ei ole kuollut se mopoilija, mutta ihan kiva elää mitä jos -maailmassa.
Voihan sieltä taivaalta laskeutua myös ufo!Kuulepa, viranomaisen valitettavasti pitää osata suhteuttaa toimintansa tilanteen mukaan ja poliisilla pitää myös olla hallussa tietotaito, milloin kutsutaan ensihoito paikalle. Se ei ole mitään jossittelua vaan tilanteen mukaista toimintaa. Toinen vaihtoehto on tilanteeseen sopimaton / virheellinen toiminta. Se, että joku haitta ei toteutunut tällä kertaa ei poista sitä velvollisutta ehkäistä haittoja! Uskomatonta, että pitää tätäkin rautalangasta vääntää.
Eli kaikki ojaan kaatuneet pitäisi kuvata sisäisen verenvuodon varalta? Juopotkin?
Mitä se ambulanssi olisi siinä voinut tehdä muuta kuin todeta, että jätkä kävelee itse? Ei edes lääkäri näe päällepäin jotain sisäistä verenvuotoa eikä määrää toimenpiteitä sen osalta tälläisen pohjalta. Et taida itse olla oikein perillä terveydenhuollon toiminnasta?
Poliiseillakin on laaja ensiapukoulutus ja tuskin piltti vietti montakaan sekuntia ilman valvontaa tämän jälkeen, jos olisi terveys päässyt romahtamaan. Hae vaikka ratakiskoa itsellesi.Nopeemminhan se noin pääsi hoitoon.
Onko tällä kommentoijalla googlelääkärin pätevyys vai miksi vertaat "juopon" ojaan kaatumista siihen, että kovassa vauhdissa mopolla mätkähtää tien sivuun? Ja miten se juoppous muuten vähentää hoidon tarvetta, jos olisikin kuitenkin vaikka pää sattunut siinä kaatuessa kolahtamaan pahasti?
Tämä keskustelu paljastaa kyllä, millaisia ihmiset voivat olla.
Tuo naispoliisi vois siirtyä poliisin tiktok tanssiryhmään, pois kentältä.
En tuolle asetta uskaltaisi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
Et sitten lapsen omia videoita oo nähnyt?
Ja tämä liittyy tähän asiaan miten? Se, jos 15-vuotias itse vaarantaa terveytensä ei oikeuta muita tekemään hänelle samoin.
Mielestäsi pojalla ei ole henkilökohtaisen vastuun periaatetta? Etkö näe syy-seuraussuhdetta? Jos henkilö itse luo vaaratilanteen lähtemällä pakoon ja ajamalla piittaamattomasti, niin hän kantaa myös vastuun siitä, jos tilanne päättyy onnettomuuteen.
Poliisi teki vain työtään ja yritti suorittaa työtään. Päätöksen paon aloittamisesta ja vauhdin kiihdyttämisestä teki kuljettaja itse kuten videolta näkee.
Jos pakenevan nuoren ei katsottaisi olevan vastuussa omasta turvallisuudestaan, niin se voisi tarkoittaa, sitä että kuka tahansa voisi välttää kiinnijäämisen vain ajamalla mahdollisimman vaarallisesti, koska "poliisi ei saa vaarantaa minua.
Ymmärätkö että kun ajaa karkuun poliisia kovaa vauhtia, ottaa itse tietoisen riskin siitä, että voi menettää ajoneuvon hallinnan. Ojaan ajaminen oli lopulta suora seuraus nuoren omasta päätöksestä ja riskinotosta, ei suoraan poliisin aktiivisesta teosta.
Juu , vähän kuin että jos nainen lähtee minihameessa ja korkkareissa kylille niin on oma vika jos joku raitskailee
Onko minihameessa kylille lähteminen rikos ja raitskaaja viranomainen? V***u sä olet sairas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopot ei kulje 100 km/h.
Miksi pojan mopo kulki?
Rikos on tapahtunut jo aikaisemmin kun poliisi jyräsi bensalenkkarin.
Mites sitten suu pannaan kun tuollaisella viritetyllä tappopelillä ajetaan pikkulapsen yli kun ei pysy hallinnassa?
Ai sillä poliisiautolla?
Vierailija kirjoitti:
Se mopopojan oma kypärävideo näyttää miten se tupsahti ihan pehmeästi sinne ojanpohjalle.
Sen auton törmääminen aitaan vaan lisää sen videon dramaattisuutta.
Niin näkyi. Pehmeä tupsahdus. Mitään ei edes käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa että poika on ladannut Youtubeen tai vastaavaan kaahailuvideoitaan jo ennen tätä tapausta? Tällaista huhua kuulin.
Pitää, ja tänään poistellut niitä
Jaahas. Toivottavasti media tuo tämän julki.
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispoliisi vois siirtyä poliisin tiktok tanssiryhmään, pois kentältä.
En tuolle asetta uskaltaisi antaa.
Mopopoikien valvojaks vaan. Nyt sillä on auktoriteetti hankittuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa että poika on ladannut Youtubeen tai vastaavaan kaahailuvideoitaan jo ennen tätä tapausta? Tällaista huhua kuulin.
Pitää, ja tänään poistellut niitä
Jaahas. Toivottavasti media tuo tämän julki.
Ei tuo. Nyt leivotaan poliisista rikollista ja rikollisesta pyhäkoulupoikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopot ei kulje 100 km/h.
Miksi pojan mopo kulki?
Rikos on tapahtunut jo aikaisemmin kun poliisi jyräsi bensalenkkarin.
Mites sitten suu pannaan kun tuollaisella viritetyllä tappopelillä ajetaan pikkulapsen yli kun ei pysy hallinnassa?
Katsotaan sitten, kun noin ensimmäistä kertaa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
No ei ole kuollut se mopoilija, mutta ihan kiva elää mitä jos -maailmassa.
Voihan sieltä taivaalta laskeutua myös ufo!Kuulepa, viranomaisen valitettavasti pitää osata suhteuttaa toimintansa tilanteen mukaan ja poliisilla pitää myös olla hallussa tietotaito, milloin kutsutaan ensihoito paikalle. Se ei ole mitään jossittelua vaan tilanteen mukaista toimintaa. Toinen vaihtoehto on tilanteeseen sopimaton / virheellinen toiminta. Se, että joku haitta ei toteutunut tällä kertaa ei poista sitä velvollisutta ehkäistä haittoja! Uskomatonta, että pitää tätäkin rautalangasta vääntää.
Eli kaikki ojaan kaatuneet pitäisi kuvata sisäisen verenvuodon varalta? Juopotkin?
Mitä se ambulanssi olisi siinä voinut tehdä muuta kuin todeta, että jätkä kävelee itse? Ei edes lääkäri näe päällepäin jotain sisäistä verenvuotoa eikä määrää toimenpiteitä sen osalta tälläisen pohjalta. Et taida itse olla oikein perillä terveydenhuollon toiminnasta?
Poliiseillakin on laaja ensiapukoulutus ja tuskin piltti vietti montakaan sekuntia ilman valvontaa tämän jälkeen, jos olisi terveys päässyt romahtamaan. Hae vaikka ratakiskoa itsellesi.Nopeemminhan se noin pääsi hoitoon.
Onko tällä kommentoijalla googlelääkärin pätevyys vai miksi vertaat "juopon" ojaan kaatumista siihen, että kovassa vauhdissa mopolla mätkähtää tien sivuun? Ja miten se juoppous muuten vähentää hoidon tarvetta, jos olisikin kuitenkin vaikka pää sattunut siinä kaatuessa kolahtamaan pahasti?
Tämä keskustelu paljastaa kyllä, millaisia ihmiset voivat olla.
Kaikki tietävät varmasti mitä sisäinen verenvuoto tarkoittaa ja miten se todetaan.
Tämän pohjalta kukaan lääkäri ei näitä toimia kuitenkaan määräisi, ellei yksityisellä puolella halua rahastaa kaikkea irtilähtevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa että poika on ladannut Youtubeen tai vastaavaan kaahailuvideoitaan jo ennen tätä tapausta? Tällaista huhua kuulin.
Pitää, ja tänään poistellut niitä
Jaahas. Toivottavasti media tuo tämän julki.
Jospa joku kaveri olis tallennellut niitä ja tekis hyvän tilin myymällä ne videot Seiskalle tai Uunolle. Bensarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajat on rakkautta kotona. Niillä säästetään lapsi tällaiselta alunperin. Ei ne ajaudu tällaiseen jos vanhemmat sanoo miten täällä eletään.
Eli teillä kotona kerrotaan pilteille että poliisi ajaa päälle jos ei ole nätisti?
Meillä kerrotaan mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Oletko kuullut oikean ja väärän käsitteistä? Ne opit tulee lapsen tähän maailmaan saattaneilta.
Nämä mopopojat ja heidän isi-kultansa ja äiti-kultansa kuvittelee että heilläon vain oikeuksia - ei vastuuta.
Pakilassa on ihan hilkulla ettei mopopojat saa kohta sakinhivutusta.
Jos poika melkein kuoli niin miksi sille ei sitten tullut mitään vammoja? Jos tilanne oli muka niin vaarallinen kuin reaktioista voisi kuvitella, siis nopeudet olisivat olleet oikeasti kovat, niin olisihan pelkästään mopon kanssa kaatumisesta tullut vakavat vammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopot ei kulje 100 km/h.
Miksi pojan mopo kulki?
Rikos on tapahtunut jo aikaisemmin kun poliisi jyräsi bensalenkkarin.
Mites sitten suu pannaan kun tuollaisella viritetyllä tappopelillä ajetaan pikkulapsen yli kun ei pysy hallinnassa?
Bensalenkkarin mielestä se on tietysti lapsen syy kun oli tiellä.
Vierailija kirjoitti:
asennevammaa liikkeellä valitettavan paljon.
Ja se opitaan jo pienestä pitäen... vanhemmilta! Jos isä ajaa isolla Bemarilla reipasta ylinopeutta, ohittelee aggressiivisesti ja kiroaa kaikki Toyota-kuskit maanrakoon, takapenkillä matkustavasta jonneveetistä tulee samanlainen. Ensin keulitaan jo 8-vuotiaana polkupyörillä minkä keritään, sitten viritetyllä mopolla häiriköidään tahallaan ja 17-vuotiaana tuninkibemmi meneekin jo petäjän ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
Et sitten lapsen omia videoita oo nähnyt?
Ja tämä liittyy tähän asiaan miten? Se, jos 15-vuotias itse vaarantaa terveytensä ei oikeuta muita tekemään hänelle samoin.
Mielestäsi pojalla ei ole henkilökohtaisen vastuun periaatetta? Etkö näe syy-seuraussuhdetta? Jos henkilö itse luo vaaratilanteen lähtemällä pakoon ja ajamalla piittaamattomasti, niin hän kantaa myös vastuun siitä, jos tilanne päättyy onnettomuuteen.
Poliisi teki vain työtään ja yritti suorittaa työtään. Päätöksen paon aloittamisesta ja vauhdin kiihdyttämisestä teki kuljettaja itse kuten videolta näkee.
Jos pakenevan nuoren ei katsottaisi olevan vastuussa omasta turvallisuudestaan, niin se voisi tarkoittaa, sitä että kuka tahansa voisi välttää kiinnijäämisen vain ajamalla mahdollisimman vaarallisesti, koska "poliisi ei saa vaarantaa minua.
Ymmärätkö että kun ajaa karkuun poliisia kovaa vauhtia, ottaa itse tietoisen riskin siitä, että voi menettää ajoneuvon hallinnan. Ojaan ajaminen oli lopulta suora seuraus nuoren omasta päätöksestä ja riskinotosta, ei suoraan poliisin aktiivisesta teosta.
Höpö höpö! Vai ei aktiivisen teon seurauksena? Edelleenkään se, että nuori syyllistyy mahdolliseen rikokseen ei poista sitä, että viranomaisen toiminnan tulee olla suhteessa tilanteeseen.
Mä rukoilen vaan hiljaisuutta. Pojat voi sitten ite valita, miten se tapahtuu.