Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4885)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poliisi voi myös haastaa pikkukundin oikeuteen. Muistakaas se.
Niin mistä syystä?
Ihan mistä vaan. Suomi on vapaa maa.
Tutkipas lakikirjaa. Maailmassa ei ole yhtään vapaata maata. Kaikilla on oma lakinsa ja kieltonsa. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
Et sitten lapsen omia videoita oo nähnyt?
Ja tämä liittyy tähän asiaan miten? Se, jos 15-vuotias itse vaarantaa terveytensä ei oikeuta muita tekemään hänelle samoin.
Teidät pitäisi am pua pois kuljeksimasta koko vauvapalsta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi teki työtänsä. Poliisin tehtävä on turvata ihmisten oleminen ja ennalta ehkäistä turmia. Olisiko mopoilijan pitänyt antaa olla vain? Entä jos olisi tappanut jonkun? Siitähän meteli olisi tullut, että poliisi jättänyt työt tekemättä. Alaikäinen ilman ajo-oikeutta. Erittäin todennäköisesti myös päihtynyt.
Minä ainakin toivon, että poliisi ottaa rikolliset kiinni eivätkä anna heidän rellestää. Poliisille kaikki oikeus käyttää kovia toimia, kun rikolliset rellestää.
Siinä vaiheessa kun ryhtyy tieten tahtoen rikolliseksi, on turha enää huudella ihmisoikeuksiensa perään.
Sama tulkinta luvattoman maahantulon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iältään aikuiset ihmiset jakaantuvat tämänkin ketjun perusteella kahteen kastiin: ensinnäkin itsekin todellisuudessa emotionaalisesti teinin tasolle jääneisiin, putkinäköisiin ihmisiin, jotka reagoivat joka asiaan jollakin aggressiivisella tunteella. Ja voivat oikeasti vihata jotain kakaraa, aivan kuin olisivat jotenkin samanlaisessa asemassa. Toinen ryhmä on emotionaaliset aikuiset, jotka ensinnäkin muistavat, minkälaista oli olla lapsi ja nuori. Asioita osataan katsoa yhteiskunnallisen kokonaisuuden kautta, ymmärretään ero yhteiskunnallisten lainvalvojien ja keskenkasvuisen teinin välillä. Reagointi perustuu järkeen, eikä johonkin omaan triggeriin.
Unohdit sen ryhmän joka ymmärtää että poliisin tulee olla auktoriteetti, mutta hän ei kuitenkaan voi olla yli-ihminen vaan joutuu joskus tekemään nopeita päätöksiä jotka osoittautuvat vaaralliseksi. Myös karkuun lähtö some-elvistely mielessä voi osoittautua vaaralliseksi. Siksi toisaalta aikuisten tulee tehdä selväksi lapselle myös hänen toimintansa vääryys, eikä leipoa rikosoikeudellisesti vastuussa olevasta nuoresta mitään pyhimystä.
Tuomioistuin sitten jakaa varsinaiset tuomiot, myös poliisille, ei mikään someraati.
Tässä tapauksessa poliisi selkeästi kuvitteli olevansa yli-ihminen ja lain yläpuolella.
Ajoi ensin päälle, ja sitten huuteli, että "oliko pakko".
Entä oliko hänen pakko ajaa päälle?
No joo. Olisi voinut sanoa ennemmin coolisti, että ajokortti, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäis kavereiden sanoutua viisaana tämmösestä mopohurjastelusta irti ja tästä väärästä seurasta eri lakia rikkovasta mopokuskista. Vielä ei ole myöhäistä vaihtaa seuraa. Sillä voi osoittaa ettei itse ole typerys. Poliisin kanssa tulee kyllä toimeen jos noudattaa meitä kaikkia koskevia sääntöjä. Jos sun frendi on ajattelematon, älä sä ole.
Kannattaa varsinkin miettiä, jos haluaa isona esim. poliisiksi, palomieheksi, ammattisotilaaksi, rehtoriksi jne jne.
Olis makee duuni kiilailla firman autolla pikkupoikia päin teräsaitoja.
Ajaisin yli ja vielä varmuuden vuoksi peruuttaisin.
Onko teillä tällä tavoin kommentoivilla omia lapsia? Tai sydäntä ollenkaan? Keskenkasvuinen on 15 v, olkoonkin luvallinen mopoa kuljettamaan. Hyi että, mitä kommentointia.
On ja nimenomaan niitä ajatellaan, ettei tollaset teinirikolliset aja päältä tai myy niille huumeita. Sulla on varmaan jotain hirveitä kakaroita, mistä haluat vaan päästä kiihkeästi itsekin eroon?
No ei sulla lapsia ole. Kunhan keskenkasvuisena täällä trollaat ja provoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi teki työtänsä. Poliisin tehtävä on turvata ihmisten oleminen ja ennalta ehkäistä turmia. Olisiko mopoilijan pitänyt antaa olla vain? Entä jos olisi tappanut jonkun? Siitähän meteli olisi tullut, että poliisi jättänyt työt tekemättä. Alaikäinen ilman ajo-oikeutta. Erittäin todennäköisesti myös päihtynyt.
Minä ainakin toivon, että poliisi ottaa rikolliset kiinni eivätkä anna heidän rellestää. Poliisille kaikki oikeus käyttää kovia toimia, kun rikolliset rellestää.
Siinä vaiheessa kun ryhtyy tieten tahtoen rikolliseksi, on turha enää huudella ihmisoikeuksiensa perään.
Ja sama juttu luvattoman maahantulijan osalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis poika oppivan tuosta.
Oppi että poliisi ei ole luotettava ja turvallinen, vaan arvaamaton sekopää.
Amerikassa olis tullu ammutuksi.
Niin olisi eräs nykyinen kansanedustajakin kännitörmäilyistään.
Immonenkin olisi kannettu mustassa säkissä lentokoneesta. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäis kavereiden sanoutua viisaana tämmösestä mopohurjastelusta irti ja tästä väärästä seurasta eri lakia rikkovasta mopokuskista. Vielä ei ole myöhäistä vaihtaa seuraa. Sillä voi osoittaa ettei itse ole typerys. Poliisin kanssa tulee kyllä toimeen jos noudattaa meitä kaikkia koskevia sääntöjä. Jos sun frendi on ajattelematon, älä sä ole.
Kannattaa varsinkin miettiä, jos haluaa isona esim. poliisiksi, palomieheksi, ammattisotilaaksi, rehtoriksi jne jne.
Olis makee duuni kiilailla firman autolla pikkupoikia päin teräsaitoja.
Ajaisin yli ja vielä varmuuden vuoksi peruuttaisin.
Onko teillä tällä tavoin kommentoivilla omia lapsia? Tai sydäntä ollenkaan? Keskenkasvuinen on 15 v, olkoonkin luvallinen mopoa kuljettamaan. Hyi että, mitä kommentointia.
On ja nimenomaan niitä ajatellaan, ettei tollaset teinirikolliset aja päältä tai myy niille huumeita. Sulla on varmaan jotain hirveitä kakaroita, mistä haluat vaan päästä kiihkeästi itsekin eroon?
Hahaha, muiden kakarat, omat lapset. Melkoisen mustavalkoista teinitason ajattelua sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti tämä naispoliisi saa potkut ja lisäksi vuoden vankeutta
Tapon yrityksestä kuuluu kyllä saada enemmän.
Ymmärrätkö että tapon yrityksessä pitäisi osoittaa että poliisin tarkoituksena oli todellakin surmata?
Tästä mouhomisesta tulee mieleen taannoinen tapaus jossa nainen kuoli ostarivartijoiden kiinniottamana. Nuo vartijat olivat tällä palstalla suorastaan pahuuden ruumiillistumia, julmia kiduttajamurhaajia. No lopulta yllätys yllätys oikeus totesikin että he eivät olleetkaan tarkoituksella pyrkineet aiheuttamaan naisen kuolemaa. Mikä oli tietenkin kenelle tahansa normaalijärkiselle ihmiselle aivan itsestään selvä asia. Noh, todellisuus ei sometuomareita hetkauta, nyt on taas haistettu tuoretta verta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi teki työtänsä. Poliisin tehtävä on turvata ihmisten oleminen ja ennalta ehkäistä turmia. Olisiko mopoilijan pitänyt antaa olla vain? Entä jos olisi tappanut jonkun? Siitähän meteli olisi tullut, että poliisi jättänyt työt tekemättä. Alaikäinen ilman ajo-oikeutta. Erittäin todennäköisesti myös päihtynyt.
Minä ainakin toivon, että poliisi ottaa rikolliset kiinni eivätkä anna heidän rellestää. Poliisille kaikki oikeus käyttää kovia toimia, kun rikolliset rellestää.
Siinä vaiheessa kun ryhtyy tieten tahtoen rikolliseksi, on turha enää huudella ihmisoikeuksiensa perään.
Sori mutta me elämme maassa jossa lakiakin rikkovilla on ihmisoikeudet. Mene johonkin Venäjälle tai Afganistaniin jos fantasioit asumisesta maassa jossa rankaiseminen ja kiinniotto on mielivaltaista. Täällä Suomessa pitää virkamiestenkin noudattaa vielä lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäsitte vaan mitenkä ennen vanhaan olisi toimittu, mopo pentu kiini ja pamppua niin että korvat soi kuukauden.
Ennen annettiin remelistä.
Jos mä olisin tehnyt jotain tollasta, en olisi uskaltanut mennä kotiin.
Sama.
Vierailija kirjoitti:
Teidät pitäisi am pua pois kuljeksimasta koko vauvapalsta
Ilmoitus lähtenyt tästä ja kohta lähtee parista muustakin. Odottele ihan rauhassa yhteydenottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos mopoilija olisi täysikäinen narkki, niin kaikki taputtaisivat käsiään.
Tässä ainoa ja oikea syyllinen on pojan isä joka ei opettanut poikaansa tarpeeksi hyvin tottelemaan viranomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäis kavereiden sanoutua viisaana tämmösestä mopohurjastelusta irti ja tästä väärästä seurasta eri lakia rikkovasta mopokuskista. Vielä ei ole myöhäistä vaihtaa seuraa. Sillä voi osoittaa ettei itse ole typerys. Poliisin kanssa tulee kyllä toimeen jos noudattaa meitä kaikkia koskevia sääntöjä. Jos sun frendi on ajattelematon, älä sä ole.
Kannattaa varsinkin miettiä, jos haluaa isona esim. poliisiksi, palomieheksi, ammattisotilaaksi, rehtoriksi jne jne.
Olis makee duuni kiilailla firman autolla pikkupoikia päin teräsaitoja.
Ajaisin yli ja vielä varmuuden vuoksi peruuttaisin.
Onko teillä tällä tavoin kommentoivilla omia lapsia? Tai sydäntä ollenkaan? Keskenkasvuinen on 15 v, olkoonkin luvallinen mopoa kuljettamaan. Hyi että, mitä kommentointia.
On ja nimenomaan niitä ajatellaan, ettei tollaset teinirikolliset aja päältä tai myy niille huumeita. Sulla on varmaan jotain hirveitä kakaroita, mistä haluat vaan päästä kiihkeästi itsekin eroon?
No ei sulla lapsia ole. Kunhan keskenkasvuisena täällä trollaat ja provoat.
On. Ja elämänkokemusta. Ja kokemusta myös liikenneonnettomuuksista. Mun puolesta tollaset ajotaidottomat röyhkeät jonnet vois vaikka ampua pois Amerikan malliin. Mitään ei menetettäis. Varmaan tostakin kasvaa joku naistenhakkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.
No ei ole kuollut se mopoilija, mutta ihan kiva elää mitä jos -maailmassa.
Voihan sieltä taivaalta laskeutua myös ufo!Kuulepa, viranomaisen valitettavasti pitää osata suhteuttaa toimintansa tilanteen mukaan ja poliisilla pitää myös olla hallussa tietotaito, milloin kutsutaan ensihoito paikalle. Se ei ole mitään jossittelua vaan tilanteen mukaista toimintaa. Toinen vaihtoehto on tilanteeseen sopimaton / virheellinen toiminta. Se, että joku haitta ei toteutunut tällä kertaa ei poista sitä velvollisutta ehkäistä haittoja! Uskomatonta, että pitää tätäkin rautalangasta vääntää.
Eli kaikki ojaan kaatuneet pitäisi kuvata sisäisen verenvuodon varalta? Juopotkin?
Mitä se ambulanssi olisi siinä voinut tehdä muuta kuin todeta, että jätkä kävelee itse? Ei edes lääkäri näe päällepäin jotain sisäistä verenvuotoa eikä määrää toimenpiteitä sen osalta tälläisen pohjalta. Et taida itse olla oikein perillä terveydenhuollon toiminnasta?
Poliiseillakin on laaja ensiapukoulutus ja tuskin piltti vietti montakaan sekuntia ilman valvontaa tämän jälkeen, jos olisi terveys päässyt romahtamaan. Hae vaikka ratakiskoa itsellesi.
Rajat on rakkautta kotona. Niillä säästetään lapsi tällaiselta alunperin. Ei ne ajaudu tällaiseen jos vanhemmat sanoo miten täällä eletään.
asennevammaa liikkeellä valitettavan paljon.
Vierailija kirjoitti:
jos mopoilija olisi täysikäinen narkki, niin kaikki taputtaisivat käsiään.
Tässä ainoa ja oikea syyllinen on pojan isä joka ei opettanut poikaansa tarpeeksi hyvin tottelemaan viranomaisia.
Eli 3 vuoden päästä, jos naispollari olis päästänyt sen nyt menemään.
Jos mä olisin tehnyt jotain tollasta, en olisi uskaltanut mennä kotiin.