Tapaus Kallavesj ja uimaportaat. Kateus vie kalatkin vedestä.
"Riita sai alkunsa, kun syyskuussa 2025 kuopiolaisen taloyhtiön yhtiökokous päätti sallia osakkaidensa rakentaa itselleen uimaportaat yhtiön piha-alueelle. Kahden huoneiston omistajat kokivat päätöksen epäyhdenvertaiseksi ja jättivät siitä kanteen Pohjois-Savon käräjäoikeuteen."
"Oikeus määräsi yhtiökokouksen päätöksen täytäntöönpanokieltoon. Sen lisäksi taloyhtiön täytyy purkaa uimaportaat, jotka neljä osakasta oli jo ehtinyt rakentaa.
Taloyhtiö velvoitettiin korvaamaan neljän kantajan oikeudenkäyntikulut, jotka olivat yhteensä noin 26 700 euroa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a8ba1f-3e2e-4395-a149-38cc5688aefb
No, tuo "haaska tappaus" saa ehkä vielä jatkoa, sillä tuttuun tapaan "Päätös ei ole lainvoimainen".
Kommentit (497)
Jos nuo portaat olisi annettu olla, vuosien päästä jonkun hukkumisen jälkeen olisi alkanut haloo, miksi rannassa on portaat, vaikka siellä oleilu on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla nyt sitten mukavat naapurisuhteet.... enpä haluaisi asua tässä osakeyhtiössä.
Minä voisin asua tässä taloyhtiössä. Jos voitan lotossa miljoonan niin ostan heti asunnon tuolta. Miksi? Koska haluan trollata taloyhtiön hallitusta. :D
Taloyhtiössä vallitsee nyt (ehkä) jonkinlainen ryhmäkuri ensimmäistä kertaa koko yhtiön olemassaoloaikana. Miksi? Hallitus sai turpiinsa käräjillä ja heidän uskottavuutensa on täysi nolla. Nyt kaikki tietävät, että tuohon jengiin ei voi luottaa. Korruptio rehottaa ja hyvävelikerho (hallitus + uimaporrasjengi) yrittää järjestää itselleen kohtuutonta etua muiden osakkaiden kustannuksella. Tämän jengin kanssa ei tarvitse edes yrittää olla hyvissä väleissä tai tulla toimeen. Täysin kylmästi kohtelen heitä (grey rock method) jos tulevat pihalla vastaan.
Valituksen tehneisiin osakkaisiin voi EHKÄ luottaa. He tunnistivat epäreilun tilanteen ja heillä oli rohkeutta viedä asia käräjille. He voittivat juttunsa, joten he eivät valittaneet turhasta vaan olivat oikeassa. Tämän jengin kanssa voisin yrittää olla hyvää pataa eli pitää naapurisuhteet positiivisina. Ihan siltä varalta, että itse tarvitse "taustatukea" johonkin valitukseen (seuraava uimaporrasprojekti) näiltä yläkerran asukkailta.
minä varmaan ostaisin myös tuosta taloyhtiöstä osakkeen. Sitten hiljainen valankumous ja seuraavassa taoyhtiön hallituksen kokouksessa hallituksen vaihto siten, että hallituksen muodostaakin nämä syrjityt jäsenet. Sitten vain uusi hallitus oiken keskttyisi tasavertaiseen kohteluun ja päätöksentekoon ja oikein ensimmäisessä uuden hallituksen perustamiskokouksessa sitten pöytäkirjoihin merkittäisiin hallituksen tavoitteeksi toimia tasavertaisesti kaikkien osakkaiden hyväksi ketään osakasta suosimatta. Kaikki sanailu pöytäkirjaan siinä muodossa ettei kukaan voi sanoa, että vttu illaan edelliselle hallitukselle, mutta siten, että asianosaisille tulee ainakn epäilys siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla nyt sitten mukavat naapurisuhteet.... enpä haluaisi asua tässä osakeyhtiössä.
Minä voisin asua tässä taloyhtiössä. Jos voitan lotossa miljoonan niin ostan heti asunnon tuolta. Miksi? Koska haluan trollata taloyhtiön hallitusta. :D
Taloyhtiössä vallitsee nyt (ehkä) jonkinlainen ryhmäkuri ensimmäistä kertaa koko yhtiön olemassaoloaikana. Miksi? Hallitus sai turpiinsa käräjillä ja heidän uskottavuutensa on täysi nolla. Nyt kaikki tietävät, että tuohon jengiin ei voi luottaa. Korruptio rehottaa ja hyvävelikerho (hallitus + uimaporrasjengi) yrittää järjestää itselleen kohtuutonta etua muiden osakkaiden kustannuksella. Tämän jengin kanssa ei tarvitse edes yrittää olla hyvissä väleissä tai tulla toimeen. Täysin kylmästi kohtelen heitä (grey rock method) jos tulevat pihalla vastaan.
Valituksen tehneisiin osakkaisiin voi EHKÄ luottaa. He tunnistivat epäreilun tilanteen ja heillä oli rohkeutta viedä asia käräjille. He voittivat juttunsa, joten he eivät valittaneet turhasta vaan olivat oikeassa. Tämän jengin kanssa voisin yrittää olla hyvää pataa eli pitää naapurisuhteet positiivisina. Ihan siltä varalta, että itse tarvitse "taustatukea" johonkin valitukseen (seuraava uimaporrasprojekti) näiltä yläkerran asukkailta.
minä varmaan ostaisin myös tuosta taloyhtiöstä osakkeen. Sitten hiljainen valankumous ja seuraavassa taoyhtiön hallituksen kokouksessa hallituksen vaihto siten, että hallituksen muodostaakin nämä syrjityt jäsenet. Sitten vain uusi hallitus oiken keskttyisi tasavertaiseen kohteluun ja päätöksentekoon ja oikein ensimmäisessä uuden hallituksen perustamiskokouksessa sitten pöytäkirjoihin merkittäisiin hallituksen tavoitteeksi toimia tasavertaisesti kaikkien osakkaiden hyväksi ketään osakasta suosimatta. Kaikki sanailu pöytäkirjaan siinä muodossa ettei kukaan voi sanoa, että vttu illaan edelliselle hallitukselle, mutta siten, että asianosaisille tulee ainakn epäilys siitä.
Voihan sen noinkin ajatella.
Itse pidän rajallista elinaikaani liian arvokkaana käytettäväksi jonkun taloyhtiön riitoihin sekaantumiseen, ja typerien valtaklikkien opettamiseen. Käytän mieluummin aikani johonkin itselleni ja läheisilleni, tai vaikka yhteiskunnalle enemmän positiivisia asioita tuottavaan.
Pitäkööt riitaisat porukat riitansa, minun ei tarvitse elämääni sellaiseen tuhlata.
Tuollasta se kommariasuminen on. Kohta menenkin omaan saunaan, joka on meren rannalla. T: Omakotitalossa asuva
Johan tuossa kalat hyppii parvekkeille. Eikö vesi syö perustuksia? Kuvista päätellen. Toisen kerroksen asujat vois laskea köysitikkaat veteen niin häiriö olisi tasapuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Omasta saunasta uimaan suorinta tietä on ollut varmaan ajatus noissa. Miksi ei tehty jo rakennusvaiheessa kaikkiin tai ainakin kaikkiin, joihin oli mahdollista tehdä? Pari yläkerran asuntoa olisi myyty sitten tarpeeksi halvalla tai tehty pelkästään näitä kahden kerroksen uimaporrasasuntoja koko talo? Olisi noilla ollut varmaan ostajia.
Kamala kiusaus polskia veteen kun on käden mitan päässä. Talon olisi voinut rakentaa niin, että alakerralle olisi ollut uimaoikeus, muut kerrokset siitä vähän loitommas ettei ne häiriinny, ja halvemmat tietenkin.
Tuolla talon päässään on yhteiset uimaportaat, joita pitkin pääsisi paljon mukavammin uimaan! Portaat menevät loivemmasta kohtaa ja eivätkä ole lainkaan niin jyrkät kuin asuntojen edessä. Lisäksi noiden yhteisten portaiden kohdalla ei ole vedessä lainkaan kasvillisuutta. Kai tuonne jaksaisi jokainen kävellä?
Epäilen, että uimaan pääseminen ei ole tässä ollut edes itse tarkoitus. Luulen, että kyseiset asunnot ovat halunneet päästä eroon parvekemaisista terasseista ja purkaa kaiteet. Näin on saatu parempi näkymä asuntoon. Näyttäisi että erääseen asuntoon on näin saatu rakennettua koko seinän korkuinen lasitus.
En aliarvioi kakkoskerroksen asukkaita, koska he ovat varmasti ostaneet asunnot esteettömällä järvinäköalalla. Parempi vaihtoehto, kuin 1. krs asunnot.
Vierailija kirjoitti:
Johan tuossa kalat hyppii parvekkeille. Eikö vesi syö perustuksia? Kuvista päätellen. Toisen kerroksen asujat vois laskea köysitikkaat veteen niin häiriö olisi tasapuolinen.
Eikö sen kateuden pitänyt viedä kalat vedestä? Jos Kallavedestä ei enää jatkossa tuu muikkua niin tiedetään mistä se johtuu!
Ei tuossa ole mistään kateudesta kyse. Osakkeet on ostettu esteettömän näköalan takia.
Vierailija kirjoitti:
Yle käynyt videokuvaamassa taloyhtiötä ja uimaportaita https://yle.fi/a/74-20238342
Kiitos vinkistä. Ylen artikkelin valokuvat ja video (ilmakuvat dronella) paljastivat taloyhtiön sijainnin heti. Siis vaikka itse en kaupunkia tunne lainkaan. 😆
Oikea kortteli löytyi Google Mapsin kartan, satelliittikuvan ja street view -näkymän avulla. Meni vain pari minuuttia. Saari ei ole kovin iso. Rantarakentaminen vielä kesken ja paljon metsää vesirajassa. Ylen kuvat paljastivat tontin ilmansuunnat, koska aurinko korkeimmillaan etelässä. Tämä taloyhtiö sijaitsee saaren länsirannalla. Rivitaloja ei ole kiinni vesirajassa kovin montaa tällä puolen saarta. Vielä harvemmassa yhtiössä on hyvä näköala vastarannalle ja leveä vesiväylä kuten Ylen kuvissa näkyy. Kanava kapenee etelään päin. Dronevideo paljasti naapuritalot ja lähikadut, joten oikea korttelialue "hyppäsi silmille" kartalta melkein heti. Lintulahti.
En aiemmin välittänyt talon sijainnista, mutta kun Yle paljasti koko paskan, niin pitihän se riitaisa rivitalo käydä katsomassa. Lintulahdenkatu 12. Nin helppo löytää Ylen artikkelin perusteella, että reportteri käytännössä "doksasi" taloyhtiön. Mutta ei säälipisteitä asukkaille. Yhtiön hallitus on läpimätä, joten taloyhtiö ansaitsee huonon maineen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mistään kateudesta kyse. Osakkeet on ostettu esteettömän näköalan takia.
Kateuskortin ottaa esiin ne ahneen ja itsekkäät paskiaiset, jotka suuttuvat aina kun eivät saa erivapauksia itselleen. Julkisen pihan ottaminen omaan käyttöön on ahneutta, mutta paskiainen uhriutuu ja haukkuu naapurit ahneiksi. Naapurit valittivat siitä, että paskiainen laajentaa omaa reviiriään ja aiheuttaa häiriötä muille.
Kauhean näköinen rantalouhikko, oli portaat tai ei.
Jos tuo rappusten alue on taloyhtiön yhteistä, niin naapurihan voisi lähteä uimareissulle ja nousta portaille lekottelemaan ja päivää paistattelemaan.
Perus naapuri sotia. Veetäään herneet nenään kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle käynyt videokuvaamassa taloyhtiötä ja uimaportaita https://yle.fi/a/74-20238342
Kiitos vinkistä. Ylen artikkelin valokuvat ja video (ilmakuvat dronella) paljastivat taloyhtiön sijainnin heti. Siis vaikka itse en kaupunkia tunne lainkaan. 😆
Oikea kortteli löytyi Google Mapsin kartan, satelliittikuvan ja street view -näkymän avulla. Meni vain pari minuuttia. Saari ei ole kovin iso. Rantarakentaminen vielä kesken ja paljon metsää vesirajassa. Ylen kuvat paljastivat tontin ilmansuunnat, koska aurinko korkeimmillaan etelässä. Tämä taloyhtiö sijaitsee saaren länsirannalla. Rivitaloja ei ole kiinni vesirajassa kovin montaa tällä puolen saarta. Vielä harvemmassa yhtiössä on hyvä näköala vastarannalle ja leveä vesiväylä kuten Ylen kuvissa näkyy. Kanava kapenee etelään päin. Dronevideo paljasti naapuritalot ja lähikadut, joten oikea korttelialue "hyppäsi silmille" kartalta melkein heti. Lintulahti.
En aiemmin välittänyt talon sijainnista, mutta kun Yle paljasti koko paskan, niin pitihän se riitaisa rivitalo käydä katsomassa. Lintulahdenkatu 12. Nin helppo löytää Ylen artikkelin perusteella, että reportteri käytännössä "doksasi" taloyhtiön. Mutta ei säälipisteitä asukkaille. Yhtiön hallitus on läpimätä, joten taloyhtiö ansaitsee huonon maineen.
Osoite oli jo tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle käynyt videokuvaamassa taloyhtiötä ja uimaportaita https://yle.fi/a/74-20238342
Kiitos vinkistä. Ylen artikkelin valokuvat ja video (ilmakuvat dronella) paljastivat taloyhtiön sijainnin heti. Siis vaikka itse en kaupunkia tunne lainkaan. 😆
Oikea kortteli löytyi Google Mapsin kartan, satelliittikuvan ja street view -näkymän avulla. Meni vain pari minuuttia. Saari ei ole kovin iso. Rantarakentaminen vielä kesken ja paljon metsää vesirajassa. Ylen kuvat paljastivat tontin ilmansuunnat, koska aurinko korkeimmillaan etelässä. Tämä taloyhtiö sijaitsee saaren länsirannalla. Rivitaloja ei ole kiinni vesirajassa kovin montaa tällä puolen saarta. Vielä harvemmassa yhtiössä on hyvä näköala vastarannalle ja leveä vesiväylä kuten Ylen kuvissa näkyy. Kanava kapenee etelään päin. Dronevideo paljasti naapuritalot ja lähikadut, joten oikea korttelialue "hyppäsi silmille" kartalta melkein heti. Lintulahti.
En aiemmin välittänyt talon sijainnista, mutta kun Yle paljasti koko paskan, niin pitihän se riitaisa rivitalo käydä katsomassa. Lintulahdenkatu 12. Nin helppo löytää Ylen artikkelin perusteella, että reportteri käytännössä "doksasi" taloyhtiön. Mutta ei säälipisteitä asukkaille. Yhtiön hallitus on läpimätä, joten taloyhtiö ansaitsee huonon maineen.
Osoite oli jo tässä ketjussa.
En lukenut koko ketjua. Vain ekan sivun ja pari viimeistä. Arvelin että loput parikymmentä sivua on kevyttä palstalinkousta ja DARVO-retoriikkaa. Siis kielletään ongelman olemassaolo (laittomat uimaportaat), haukutaan viattomia ihmisiä (yläkerran asukkaat) ja puolustetaan syyllisiä (alakerran asukkaat + taloyhtiön hallitus). Syylliset esitetään uhreina. "Ne raukat vaan yritti rakentaa uimaportaat. Ettekö te nyt tajua, että ne portaat lisää koko taloyhtiö arvoa, houkuttelevuutta ja viihtyisyyttä!"
Miten vitussa yläkerran asukkaiden viihtyisyyttä (tai heidän asuntojensa arvoa) lisää se, että liikkumiskiellossa ollut rantakaistale avataan yksityiskäyttöön VAIN alakerran asukkaita varten? Jos alue kerran on avoinna, niin sinne pitäisi olla vapaa pääsy myös yläkerran asukkailla. Yläkerran naapuri voi pitää grillibileet siinä uimaportailla. Alakerran naapuri varmasti ilahtuu, kun portaita käytetään ahkerasti. Eihän niitä ole koristeeksi rakennettu.
Ihan tyypillisiä naisia. "Jos minä en saa niin ei kukaan muukaan saa"
Minä voisin asua tässä taloyhtiössä. Jos voitan lotossa miljoonan niin ostan heti asunnon tuolta. Miksi? Koska haluan trollata taloyhtiön hallitusta. :D
Taloyhtiössä vallitsee nyt (ehkä) jonkinlainen ryhmäkuri ensimmäistä kertaa koko yhtiön olemassaoloaikana. Miksi? Hallitus sai turpiinsa käräjillä ja heidän uskottavuutensa on täysi nolla. Nyt kaikki tietävät, että tuohon jengiin ei voi luottaa. Korruptio rehottaa ja hyvävelikerho (hallitus + uimaporrasjengi) yrittää järjestää itselleen kohtuutonta etua muiden osakkaiden kustannuksella. Tämän jengin kanssa ei tarvitse edes yrittää olla hyvissä väleissä tai tulla toimeen. Täysin kylmästi kohtelen heitä (grey rock method) jos tulevat pihalla vastaan.
Valituksen tehneisiin osakkaisiin voi EHKÄ luottaa. He tunnistivat epäreilun tilanteen ja heillä oli rohkeutta viedä asia käräjille. He voittivat juttunsa, joten he eivät valittaneet turhasta vaan olivat oikeassa. Tämän jengin kanssa voisin yrittää olla hyvää pataa eli pitää naapurisuhteet positiivisina. Ihan siltä varalta, että itse tarvitse "taustatukea" johonkin valitukseen (seuraava uimaporrasprojekti) näiltä yläkerran asukkailta.